Maxence Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 ... 4 essais sur des cadeaux énormes, mais alors énormes!!! Sur la fin, les irlandais auraient même pu l'emporter. Je reconnais tout de même que le premier essai de Rougerie est un bel essai (même si la défense irlandais est aux fraises ). Conclusion: le gourou a un ange gardien très efficace et il apporte tojours aussi peu à cette EDF qui a de belles individualités, mais pas de collectif.
Lorenzo Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 Conclusion: le gourou a un ange gardien très efficace et il apporte tojours aussi peu à cette EDF qui a de belles individualités, mais pas de collectif. Ah, le fameux ange Lapasset, mais aussi la Fée.F.R ... On ne peut rien contre les pouvoirs magiques de la Main Occulte
Guest perrot Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 (edited) ... 4 essais sur des cadeaux énormes, mais alors énormes!!!Sur la fin, les irlandais auraient même pu l'emporter. Je reconnais tout de même que le premier essai de Rougerie est un bel essai (même si la défense irlandais est aux fraises ). Conclusion: le gourou a un ange gardien très efficace et il apporte tojours aussi peu à cette EDF qui a de belles individualités, mais pas de collectif. frère maxence ... pour aller dans ton sens méditons tous les propos d' Eddie O'Sullivan (entraîneur de l'équipe d'Irlande) : «Je suis vraiment très déçu que nous ayons donné tant d'essais au Français. Je ne peux pas expliquer pourquoi nous avons fait une aussi mauvaise première période. Après, nous avons fait une très bonne seconde période. A la mi-temps j'avais dit aux joueurs de jouer quoi qu'il arrive. A 43-3, il n'y avait qu'une chose à faire : jouer. Nous l'avons bien fait. Je ne pense pas que les Français aient vraiment fait un bon match. C'est nous qui avons fait tout le match aujourd'hui. D'ailleurs, nous leur avons offert 30 points.» Edited February 11, 2006 by perrot
Maxence Posted February 11, 2006 Author Posted February 11, 2006 Le match d'aujourd'hui montre d'abord que cette équipe a un collectif très pauvre. Seul point positif, la défense, enfin pendant une mi-temps... mdr... mais c'est un anglais qui s'en charge, pendant que le gourou lit ses mails aseptisés dans métro... remdr Après oui, il y a des erreurs de casting (pelous, magne, bonnaire pas à sa place, yachvili), mais finalement pas beaucoup. Je ne mets pas Michalak dans les erreurs de casting, car il n'a pas de remplçant à son niveau (même si son jeu au pied est très moyen). La principale erreur de casting, c'est le coach
Guest txuri gorriak Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 mettre yach dans les erreurs de casting c'est dur frere maxence il est rentré à la 60eme en pleine domination verte et constament sous la pression. il peut pas faire gd chose le gars
Le Corbeau de l'USAP Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 Le match d'aujourd'hui montre d'abord que cette équipe a un collectif très pauvre. Ouais, enfin, la défense c'est déjà une oeuvre collective. De ce côté là, pas grnd chose à redire. Et pour l'attaque, on joue avec deux seconds centres, c'est fatalement plus dur...
Jeff Posted February 11, 2006 Posted February 11, 2006 mettre yach dans les erreurs de casting c'est dur frere maxence il est rentré à la 60eme en pleine domination verte et constament sous la pression. il peut pas faire gd chose le gars Juste amener un peu de sang frais. Un coaching c'est pas fait pour faire plaisir au gars qui rentre, c'est fait pour debloquer une situation, ou serrer les boulons quand ca part en couille. Bon ca ne veut pas dire que c'est la faute de Yach, mais il a ete plutot trnasparent pour reprendre l'expression de je ne sais plus qui. ah si il a mis une passe dans les oreilles de Michalak qui a valu a ce dernier de se chier le degagement en touche.
Maxence Posted February 11, 2006 Author Posted February 11, 2006 Ouais, enfin, la défense c'est déjà une oeuvre collective. De ce côté là, pas grnd chose à redire. Et pour l'attaque, on joue avec deux seconds centres, c'est fatalement plus dur... bah oui c'est que je dis après... collectif pauvre, avec seulement la défense à se mettre sous la dent... Corbeau, tu me copieras 100 fois "je dois lire un post correctement"... mdr
le stade forever Posted February 12, 2006 Posted February 12, 2006 Dans les 10 derniéres minutes du match, j'ai trouvé que la défense française s'était retrouvée. Plusieurs ballons ont bien été grattés (par Nallet nottament, enfin je crois : whist ) et que les dégagements en touche ont sauvés "la patrie en périle" Et on ne peut pas dire que le coaching de BL n'est pas été efficace cette fois ci...
Maxence Posted February 12, 2006 Author Posted February 12, 2006 tu as raison... 28 à 0 au cours de la dernière demi-heure... un coaching très efficace!
le stade forever Posted February 12, 2006 Posted February 12, 2006 (edited) tu as raison... 28 à 0 au cours de la dernière demi-heure... un coaching très efficace! J'ai dit 10 DERNIERES MINUTES.... Faut bien lire des fois hein ;) C'est vrai qu'avant on a completement pris l'eau ce n'est pas en 28 minutes, puisque les essais irlandais ont été marqués entre la 57éme et la 69 éme Soit 12 minutes Edited February 12, 2006 by le stade forever
Le Corbeau de l'USAP Posted February 12, 2006 Posted February 12, 2006 Les entrées de Nallet et Boyet ont fait un bien fou, c'est évident...
menelas Posted February 12, 2006 Posted February 12, 2006 (edited) Dans les 10 derniéres minutes du match, j'ai trouvé que la défense française s'était retrouvée. Plusieurs ballons ont bien été grattés (par Nallet nottament, enfin je crois : whist ) et que les dégagements en touche ont sauvés "la patrie en périle" Et on ne peut pas dire que le coaching de BL n'est pas été efficace cette fois ci... Très mauvaise cette défense, sans aucune volonté d'aller dans les rucks gratter des balles. Objectif former une ligne de chaque côté des regroupements. Résultat, on recule, on recule et on donne confiance à l'adversaire. On n'a pas dû gratter dans de ballon que ça. Edited February 12, 2006 by menelas
menelas Posted February 12, 2006 Posted February 12, 2006 défaite ? : quel defaite ???? J'ai corrigé J'ai écris défaite à la place de défense, mais n'est-ce pas un peu la même chose? : whist
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now