Petit truc sympa sur le site du stade

[Seb31]

Ici

[SCARY82]

Vraiment superbe ! Ambiance et tout ! Nikel !

[Bilt]

Trop trop beau....

[melmp]

C'est génial ce truc!!!

[Itza]

Vraiment pas mal effectivement.

[chelme]

en plus on voit jeanjean, et seb31 pour ceux qui savent où ils sont...

[Invité Guest]

Ici

sauf SEB que Gilles que je connais très bien par ailleurs ainsi que le ST sont dans l'illégalité la plus totale.

Ils n'ont en effet pas le droit (jurisprudence) de diffuser une image sans demander l'autorisation des personnes qui figurent sur la photo

[koukourouznik]

J'espère que toutes les personnes accompagnées étaient dans "l'officialité" : whist

[Seb31]

sauf SEB que Gilles que je connais très bien par ailleurs ainsi que le ST sont dans l'illégalité la plus totale.

Ils n'ont en effet pas le droit (jurisprudence) de diffuser une image sans demander l'autorisation des personnes qui figurent sur la photo

Le gars qui à pris la photo il venait pas avec un manche telescopique avec un appareil au bout?? c lui??

[Invité perrot]

J'espère que toutes les personnes accompagnées étaient dans "l'officialité" : whist

pour ma part, j'estimerais normal que le ST prenne un minimum de précautions juridiques pour utiliser les images.

n'oublies pas que nous sommes maintenant dans l'ère du professionnalisme et tout se paye y compris nos images dans le stade qui indirectement fait la pub du ST auprès de ses sponsors.

le sujet est sérieux.

[Invité perrot]

sauf SEB que Gilles que je connais très bien par ailleurs ainsi que le ST sont dans l'illégalité la plus totale.

Ils n'ont en effet pas le droit (jurisprudence) de diffuser une image sans demander l'autorisation des personnes qui figurent sur la photo

Le gars qui à pris la photo il venait pas avec un manche telescopique avec un appareil au bout?? c lui??

si si si allez voir son site. très sympa.

[Seb31]

sauf SEB que Gilles que je connais très bien par ailleurs ainsi que le ST sont dans l'illégalité la plus totale.

Ils n'ont en effet pas le droit (jurisprudence) de diffuser une image sans demander l'autorisation des personnes qui figurent sur la photo

Le gars qui à pris la photo il venait pas avec un manche telescopique avec un appareil au bout?? c lui??

si si si allez voir son site. très sympa.

C quoi son site?

[Invité perrot]

sauf SEB que Gilles que je connais très bien par ailleurs ainsi que le ST sont dans l'illégalité la plus totale.

Ils n'ont en effet pas le droit (jurisprudence) de diffuser une image sans demander l'autorisation des personnes qui figurent sur la photo

Le gars qui à pris la photo il venait pas avec un manche telescopique avec un appareil au bout?? c lui??

si si si allez voir son site. très sympa.

C quoi son site?

passes par lameleenumerique.com

[Invité perrot]

sauf SEB que Gilles que je connais très bien par ailleurs ainsi que le ST sont dans l'illégalité la plus totale.

Ils n'ont en effet pas le droit (jurisprudence) de diffuser une image sans demander l'autorisation des personnes qui figurent sur la photo

Le gars qui à pris la photo il venait pas avec un manche telescopique avec un appareil au bout?? c lui??

si si si allez voir son site. très sympa.

C quoi son site?

http://www.gillesvidal.com/index.htm

[koukourouznik]

pour ma part, j'estimerais normal que le ST prenne un minimum de précautions juridiques pour utiliser les images.

n'oublies pas que nous sommes maintenant dans l'ère du professionnalisme et tout se paye y compris nos images dans le stade qui indirectement fait la pub du ST auprès de ses sponsors.

le sujet est sérieux.

Bien sur que le sujet est sérieux. Le supporter raque toute l'année et son image est utilisée pour amener encore plus d'argent dans le club... Cherche l'erreur

Je n'y connais pas grand chose en droit mais j'avais cru comprendre que tu pouvais te retrouver dans la presse photographié dans une manifestation publique (comme un match), sans aucun problème, vu que c'est dans le but d'informer [vendre du papier ne compte pas parrait-il]

Là, cela ne me semble pas être le cas...

[Invité Guest]

pour ma part, j'estimerais normal que le ST prenne un minimum de précautions juridiques pour utiliser les images.

n'oublies pas que nous sommes maintenant dans l'ère du professionnalisme et tout se paye y compris nos images dans le stade qui indirectement fait la pub du ST auprès de ses sponsors.

le sujet est sérieux.

Bien sur que le sujet est sérieux. Le supporter raque toute l'année et son image est utilisée pour amener encore plus d'argent dans le club... Cherche l'erreur

Je n'y connais pas grand chose en droit mais j'avais cru comprendre que tu pouvais te retrouver dans la presse photographié dans une manifestation publique (comme un match), sans aucun problème, vu que c'est dans le but d'informer [vendre du papier ne compte pas parrait-il]

Là, cela ne me semble pas être le cas...

en fait, le droit à l'image est très complexe. surtout dans un stade.

deux pbs : 1. si l'image peut te porter atteinte ? 2. lorsque tu pénètres l'enceinte, cèdes tu tes droits avec le billet ?

[Invité perrot]

pour ma part, j'estimerais normal que le ST prenne un minimum de précautions juridiques pour utiliser les images.

n'oublies pas que nous sommes maintenant dans l'ère du professionnalisme et tout se paye y compris nos images dans le stade qui indirectement fait la pub du ST auprès de ses sponsors.

le sujet est sérieux.

Bien sur que le sujet est sérieux. Le supporter raque toute l'année et son image est utilisée pour amener encore plus d'argent dans le club... Cherche l'erreur

Je n'y connais pas grand chose en droit mais j'avais cru comprendre que tu pouvais te retrouver dans la presse photographié dans une manifestation publique (comme un match), sans aucun problème, vu que c'est dans le but d'informer [vendre du papier ne compte pas parrait-il]

Là, cela ne me semble pas être le cas...

Droit à l'image. Puis-je utiliser la photographie ou la vidéo d'une personne sur un site internet ?

La nature du support de publication ou de diffusion de l’image d’une personne est sans aucun effet sur le respect dû au droit à l’image de cette personne. Qu’il s’agisse d’un tract, d’une affiche, d’un magazine ou d’un site internet, le droit à l’image a vocation à s’appliquer de la même façon.

La mise en ligne de photographies ou vidéo mettant en scène des personnes physiques : Par principe, toute personne, quelque soit sa notoriété, dispose sur son image et sur l’utilisation qui en est faite d’un droit exclusif et peut s’opposer à sa reproduction et diffusion sans son autorisation. Vous devez donc veiller à recueillir, avant la mise en ligne de la photo, une autorisation expresse de la personne qui y figure. Il en va ainsi des clichés ou vidéo prises dans un lieu privé, représentant des scènes de la vie familiale, dévoilant l’état de santé de la personne, ou la présentant dans des moments d’intimité. Qu’il s’agisse d’une célébrité, de sa famille ou de son voisin, leur autorisation est indispensable. A défaut, la personne dont l’image a été divulguée a la possibilité d’agir en justice : le juge des référés dispose à cet égard du pouvoir de prescrire toutes mesures propres à empêcher ou faire cesser l’atteinte, pouvant attribuer également des dommages et intérêts. Par ailleurs, vous vous exposez à un an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende en cas de divulgation sans autorisation (article 226-1 du Code pénal).

Enfin, l'article 226-8 du Code pénal punit d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende le fait de publier, par quelque voie que ce soit, le montage réalisé avec l'image d'une personne sans son consentement, s'il n'apparaît pas à l'évidence qu'il s'agit d'un montage ou s'il n'en est pas expressément fait mention.

Les images prises dans des lieux publics. Dans le cas de telles images, vous devez uniquement obtenir une autorisation de la ou des personnes qui sont isolées et reconnaissables. A défaut, vous n’aurez pas à recueillir l’autorisation de toutes les personnes qui figurent sur la photo. Les images déjà publiées. Dès lors qu’une photo a fait l’objet d’une première publication, par exemple dans un magazine, vous n’avez pas pour autant la possibilité de rediffuser une telle image sans obtenir une autorisation de la personne représentée.

Le droit à l’information. A titre exceptionnel, la liberté de la presse et le droit à l’information du public permet en certaines circonstances de limiter le caractère exclusif du droit à l’image. Ainsi, les personnages publics et les célébrités, dans l’exercice de leur fonction ou de leur activité professionnelle, peuvent voir leur image utilisée à des fins d’actualité ou de travail historique, à la condition toutefois que les nécessités de l’information et de l’actualité le justifient et sous la réserve du respect de la dignité humaine. Dans de telles hypothèses, il n’est pas nécessaire de recourir à une autorisation individuelle.