Maxence Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 On se moque du BO avec Cap Gemini, mais finalement il vaut mieux 1 gros sponsor que 150. On diviserait le temps consacré aux opérations de com par 150! mdr Link to comment
MatixI Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 oui mais quand le sponsor se barre... du repart en série..... car plus de sous... j'éxagere bien sur Link to comment
Maxence Posted June 12, 2006 Author Share Posted June 12, 2006 oui mais quand le sponsor se barre... du repart en série..... car plus de sous... j'éxagere bien sur tu en trouves un autre! Link to comment
locodam Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 m'enfin je pense pas que les sponsors soient fautifs dans le rendement de notre pack Link to comment
jeep Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 (edited) D'un autre coté, tu pourrais aussi avoir 2 spécialistes des transports (prenons au hasard, je sais pas, EADS et Peugeot) et être incapable d'organiser un déplacement à.... Arras : whist : whist M'enfin, je dis ça, je ne dis rien... Edited June 12, 2006 by jeep Link to comment
Sylv@in95 Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 (edited) tu en trouves un autre! par contre, il faut que les présidents de clubs sachent faire cracher l'oseille aux sponsors pour proposer des déplacements à bas coût à leurs supporters : whist : whist (qu'ils prennent modèle sur Max ) D'un autre coté, tu pourrais aussi avoir 2 spécialistes des transport (prenons au hasard, je sais pas, EADS et Peugeot) et être incapable d'organiser un déplacement à.... Arras : whist : whist M'enfin, je dis ça, je ne dis rien... comme ça, le déplacement à Arras coûtera peu cher Edited June 12, 2006 by Sylv@in95 Link to comment
MatixI Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 D'un autre coté, tu pourrais aussi avoir 2 spécialistes des transport (prenons au hasard, je sais pas, EADS et Peugeot) et être incapable d'organiser un déplacement à.... Arras : whist : whist M'enfin, je dis ça, je ne dis rien... tu crois que l'A380 c'est pour qui ?? c'est pour le stade qu'il a été conçu!!!!!!!!!!!!!!!! et oui l'an prochain attention va y avoir du dépalcement!! sauf à biarritz l'aeroport et le stade sont trop petit! Link to comment
Sylv@in95 Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 D'un autre coté, tu pourrais aussi avoir 2 spécialistes des transport (prenons au hasard, je sais pas, EADS et Peugeot) et être incapable d'organiser un déplacement à.... Arras : whist : whist M'enfin, je dis ça, je ne dis rien... tu crois que l'A380 c'est pour qui ?? c'est pour le stade qu'il a été conçu!!!!!!!!!!!!!!!! et oui l'an prochain attention va y avoir du dépalcement!! sauf à biarritz l'aeroport et le stade sont trop petit! l'A380 ne pourra pas se poser partout, il faudra un gros aéeroport. : whist Link to comment
locodam Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 je sais pas; pour moi les sponsors filent des $$$$ pour le club aprés c'est à l'équipe dirigeante de faire de la gestion. préfèrerais que les sponsors nous permettent d'avoir un gros pack car sinon on risque de pas faire trop de déplacements dans les années futures si il n'y a pas de changements : whist Link to comment
Maxence Posted June 12, 2006 Author Share Posted June 12, 2006 m'enfin je pense pas que les sponsors soient fautifs dans le rendement de notre pack Dans le rendement de l'équipe oui. J'en suis convaincu. Les dirigeants ont su ramener de l'argent, quand il le fallait. Le ST a été au bord de la faillite. Puis il a fallu investir dans des infrastructures. ce qu'ils ont fait est formidable. Mais aujourd'hui, les joueurs ont trop d'obligations vis à vis des partenaires. Je vous rappelle qu'on en est arrivé au point de s'entraîner en costumes quelques jours avant un déplacement à Brive. Même si évidemment les partenaires ne sont pas responsables (pas de bouc émissaires), Bouscatel gagnerait à renégocier les contrats de com. Les joueurs ne sont pas des hommes sandwich ou des amuseurs de cadres sup. Ce sont d'abord des rugbymen! Il gagnerait aussi à mieux considérer les supporters de base. Mais c'est une autre histoire. Link to comment
locodam Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 désolé mais pour moi les sponsors ne sont pas responsables du rendement de l'équipe par contre des joueurs vivent sur leurs acquis et vivent plutot bien : whist et çà par contre pour la remise en question çà le fait moyen. c'est plutot à l'équipe dirigeante de se recentrer sur le terrain. pour nous supporters la seule chose qu'on peut reprocher aux partenaires c'est effectivement de voir les joueurs plus souvent mais aprés....les résutats dépendent du rendement ou non des acteurs et pour cette année le rendement n'a pas été au rendez vous Link to comment
Maxence Posted June 12, 2006 Author Share Posted June 12, 2006 le rendement en dehors du terrain a l'air d'être au rendez-vous... mdr Link to comment
locodam Posted June 12, 2006 Share Posted June 12, 2006 le rendement en dehors du terrain a l'air d'être au rendez-vous... mdr je sais pas demandons à des sponsors car d'ailleurs çà serait intéressant de voir ce que rapporte le fait d'etre sponsor du st et meme aprés une rouste en finale bon c'est un autre débat c'est vrai mais assez intéressant de connaitre les tenants et aboutissants de ce genre de partenariat si j'ose dire : whist Link to comment
Maxence Posted June 12, 2006 Author Share Posted June 12, 2006 je sais pas demandons à des sponsors car d'ailleurs çà serait intéressant de voir ce que rapporte le fait d'etre sponsor du st et meme aprés une rouste en finale bon c'est un autre débat c'est vrai mais assez intéressant de connaitre les tenants et aboutissants de ce genre de partenariat si j'ose dire : whist Je pense aussi au merchandising du Stade toulousain. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now