Précisions sur les mauls

[Cyril]

Depuis hier soir et le match Bayonne-Biarritz en ouverture de la 16e journée de Top 14, il a été demandé aux arbitres français de tenir compte des récentes clarifications édictées par l’International Rugby Board (IRB) quant aux situations de maul, ou apparentées.

Trois cas précis ont été abordés.

1/ Hypothèse où, sur une touche, les joueurs du camp qui ne captent pas le ballon ne vont pas au contact. Dans ce cas, dès que la touche est finie (ligne de remise en jeu franchie, par exemple) si l’équipe en possession veut aller au contact de l’adversaire, le porteur du ballon devra être sur première ligne de ce groupe de joueurs. Dans le cas où le ballon serait en deçà de la ligne de front, une mêlée pour obstruction involontaire sera ordonnée dès qu’un défenseur intervient.

2/ Par ailleurs, lorsqu’un maul a déjà été formé, et que les joueurs de l’équipe défendante cessent volontairement de s’opposer à sa progression en s’en retirant tous, l’arbitre considérera que le maul n’est toujours pas terminé. Il sera donc interdit aux défenseurs de revenir pour l’écrouler, ou de s’y opposer autrement qu’en défendant dans l’axe.

3/ Enfin, lorsqu’un maul aura été désaxé par l’action de l’une ou l’autre équipe, et que les défenseurs ne sont plus physiquement présents, on reviendra au cas no 1. Le ballon devra être dans les mains d’un joueur placé

sur la ligne de front.

Source : journal l'Equipe.

[strangler]

Depuis hier soir et le match Bayonne-Biarritz en ouverture de la 16e journée de Top 14, il a été demandé aux arbitres français de tenir compte des récentes clarifications édictées par l’International Rugby Board (IRB) quant aux situations de maul, ou apparentées.

Trois cas précis ont été abordés.

1/ Hypothèse où, sur une touche, les joueurs du camp qui ne captent pas le ballon ne vont pas au contact. Dans ce cas, dès que la touche est finie (ligne de remise en jeu franchie, par exemple) si l’équipe en possession veut aller au contact de l’adversaire, le porteur du ballon devra être sur première ligne de ce groupe de joueurs. Dans le cas où le ballon serait en deçà de la ligne de front, une mêlée pour obstruction involontaire sera ordonnée dès qu’un défenseur intervient.

2/ Par ailleurs, lorsqu’un maul a déjà été formé, et que les joueurs de l’équipe défendante cessent volontairement de s’opposer à sa progression en s’en retirant tous, l’arbitre considérera que le maul n’est toujours pas terminé. Il sera donc interdit aux défenseurs de revenir pour l’écrouler, ou de s’y opposer autrement qu’en défendant dans l’axe.

3/ Enfin, lorsqu’un maul aura été désaxé par l’action de l’une ou l’autre équipe, et que les défenseurs ne sont plus physiquement présents, on reviendra au cas no 1. Le ballon devra être dans les mains d’un joueur placé

sur la ligne de front.

Source : journal l'Equipe.

Donc 1/3 sont les cas de contact... Le porteur du ballon devra absolument donc se placer en premier lieu devant, et c'est après que le ballon pourra circuler. (spécialité du SF de ne pas faire ça tiens)

Et 2 c'était probablement la clarification la plus importante puisque nous avons beaucoup eu l'occaz de constater des divergences entre les arbitres.

Intéressant, merci !

[Roms]

Dites moi si je me trompe mais la règle 1 ça signifierait que sur une touche il deviendra extrêmement risqué de structurer un maul dès la redescente du sauteur alors qu'actuellement c'est le cas typique de maul après une conquête en touche. Je précise:

cas typique le sauteur retombe en se tournant vers son camp et la balle est arrachée par un de ses partenaires parfois même quasiment avant qu'il ait touché terre, et les attaquants se lient entre eux. Si l'alignement adverse ne vient pas au contact dès la retombée du sauteur et que les attaquants franchissent la ligne de remise en jeu sur leur élan alors c'est quasiment la faute assurée car le porteur de balle ne sera plus en première ligne et l'attaque n'aura pas le temps de réagir.

Vis à vis de la cohérence des règles et de l'esprit du jeu, rien à redire, on ne forme pas un maul contre personne, mais alors ça risque tout simplement de faire disparaitre cette option sur les touches, donc une grande partie des situations de maul car respecter la règle deviendra plus risqué...

A voir.

Au passage pourquoi évoquer les ballons pris en touche mais pas ceux pris sur renvoi alors que la configuration est quasiment la même, bien qu'il soit plus compliqué de planifier la formation d'un maul sur ces phases étant donné que le gain du ballon se fait souvent dans une plus grande confusion?

Edited December 2, 2006 by Roms

[strangler]

Au passage pourquoi évoquer les ballons pris en touche mais pas ceux pris sur renvoi alors que la configuration est quasiment la même, bien qu'il soit plus compliqué de planifier la formation d'un maul sur ces phases étant donné que le gain du ballon se fait souvent dans une plus grande confusion?

Peut être parce que l'opposition n'est pas toujours directement au contact ?