Guest Invité_Jojo_* Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Nous sommes en 2007... L'année de la coupe du monde mais normalement la dernière année de Laporte à la tête du XV de France. Plutôt que de vous demander qui vous aimeriez à la place de Laporte, je pose la question : quel est l'entraîneur idoine pour prendre les rênes de la sélection et pourquoi son profil correspond ? Avec un peu de chance, on enverra le lien vers cette page à Lapasset, lui qui manque cruellement d'imagination... (Au fait Guytou n'est pas candidat, merci) Link to comment
jeep Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 On devrait logiquement avoir quelqu'un dans le trio Lagisquet, Galthié, Saint-André mais avec les huitres de la FFR, on peut craindre le pire :blink: Link to comment
Guest Invité_Jojo_* Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 On devrait logiquement avoir quelqu'un dans le trio Lagisquet, Galthié, Saint-André mais avec les huitres de la FFR, on peut craindre le pire :blink: Ces 3 là ? Lagisquet, mouais... Galthié manque de bouteille et franchement il n'a pas le relationnel, pas la diplomatie. Quant à St André il a un contrat en or à Sale... j'en doute fort... Link to comment
jeep Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 On devrait logiquement avoir quelqu'un dans le trio Lagisquet, Galthié, Saint-André mais avec les huitres de la FFR, on peut craindre le pire :blink: Ces 3 là ? Lagisquet, mouais... Galthié manque de bouteille et franchement il n'a pas le relationnel, pas la diplomatie. Quant à St André il a un contrat en or à Sale... j'en doute fort... Saint-André a une clause de libération spécifique dans son contrat pour le poste de sélectionneur francais Link to comment
Sylv@in95 Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 On devrait logiquement avoir quelqu'un dans le trio Lagisquet, Galthié, Saint-André mais avec les huitres de la FFR, on peut craindre le pire :blink: Ces 3 là ? Lagisquet, mouais... Galthié manque de bouteille et franchement il n'a pas le relationnel, pas la diplomatie. Quant à St André il a un contrat en or à Sale... j'en doute fort... Saint-André a une clause de libération spécifique dans son contrat pour le poste de sélectionneur francais Jeep était présent lors de la signautre Link to comment
Guest Invité_nou_nours_* Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 On devrait logiquement avoir quelqu'un dans le trio Lagisquet, Galthié, Saint-André mais avec les huitres de la FFR, on peut craindre le pire :blink: Ces 3 là ? Lagisquet, mouais... Galthié manque de bouteille et franchement il n'a pas le relationnel, pas la diplomatie. Quant à St André il a un contrat en or à Sale... j'en doute fort... Saint-André a une clause de libération spécifique dans son contrat pour le poste de sélectionneur francais Jeep était présent lors de la signautre Saint-andré la surtout souvent précisé dans ses interviews Link to comment
Delph Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 M'en fous, mais je ne veux pas que ce soit Galthié. Link to comment
Papalou Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Je propose Broncan... On marchera sur la g***** le tout le monde avec un mec comme ça... Link to comment
jeep Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Je propose Broncan... On marchera sur la g***** le tout le monde avec un mec comme ça... Le seul problème avec Broncan serait de trouver 15 piliers pour l'équipe de France :blink: Link to comment
Papalou Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Je propose Broncan... On marchera sur la g***** le tout le monde avec un mec comme ça... Le seul problème avec Broncan serait de trouver 15 piliers pour l'équipe de France :blink: Mais non, même Menkarska défonce tout avec lui... Link to comment
Roms Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Vu la saison actuelle du BO, on arrête enfin de lancer des fleurs injustifiées à Lagisquet. Galthié n'a toujours rien gagné avec le SF (ça peut changer dans quelques mois ceci dit) mais il semble tout faire pour ne pas gommer son étiquette de chien fou encore loin de tout maîtriser (rien de choquant vu son peu d'ancienneté au poste d'entraîneur, il peut très bien postuler dans quelques années). Novès ne réclame rien et ça arrange probablement ceux à la FFR qui n'ont rien envie de lui proposer même si son oeuvre au Stade Toulousain, et la forme actuelle du Stade qui prouve s'il en était besoin que son discours est toujours d'actualité, font que tout le monde se dit que dans un monde idéal ça ne pourrait être que lui... Reste Saint-André, il a conduit avec brio Gloucester et Sale, moins Bourgoin, il présente l'avantage de ménager les trois plus gros clubs français qui ne pousseront pas forcément pour qu'on leur enlève leur stratège en chef... En plus c'est un ancien capitaine de l'edf, il a discours consensuel sur le sujet, à mon avis la partition est déjà ecrite pour lui. Et puis il faudra voir de qui il va s'entourer, je ne connaissais pas Bernard Viviès avant qu'il devienne entraineur des trois quart sous Laporte, he ben ce n'est pas cette période qui l'aura fait passer à la postérité vu l'indigence de notre jeu de 3/4... Tu mets n'importe quelle buse entraineur en chef, s'il prend Delmas et Rougé-Thomas comme adjoints on peut voir venir. Link to comment
jeep Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 (edited) Je propose Broncan... On marchera sur la g***** le tout le monde avec un mec comme ça... Le seul problème avec Broncan serait de trouver 15 piliers pour l'équipe de France Mais non, même Menkarska défonce tout avec lui... Tu as pensé aux malheureux qui se suicideraient au vu de la pauvreté du jeu d'arrière proposé parce que là, à ce jeu même bernie serait battu :blink: A Toulouse, ce serait le drame (quoique Jauzion, avec son gabarit :whist: ) Edited January 30, 2007 by jeep Link to comment
Joco Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Galthié non merci!!! Ce serait la copie conforme de Laporte... (Tapez pas!!! Je le pense vraiment, ils ont la même vision du rugby... ) PAS GUYTOU!!! Il reste à la maison, merci!! Lagisquet... mouais pourquoi pas... Saint André me tente bien!! Link to comment
strangler Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Guy Novès a assez tapé sur la sélection pour la prendre en main. De plus, si le parasite est toujours en place, jamais il ne sera question d'engager Novès. Galthié a une vision très différente de Laporte, n'en déplaise. Il laisse déjà plus de liberté de création, quand on dit qu'il a transformé le jeu du SF, c'est bien ça. Nick Mallet a une vision hyper stéréotypée mais hyper efficace (ce que Laporte n'aura jamais réussi à imposer en EDF), Galthié à limite déconstruit le SF au départ de Mallet, mais ce n'est pas forcément en mal. Certes l'efficacité s'en ressent mais j'ai vraiment l'impression (je me trompe peut être) que lui et Landreau ont une réelle vision du jeu avec un projet qu'ils essayent de mettre en place. Et en faisant un peu de cocorico, l'arrivée de Penaud les avait bien aidés car sur le terrain, c'est un excellent organisateur des 3/4 et celà épaulait parfaitement le discours de Galthié sur le terrain. (bien que parfois, en dehors du terrain, celà ait pu un peu gueulé hehe). Enfin, faut arrêter de descendre Galthié pour tout et n'importe quoi. Si Galthié faisait du Houiller (cad garder sans changer d'un iota la stratégie de l'ancien coach), le SF aurait été champion deux autres fois de suite, n'en déplaise à Biarritz ou Toulouse. Saint André me semble le coach le plus consensuel, mais on est presque tout le monde d'accord, on dirait ? Autre ? Et pourquoi pas un étranger, tiens ? Link to comment
Vincentime Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Guy Novès a assez tapé sur la sélection pour la prendre en main. De plus, si le parasite est toujours en place, jamais il ne sera question d'engager Novès.Galthié a une vision très différente de Laporte, n'en déplaise. Il laisse déjà plus de liberté de création, quand on dit qu'il a transformé le jeu du SF, c'est bien ça. Nick Mallet a une vision hyper stéréotypée mais hyper efficace (ce que Laporte n'aura jamais réussi à imposer en EDF), Galthié à limite déconstruit le SF au départ de Mallet, mais ce n'est pas forcément en mal. Certes l'efficacité s'en ressent mais j'ai vraiment l'impression (je me trompe peut être) que lui et Landreau ont une réelle vision du jeu avec un projet qu'ils essayent de mettre en place. Et en faisant un peu de cocorico, l'arrivée de Penaud les avait bien aidés car sur le terrain, c'est un excellent organisateur des 3/4 et celà épaulait parfaitement le discours de Galthié sur le terrain. (bien que parfois, en dehors du terrain, celà ait pu un peu gueulé hehe). Enfin, faut arrêter de descendre Galthié pour tout et n'importe quoi. Si Galthié faisait du Houiller (cad garder sans changer d'un iota la stratégie de l'ancien coach), le SF aurait été champion deux autres fois de suite, n'en déplaise à Biarritz ou Toulouse. Saint André me semble le coach le plus consensuel, mais on est presque tout le monde d'accord, on dirait ? Autre ? Et pourquoi pas un étranger, tiens ? ouais le clermontois !!!! le neoZ Link to comment
Guest Invité_Jojo_* Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Guy Novès a assez tapé sur la sélection pour la prendre en main. De plus, si le parasite est toujours en place, jamais il ne sera question d'engager Novès.Galthié a une vision très différente de Laporte, n'en déplaise. Il laisse déjà plus de liberté de création, quand on dit qu'il a transformé le jeu du SF, c'est bien ça. Nick Mallet a une vision hyper stéréotypée mais hyper efficace (ce que Laporte n'aura jamais réussi à imposer en EDF), Galthié à limite déconstruit le SF au départ de Mallet, mais ce n'est pas forcément en mal. Certes l'efficacité s'en ressent mais j'ai vraiment l'impression (je me trompe peut être) que lui et Landreau ont une réelle vision du jeu avec un projet qu'ils essayent de mettre en place. Et en faisant un peu de cocorico, l'arrivée de Penaud les avait bien aidés car sur le terrain, c'est un excellent organisateur des 3/4 et celà épaulait parfaitement le discours de Galthié sur le terrain. (bien que parfois, en dehors du terrain, celà ait pu un peu gueulé hehe). Enfin, faut arrêter de descendre Galthié pour tout et n'importe quoi. Si Galthié faisait du Houiller (cad garder sans changer d'un iota la stratégie de l'ancien coach), le SF aurait été champion deux autres fois de suite, n'en déplaise à Biarritz ou Toulouse. Saint André me semble le coach le plus consensuel, mais on est presque tout le monde d'accord, on dirait ? Autre ? Et pourquoi pas un étranger, tiens ? ouais le clermontois !!!! le neoZ Tu parles de Cotter ? Je doute fort que la fédé fasse la place à un sélectionneur étranger... Remarques, dans l'absolu si on devrait engager un néozed, ce serait Graham henry, le coach des Blacks... Bon St André c'est plus probable... N'empêche qu'à part le titre de Sale, bof bof bof. Il me donne l'impression d'être plus un manager sportif que d'un véritable entraîneur qui met la main dans le cambouis... Alors St André pour remplacer Maso ? Link to comment
menelas Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Vu la saison actuelle du BO, on arrête enfin de lancer des fleurs injustifiées à Lagisquet. Galthié n'a toujours rien gagné avec le SF (ça peut changer dans quelques mois ceci dit) mais il semble tout faire pour ne pas gommer son étiquette de chien fou encore loin de tout maîtriser (rien de choquant vu son peu d'ancienneté au poste d'entraîneur, il peut très bien postuler dans quelques années). Novès ne réclame rien et ça arrange probablement ceux à la FFR qui n'ont rien envie de lui proposer même si son oeuvre au Stade Toulousain, et la forme actuelle du Stade qui prouve s'il en était besoin que son discours est toujours d'actualité, font que tout le monde se dit que dans un monde idéal ça ne pourrait être que lui...Reste Saint-André, il a conduit avec brio Gloucester et Sale, moins Bourgoin, il présente l'avantage de ménager les trois plus gros clubs français qui ne pousseront pas forcément pour qu'on leur enlève leur stratège en chef... En plus c'est un ancien capitaine de l'edf, il a discours consensuel sur le sujet, à mon avis la partition est déjà ecrite pour lui. Et puis il faudra voir de qui il va s'entourer, je ne connaissais pas Bernard Viviès avant qu'il devienne entraineur des trois quart sous Laporte, he ben ce n'est pas cette période qui l'aura fait passer à la postérité vu l'indigence de notre jeu de 3/4... Tu mets n'importe quelle buse entraineur en chef, s'il prend Delmas et Rougé-Thomas comme adjoints on peut voir venir. Ces discours qui ne voient que par Toulouse finissent quand même me lasser. Car non, dans un monde idéal, ce n'est pas Novès. J'ai pas envie qu'avant, pendant et après les matchs, il nous sorte ses habituelles interviews, où il prend tout le monde de haut, et pleure après au choix (l'arbitre, le calendrier, l'EDF, le jardinier...). Réveillez-vous, il existe autre chose de performant que Toulouse. Lagisquet, ne vous en déplaise, a fait plus que ses preuves, en terme de stratégie il n'a pas grand chose à envier aux autres, et si Saint-André devient sélectionneur, cela ne sera ni immérité ni un choix par défaut de Novès. Link to comment
badben Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 "dans un monde idéal", Guazzini serait sélectionneur et les bleus ne seraient évidement plus en bleu Heureusement qu'on n'est pas dans un monde idéal ... Link to comment
strangler Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Pourquoi opposer Paris à Toulouse, Novès à Guazzini ? Es tu capable de ne penser les choses que par bipolarité ? D'ailleurs, la comparaison est de mauvais goût, si l'humour était tenté, alors il est de bien mauvais égard... Link to comment
Roms Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 (edited) Ces discours qui ne voient que par Toulouse finissent quand même me lasser. Car non, dans un monde idéal, ce n'est pas Novès. J'ai pas envie qu'avant, pendant et après les matchs, il nous sorte ses habituelles interviews, où il prend tout le monde de haut, et pleure après au choix (l'arbitre, le calendrier, l'EDF, le jardinier...).Réveillez-vous, il existe autre chose de performant que Toulouse. Lagisquet, ne vous en déplaise, a fait plus que ses preuves, en terme de stratégie il n'a pas grand chose à envier aux autres, et si Saint-André devient sélectionneur, cela ne sera ni immérité ni un choix par défaut de Novès. Je me demandais vraiment lequel de Papalou ou toi... Libre à toi de privilégier le blabla devant les médias, moi je prefère que l'edf ait des résultats. (surtout qu'entre Novès, Lagisquet et Galthié, je ne sais pas lequel gémit le plus... quant à St-André on ne l'entend pas assez de ce côté ci de la Manche pour en sujet...) Edited January 30, 2007 by Roms Link to comment
menelas Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Ces discours qui ne voient que par Toulouse finissent quand même me lasser. Car non, dans un monde idéal, ce n'est pas Novès. J'ai pas envie qu'avant, pendant et après les matchs, il nous sorte ses habituelles interviews, où il prend tout le monde de haut, et pleure après au choix (l'arbitre, le calendrier, l'EDF, le jardinier...).Réveillez-vous, il existe autre chose de performant que Toulouse. Lagisquet, ne vous en déplaise, a fait plus que ses preuves, en terme de stratégie il n'a pas grand chose à envier aux autres, et si Saint-André devient sélectionneur, cela ne sera ni immérité ni un choix par défaut de Novès. Je me demandais vraiment lequel de Papalou ou toi... Libre à toi de privilégier le blabla devant les médias, moi je prefère que l'edf ait des résultats. (surtout qu'entre Novès, Lagisquet et Galthié, je ne sais pas lequel gémit le plus... quant à St-André on ne l'entend pas assez de ce côté ci de la Manche pour en sujet...) Mais Lagisquet et Saint-André ont eu de très bons résultats ces dernières années. Ce poste nécessite de nombreuses qualités techniques certes, mais aussi de communiquant car on représente son pays devant les autres nations, et si Lagisquet et Saint-André ont le bagage technique, ils ont aussi une attitude bien meilleur que Novès face aux médias. Link to comment
badben Posted January 30, 2007 Share Posted January 30, 2007 Pourquoi opposer Paris à Toulouse, Novès à Guazzini ?Es tu capable de ne penser les choses que par bipolarité ? D'ailleurs, la comparaison est de mauvais goût, si l'humour était tenté, alors il est de bien mauvais égard... Vois-y l'opposition si tu veux ... Es-tu capable de reconnaître le second degrés ? Link to comment
strangler Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 Vu la propension de "terre à terre", sur Internet, sans le moindre smiley, dans un contexte plutôt médiocre... non, je n'en suis pas capable. Link to comment
jeep Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 (edited) On attendra de voir exactement qui sera nommé car on parle beaucoup des précedents nommés mais la FFR a l'habitude d'embrouiller son monde : Laporte est quand même sorti du chapeau assez bizarrement... Et 2 ont été oubliés, qui pourraient très bien sortir car cela ne ferait aucune vague dans le petit milieu rugbystique : Brunel et Vivies Edited January 31, 2007 by jeep Link to comment
Papalou Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 Je me demandais vraiment lequel de Papalou ou toi... papalou, il t'emmerde ! (c'est bon, le smiley, pour le second degré ?) Novès, Galthié, Lagisquet... Bof, ça gémit plus que ça n'entraine tout ça ma bonne dame... Je déconnais en disant Broncan, mais finalement, je me demande si ce n'est pas mieux que ces trois-là... Sinon, Vern Cotter (mais étranger, donc impossible sans un hurlement de toute le république française du gigot-haricot) ou Saint-André me paraissent en terme de compétences les plus appropriés. Et plus consensuels que les trois mousquetaires... Link to comment
menelas Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 Je me demandais vraiment lequel de Papalou ou toi... papalou, il t'emmerde ! (c'est bon, le smiley, pour le second degré ?) Novès, Galthié, Lagisquet... Bof, ça gémit plus que ça n'entraine tout ça ma bonne dame... Je déconnais en disant Broncan, mais finalement, je me demande si ce n'est pas mieux que ces trois-là... Sinon, Vern Cotter (mais étranger, donc impossible sans un hurlement de toute le république française du gigot-haricot) ou Saint-André me paraissent en terme de compétences les plus appropriés. Et plus consensuels que les trois mousquetaires... Enfin, Vern Cotter, c'est juste 6 mois de réussite et déjà tout le monde le voit beau. Plus dure, sera la chute... Link to comment
Zuzu31 Posted January 31, 2007 Share Posted January 31, 2007 Je déconnais en disant Broncan, mais finalement, je me demande si ce n'est pas mieux que ces trois-là... Moi, il m'a vraiment déçu y'a 2 ans, car la façon dont s'est comporté son équipe au Wallon en 2005 juste avant de redescendre n'était pas digne du haut niveau...et cela certainement sur les consignes de Broncan... Bref, si on veut une équipe de "voyous", pourquoi pas, sinon bof, bof... Le chemin est déjà tout traçé pour Galthié de toute façon, je vois pas pourquoi on cherche encore, il a exactement le même profil que Laporte à l'époque, sauf que lui a joué en EDF...: beau parleur, entraineur du SF, passe bien à la télé, a pleins de copains chez les joueurs et les dirigeants, de bonnes analyses (comme celle du match aux Ospreys... ), etc, etc...bref, toutes les qualités requises. Pour Novès, qu'il reste au ST tant qu'il voudra, l'EDF n'est pas faite pour lui ! Et puis, on en a encore bien besoin ici... Link to comment
Maxence Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 En tous les cas il faudra qu'il sache marcher avec un ballon, jongler avec, tout seul dans son coin.... pendant que les bleus bossent dur sous la direction des adjoints... mdr... ... et bien parler à la télé! Link to comment
Papalou Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 Je déconnais en disant Broncan, mais finalement, je me demande si ce n'est pas mieux que ces trois-là... Moi, il m'a vraiment déçu y'a 2 ans, car la façon dont s'est comporté son équipe au Wallon en 2005 juste avant de redescendre n'était pas digne du haut niveau...et cela certainement sur les consignes de Broncan... Bref, si on veut une équipe de "voyous", pourquoi pas, sinon bof, bof... D'un autre côté, en EdF, il n'aurait pas 30 pluri-actifs nourris au confit qui courrent le 100 mètres en 2 jours, ça peut quand même influencer sur sa stratégie... Link to comment
Guest Invité_papé_* Posted February 1, 2007 Share Posted February 1, 2007 Je ne veux pas du pleurnichard parisien!!!! Son peu d'intelligence l'empêche d'analyser un match,son adjoint,que tout le monde apprécie compense par sa clairvoyance,sa lucidité et son objectivité l'attitude du premier. Comme ROMS,Delmas et Rougé-Thomas,associés à une belle et grande gueule pour la com. Autre option ,on garde LAPORTE,on garde les mêmes joueurs et on repart ainsi pour les 3 futures coupes du monde! Link to comment
Guest dede Posted February 2, 2007 Share Posted February 2, 2007 La premiere chose a faire c degager MASO !!!! Link to comment
strangler Posted February 2, 2007 Share Posted February 2, 2007 A propos de Maso, je suis on ne peut plus d'accord. Mais où est passé le joueur des années 70 ? Là, il a fondu un boulon. Il parlait d'Emmanuelli en tant que droitier quand même ! C'est un des coachs de l'EDF ! Link to comment
menelas Posted February 2, 2007 Share Posted February 2, 2007 A propos de Maso, je suis on ne peut plus d'accord. Mais où est passé le joueur des années 70 ?Là, il a fondu un boulon. Il parlait d'Emmanuelli en tant que droitier quand même ! C'est un des coachs de l'EDF ! D'un autre côté, si tu penses que son passé doit faire de lui un grand coach, c'est alors sûrement pas pour les piliers. Link to comment
strangler Posted February 2, 2007 Share Posted February 2, 2007 On peut plutôt voir les choses ainsi : "où est passée la personne admirable ?" Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now