Invité Invité_Ju!_* Posté(e) 3 février 2007 Posté(e) 3 février 2007 Un seul mot: WOUAHOU !!!!!!!! Comme tu dis on est mal barré!
Paulo Posté(e) 3 février 2007 Posté(e) 3 février 2007 Un seul mot: WOUAHOU !!!!!!!! Comme tu dis on est mal barré! Ben oui et non parce que si on lui met des 3èmes lattes sécateurs et que l'on se discipline sur les regroupements pour le reste c'est l'équipe qui a produit ce qu'elle a produit en 2006...
matbey Posté(e) 3 février 2007 Posté(e) 3 février 2007 Il m'a semblé que la charnière Ellis- Wilkinson impulsait plus de vitesse dans le jeu qu'en 2006. Alors certes, il faut voir ça avec un pack qui résiste et peut envoyer ses 3eme lignes ailes, mais il y a du mieux dans le jeu du xv de la Rose. On a même vu Tindall relancé depuis ses 22! Pour l'anecdote, au "Auld alliance" un pub écossais, on nous a passé la bataille de Stirling (ou de Bannockburn) du film Braveheart où les écossais mettent la patée aux anglais. De quoi bien se mettre dans l'ambiance.
Invité Invité_nico21_* Posté(e) 3 février 2007 Posté(e) 3 février 2007 Et un essai non valable. Désolé.........
Zuzu31 Posté(e) 4 février 2007 Posté(e) 4 février 2007 D'ailleurs, la validation de cet essai est un véritable scandale, parceque je suis absolument certain qu'elle a eu lieu juste parceque c'était Wilkinson à Twickenham !!! Comment peut-on accorder cet essai AVEC LA VIDEO alors qu'il n'y a aucun doute possible sur les images, il a bien mis le pied en touche AVANT d'aplatir, c'est très clair ! La vidéo est là pour aider et enlever le maximum de doutes, comme quoi, même avec elle, il y a de grosses erreurs des arbitres...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant