Réforme Du Championnat Espoir

[jauzy19]

Officialisé en milieu de semaine dernière par la FFR, le nouveau format du championnat de France espoir n'est autre qu'une mini-révolution. Ainsi, les 30 clubs professionnels seront regroupés en 3 groupes de 10. Il y aura un premier niveau, "élite", qui regroupera les 10 meilleurs clubs français avec des critères portant essentiellement sur les résultats des différentes catégories de jeunes (16 à 23 ans). Puis viendra ensuite un deuxième niveau avec 2 poules "régionales" de 10 équipes.

Mais le véritable bouleversement va surtout concerner le réglement et les critères de participation à ce championnat. Pour la poule "élite" seront seulement autorisés à participer les joueurs de moins de 23 ans sélectionnables avec le XV de France (deux joueurs de moins de 25 ans seront autorisés à jouer en 1ère ligne). Ces critères devraient être assouplis pour les 2 poules de second niveau.

Ainsi, pour prendre l'exemple de Toulouse, plus de Ravouvou en espoirs (étrangers), plus de Michalak, Pelous et cie également (> 23 ans).

Du coup, certains joueurs qui jouent peu avec la première risquent de trouver le temps long : exemple la flopée de jeunes étrangers d'Agen, des équipes aux effectifs quasi-triplés (genre Baby ou Garba chez nous), etc...

Perso, je pense que c'est une très bonne décision qui doit favoriser l'éclosion de jeunes talents français d'une part mais aussi éviter de piller certains joueurs de "petits pays" dès leur plus jeune âge d'autre part (Europe de l'Est, Iles du Pacifique...). Toutefois, on peut espérer l'octroie de dérogations pour des joueurs revenant de blessure.

Modifié 16 avril 2007 par jauzy19

[strangler]

De l'autre côté, nous (Brivistes) qui privilégions l'équipe Espoir au dam des autres équipes jeune, on l'a dans le fion.

[Delph]

Une petite question.

Quand tu dis joueurs sélectionnables avec le XV de France et joueurs de moins de 23 ans, ça veut dire :

- Les joueurs sélectionnables avec le XV de France et les joueurs de moins de 23 ans?

A ce moment là aucun problème pour Michalak et Pelous par exemple et non plus pour les joueurs étrangers si ils ont moins de 23 ans.

- Joueurs sélectionnables avec le XV et qui ont moins de 23 ans.

A ce moment là, effectivement, exit Pelous et Michalak et tous les jeunes étrangers.

Honnêtement la deuxième option m'étonnerait un peu, je serais d'accord pour des sections plus jeunes, mais à 22 ans ce n'est plus pillé les petits pays, c'est aussi faire évoluer certains Italiens ou Argentins, pour ne citer que ces cas là.

Modifié 16 avril 2007 par Delph

[jauzy19]

Une petite question.

Quand tu dis joueurs sélectionnables avec le XV de France et joueurs de moins de 23 ans, ça veut dire :

- Les joueurs sélectionnables avec le XV de France et les joueurs de moins de 23 ans?

A ce moment là aucun problème pour Michalak et Pelous par exemple et non plus pour les joueurs étrangers si ils ont moins de 23 ans.

- Joueurs sélectionnables avec le XV et qui ont moins de 23 ans.

A ce moment là, effectivement, exit Pelous et Michalak et tous les jeunes étrangers.

Honnêtement la deuxième option m'étonnerait un peu, je serais d'accord pour des sections plus jeunes, mais à 22 ans ce n'est plus pillé les petits pays, c'est aussi faire évoluer certains Italiens ou Argentins, pour ne citer que ces cas là.

C'est bien ça. J'ai rectifié, c'est plus clair maintenant .

[Roms]

Ravouvou s'il avait pas fini sa formation en France, il l'aurait fini en Nouvelle-Zélande probablement, sans doute pas au Fidji, et je doute qu'il s'en plaigne. Faut pas rêver, si on admet que les argentins par exemple ont atteint le plus haut niveau en allant jouer en France, on est forcé et déroulant le raisonnement de dire que le temps passé en équipes de jeunes en Argentine est du temps perdu pour eux, ils seraient encore plus forts en ayant été formés en France (mais n'auraient pas la culture Argentine, c'est le revers de la médaille).

Bref c'est très cynique évidement...