Mahatma Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 (edited) Burger hit with four-week ban South Africa flanker Schalk Burger will miss Friday's World Cup Pool A match against England after he was suspended for four matches on Wednesday. A World Cup disciplinary committee imposed the ban after Burger was cited for a high tackle on Samoa scrumhalf Junior Polu in his team's 59-7 victory on Sunday. South Africa will appeal against the ban, said a team spokesman after the four-hour hearing. source ici les sud afs ont fait appel. affaire a suivre mais coup dur pour les boks... Edited September 12, 2007 by Mahatma Link to comment
nikos Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Burger hit with four-week banSouth Africa flanker Schalk Burger will miss Friday's World Cup Pool A match against England after he was suspended for four matches on Wednesday. A World Cup disciplinary committee imposed the ban after Burger was cited for a high tackle on Samoa scrumhalf Junior Polu in his team's 59-7 victory on Sunday. South Africa will appeal against the ban, said a team spokesman after the four-hour hearing. source ici les sud afs ont fait appel. affaire a suivre mais coup dur pour les boks... Tiens, les suspensions sont prononcées en matches et non en semaines L'ERC et la LNR devraient en prendre de la graine ! Link to comment
Hoover77 Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Vraiment lamentable cette affaire. Ca valait un carton jaune, pas quatre matchs. Il faisait quoi l'arbitre sur cette action? Comme je le pressentais, les boks risquent d'être trop ciblés par l'arbitrage pour gagner cette année. Link to comment
Roms Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Si tu lis le titre, c'est bien 4 semaines qu'il est suspendu, le journaliste a peut-être fait la conversion en nombre de match (à moins que ça ne soit l'inverse...) Link to comment
SCARY82 Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 C'est dommage pour les futurs match des sud'af et pour nous spéctateurs, un tel joueur sur le terrain en moins c'est bien domage mais bon il est bien connu le type ! mais ça ne vallait pas 4 semaines ou matchs Link to comment
Guest Chrysler Rose Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 C'est dommage pour les futurs match des sud'af et pour nous spéctateurs, un tel joueur sur le terrain en moins c'est bien domage mais bon il est bien connu le type ! mais ça ne vallait pas 4 semaines ou matchs Récompense pour l'ensemble de son oeuvre... Link to comment
nikos Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 (edited) Si tu lis le titre, c'est bien 4 semaines qu'il est suspendu, le journaliste a peut-être fait la conversion en nombre de match (à moins que ça ne soit l'inverse...) Le communiqué du site officiel de la Coupe du Monde fait état de 4 matches : Burger suspended for four matches Following a RWC 2007 judicial hearing the Judicial Officer (JO) Terry Willis upheld the citing complaint and determined that South Africa flanker Schalk Burger breached Law 10.4(e) and committed a dangerous tackle on Samoa scrum half Junior Polu during the South Africa v Samoa match on Sunday 9 September in Paris. The player pleaded not guilty and alleged that contact occurred between the two players as he attempted to win possession. However, the JO determined that Burger executed a reckless and sloppy tackle that was high and dangerous whilst the opposing player was in the air and therefore in a vulnerable position. The JO determined the offence to be at the mid range of seriousness. There were no aggravating circumstances. However, there were several mitigating factors including Burger's remorse in relation to the incident, his excellent conduct during the hearing and his good disciplinary record. During 34 Tests for South Africa, 42 Super 14 games and 22 Currie Cup games for his province he had never been before a disciplinary committee for such an offence. The entry point for a mid range offence is six matches. However the JO decided in this case the suspension should be four matches in light of the mitigating factors. The player has 48 hours in which to appeal the decision. Edited September 12, 2007 by nikos Link to comment
vulcain Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 En fait ,sur ce coup là, Honis l'arbitre du match ne lui rend pas vraiment service en ne sortant pas le carton jaune... Il me semble qu'en prenant le jaune sur l'action, la sanction finale aurait été plus faible... Car j'ai le sentiment que la sanction prend en compte une notion "d'injustice"...relative à un geste non réprimandé comme il aurait du l'être... Link to comment
seb93 Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Tout a fait logique... Joueur trop violent, ca devrait le calmer de voir ses copains depuis les tribunes. Link to comment
amateur Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 C'est dommage pour les futurs match des sud'af et pour nous spéctateurs, un tel joueur sur le terrain en moins c'est bien domage mais bon il est bien connu le type ! mais ça ne vallait pas 4 semaines ou matchs Récompense pour l'ensemble de son oeuvre... Pas mieux Link to comment
crazybib Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 C'est dommage pour les futurs match des sud'af et pour nous spéctateurs, un tel joueur sur le terrain en moins c'est bien domage mais bon il est bien connu le type ! mais ça ne vallait pas 4 semaines ou matchs Tu plaisantes, non ? Si on fait ça à JBE, dirais tu la meme chose ? Le geste était volontaire et trés dangereux. Faut il un mort pour justifier 4 matchs ? Link to comment
Hoover77 Posted September 12, 2007 Share Posted September 12, 2007 Tu plaisantes, non ?Si on fait ça à JBE, dirais tu la meme chose ? Le geste était volontaire et trés dangereux. Faut il un mort pour justifier 4 matchs ? Soyons sérieux. Si chaque auteur de cravate en championnat se ramassait 4 matchs, ça se saurait. Visiblement on s'aligne sur les tarifs inflationnistes de H-Cup. En outre je trouve hallucinant que la sanction après-match varie en fonction de la sanction (ou plutôt de la non sanction) de l'arbitre sur le terrain. Si l'arbitre n'a pas fait son boulot, il me semble que c'est plutôt lui qu'il faudrait suspendre (d'autant qu'elle n'était pas difficile à voir, tout le stade l'a vue, à se demander ce que regardaient les arbitres au juste). En amateur du jeu physique des Boks, je me dis qu'au moins il arrivera frais pour AFS-Argentine en demi. Link to comment
jauzy19 Posted September 13, 2007 Share Posted September 13, 2007 Finalement, il n'est suspendu que 2 matchs en appel. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now