Adieu La Pipe Et Bon Débarrras

[Jeff]

Perrot, il est où le problème si sur les 18 millions de téléspectateurs (un pic à 20 millions quand même) la moitié ne connait "rien" au rugby?

Notre sport doit-il rester un plaisir uniquement pour une élite?

Ces gens là sont nouveaux mais pas pestiférés. Depuis la coupe du monde, 25% de licenciés en plus chez les jeunes. L'école de rugby de mon ancien club est pleine comme jamais. Moi, je suis instit, et les élèves (sous mon influence c'est sûr) ont laissé tomber le ballon rond à la récréation, les parents ne me parlent que de rugby, et en bien.

Pourquoi devrions-nous nous tirer une balle dans le pied sous prétexte que les gens qui arrivent au rugby sont étrangers, pour le moment, aux finesses de ce jeu?

tu m'as mal compris ...

je trouve ça super que 18 millions aient regardé un match de rugby. Je m'interroge simplement pour savoir si c'était pour voir du rugby ou du bleu-blanc-rouge. Je me base également sur les audiences des matchs du tournoi des 6 nations.

Je suis super heureux que les gamins aient une autre référence que le foot. C'est génial.

Il faut continuer. C'est en défendant nos valeurs et notre identité qu'on se développera.

C'est là que la surmédiatisation voulue par certains me dérange et me fait peur.

Amicalement.

Je crois Perrot que tu fais une erreur de jugement sur ce coup la, car bien sur que le cote bleu blanc rouge a joue, mais ce qui est aussi assez rassurant c'est de voir des stades quasi plein, avec une excellente ambiance, quelque soient les matchs, des soutiens massifs pour les sois disant petites equipes, un etat d'esprit general qui a quand meme ete remarque et salue. Les portuguais, les fidjiens, les tongiens les japonais pour ne citer qu'eux ont recu un acceuil enorme, et meme si bien sur tout le monde esperait et attendait la France en finale voire avec la coupe, je suis heureux de constater comment la mayonnaise a prise aupres d'un "grand public" pas forcement intities avant.

Et les references aux "valeurs" que tu souhaite voir defendues, je suppose des valeurs propres au rugby, il me semble qu'elles ont ete bien promotionnees tout au long de la coupe du monde.

alors evidemment faut que ca suive derriere (cf l'autre post de Koukou...) niveau fede, et faut aussi voir ce qui n'a pas marche (prix des places exorbitant quand meme), TF1 qui ne retransmet pas tous les matchs, une coupe du monde gagnee d'avance "vendue" par certains medias, les singeries autour de Chabal (ca m'a choque), mais quand meme le rugby a eu un coup de projecteur fantastique, faut transformer c'est le plus dur.

[Invité perrot]

Je crois Perrot que tu fais une erreur de jugement sur ce coup la, car bien sur que le cote bleu blanc rouge a joue, mais ce qui est aussi assez rassurant c'est de voir des stades quasi plein, avec une excellente ambiance, quelque soient les matchs, des soutiens massifs pour les sois disant petites equipes, un etat d'esprit general qui a quand meme ete remarque et salue. Les portuguais, les fidjiens, les tongiens les japonais pour ne citer qu'eux ont recu un acceuil enorme, et meme si bien sur tout le monde esperait et attendait la France en finale voire avec la coupe, je suis heureux de constater comment la mayonnaise a prise aupres d'un "grand public" pas forcement intities avant.

Et les references aux "valeurs" que tu souhaite voir defendues, je suppose des valeurs propres au rugby, il me semble qu'elles ont ete bien promotionnees tout au long de la coupe du monde.

alors evidemment faut que ca suive derriere (cf l'autre post de Koukou...) niveau fede, et faut aussi voir ce qui n'a pas marche (prix des places exorbitant quand meme), TF1 qui ne retransmet pas tous les matchs, une coupe du monde gagnee d'avance "vendue" par certains medias, les singeries autour de Chabal (ca m'a choque), mais quand meme le rugby a eu un coup de projecteur fantastique, faut transformer c'est le plus dur.

D'abord, je suis presque d'ac avec tout ce que Menelas a exposé précédemment et oui

Ensuite, tu dis que je fais une erreur de jugement en argumentant sur les stades pleins. Or, je n'ai jamais critiqué, dans aucun de mes posts, l'organisation et l'ambiance de cette cdm. Je n'ai pas dit non plus que les valeurs du rugby n'avaient pas été promues pendant cette cdm. Je me suis interrogé sur deux choses :

1. les raisons de l'audience : adhésion réelle au rugby, effet de mode, effet bleu-blanc-rouge ? A cette question, Menelas apporte un argument de taille : attendons de voir les audiences des 6 nations ! Et d'autres ont souligné l'effet cdm sur les inscriptions dans les clubs de rugby. Cela avait été le cas déjà au moment de la cdm de handball. D'ailleurs, il faudrait faire un comparatif entre les deux pour voir un réel effet rugby.

2. les facteurs de développement du rugby en me demandant si la surmédiatisation était un véritable bien ?

En gros, j'écris ce que très souvent, j'ai déjà écrit. Evidemment, je n'ai pas la vérité. Tout est complexité et alchimie.

Mais je suis certain d'une chose. Le rugby a besoin de son histoire, de ses valeurs, de ses traditions pour se développer.

Il est enraciné dans la terre, les coeurs, les familles.

C'est ce côté "culturel" qui le distingue de tous les autres sports et qui le rend si noble aujourd'hui dans un monde sans valeurs qui nie la diversité.

Modifié 17 octobre 2007 par perrot

[menelas]

Je suis aussi d'accord avec l'idée qu'une des spécificités de notre sport, c'est "d'avoir de la mémoire".

[crazybib]

"On gagne à 30"

Mais on perd à 22

Et ils se démerdent à 8

Grosso modo, c'est à peu prés ça.

Vivement que la mascarade soit finie.

[Le Corbeau de l'USAP]

Refuser une selection est toujours possible

un sélection ca se refuse pas enfin ca c'est mon avis.

Si l'entraineur te choisis tu dis pas non je me sens pas au niveau.

Tu demanderas à Michou, lui il refuse tout un Tournoi par avance, dès fois qu'on l'appelle...

Guy Novès a refusé des sélections.... pour passer des concours pour etre prof de sport.

Autre temps autres moeurs. Quiconque refuse une sélection nationale voit sa licence suspendue pendant le temps international par l'IRB. Il n'a plus le droit d'être aligné en match officiel, donc par son club : pour un professionnel, c'est la sanction suprême ; pour un amateur, on peut comprendre que son gagne-pain puisse primer de temps en temps.

Le seul refus compréhensible à l'heure actuelle, c'est l'évènement familial (en bien ou en mal d'ailleurs).

Tiens, autre point ultra positif:

La Belgique très rugby

La Belgique n'est pas réputée pour être un pays de rugby. Samedi soir, côté francophone, il y avait pourtant plus de téléspectateurs pour suivre France - Angleterre (273 000 spectateurs) que pour le match de football entre la Belgique et la Finlande (237 000).

Pas pour l'avenir de la Belgique, non.

[mfly]

CHARTRE DU SPORTIF DE HAUT NIVEAU (FFR)

"Le joueur de haut-niveau sélectionné par la F.F.R doit se rendre aux rassemblements ou matches sauf dispenseexceptionnelle justifiée. En cas de refus sans motifs légitimes, il s'expose à l'exclusion de l'équipe à laquelle ilavait été admis et à des sanctions pouvant aller jusqu'à la perte de sa qualité de sportif de haut-niveau.Tout joueur de Haut-Niveau s’engage à ne pas signer de contrat avec un club qui comporterait une clause ne luipermettant pas de remplir les obligations de la Règle 11."

Ne plus se sentir au niveau est un motif légitime ...

[Invité perrot]

tu m'as mal compris ...

je trouve ça super que 18 millions aient regardé un match de rugby. Je m'interroge simplement pour savoir si c'était pour voir du rugby ou du bleu-blanc-rouge. Je me base également sur les audiences des matchs du tournoi des 6 nations.

Je suis super heureux que les gamins aient une autre référence que le foot. C'est génial.

Il faut continuer. C'est en défendant nos valeurs et notre identité qu'on se développera.

C'est là que la surmédiatisation voulue par certains me dérange et me fait peur.

Amicalement. :close:

Ah non, c'est sûr que parmi les 18 millions, il y avait beaucoup de "bleu-blanc-rouge" et qui regardait car c'était à la mode ou car on parlait que de ca.

Mais à la rigueur, cette partie là, on s'en fiche : aprés la coupe du monde, ils disparaitront et voila.

Si il reste des vrais passionnés qui ont découvert ce sport alors ce sera un succés. Et vu les écoles de rugby qui explosent et tous les gamins qui jouent sur les pelouses en ville, je pense que c'est un succés.

Par contre, y'a un truc qui m'a énervé : la tentative d'exporter et populariser la culture "Sud-Ouest" et de le lier au rugby : la "pena baiona" transformée en hymne francais, les chansons de feria crachées dans les différents stades, les paquitos dans la rue, etc...

Je préfère que ca reste Sud-Ouest et pas national et pas lier au rugby. Et c'est pas correct pour les supporters de rugby qui ne sont pas du Sud-Ouest.

Je préfère que le rugby se démocratise dans chaque région et que chaque région apporte sa culture.

Ce qui est d'ailleurs deja le cas avec tous les bastions actuels (Paris, Rhone Alpes, Toulon, Auvergne, Limousin, etc...) et c'est trés bien.

+ 1 Gabi mais ça le pouvoir parisien ne peut pas le comprendre. la culture française s'est construite par assimilation puis destruction des autres cultures.

bref, je vais pas reprendre mon couplet que tout le monde connaît.

la richesse c'est la diversité et son respect

Modifié 18 octobre 2007 par perrot

[Tilosach]

CHARTRE DU SPORTIF DE HAUT NIVEAU (FFR)

"Le joueur de haut-niveau sélectionné par la F.F.R doit se rendre aux rassemblements ou matches sauf dispenseexceptionnelle justifiée. En cas de refus sans motifs légitimes, il s'expose à l'exclusion de l'équipe à laquelle ilavait été admis et à des sanctions pouvant aller jusqu'à la perte de sa qualité de sportif de haut-niveau.Tout joueur de Haut-Niveau s’engage à ne pas signer de contrat avec un club qui comporterait une clause ne luipermettant pas de remplir les obligations de la Règle 11."

Ne plus se sentir au niveau est un motif légitime ...

Et estimer que le sélectionneur est un incapable est il un motif légitime ?

[dube]

j'ai trouvé ceci sur internet et je trouve que cela resume l'opinion de beaucoup dans mon entourage:

pauvre de nous!!!

Apres nous avoir amenè le rugby au degrè zero,que va faire Laporte avec le ministere des sports?Va t'il vendre les associations qui dans toute la France sont remplis de ces benevoles qui mouillent le maillot pour le bien des petits et des grands?A part ce faire du fric,ce sieur ne sais pas faire grand chose.Bravo à lui et toute l'equipe du xxv pour avoir melangès,politique,bizness,et nullitè.Quel desespoir que d'avoir dut soutenir les anglais pour que enfin on nous retire l'homme de cro magnon de nos ecrans de tèlè.Quel desespoir que de ne plus voir dans ce sport que j'aime tant que des mecs qui ont un petit pois à la place du cerveau et des muscles bien dopès et bien huilès pour mieux vendre....des hamburger..Il est loin le temps des gentlemens,maintenant on nous vend du ballon ovale comme on nous vend du ballon rond,avec les memes techniques et les memes resultats :de la merde.Bravo à tous les dirigeants de la federation de nous avoir menès dans cette impasse,continuez il y aura de moins en moins de valeurs et de plus en plus de fric à vous partage

on peut ne pas etre d'accord mais le fait est que le soufflet est retombe,la coupe du monde n'interresse plus que les passionnes de rugby

[boubagump (FCG)]

Adieu Bernard, tu as fait beaucoup pour l'EDF. Tu as montré le chemin du professionnalisme et de la compétence. Malheureusement, les structures et les chamailleries dans le rugby français ne t'ont pas permis de mettre en avant toutes les recettes permettant d'atteindre le graal.

A ton successeur de reprendre le flambeau, de suivre ta trace car tu étais dans le vrai.

[seb93]

Adieu Bernard, tu as fait beaucoup pour l'EDF. Tu as montré le chemin du professionnalisme et de la compétence. Malheureusement, les structures et les chamailleries dans le rugby français ne t'ont pas permis de mettre en avant toutes les recettes permettant d'atteindre le graal.

A ton successeur de reprendre le flambeau, de suivre ta trace car tu étais dans le vrai.

Nicolas sort de ce corps !

[Roms]

Adieu Bernard, tu as fait beaucoup pour l'EDF. Tu as montré le chemin du professionnalisme et de la compétence. Malheureusement, les structures et les chamailleries dans le rugby français ne t'ont pas permis de mettre en avant toutes les recettes permettant d'atteindre le graal.

A ton successeur de reprendre le flambeau, de suivre ta trace car tu étais dans le vrai.

Haha merci de nous faire rire pour oublier la débacle d'hier soir. Cette fois ça y est on en est débarassé (enfin quand je pense qu'il va maintenant hanter l'ensemble du sport français...).

A jamais la pipe!

[Zuzu31]

A jamais la pipe!

Villepreux doit vraiment bien rigoler. Et en plus il a la classe de ne pas en rajouter. Vive les gens intelligents !!!

[Roms]

Et en plus il a la classe de ne pas en rajouter.

Pas comme nous

Modifié 20 octobre 2007 par Roms

[strangler]

A ton successeur de reprendre le flambeau, de suivre ta trace car tu étais dans le vrai.

Heureusement que tu es là pour redonner un peu de bonne humeur à ce sujet très virulent.

[djip]

Le programme de Laporte au Ministère :

- lecture de la lettre de Guy Moquet en début de saison lors du premier match pour tous les sports collectifs (pour les sports individuels, récitation obligatoire pour avoir la licence, test ADN en cas d'hésitation sur un mot) ;

- obligation de mettre en place des caisses noires dans tous les clubs pour payer la compétence au mérite ;

- sortie détente au casino obligatoire pour tous les joueurs de sport collectif les week-end de trêve ;

- jambon obligatoire au menu d'avant match (la première année, ensuite obligation de tuer le cochon à main nue et de faire le jambon soi-même pour apprendre les vraies valeurs du sport et ne pas craindre l'adversaire) ;

- convocation de tous les parents des jeunes qui veulent pratiquer des sports d'attaque pour leur demander des explications et leur faire comprendre qu'il faut réorienter leurs enfants vers des sports de défense ;

- détection précoce des jeunes qui refusent de lever de la fonte et de faire du muscle pour leur expliquer que le sport c'est pas pour les gonzesses ;

- suppression des classes sport études pour ne pas avoir le risque de former des joueurs qui un jour parleront d'intelligence situationnelle ;

- interdiction aux éducateurs sportifs qui ont passé une thèse d'entrainer des équipes professionnelles, parce que quand même faut pas déconner le sport c'est une affaire d'hommes, pas de réflexion ou de système ;

- distribution gratuite de cartes d'agents multisports parce que faut pas déconner, les transferts faut que ce soit géré par des pros (les agents seront invités à faire des dons sur un compte dont on leur communiquera les coordonnées ultérieurement) ;

- port obligatoire du blazer pour tous les dirigeants sportifs ;

- vente de chewing-gum par le Ministère pour faciliter la réflexion des entraîneurs pendant les matchs ;

- suppression du sport féminin pour une des raisons citées plus haut ;

- organisation d'un vide-grenier géant pour vendre tous les tableaux noirs qui restent encore dans les clubs sportifs qui n'ont rien compris à l'entraînement ;

- convocation par les Préfets des joueurs qui ne chantent pas la Marseillaise ;

- mise en place par le Ministère d'un Centre national de la vente du maillot par correspondance qui aura le monopole de la vente des maillots sportifs ;

- et pour finir (ou plutôt pour commencer parce que ça urge) interdiction au fisc d'enquêter dans le milieu pur du sport ou sur ses dirigeants désintéressés pour ne pas salir leur image et celle de la nation. Rompez !

[Invité perrot]

Adieu Bernard, tu as fait beaucoup pour l'EDF. Tu as montré le chemin du professionnalisme et de la compétence. Malheureusement, les structures et les chamailleries dans le rugby français ne t'ont pas permis de mettre en avant toutes les recettes permettant d'atteindre le graal.

A ton successeur de reprendre le flambeau, de suivre ta trace car tu étais dans le vrai.

La der de Laporte comme entraîneur tout un symbole.

Bernard Laporte assure qu'il a "la conscience tranquille"

LEMONDE.FR | 21.10.07 | 10h13 • Mis à jour le 21.10.07 | 10h19

L'ex-entraîneur du XV de France, Bernard Laporte, qui prend ses fonctions de secrétaire d'Etat aux sports lundi matin 22 octobre alors qu'il est soupçonné d'irrégularités fiscales, défend son bilan et la gestion de ses affaires dans une interview au Journal du Dimanche paru le 21 octobre.

Interrogé sur le bilan des Bleus au Mondial de rugby et le sien à la tête de l'équipe de France, il déclare : "On finit quatrièmes. Je ne dirai pas que c'est bien puisque notre rêve, c'était de gagner, mais ce n'est quand même pas catastrophique. (...) Pour moi, le véritable échec, c'est celui subi par la Nouvelle-Zélande, le favori, en quart de finale. Nous, nous sommes quand même demi-finalistes." Refusant se faire son autocritique, il interroge : "quatrièmes, n'est-ce pas notre niveau ?"

Concernant ses nouvelles fonctions au gouvernement, il explique : "Je passe d'un événement à l'autre sans gamberger". A la question de savoir si le président Sarkozy était au courant des enquêtes ficales le concernant lors de sa nommination, il répond : "J'ai la conscience tranquille. D'ailleurs, il n'y a pas d'enquête. Il y a juste une société qui est contrôlée comme cela arrive tout le temps. Les contrôles administratifs, je trouve ça très bien. Et d'ajouter : "J'écarte tout risque de poursuites judiciaires. Je me fais aucun souci."

Selon l'Equipe Magazine, au terme de près d'un an d'enquête et d'une quinzaine de perquisitions, la Direction nationale d'enquêtes fiscales (DNEF) a mis au jour une série d'irrégularités dont les plus graves pourraient être transmises à la justice.

Interrogé samedi soir après la finale de la Coupe du monde de rugby, le président Nicolas Sarkozy s'est refusé à commenter ces accusations : "Je ne juge pas un homme sur un match gagné ou un match perdu", a répondu le chef de l'Etat, alors qu'on lui posait une question sur les déboires de son secrétaire d'Etat avec le fisc. Et de poursuivre : "La vie est faite de victoires, elle est faite d'échecs aussi. Il faut savoir porter un jugement sur les hommes avec un peu de recul".

[strangler]

Ca doit faire plaisir aux joueurs de lire ça...

[Maxence]

C'est définitivement un con...

[amateur]

Mais il le fait exprès de raconter toutes ces conneries ?

Le plus gros échec est celui de la NZ ???? Ma qué bien sûr !

Et il dit qu'il passe d'une chose à l'autre sans gamberger ; j'ai l'impression que quoiqu'il fasse (ou dise), ça soit sans gamberger.

PS : il va être emmerdé dans le gouvernement avec tous ces "bourgeois de merde"

[djip]

Et il dit qu'il passe d'une chose à l'autre sans gamberger ; j'ai l'impression que quoiqu'il fasse (ou dise), ça soit sans gamberger.

C'est manifestement sans gamberger qu'il a entraîné pendant huit ans l'EDF.

[Invité perrot]

C'est définitivement un con...

je n'osais pas le dire frère maxence !

LE FLOP 2007 dixit Le Monde

Le meilleur : Brian Ashton

En moins d'un an, le sélectionneur du XV de la Rose a réussi l'impensable : faire d'une Angleterre à la dérive un tenant du titre crédible jusqu'au bout. En focalisant le travail de ses joueurs sur leurs points forts, Ashton a rendu une âme anglaise à son équipe : celle d'une belle mécanique emmenée par un paquet d'avants remarquable d'organisation et de détermination, et saupoudrée de la pincée de froide efficacité de Wilkinson pour faire la différence. L'alchimie d'Ashton a transformé le plomb en or, envoyant le XV de la Rose en finale après avoir sorti l'Australie et la France.

La révélation : Marcelo Loffreda

La formidable Coupe du monde réussie par les Pumas doit beaucoup à son entraîneur. Fin tacticien, Loffreda a parfaitement géré son effectif, s'appuyant sur des relais tels que Pichot ou Roncero pour insuffler le gout de la victoire à ses troupes. Le sélectionneur argentin est l'artisan de l'ombre du succès d'un XV d'Argentine méritant troisième du Mondial.

La déception : Bernard Laporte

Il a été l'image du rugby français pendant près de 8 ans, avec des hauts lors du Tournoi des 6 Nations, et des bas lors des Coupes du monde 2003 et 2007. L'échec du XV de France est forcément celui de son sélectionneur, qui laisse une impression d'improvisation tactique et de gestion humaine approximative. Personnage médiatique, Bernard Laporte quitte (provisoirement ?) le monde du rugby sur une fausse note, pour prendre ses fonctions, lundi, de secrétaire d'Etat à la jeunesse et aux sports.

Modifié 21 octobre 2007 par perrot

[Paulo]

LE FLOP 2007 dixit Le Monde

Le meilleur : Brian Ashton

En moins d'un an, le sélectionneur du XV de la Rose a réussi l'impensable : faire d'une Angleterre à la dérive un tenant du titre crédible jusqu'au bout. En focalisant le travail de ses joueurs sur leurs points forts, Ashton a rendu une âme anglaise à son équipe : celle d'une belle mécanique emmenée par un paquet d'avants remarquable d'organisation et de détermination, et saupoudrée de la pincée de froide efficacité de Wilkinson pour faire la différence. L'alchimie d'Ashton a transformé le plomb en or, envoyant le XV de la Rose en finale après avoir sorti l'Australie et la France.

Autant je suis d'accord pour Loffreda et Laporte autant ce qui est dit sur Ashton relève de l'incongruité la plus effarante !

Si Loffreda et Laporte façonnent – chacun à leur manière et avec le succès que l'on sait – le jeu de leur équipe, autant Ashton n'a pas vraiment influé sur celui de la sienne. Si ce n'est qu'il a eu la clairvoyance et l'intelligence après 12 mois d'impasse, à partir du match des Samoa, de laisser les clés aux joueurs qui ont pratiqué un jeu que les plus anciens d'entre eux connaissaient bien.

Et pas un mot sur Jake White qui amène son équipe au bout sans encombre après en avoir fait de même avec les – 21 et avoir redonné une âme de conquérants au rugby Boks qui était dans l'impasse quand il en a repris les rênes en 2004.

[amateur]

Argh maintenant qu'il entre au gouvernement, toutes les chaines d'info en parlent ; c'est gonfflant, il est partout

[menelas]

L'ex-entraîneur du XV de France, Bernard Laporte, qui prend ses fonctions de secrétaire d'Etat aux sports lundi matin 22 octobre alors qu'il est soupçonné d'irrégularités fiscales, défend son bilan et la gestion de ses affaires dans une interview au Journal du Dimanche paru le 21 octobre.

Interrogé sur le bilan des Bleus au Mondial de rugby et le sien à la tête de l'équipe de France, il déclare : "On finit quatrièmes. Je ne dirai pas que c'est bien puisque notre rêve, c'était de gagner, mais ce n'est quand même pas catastrophique. (...) Pour moi, le véritable échec, c'est celui subi par la Nouvelle-Zélande, le favori, en quart de finale. Nous, nous sommes quand même demi-finalistes." Refusant se faire son autocritique, il interroge : "quatrièmes, n'est-ce pas notre niveau ?"

Ce passage sur la Nouvelle-Zélande est bien pathétique. Il m'aura au final, beaucoup déçu.

[djip]

Laporte ayant été nul dans son domaine de compétence, quelle est la probabilité qu'il soit nul dans un domaine auquel il ne connait rien ?

Réaction de Benezech à l'interview (source l'Equipe) :

Au moment de dresser le bilan de huit années passées à la tête de l'équipe de France, Bernard Laporte s'est ému longuement du grand nombre de joueurs étrangers évoluant dans le championnat de France. Ceux-ci empêchent selon lui les jeunes joueurs français de jouer dans leurs clubs, et cela est négatif pour l'équipe de France. Ces propos ont fait réagir notre consultant Laurent Bénézech, qui avoue sa surprise et sa gêne devant des propos «populistes». Voici sa réaction:

«Ces propos de Bernard Laporte me gênent beaucoup. Je vais distinguer le fond de la forme. Il est sûr que depuis l'arrêt Bosman et les accords de Cotonou notamment, tous les sports collectifs en Europe connaissent l'arrivée massive de joueurs étrangers, c'est un fait. Un travail est fait par la Ligue Nationale de Rugby justement pour arriver à ce qu'il y ait une spécificité du sport qui soit reconnue au niveau européen, afin d'encadrer cela. Mais néanmoins, l'équipe d'Angleterre a le même problème dans son championnat, ce qui ne l'a pas empêché de parvenir en finale de la Coupe du monde. Voilà pour le fond. Ce qui me gêne beaucoup plus, c'est la forme. Parce que se servir de «l'étranger», le montrer du doigt, pour expliquer d'une certaine manière les problèmes de l'équipe de France et se faire, au-delà de ça, le prédicateur d'un futur néfaste me dérange au plus haut point. Dans le pays de toutes les libertés et d'une mixité multi-culturelle certaine, on n'a pas le droit de stigmatiser l'étranger quand ça ne va pas ou inciter à garder le travail pour les Français. C'est un discours populiste qui, dans l'univers politique, appartient à une idéologie extrémiste. C'est déjà une faute de la part de n'importe quel entraineur de sélection nationale mais, dans le cas de Bernard Laporte, c'est d'autant plus inacceptable que nous sommes à la veille de sa nomination comme secrétaire d'état.»

En même temps, avec des propos de ce genre, on comprend pourquoi il est dans la compo de l'équipe gouvernementale

[Invité perrot]

Laporte ayant été nul dans son domaine de compétence, quelle est la probabilité qu'il soit nul dans un domaine auquel il ne connait rien ?

Réaction de Benezech à l'interview (source l'Equipe) :

Au moment de dresser le bilan de huit années passées à la tête de l'équipe de France, Bernard Laporte s'est ému longuement du grand nombre de joueurs étrangers évoluant dans le championnat de France. Ceux-ci empêchent selon lui les jeunes joueurs français de jouer dans leurs clubs, et cela est négatif pour l'équipe de France. Ces propos ont fait réagir notre consultant Laurent Bénézech, qui avoue sa surprise et sa gêne devant des propos «populistes». Voici sa réaction:

«Ces propos de Bernard Laporte me gênent beaucoup. Je vais distinguer le fond de la forme. Il est sûr que depuis l'arrêt Bosman et les accords de Cotonou notamment, tous les sports collectifs en Europe connaissent l'arrivée massive de joueurs étrangers, c'est un fait. Un travail est fait par la Ligue Nationale de Rugby justement pour arriver à ce qu'il y ait une spécificité du sport qui soit reconnue au niveau européen, afin d'encadrer cela. Mais néanmoins, l'équipe d'Angleterre a le même problème dans son championnat, ce qui ne l'a pas empêché de parvenir en finale de la Coupe du monde. Voilà pour le fond. Ce qui me gêne beaucoup plus, c'est la forme. Parce que se servir de «l'étranger», le montrer du doigt, pour expliquer d'une certaine manière les problèmes de l'équipe de France et se faire, au-delà de ça, le prédicateur d'un futur néfaste me dérange au plus haut point. Dans le pays de toutes les libertés et d'une mixité multi-culturelle certaine, on n'a pas le droit de stigmatiser l'étranger quand ça ne va pas ou inciter à garder le travail pour les Français. C'est un discours populiste qui, dans l'univers politique, appartient à une idéologie extrémiste. C'est déjà une faute de la part de n'importe quel entraineur de sélection nationale mais, dans le cas de Bernard Laporte, c'est d'autant plus inacceptable que nous sommes à la veille de sa nomination comme secrétaire d'état.»

En même temps, avec des propos de ce genre, on comprend pourquoi il est dans la compo de l'équipe gouvernementale

moi je ne dis qu'une seule chose : les futurs joueurs du Stade toulousain devront passer un test sanguin pour savoir s'ils ont du sang rouge et noir !!!!

les joueurs de l'edf un test génétique pour savoir si on leur a bien appris la marseillaise !

[Dje28]

Autant Laporte est pitoyable de se chercher des excuses et de ne pas assumer sa nullité, rejetant encore une fois la faute sur les joueurs alors que la qualité on l'a, autant les réactions de lycéen décérébré lecteur de Libération facon "propos nauséabonds qui nous rappellent les zheureus les plus sombreus de notre histoireu" c'est bien pathétique également.

Si Bénezech pouvait éviter de se transformer en Bernard Henry Levy de l'ovalie ca serait pas plus mal.

[Tolosa]

Laporte: un juge parisien décide d'instruire une plainte pour favoritisme

02/11/2007-[12:46] - AFP

PARIS, 2 nov 2007 (AFP) - La doyenne des juges d’instruction du tribunal de grande instance de Paris a décidé d’instruire une plainte contre X pour favoritisme déposée par les gérants d’un petit casino de Gironde dans laquelle apparaît le nom du secrétaire d’Etat aux Sports Bernard Laporte, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

Le parquet de Paris avait requis le 19 octobre qu’il n’y avait pas lieu d’ouvrir d’information judiciaire, estimant que le délit n’était pas constitué. Il a fait appel de l’ordonnance de la doyenne prise le 26 octobre, selon cette même source. L’appel, formulé lundi, sera examiné par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris. Si elle juge l’ordonnance recevable, la doyenne des juges d’instruction pourra ensuite ouvrir une information judiciaire. Cette plainte contre X avec constitution de partie civile avait été déposée le 23 mars 2007 par les gérants du casino de Gujan-Mestras (Gironde) qui estimaient avoir rencontré des difficultés anormales pour obtenir des licences d’exploitation de machines à sous. Dans le corps de cette plainte, le nom de Bernard Laporte apparaissait. La plaignante Frédérique Ruggieri reprochait à M. Laporte d’avoir proposé son entregent auprès de Nicolas Sarkozy pour obtenir les autorisations nécessaires contre des parts dans le casino.

[gronounours]

Laporte: un juge parisien décide d'instruire une plainte pour favoritisme

02/11/2007-[12:46] - AFP

PARIS, 2 nov 2007 (AFP) - La doyenne des juges d’instruction du tribunal de grande instance de Paris a décidé d’instruire une plainte contre X pour favoritisme déposée par les gérants d’un petit casino de Gironde dans laquelle apparaît le nom du secrétaire d’Etat aux Sports Bernard Laporte, a-t-on appris vendredi de source judiciaire.

Le parquet de Paris avait requis le 19 octobre qu’il n’y avait pas lieu d’ouvrir d’information judiciaire, estimant que le délit n’était pas constitué. Il a fait appel de l’ordonnance de la doyenne prise le 26 octobre, selon cette même source. L’appel, formulé lundi, sera examiné par la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Paris. Si elle juge l’ordonnance recevable, la doyenne des juges d’instruction pourra ensuite ouvrir une information judiciaire. Cette plainte contre X avec constitution de partie civile avait été déposée le 23 mars 2007 par les gérants du casino de Gujan-Mestras (Gironde) qui estimaient avoir rencontré des difficultés anormales pour obtenir des licences d’exploitation de machines à sous. Dans le corps de cette plainte, le nom de Bernard Laporte apparaissait. La plaignante Frédérique Ruggieri reprochait à M. Laporte d’avoir proposé son entregent auprès de Nicolas Sarkozy pour obtenir les autorisations nécessaires contre des parts dans le casino.

Hé hé hé ... comme disait l'autre : "quand y'en n'a plus, y'en a encore !!!"

[dube]

Cette magistrate, doyenne des juges du pôle financier parisien, a pris cette décision contre l'avis du parquet, qui estimait cette plainte irrégulière juridiquement. Le favoritisme, qui concerne principalement les marchés publics, ne peut s'appliquer au cas d'espèce, soutenait le procureur Jean-Claude Marin.

quand on est pres de la "bete "on est tres,tres soutenu

de même pour l'IUMM aucun juge d'instruction n'a nommé par le parquet...peut-etre pour effacer ce qui est compromettant

a ça va plus vite pour le mec qui a regarde de travers un flic

[Paulo]

« Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » (Jean de Lafontaine, Les Animaux malades de la peste, VII, 1)

[Invité bleu des vosges]

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,...l?xtor=RSS-3208

Des mauvaises langues ... insinueraient que Laporte aurait poursuivi: "Une bonne pipe, pas de faute, tu vas voir comment je fais dans la licence"

Modifié 2 novembre 2007 par bleu des vosges

[Nickoloh]

vous etes du niveau des tabloïds anglais...

Brulons celui que nous adorions jadis à cardiff...

Laporte a ses defauts et ses qualités, on peut etre d'accord avec son jeu ou pas , mais bien que la tristesse de la coupe du monde soit encore là, les affaires de laporte ne concerne que lui, et avant d'etre juger il est présumé innocent. Ici on parle de rugby, alors inutile de s'abaisser à ses fantaisies journalistiques qui frolent le reglement de compte à ok corral.

[Invité bleu des vosges]

vous etes du niveau des tabloïds anglais...

Brulons celui que nous adorions jadis à cardiff...

Laporte a ses defauts et ses qualités, on peut etre d'accord avec son jeu ou pas , mais bien que la tristesse de la coupe du monde soit encore là, les affaires de laporte ne concerne que lui, et avant d'etre juger il est présumé innocent. Ici on parle de rugby, alors inutile de s'abaisser à ses fantaisies journalistiques qui frolent le reglement de compte à ok corral.

Tabloïds ? Fantaisies? L'article relate d'une plainte avec constitution de partie civile contre un gars devenu Secrétaire d'Etat entre temps pour trafic d'influence et autres pécadilles, ça concerne tout le monde; certes il est présumé innocent, mais l'affairisme réel ou supposé d'un personnage public, répondant de la gestion des affaires publiques concerne justement tout le monde.

Mais bon: solide sur ses "appuis", je ne m'en fais pas trop pour lui.

En rugby aussi, il est encore et toujours présumé "innocent"...

(sinon, je n'ai jamais adoré personne à Cardiff, même avec l'immense coup de chatte de la CDM)

[Maxence]

vous etes du niveau des tabloïds anglais...

Brulons celui que nous adorions jadis à cardiff...

Laporte a ses defauts et ses qualités, on peut etre d'accord avec son jeu ou pas , mais bien que la tristesse de la coupe du monde soit encore là, les affaires de laporte ne concerne que lui, et avant d'etre juger il est présumé innocent. Ici on parle de rugby, alors inutile de s'abaisser à ses fantaisies journalistiques qui frolent le reglement de compte à ok corral.

Euh tu as déjà lu les tabloïds anglais?

En plus, adorer la pipe, je ne vois pas où tu as vu ça chez les capitouls... à part quelques illuminés

Sinon, la pipe est un homme public, et donc, en tant que citoyens, nous avons le droit d'avoir un avis sur ce qui lui arrive et de l'exprimer sur un forum.

La présomption d'innocence, évidemment, un beau principe, qui ne fonctionne pas pour tout le monde (cf. citation de Paulo).

Après, il n'y pas de réglement de comptes. Il y a des procédures, parce que certains juges, et aussi des fonctionnaires de l'adm. fiscale ont des éléments pour penser qu'il n'a pas respecté des lois.

Mais c'est bien connu, ne pas respecter les lois, ce n'est pas grave. Enfin... ça dépend de la position de celui qui ne les respecte pas. Tiens, ma taxe d'habitation vient d'arriver... je ne vais pas la payer

[Nickoloh]

vous etes du niveau des tabloïds anglais...

Brulons celui que nous adorions jadis à cardiff...

Laporte a ses defauts et ses qualités, on peut etre d'accord avec son jeu ou pas , mais bien que la tristesse de la coupe du monde soit encore là, les affaires de laporte ne concerne que lui, et avant d'etre juger il est présumé innocent. Ici on parle de rugby, alors inutile de s'abaisser à ses fantaisies journalistiques qui frolent le reglement de compte à ok corral.

Tabloïds ? Fantaisies? L'article relate d'une plainte avec constitution de partie civile contre un gars devenu Secrétaire d'Etat entre temps pour trafic d'influence et autres pécadilles, ça concerne tout le monde; certes il est présumé innocent, mais l'affairisme réel ou supposé d'un personnage public, répondant de la gestion des affaires publiques concerne justement tout le monde.

Mais bon: solide sur ses "appuis", je ne m'en fais pas trop pour lui.

En rugby aussi, il est encore et toujours présumé "innocent"...

(sinon, je n'ai jamais adoré personne à Cardiff, même avec l'immense coup de chatte de la CDM)

tes arguments ne tiennent pas la route, on s'en branle des affaires de laporte, comment peut on jouir de ce qu'il lui arrive, je comprends pas votre acharnement,

idem pour maxence

[Nickoloh]

vous etes du niveau des tabloïds anglais...

Brulons celui que nous adorions jadis à cardiff...

Laporte a ses defauts et ses qualités, on peut etre d'accord avec son jeu ou pas , mais bien que la tristesse de la coupe du monde soit encore là, les affaires de laporte ne concerne que lui, et avant d'etre juger il est présumé innocent. Ici on parle de rugby, alors inutile de s'abaisser à ses fantaisies journalistiques qui frolent le reglement de compte à ok corral.

Euh tu as déjà lu les tabloïds anglais?

En plus, adorer la pipe, je ne vois pas où tu as vu ça chez les capitouls... à part quelques illuminés

Sinon, la pipe est un homme public, et donc, en tant que citoyens, nous avons le droit d'avoir un avis sur ce qui lui arrive et de l'exprimer sur un forum.

La présomption d'innocence, évidemment, un beau principe, qui ne fonctionne pas pour tout le monde (cf. citation de Paulo).

Après, il n'y pas de réglement de comptes. Il y a des procédures, parce que certains juges, et aussi des fonctionnaires de l'adm. fiscale ont des éléments pour penser qu'il n'a pas respecté des lois.

Mais c'est bien connu, ne pas respecter les lois, ce n'est pas grave. Enfin... ça dépend de la position de celui qui ne les respecte pas. Tiens, ma taxe d'habitation vient d'arriver... je ne vais pas la payer

tu fais des belles phrases qui nefont rien avancer , je ne vois rien qui justifie votre plaisir à critiquer ce type pour ses affaires, est ce qu'il vous a pris du fric ?, faut arreter là ! si vous aimez pisser dans un violon ... qu'est ce qu'on s'en branle de ce type ...

Sur un plan rugby je n'aimais pas sa facon de voir ce jeu, mais pour ses affaires : chacun sa m....

Modifié 2 novembre 2007 par Nickoloh

[dube]

quand on veut diriger un pays,faire la morale aux jeunes par example,ilfaut etre irreprochable

si votre enfant vous voit piquer dans un magasin demandez lui apres d'etre honnete

quand a la porte ces "revelations" n'en sont pas sauf si vous etes rives toutes la journée sur TF1 ou FR2

[dube]

tenez pour ne mourir idiot voici un journal d'information:

http://www.bakchich.info/

je sais je fait de la pub mais il faut defendre la liberte

[Roms]

Brulons celui que nous adorions jadis à cardiff...

Encore de la désinformation... Nous continuons de brûler ce que nous brûlions déjà avant Cardiff et ce que nous avons continué à brûler après Cardiff.

S'être réjouit de la victoire à Cardiff et de la grande performance des joueurs ce jour là n'a pas effacé tout ce que nous pensions de Laporte sportivement comme humainement et politiquement.

[Invité perrot]

vous etes du niveau des tabloïds anglais...

Brulons celui que nous adorions jadis à cardiff...

Laporte a ses defauts et ses qualités, on peut etre d'accord avec son jeu ou pas , mais bien que la tristesse de la coupe du monde soit encore là, les affaires de laporte ne concerne que lui, et avant d'etre juger il est présumé innocent. Ici on parle de rugby, alors inutile de s'abaisser à ses fantaisies journalistiques qui frolent le reglement de compte à ok corral.

Tabloïds ? Fantaisies? L'article relate d'une plainte avec constitution de partie civile contre un gars devenu Secrétaire d'Etat entre temps pour trafic d'influence et autres pécadilles, ça concerne tout le monde; certes il est présumé innocent, mais l'affairisme réel ou supposé d'un personnage public, répondant de la gestion des affaires publiques concerne justement tout le monde.

Mais bon: solide sur ses "appuis", je ne m'en fais pas trop pour lui.

En rugby aussi, il est encore et toujours présumé "innocent"...

(sinon, je n'ai jamais adoré personne à Cardiff, même avec l'immense coup de chatte de la CDM)

tes arguments ne tiennent pas la route, on s'en branle des affaires de laporte, comment peut on jouir de ce qu'il lui arrive, je comprends pas votre acharnement,

idem pour maxence

c pourtant simple nickoloh la binocle est un pourri comme bien d'autres.

Et nous n'aimons pas les pourris ! ça doit être notre côté un peu naif ou juvenile comme tu voudras.

Je crois, et je pense que c la même chose pour maxence, à une certaine morale.

Mais, personne ne t'oblige d'en avoir une.

Modifié 3 novembre 2007 par perrot

[Maxence]

Mais voyons, mon cher condisciple, s'efforcer d'être honnête, de ne pas magouiller, de penser à l'intérêt général, c'est dépassé!

Le plus important, c'est de s'en mettre plein les poches, tout en faisant des beaux discours

Et en plus, t'auras tout plein de gens pour bader ton bronzage, ton yacht, et ta rolex... voilà ce qui fait rêver aujourd'hui!