Gabi Posté(e) 23 octobre 2007 Posté(e) 23 octobre 2007 C'est qui Milou ?c'est un surnom ? Oui. Emile N'Tamack.
Roms Posté(e) 23 octobre 2007 Posté(e) 23 octobre 2007 (modifié) C'est qui Milou ? Le chien de Tintin Modifié 23 octobre 2007 par Roms
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 23 octobre 2007 Posté(e) 23 octobre 2007 Entendu ce matin sur RTL, (une autre grande radio de rugby ) Ce serait Milou et Marc Lièvremont. C'est pas possible ; je pense que c'est un canular tellement c'est risible. Je le sais incompétent le Lapasset mais là... Completement snober (ne même pas les avoir approcher apparement) l'ensemble des entraineurs francais les plus titrés, les plus experimentés, les plus connaisseurs du rugby pro, les plus compétents, ayant eu les meilleurs résutats, c'est exceptionnel. Alors la, chapeau, il m'aura bluffé jusqu'au bout. Ou alors, comme pour l'attribution de la coupe du monde, il a eu un dernier deal avec les anglo-saxons pour accéder à la présidence de l'IRB : "Bon, Bernard, on te nomme président de l'IRB mais en échange, on ne veut pas une équipe de france trop forte donc avant de partir, tu ne consultes aucun entraineur experimenté et tu nommes des selectionneurs sans expérience, sans titre, sans palmares, ayant soit jamais entrainer soit entrainé que des gamins soit de la division inférieure et surtout pas du haut-niveau." En fait, c'est devenu un jeu, un "Surprise Surprise" : faut que ce soit le plus gros possible pour que ce soit le plus marrant. Non, c'est pas possible, je vais me réveiller, RTL a dû se gourrer. J'attends la déclaration officielle. En tout cas, les médias nous auront fait peur avec leur Sella, N'Tamack, Lievremont et compagnie. On a presque failli y croire. Enfin, Milou dans le staff, ca me dérange pas : si il faut comme Jake white (champion du monde -21 ans puis champion du monde), ce serait nickel !! En même temps, ils sont titrés en U21, et vu par le petit bout de la lorgnette on est plus proche ainsi de la logique du XV de France qu'en prenant un entraîneur de club, habitué à la logique de groupe restreint, et fatalement lié à un club plus qu'à un autre. M'enfin, les entraîneurs, on s'en fout finalement un peu. C'est surtout le nom du sélectionneur qui importe.
jeep Posté(e) 23 octobre 2007 Posté(e) 23 octobre 2007 En même temps, ils sont titrés en U21, et vu par le petit bout de la lorgnette on est plus proche ainsi de la logique du XV de France qu'en prenant un entraîneur de club, habitué à la logique de groupe restreint, et fatalement lié à un club plus qu'à un autre.M'enfin, les entraîneurs, on s'en fout finalement un peu. C'est surtout le nom du sélectionneur qui importe. Entre le fait du prince et du fait que la nomination s'apparente plus à une lutte d'influence entre la DTN, les barbarians et un règlement de compte envers certains (Blanco en tête), j'ai de plus en plus peur pour cette nomination quand même Enfin, bref, si c'est Milou et Lievremont, ils seront pas chers, cela fera des économies (et la fédé est dans le besoin comme chacun sait )
Gabi Posté(e) 23 octobre 2007 Posté(e) 23 octobre 2007 (modifié) En fait, en fin politique qu'il est, Lapasset va faire une décision claire qui fera plaisir à tout le monde sans renier ses engagements (renouvellement de Maso) ni trahir ses copains. Donc en fait, il y aura 2 sélectionneurs "neutres" au niveau des réseaux, sans experience pour froisser personne, avec pour les manager un responsable de la DTN (Skrela ou un autre) et un de la Fédé, Maso. Puis aprés quelques mois, une fois tout installée, Maso sera ensuite remplacé par un gars adoubé par les barbarians (Sella par exemple) et Maso deviendra président de la fédé à la place de Lapasset. Ensuite, il y aura dans le staff un préparateur des avants adoubé par la ligue et un entraineur des arrieres adoubés par le ministere (Laporte). Le duo de sélectionneur en cas de différents dans le choix des compositions devra faire appel à un comité présidé par le vice-secretaire de la fédé et composé d'un membre des barbarians, de la ligue, de la fédé et du ministere qui tranchera les choix entre les deux entraineurs. Enfin Lapasset quittera la fédé, fière de ses choix clairs, courageux et intelligents pour l'avenir de l'Equipe de France, soulagé de remettre l'Equipe de France sur des bases saines, et pourra enfin rejoindre Dublin et l'IRB le coeur leger et le sentiment du travail bien accompli. Merci Mr Lapasset. Modifié 23 octobre 2007 par Gabi
Maxence Posté(e) 23 octobre 2007 Posté(e) 23 octobre 2007 Juste une petite remarque, Gabi. Ce serait sympa si tu découpais ton texte en paragraphes, pas trop longs, avec une ligne d'espace. Tes posts, très intéressants, perdent en lisibilité. Idem pour Locodam, et d'autres...
Gabi Posté(e) 23 octobre 2007 Posté(e) 23 octobre 2007 Juste une petite remarque, Gabi. Ce serait sympa si tu découpais ton texte en paragraphes, pas trop longs, avec une ligne d'espace. Tes posts, très intéressants, perdent en lisibilité. Idem pour Locodam, et d'autres... OK, Maxence, je vais essayer de faire un effort. J'ai rajouté 2-3 espaces à mon message précédent, c'est un début...
Gabi Posté(e) 24 octobre 2007 Posté(e) 24 octobre 2007 Rugby-XV de France - M. Lièvremont sélectionneur Ce ne sera pas un duo mais bien un seul homme qui succède à Bernard Laporte. L'ancien international Marc Lièvremont a été désigné mercredi entraîneur de l'équipe de France par le comité directeur de la Fédération française. Il sera assisté par Emile Ntamack, en charge des arrières, et de Didier Retière pour les avants. Après les années Laporte (1999-2007) ponctuées par deux demi-finales en Coupe du monde, Bernard Lapasset et la Fédération française ont donc fait le choix de la rupture puisque Liévremont, ancien troisième ligne international (25 sélections), n'a que 38 ans et une expérience limitée au plus haut niveau. Ouf, c'est moins pire que je le pensais : il y aura bien UN chef, UN selectionneur. C'est bien.
Hoover77 Posté(e) 24 octobre 2007 Posté(e) 24 octobre 2007 Quelle catastrophe... On a vraiment les dirigeants les plus bêtes du monde. S'ils recherchent quelqu'un qui a encore moins d'expérience du haut niveau dans 4 ans, je suis intéressé par le poste.
ikebukuro Posté(e) 24 octobre 2007 Posté(e) 24 octobre 2007 je pense que c'est un bon choix ils sont tous connu en XV de coqs Emile N'tamack va permettre de voir le rout French Flair comme à son époque Marc Li_vremont c'est un grand joueur de terrain chez les mélés c'est une bonne chose non ??? sinon Ellis, l'anglais de Laporte, est tjs entraineur de defense ????
Gabi Posté(e) 24 octobre 2007 Posté(e) 24 octobre 2007 (modifié) Moi, ce qui me rend fou, c'est qu'on a en France une demi-douzaine d'entraineurs et de spécialistes trés experimentés, connaissant parfaitement le trés haut-niveau, les internationaux, les gros matchs, ayant un gros palmares, ayant tout gagné (enfin, non pas tous, y'a juste Guytou qui a tout gagné... ), ayant maintes et maintes fois prouvé leur science du jeu en club et... on les snobe completement, on les interroge même pas !!! Et on prend un gars ayant jamais entrainé en haut-niveau (Top14) assisté d'un gars qui n'a entrainé que les gamins. Je ne comprends pas trop. Aprés, je n'oublie pas le précédent "Jake White" en espérant que ca se refasse avec N'Tamack et Rétiere mais il avait un peu plus d'experience d'entraineur. Enfin, le pire, c'est si il y avait eu un systeme instable bi ou tricéphale... On a évité ca. Au moins, là, on aura un chef qui décidera (Lievremont). Bonne chance à Marc Lievremont en espérant qu'il nous bluffe tous. Et vivement au revoir Lapasset le politicien. Modifié 24 octobre 2007 par Gabi
Invité perrot Posté(e) 24 octobre 2007 Posté(e) 24 octobre 2007 Moi, ce qui me rend fou, c'est qu'on a en France une demi-douzaine d'entraineurs et de spécialistes trés experimentés, connaissant parfaitement le trés haut-niveau, les internationaux, les gros matchs, ayant un gros palmares, ayant tout gagné (enfin, non pas tous, y'a juste Guytou qui a tout gagné... ), ayant maintes et maintes fois prouvé leur science du jeu en club et... on les snobe completement, on les interroge même pas !!! Et on prend un gars ayant jamais entrainé en haut-niveau (Top14) assisté d'un gars qui n'a entrainé que les gamins. Je ne comprends pas trop. Aprés, je n'oublie pas le précédent "Jake White" en espérant que ca se refasse avec N'Tamack et Rétiere mais il avait un peu plus d'experience d'entraineur. Enfin, le pire, c'est si il y avait eu un systeme instable bi ou tricéphale... On a évité ca. Au moins, là, on aura un chef qui décidera (Lievremont). Bonne chance à Marc Lievremont en espérant qu'il nous bluffe tous. Et vivement au revoir Lapasset le politicien. En fait, Daniel a parfaitement résumé la situation hier soir sur sud. Lapasset voulait tourner la page de l'"indigent", de l'"équivoque", du "ça sent pas bon". Alors, il nous a placé des gentils, l'histoire que le monde de l'ovalie se la ferme et ne gronde pas face à cet échec le plus retentissant de l'histoire du rugby français. Il fallait les nommer vite, très vite pour qu'on oublie : - la binocle et le système qui l'avait soutenu, - les raisons qui ont conduit à cet échec. Mais, ces remarques ne remettent pas en cause les hommes. Personnellement, je ne doute pas des valeurs rugbystiques et humaines que portent Marc et Emile. ça nous changera de cet e............. aujourd'hui maintenant secrétaire d'Etat ! alors, je leur souhaite aussi bonne chance mais comme beaucoup, je ne suis pas dupe. Je sais bien que les règles du jeu ne sont pas totalement transparentes.
locodam Posté(e) 25 octobre 2007 Posté(e) 25 octobre 2007 Juste une petite remarque, Gabi. Ce serait sympa si tu découpais ton texte en paragraphes, pas trop longs, avec une ligne d'espace. Tes posts, très intéressants, perdent en lisibilité. Idem pour Locodam, et d'autres... j'écris pas trop souvent sur le forum et c'est vrai que parfois quand je me lance ......et bien je déborde mais bon je prend acte de la remarque et vais me placer à 10 mètres comme un grand je vais....... essayer........ de faire..... de gros efforts....
Maxence Posté(e) 25 octobre 2007 Posté(e) 25 octobre 2007 Allons Locodam, ce n'est pas une pénalité sifflée pour faute... mdr! C'est juste pour la lisibilité des messages. C'est dans notre rôle de modo de faire des suggestions sur la forme des messages postés.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant