menelas Posté(e) 19 octobre 2007 Posté(e) 19 octobre 2007 des piliers droits de bon niveau, en tout cas meilleurs que Poux en France il y en a, Lecouls à Btz me semble meilleur que lui.Mais bon Laporte préfére un pack mobile qu'un pack à l'Argentine ou l'Anglaise, on a vu le résultat en 1 semaine: manger sur tout les points de rencontre. Ce match a eu au moins le mérite de prouver qu'avec skrela ou michalak,mignoni ou elissalde les Argentins nous sont largement supérieurs. Ah oui j'oubliais les Argentins sont avantagés par l'arbitrage . Alors d'une on était tous d'accord pour dire avant le début de la CDM que les Argentins se faisaient plutot enflés d'habitude de deux ca leur a pas posé de pbs aux Sud afs en demi. Et encore on est arrivé en 1/2 par la Grace d'un petit miracle contre les Blacks Tu as raison de dire qu'avec Skréla ou Michalak ou Mignoni ou Elissade on perd contre les argentins, mais avec les mêmes, on gagne contre les blacks. Après, avec Peyrelongue ou Yachvili on perd contre les deux alors...
Tolosa Posté(e) 19 octobre 2007 Posté(e) 19 octobre 2007 minuit et neuf minutes, je pense avoir laissé tomber la frustration pour esssaye d'emettre mon avis. Humiliation ! voilà ce que je retiens... Un cruel put*in de décalage entre le discours des joueurs avant le match et ce que l'on a vu. Le deuxieme essai a crucifié les bleus qui ont laissé tomber. J'aurai même voulu que la boite à giffles soit ouverte, quitte à bien se defouler (la preuve que j'etais à coté de la plaque et que j'ai mal vecu le match ) Le XV de France a voulu pendant 30 minutes marcher sur la courge des argentins..pour au final prendre 30 points ! Ce match était casse gueule pour le moral et le piege parfait pour savonner la planche ! Que va t on retenir de cette coupe du monde ??? Il va quand même falloir ( a froid, vraiment à froid !) analyser le pourquoi du comment. Ce n'est pas manquer de respect pour le staff, les joueurs, de se poser quelques questions ! De toute façon je serai derriere les bleus.
Invité Posté(e) 19 octobre 2007 Posté(e) 19 octobre 2007 des piliers droits de bon niveau, en tout cas meilleurs que Poux en France il y en a, Lecouls à Btz me semble meilleur que lui.Mais bon Laporte préfére un pack mobile qu'un pack à l'Argentine ou l'Anglaise, on a vu le résultat en 1 semaine: manger sur tout les points de rencontre. Ce match a eu au moins le mérite de prouver qu'avec skrela ou michalak,mignoni ou elissalde les Argentins nous sont largement supérieurs. Ah oui j'oubliais les Argentins sont avantagés par l'arbitrage . Alors d'une on était tous d'accord pour dire avant le début de la CDM que les Argentins se faisaient plutot enflés d'habitude de deux ca leur a pas posé de pbs aux Sud afs en demi. Et encore on est arrivé en 1/2 par la Grace d'un petit miracle contre les Blacks Lecouls est effectivement un bon exemple,en tant que titulaire je crois qu'il a tout gagné,aquand il était chez nous,en tout cas j'avais remarqué que quand il n'était pas titulaire on avait tout perdu!!! A biarritz je pense que c'est pareil. Mais il y en a d'autres.
Dje28 Posté(e) 19 octobre 2007 Posté(e) 19 octobre 2007 (modifié) En parlant de piliers j'ai lu je sais plus ou que Lionel Faure était pressenti pour intégrer le squad anglais vu qu'il joue la bas depuis trois ans et qu'il a jamais été sélectionné chez nous. Si c'est vrai sont moins cons que nous les rosbifs, voila un autre pilier royalement ignoré par la Binocle mais qui avait désintégré Julian White l'année du titre de Sale et qui aurait mérité d'être testé. Lecouls, Faure, Emmanuelli, on va pas me dire qu'ils ont pas le niveau pour jouer contre l'Ecosse et le Pays de Galles? Modifié 19 octobre 2007 par Dje28
Invité txuri gorriak Posté(e) 19 octobre 2007 Posté(e) 19 octobre 2007 Lecouls est effectivement un bon exemple,en tant que titulaire je crois qu'il a tout gagné,aquand il était chez nous,en tout cas j'avais remarqué que quand il n'était pas titulaire on avait tout perdu!!! A biarritz je pense que c'est pareil.Mais il y en a d'autres. tout à fait exact, lors de la la 1/2 du top 14 perdue cette année il n'était pas titulaireTu as raison de dire qu'avec Skréla ou Michalak ou Mignoni ou Elissade on perd contre les argentins, mais avec les mêmes, on gagne contre les blacks.Après, avec Peyrelongue ou Yachvili on perd contre les deux alors... ce que tu fais la c'est du LAPORTE type, tu juges les joueurs sur un match. Alors je te conseille de lire l'interview de Jack White dans l'équipe d'hier ou il dit en résumé qu'il avait laissé à ses joueurs le temps de s'installer et qu'il ne jugeait pas sur un match raté mais sur la durée. Par ailleurs, je n'ai jamais dit qu'avec Yachvili cela aurait changé quelque chose (quoique contre les Anglais peut être) je ne suis pas à défendre ma paroisse comme certains, j'avais d'ailleurs dit que la non séléction n'était pas un scandale au vu des saisons d'Elissalde et Mignoni, j'étais plus choqué par la non séléction de Papé et Fritz. Cependant je ne cautionnais pas les justifications à leurs mises à l'écart respectives soit saison en demi teinte. ce sont 3 des joueurs Français à plus haut potentiel et pour moi on a pas le droit de se passer de ce potentiel la surtout quand la coupe du monde de rugby se joue en début de saison après 3 mois de préparation intensive et non pas en fin de saison comme la CDM de Foot ou la la notion de joueur ne forme est primordiale
menelas Posté(e) 20 octobre 2007 Posté(e) 20 octobre 2007 Lecouls est effectivement un bon exemple,en tant que titulaire je crois qu'il a tout gagné,aquand il était chez nous,en tout cas j'avais remarqué que quand il n'était pas titulaire on avait tout perdu!!! A biarritz je pense que c'est pareil.Mais il y en a d'autres. tout à fait exact, lors de la la 1/2 du top 14 perdue cette année il n'était pas titulaireTu as raison de dire qu'avec Skréla ou Michalak ou Mignoni ou Elissade on perd contre les argentins, mais avec les mêmes, on gagne contre les blacks.Après, avec Peyrelongue ou Yachvili on perd contre les deux alors... ce que tu fais la c'est du LAPORTE type, tu juges les joueurs sur un match. Alors je te conseille de lire l'interview de Jack White dans l'équipe d'hier ou il dit en résumé qu'il avait laissé à ses joueurs le temps de s'installer et qu'il ne jugeait pas sur un match raté mais sur la durée. Par ailleurs, je n'ai jamais dit qu'avec Yachvili cela aurait changé quelque chose (quoique contre les Anglais peut être) je ne suis pas à défendre ma paroisse comme certains, j'avais d'ailleurs dit que la non séléction n'était pas un scandale au vu des saisons d'Elissalde et Mignoni, j'étais plus choqué par la non séléction de Papé et Fritz. Cependant je ne cautionnais pas les justifications à leurs mises à l'écart respectives soit saison en demi teinte. ce sont 3 des joueurs Français à plus haut potentiel et pour moi on a pas le droit de se passer de ce potentiel la surtout quand la coupe du monde de rugby se joue en début de saison après 3 mois de préparation intensive et non pas en fin de saison comme la CDM de Foot ou la la notion de joueur ne forme est primordiale Non, tu te trompes sur mes intentions. Je répondais certes pas la provocation, mais je trouvais que ton post, sous entendait trop choses, de l'ordre de "avec mes joueurs on aurait gagné", alors que les joueurs présents étaient les bons. Faire du Laporte, c'est justement ce que tu fais, à savoir, "la vérité est celle du match d'aujourd'hui, on a perdu, donc on change les hommes". Si nos charnières coupe du monde, perdent face aux argentins, c'est parce que notre pack ne prend pas le dessus. Tiens, il serait intéressant que tu nous parles de la perfomance d'Harinordoquy derrière sa mêlée sur chaque confrontation contre les argentins
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 20 octobre 2007 Posté(e) 20 octobre 2007 Ouais mais Poux... Qu'est ce que Poux est venu foutre la aussi. J'ai rien contre lui mais on me fera pas croire qu'on a pas de meilleurs pousseurs en mélée que Poux. Mas n'a pas été plus brillant en mêlée, et encore plus inexistant dans le jeu. Si je te dis que c'était le premier match de Mas depuis fin août, hormis une vingtaine de minutes en fin de rencontre contre la Namibie et la Géorgie, ça doit rééquilibrer les choses non ? Il aura eu de bonnes vacances, tiens !
Zuzu31 Posté(e) 20 octobre 2007 Posté(e) 20 octobre 2007 Pour moi, les meilleurs joueurs français dans ce Mondial auront été : -Szarzewski -Nallet -Dusautoir -Bonnaire -Clerc et les moins bons : -Ibanez -Thion Après les autres auront été noyé dans les systèmes de jeu "laportien". Sans parler de ceux dont on ne peut faire aucun jugement vu qu'ils n'ont quasiment pas joué tels que Mas, Martin, Bruno ou Skréla...
seb93 Posté(e) 20 octobre 2007 Posté(e) 20 octobre 2007 Pour moi, les meilleurs joueurs français dans ce Mondial auront été :-Szarzewski -Nallet -Dusautoir -Bonnaire -Clerc et les moins bons : -Ibanez -Thion Après les autres auront été noyé dans les systèmes de jeu "laportien". Sans parler de ceux dont on ne peut faire aucun jugement vu qu'ils n'ont quasiment pas joué tels que Mas, Martin, Bruno ou Skréla... Parmi les moins bons, on peut quand meme rajouter l'affligeant Marty...(0passe hier soir). Décu aussi par Heymans et Poitrenaud, j'attendais mieux de leur part.
Tilosach Posté(e) 20 octobre 2007 Posté(e) 20 octobre 2007 JBE a été bon, Jauzion et Mignoni décevants (par rapport à ce que j'en attendais). Mais encore une fois, ce sont de bons joueurs que le système Laporte a broyé grace à un copinage et des consignes détruisant leur qualités. On verra peut etre Laporte en prison, et pour une fois je ne serais pas déçu d'entendre l'homme aux infos.
Invité txuri gorriak Posté(e) 20 octobre 2007 Posté(e) 20 octobre 2007 Si nos charnières coupe du monde, perdent face aux argentins, c'est parce que notre pack ne prend pas le dessus. Tiens, il serait intéressant que tu nous parles de la perfomance d'Harinordoquy derrière sa mêlée sur chaque confrontation contre les argentinstres simple Hari n'est pas un huit, il ne jouait pas 8 à Btz (pas titulaire en tout cas) et ne jouera certainement pas huit l'année prochaine. Non, tu te trompes sur mes intentions. Je répondais certes pas la provocation, mais je trouvais que ton post, sous entendait trop choses, de l'ordre de "avec mes joueurs on aurait gagné", alors que les joueurs présents étaient les bons. Faire du Laporte, c'est justement ce que tu fais, à savoir, "la vérité est celle du match d'aujourd'hui, on a perdu, donc on change les hommes". je vois pas dans mon post, ou je dis qu'avec mes joueurs on aurait gagné au contraire je dis que tu aurais pu mettre n'importe quel joueurs contre l'Argentine, on aurait perdu (de toutes façons bcp de joueurs ont joué contre l'Argentine ces 7 dernières années et peu ont gagné) parceque le collectif argentin est supérieur au français. au niveau individuel les joueurs français sont de même valeurs que les gauchos, au niveau collectif ont est loin du compte, une preuve de l'absence de continuité de l'ére laporte. il avait 4 ans pour le construire ce collectif.
strangler Posté(e) 21 octobre 2007 Posté(e) 21 octobre 2007 (modifié) lundi 12 octobre 2020 à 11:23' post='204463'] Décidément Modifié 21 octobre 2007 par strangler
nico66 Posté(e) 21 octobre 2007 Posté(e) 21 octobre 2007 (modifié) Ouais mais Poux... Qu'est ce que Poux est venu foutre la aussi. J'ai rien contre lui mais on me fera pas croire qu'on a pas de meilleurs pousseurs en mélée que Poux. Mas n'a pas été plus brillant en mêlée, et encore plus inexistant dans le jeu. Si je te dis que c'était le premier match de Mas depuis fin août, hormis une vingtaine de minutes en fin de rencontre contre la Namibie et la Géorgie, ça doit rééquilibrer les choses non ? Il aura eu de bonnes vacances, tiens ! Non mais c'est tellement facile de s'en prendre à Mas... Autant Marty n'a rien fait de bon,et n'avait,pour moi,pas sa place dans les 30,autant je sais ce que vaut réellement Mas... Il manquait cruellement de rythme vendredi soir et ce n'est pas en restant dans les tribunes que tu l'acquières. C'est quand même bizarre tous ces si bons joueurs de club qui deviennent obsolètes dans un pseudo système de jeu. Car quand on voit les Jauzion,Heymans,Elissalde évoluaient dans cette équipe,ça fait bien de la peine,au vu de leur superbe niveau au ST Qui les voit,qui les a vus :smile: Modifié 21 octobre 2007 par nico66
capitOle27 Posté(e) 22 octobre 2007 Posté(e) 22 octobre 2007 (modifié) Franchement qui a été très bon coté français pendant cette CDM, qui est vraiment sorti du lot ?Ca n'a pas été brillant dans l'ensemble ! Dussautoir peut être ? Modifié 22 octobre 2007 par capitOle27
Papalou Posté(e) 22 octobre 2007 Posté(e) 22 octobre 2007 Franchement qui a été très bon coté français pendant cette CDM, qui est vraiment sorti du lot ?Ca n'a pas été brillant dans l'ensemble !Dussautoir peut être ? Je dirais Bonnaire.
Dje28 Posté(e) 22 octobre 2007 Posté(e) 22 octobre 2007 On peut pas reprocher grand chose à Clerc à mon avis.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 22 octobre 2007 Posté(e) 22 octobre 2007 On peut pas reprocher grand chose à Clerc à mon avis. A Kiki non plus, mais malheureusement le niveau de jeu ne fait pas tout.
Manpat Posté(e) 22 octobre 2007 Posté(e) 22 octobre 2007 tiens, si vous voulez proposer votre bilan au delà de ce forum... http://www.linternaute.com/sport/temoignage/appelatemoin/1585/votre-avis-sur-la-petite-finale-france-argentine/
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant