Jump to content

1ère Journée Du Top 14 Et De Pro D2


jauzy19

Recommended Posts

Victoire du SF sur Clermont 23 - 17 dans un match très agréable.

Les auvergnats pourront se mordre les doigts sur ce match, parce qu'avec un réaliste égal à celui de leurs adversaires et une défense un peu plus solide (notamment sur l'axe 10-12), ils auraient vraiment pu l'emporter. Ceci dit bravo aux 2 équipes pour leurs belles intentions.

Link to comment
Guest bleu des vosges
Victoire du SF sur Clermont 23 - 17 dans un match très agréable.

Les auvergnats pourront se mordre les doigts sur ce match, parce qu'avec un réaliste égal à celui de leurs adversaires et une défense un peu plus solide (notamment sur l'axe 10-12), ils auraient vraiment pu l'emporter. Ceci dit bravo aux 2 équipes pour leurs belles intentions.

oui, la défense n'est pas bien en place...; celle de Paris est excellente, même quand elle prend des essais à la fin :clover:

Mais au regard de la dernière action et de la décision de l'arbitre, le SF devait repartir battu.

entre les deux matches du SF contre Toulouse l'an passé, la finale et là, c'est frappant comme les "erreurs" d'arbitrage tombent toujours du côté qu'on devine.

Link to comment
Guest chomelaregle

suis je le seul a avoir vu le supporter clermontois aux cheveux longs, balancé des grands bras d'honneur a la caméra a la fin du match? :clover:

Link to comment

y a franchement pas scandale à l'accepter cet essai.

on peut aussi le voir comme un joueur très puissant qui marque en force avec un joueur sur le dos, il est pas vraiment au sol, pas couché du moins...

Edited by stadeMAN
Link to comment
l'essai y est ou pas?

L'arbitre semble indiquer que le joueur est tenu au sol mais qu'il rampe. Faudrait revoir le ralenti pour bien voir.

Ce qui est bizarre c'est qu'on peut penser que l'action décide du résultat final et que l'arbitre ne confirme pas par la vidéo, alors que pendant le match il parle beaucoup avec ses juges de touche. S'il demande la vidéo au moins cela élimine le sentiment de malaise...

Link to comment
entre les deux matches du SF contre Toulouse l'an passé, la finale et là, c'est frappant comme les "erreurs" d'arbitrage tombent toujours du côté qu'on devine.

effectivement ... à suivre ...

Link to comment
Guest txuri gorriak

Cudmore ne rampe pas :clover:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Link to comment
Cudmore ne rampe pas :clover:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

c' est pour cela que la vidéo ne sert à rien .. puisque son utilisation dépend de l'arbitre central .. il faudrait un 4ème arbitre en coulisse qui intervienne à bon escient. Dans ce cas précis, il aurait déjugé l'arbitre ...

Edited by MikaCuba
Link to comment

pour revenir au sujet du post :

Top 14

Vendredi 26 octobre

Dax-Toulouse: 10-15

Samedi 27 octobre

Paris-Clermont: 23-17

17h30: Brive-Bayonne

17h30: Biarritz-Albi

17h30: Bourgoin-Montauban

17h30: Castres-Auch

20h30: Montpellier-Perpignan (Canal+ Sport)

Pro D2

Samedi 27 octobre

18h30 : Agen-Blagnac

18h30 : Aurillac-Mt de Marsan

18h30 : Grenoble-Tarbes

18h30 : La Rochelle-Oyonnax

18h30 : Limoges-Narbonne

18h30 : Pau-Bordeaux-Bègles

18h30 : Racing-Métro-Lyon

Dimanche 28 octobre

15h15 : Toulon-Béziers (France 3 régions et Sport+)

Link to comment
Cudmore ne rampe pas :clover:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Mais c'est intedit ça! Une fois au sol, tenu, ce qui était le cas, on NE peut PAS se relever !!!!!

Règle de base :whist:

Link to comment

mi-temps :

Brive 6-9 Bayonne

Biarritz 12-9 Albi

Bourgoin 3-8 Montauban

Castres 19-6 Auch

Link to comment
Guest bleu des vosges
Cudmore ne rampe pas :clover:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Mais c'est intedit ça! Une fois au sol, tenu, ce qui était le cas, on NE peut PAS se relever !!!!!

Règle de base :whist:

En clair Cudmore marque un essai proprement comme il s'en marque toutes les journées, et il faut comprendre que le seul cas de figure où il sera refusé, c'est si le SF en pâtit, comme un hors jeu de Dominici, etc: un grand classique.

L'essai y est 100 fois.

Link to comment
Cudmore ne rampe pas :whist:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Mais c'est intedit ça! Une fois au sol, tenu, ce qui était le cas, on NE peut PAS se relever !!!!!

Règle de base :whist:

En clair Cudmore marque un essai proprement comme il s'en marque toutes les journées, et il faut comprendre que le seul cas de figure où il sera refusé, c'est si le SF en pâtit, comme un hors jeu de Dominici, etc: un grand classique.

L'essai y est 100 fois.

Mais oui, bien sûr, venir parler de Dominici sur un match où il n'était même dans les tribunes, ça sent quand même le manque d'argument... :whist:

A quand le couplet sur les pertes de valeurs du rugby à cause de Guazzini??? :clover:

La règle est la règle. Joueur au sol tenu = lacher la balle, pas le droit de prendre appui et de se relever. C'est tout. :whist:

Link to comment
Cudmore ne rampe pas :whist:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Mais c'est intedit ça! Une fois au sol, tenu, ce qui était le cas, on NE peut PAS se relever !!!!!

Règle de base :whist:

En clair Cudmore marque un essai proprement comme il s'en marque toutes les journées, et il faut comprendre que le seul cas de figure où il sera refusé, c'est si le SF en pâtit, comme un hors jeu de Dominici, etc: un grand classique.

L'essai y est 100 fois.

Mais oui, bien sûr, venir parler de Dominici sur un match où il n'était même dans les tribunes, ça sent quand même le manque d'argument... :whist:

A quand le couplet sur les pertes de valeurs du rugby à cause de Guazzini??? :clover:

La règle est la règle. Joueur au sol tenu = lacher la balle, pas le droit de prendre appui et de se relever. C'est tout. :whist:

Ps: l'essai n'y est pas mille fois puisqu'il n'y est même pas une fois :chuis:

Edited by menelas
Link to comment
Guest bleu des vosges
Cudmore ne rampe pas :whist:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Mais c'est intedit ça! Une fois au sol, tenu, ce qui était le cas, on NE peut PAS se relever !!!!!

Règle de base :whist:

En clair Cudmore marque un essai proprement comme il s'en marque toutes les journées, et il faut comprendre que le seul cas de figure où il sera refusé, c'est si le SF en pâtit, comme un hors jeu de Dominici, etc: un grand classique.

L'essai y est 100 fois.

Mais oui, bien sûr, venir parler de Dominici sur un match où il n'était même dans les tribunes, ça sent quand même le manque d'argument... :whist:

A quand le couplet sur les pertes de valeurs du rugby à cause de Guazzini??? :clover:

La règle est la règle. Joueur au sol tenu = lacher la balle, pas le droit de prendre appui et de se relever. C'est tout. :whist:

Ps: l'essai n'y est pas mille fois puisqu'il n'y est même pas une fois :chuis:

Je parle de dominici contre Toulouse, l'entubage du même type que ce jour. La règle fluctue souvent selon l'intérêt du SF, c'est triste mais c'est vrai

L'essai y est, Max avait prévu un beau feu d'artifice pour la victoire donc il n'y est pas en fait.

Link to comment
Cudmore ne rampe pas :whist:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Mais c'est intedit ça! Une fois au sol, tenu, ce qui était le cas, on NE peut PAS se relever !!!!!

Règle de base :chuis:

En clair Cudmore marque un essai proprement comme il s'en marque toutes les journées, et il faut comprendre que le seul cas de figure où il sera refusé, c'est si le SF en pâtit, comme un hors jeu de Dominici, etc: un grand classique.

L'essai y est 100 fois.

Mais oui, bien sûr, venir parler de Dominici sur un match où il n'était même dans les tribunes, ça sent quand même le manque d'argument... :whist:

A quand le couplet sur les pertes de valeurs du rugby à cause de Guazzini??? :clover:

La règle est la règle. Joueur au sol tenu = lacher la balle, pas le droit de prendre appui et de se relever. C'est tout. :whist:

Ps: l'essai n'y est pas mille fois puisqu'il n'y est même pas une fois :chuis:

Je parle de dominici contre Toulouse, l'entubage du même type que ce jour. La règle fluctue souvent selon l'intérêt du SF, c'est triste mais c'est vrai

L'essai y est, Max avait prévu un beau feu d'artifice pour la victoire donc il n'y est pas en fait.

Ah, t'as quand même tardé à nous sortir l'argument qui tue, Max.

Bon, il te reste celui sur les animations et on aura fait le tour.... :whist:

Sinon, Cudmore s'appuie bien sur ces genoux en étant au sol et en étant tenu, donc....pas essai.

Ah si les arbitres de touches avaient pu voir le coup de poing de Cudmore sur l'essai de Broomhall, on n'aurait même pas à en discuter. Ces arbites, quand même :whist:

Link to comment
Cudmore ne rampe pas :whist:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

Mais c'est intedit ça! Une fois au sol, tenu, ce qui était le cas, on NE peut PAS se relever !!!!!

Règle de base :whist:

il y a tellement d'essais du SF dans les mêmes conditions que je préfère ne plus en parler ... de plus, il se relève presque de suite, ce n'est pas comme si il était resté 2s au sol

par contre novès lui n'aura surement pas oublier le double mauvais arbitrage de st-sf l'année dernière .. et comme on est moins dans le rythme que le SF ... je sens que novès va mettre la pression sur les arbitres cette semaine ... et objectivement , je le comprends ... surtout quand on voit l'essai de l'asm refusé cet aprem ! :clover:

Edited by MikaCuba
Link to comment

21-22 pour Bayonne à Brive et Petitjean qui enchaine les drops avec plus ou moins de succès, c'est tendu jusqu'à la fin, on joue la 80e.

EDIT: C'est fini, victoire de l'aviron d'un point.

Edited by Toulousain
Link to comment

résultats :

Dax 10-15 Toulouse

Paris 23-17 Clermont

Brive 21-22 Bayonne

Biarritz 15-15 Albi

Bourgoin 10-8 Montauban

Castres 25-12 Auch

20h30 : Montpellier-Perpignan

Edited by stadeMAN
Link to comment

Et ben ça démarre fort :whist: déjà des surprises. Albi a même manqué un drop à la sirène. Quant à Brive, c'était attendu : vive le recrutement 20 départs 20 arrivées dont 15 étrangers ! :clover: . Seigne l'avait déjà expérimenté à Castres avec le succès qu'on connait et voilà qu'il nous fait la même arrivé à Brive... et puis Petitjean sur le banc... :whist: .

Belle confirmation des promus 2006 et aucun bonus offensif inscrit.

Link to comment

pour la Pro D2 :

Aurillac 18 - 26 Mont de Marsan

Grenoble 22 - 16 Tarbes

La Rochelle 16 - 10 Oyonnax

Racing 22 - 17 Lyon OU

Pau 26 - 17 USBCABBG

SU Agen 20 - 9 Blagnac

Limoges 19 - 26 Narbonne

demain 15h15 : Toulon-Béziers

Edited by stadeMAN
Link to comment
Limoges 19 - 26 Narbonne

Je rectifie. En tous cas bon week-end pour le Massif Central : 4 matchs, 4 défaites...

Edited by jauzy19
Link to comment
Et ben ça démarre fort :whist: déjà des surprises. Albi a même manqué un drop à la sirène. Quant à Brive, c'était attendu : vive le recrutement 20 départs 20 arrivées dont 15 étrangers ! :clover: . Seigne l'avait déjà expérimenté à Castres avec le succès qu'on connait et voilà qu'il nous fait la même arrivé à Brive... et puis Petitjean sur le banc... :whist: .

Belle confirmation des promus 2006 et aucun bonus offensif inscrit.

T'as vu le match avant de raconter des conneries ?

Il se trouve que mis à part Petitjean, les deux meilleurs joueurs brivistes étaient Davies et Johnston, soit un Gallois et un Anglais. L'anti-Star a été David Bory avec trois pénalités provoquées pour ballon gardé en moyenne position après s'être isolé (9 points) et la dernière action saucisse, Estebanez, Français, a été pas mal non plus avec trois avants, digne d'un Valbon France-Ecosse ou d'un Marty.

Finalement, grandiose performance d'un Rebollal ignoble de médiocrité. J'ai découvert une nouvelle faute, passage à vide quand le maul se disloque. Jamais vu ça. Contact, je veux bien, et encore. Mais alors passage à vide, lol quoi. Je ne sais pas s'il nous coûte la défaite, mais assurément que c'est dur de jouer avec une pompe pareil au sifflet.

Donc je sais que tu es Ussellois et donc par définition, que tu as du mal avec le Pays de Brive. Mais prends pas tes fantasmes pour des réalités.

Link to comment
Guest bleu des vosges

Le plus ridicule, c'est l'avant match? L'intermède de la mi-temps sous le signe de "Clermont tu vas prendre"? ou l'entubage de l'indien qui meurt toujours à la fin?

C'est à dire qu'il y a un club de la capitale qui construit nombre de ses "victoires" sur cette base en effet. SF, le club qui a du "pot"...

Link to comment
Et ben ça démarre fort :whist: déjà des surprises. Albi a même manqué un drop à la sirène. Quant à Brive, c'était attendu : vive le recrutement 20 départs 20 arrivées dont 15 étrangers ! :clover: . Seigne l'avait déjà expérimenté à Castres avec le succès qu'on connait et voilà qu'il nous fait la même arrivé à Brive... et puis Petitjean sur le banc... :whist: .

Belle confirmation des promus 2006 et aucun bonus offensif inscrit.

T'as vu le match avant de raconter des conneries ?

Il se trouve que mis à part Petitjean, les deux meilleurs joueurs brivistes étaient Davies et Johnston, soit un Gallois et un Anglais. L'anti-Star a été David Bory avec trois pénalités provoquées pour ballon gardé en moyenne position après s'être isolé (9 points) et la dernière action saucisse, Estebanez, Français, a été pas mal non plus avec trois avants, digne d'un Valbon France-Ecosse ou d'un Marty.

Finalement, grandiose performance d'un Rebollal ignoble de médiocrité. J'ai découvert une nouvelle faute, passage à vide quand le maul se disloque. Jamais vu ça. Contact, je veux bien, et encore. Mais alors passage à vide, lol quoi. Je ne sais pas s'il nous coûte la défaite, mais assurément que c'est dur de jouer avec une pompe pareil au sifflet.

Donc je sais que tu es Ussellois et donc par définition, que tu as du mal avec le Pays de Brive. Mais prends pas tes fantasmes pour des réalités.

D'accord, Brive a fait un match fantastique, exceptionnel, la cohésion des joueurs est on ne peut plus parfaite et l'arbitre est un espèce de petit **************.

Enfin pour ta gouverne je ne suis pas Ussellois et je suis content quand les clubs locaux marchent bien mais je pense avoir quand même le droit à la critique, même si je pense pas comme toi (sacrilège sans doute).

Edited by jauzy19
Link to comment

Il y a une différence entre avoir une opinion basée sur un vécu/savoir solide et une opinion pour en avoir une, genre pilier de comptoir qui avait envie d'en sortir une. Sur ce point là, ta remarque est imbécile. Il n'y a aucune relation entre la défaite et le recrutement. Donc ce n'est pas "être en désaccord avec moi", c'est supputer une chose sur des "ouïs dire", des sentiments personnels... Et non sur ce qui s'est produit... Puisque tu n'as pas vu le match, et je ne pense pas que tu aies écouté l'ensemble de la rencontre à la radio.

A terme, tu aurais peut être raison. Mais sortir celà à la première journée, sans rien connaître du match, ni de la performance de chacun, faut pas t'étonner que je te tombe dessus.

Et pour poursuivre avec tes reproches sur le recrutement et l'échec de Seigne là dessus... Manta a été performant, tout comme Bonrepeaux, deux recrues made by Seigne, le reste du pack était déjà présent la saison précédente. Nous avons même dominé sur tous les fondamentaux Bayonne, sauf en touche (et un arbitrage des touches auraient été le bienvenu, merci Linde de camper dans le couloir)... Dominé également sur les impacts, les avons contré aux mauls etc etc etc.

Difficile de reprocher quoi que ce soit à Seigne donc.

Et les étrangers alignés à l'arrière... Si Hufanga paraîssait cramé, Davies a été impérial (sinon une chandelle...), Johnson a été excellent en avançant continuellement, et un superbe coup de pied dans l'espace qui aurait pu faire mouche sans l'intelligence de Dourthe (ballon volleyé pour éviter le pressing) et l'ineptie de Rebollal (la claquette était en avant)... Ceux qui ont déjoué sont... Français.

Les clés de la défaite sont dans une fébrilité offensive avec une perte de ballon dommageable au moment clé, un manque de lucidité... Et un arbitre avantageant clairement la défense. Malheureusement, nous avons souvent eu le ballon.

Maintenant, tu peux t'amuser à me contredire. Mais sachant que tu n'étais pas au Stadium, je risque de bien rire.

Link to comment
Victoire du SF sur Clermont 23 - 17 dans un match très agréable.

Les auvergnats pourront se mordre les doigts sur ce match, parce qu'avec un réaliste égal à celui de leurs adversaires et une défense un peu plus solide (notamment sur l'axe 10-12), ils auraient vraiment pu l'emporter. Ceci dit bravo aux 2 équipes pour leurs belles intentions.

oui, la défense n'est pas bien en place...; celle de Paris est excellente, même quand elle prend des essais à la fin :clover:

Mais au regard de la dernière action et de la décision de l'arbitre, le SF devait repartir battu.

entre les deux matches du SF contre Toulouse l'an passé, la finale et là, c'est frappant comme les "erreurs" d'arbitrage tombent toujours du côté qu'on devine.

comme il est frappant de voir que les médias parisiens ne remontrent pas l'action ... bien évidemment.

sans aller jusqu'à remettre en cause l'arbitrage, on sait parfaitement que tout le système tourne de plus en plus autour des mascarades show business et de canal.

bref, place au jeu. c'est ça le plus important. sur ce point, je suis d'accord : le match hier a montré de belles intentions.

Link to comment
Le plus ridicule, c'est l'avant match? L'intermède de la mi-temps sous le signe de "Clermont tu vas prendre"? ou l'entubage de l'indien qui meurt toujours à la fin?

C'est à dire qu'il y a un club de la capitale qui construit nombre de ses "victoires" sur cette base en effet. SF, le club qui a du "pot"...

Le SF est invaincu à "domicile" depuis trois ans, et pour cela, il faut autre chose que ce que tu décris.

:clover:

Link to comment
Guest Chrysler Rose
Le SF est invaincu à "domicile" depuis trois ans, et pour cela, il faut autre chose que ce que tu décris.
Ne te fatigue pas à argumenter à droite et à gauche : tu es face à un mur. Tu les laisses pleurer, homophobiser, crier au complot, à l'arbitre acheté, à la télé complice, etc. car tu auras toujours tort : cinq Brennus volés en 10 ans, salauds de parisiens ! Ce sont les mêmes que tu retrouves en déplacement à insulter le SF et ses supporters avant et pendant le match, pour finir par quémander des autographes et des photos avec leur petit dernier aux joueurs sur lesquels ils viennent de cracher pendant deux heures (constaté maintes fois). Eux ont l'esprit rugby, pas toi ! (c'est géographique l'esprit rugby, mais à géométrie variable...)

J'ai eu honte pour le SF du chambrage "Clermond tu vas prendre". Cela reste un goutte d'eau face à l'océan d'insultes et de mauvais gestes déversé tout au long de la saison sur l'équipe parisienne et ses supporters.

Link to comment
Le SF est invaincu à "domicile" depuis trois ans, et pour cela, il faut autre chose que ce que tu décris.
Ne te fatigue pas à argumenter à droite et à gauche : tu es face à un mur. Tu les laisses pleurer, homophobiser, crier au complot, à l'arbitre acheté, à la télé complice, etc. car tu auras toujours tort : cinq Brennus volés en 10 ans, salauds de parisiens ! Ce sont les mêmes que tu retrouves en déplacement à insulter le SF et ses supporters avant et pendant le match, pour finir par quémander des autographes et des photos avec leur petit dernier aux joueurs sur lesquels ils viennent de cracher pendant deux heures (constaté maintes fois). Eux ont l'esprit rugby, pas toi ! (c'est géographique l'esprit rugby, mais à géométrie variable...)

J'ai eu honte pour le SF du chambrage "Clermond tu vas prendre". Cela reste un goutte d'eau face à l'océan d'insultes et de mauvais gestes déversé tout au long de la saison sur l'équipe parisienne et ses supporters.

Je n'ai pas au SDF hier, overdose de RER B pendant la CDM, et je n'ai pas entendu ça, mais effectivement, c'est de très mauvais goût.

Après, pour ce qui est de laisser dire, y a des jours où j'ai pas le courage de m'opposer à la mauvaise foi, et des jours où, va savoir pourquoi, je réponds.

On a quand même bien progressé sur l'acceptation de notre club ces dernières années, alors dans un optimisme béat, je me dis que cela peut peut-être continuer. Enfin, hier, sur le site de l'USAP, les propos homophobes de base sont ressortis :clover:

Allez on va bien finir par y arriver.

Link to comment

Et bien les amis, cette première journée du top 14 commence fort. :whist:

Euh... faudrait vous détendre un peu :clover:

Je décerne quand même une mention spéciale à Sylvain, égal à lui-même... :whist:

Link to comment
Cudmore ne rampe pas :whist:

Il prend appui pour se relever et s'étend dans l'en but.

on a vu ce genre d'action 5 ou 6 fois dans le match d'aujourd'hui ou le mec pas tenu se relève et continue son action (Vermeulen en d'ailleurs spécialiste) sans qu'il n'y jamais eu de sanction.

et bizaremment lorsqu'il y a essai à 5m de la ligne on pénalise.

et au surplus on ne fait pas appel à la vidéo alors que l'on en a la possibilité :whist:

c' est pour cela que la vidéo ne sert à rien .. puisque son utilisation dépend de l'arbitre central .. il faudrait un 4ème arbitre en coulisse qui intervienne à bon escient. Dans ce cas précis, il aurait déjugé l'arbitre ...

Ha c'est pour çà qu'on aime tant ce sport .......... :clover:

Y est ou pas , c'est sur que pour une gagne mieux vaut la prendre cette vidéo plutot que d'aller chercher qlqs tracasseries bidons , il s'agit qd mm d'un sport de combat donc à part les coups de chaussons et dérivés on l'oublie pour son coté "balance" et surtout on s'en sert pour les points à valider .

Link to comment

pour le dernier match du week end en Pro D2

à la mi-temps

Toulon 16-0 Béziers.

grosse entame de Toulon avec beaucoup de jeu et de confiance dans cette équipe. largement au dessus de Béziers qui n'a pas de ballon, Toulon en veut plus, beaucoup plus.

Link to comment

J'ai adoré le match Montpellier/USAP, énormément d'envie te de jeu des deux côtés, normalement on suit d'un oeil le match du soir quand on est au bar, là, petit à petit tout le monde s'est mis à suivre avec passion.

Trinh-Duc, excellent.

Chapeau aux deux équipes. :whist:

Ca fait du bien de reprendre le Top 14, et les deux matchs que j'ai pu voir ont été de grande qualité pour des matchs de reprises et avec beaucoup de volonté d'envoyer du jeu, super. :clover:

Link to comment

Je crois que j'ai un nouveau surnom: le sécateur :clover:

ça me fait d'autant plus ***** d'avoir fait un tel ménage (ça faisait longtemps que ça n'était pas arrivé) dans ce topic que j'apprécie beaucoup ceux dont j'ai dû modérer certaines viriles interventions.

Perso, je ne jette pas plus la pierre à l'un ou à l'autre. Les esprits se sont échauffés. ça arrive!

Mais bon, ça ne doit pas aller plus loin, car il serait domage de se fâcher pour ce qui n'est après tout qu'un jeu :whist:

PS: si vous êtes vraiment énervé, ce que je peux comprendre, MP, SVP!!!

Link to comment
Guest bleu des vosges
Je crois que j'ai un nouveau surnom: le sécateur :clover:

ça me fait d'autant plus ***** d'avoir fait un tel ménage (ça faisait longtemps que ça n'était pas arrivé) dans ce topic que j'apprécie beaucoup ceux dont j'ai dû modérer certaines viriles interventions.

Perso, je ne jette pas plus la pierre à l'un ou à l'autre. Les esprits se sont échauffés. ça arrive!

Mais bon, ça ne doit pas aller plus loin, car il serait domage de se fâcher pour ce qui n'est après tout qu'un jeu :whist:

PS: si vous êtes vraiment énervé, ce que je peux comprendre, MP, SVP!!!

Le recours à la vidéo te prouvera qui a fait quoi :whist:

Que celui qui n' apprécie pas Trinh Duc me jette la première opprobre.

Link to comment
Je crois que j'ai un nouveau surnom: le sécateur :whist:

ça me fait d'autant plus ***** d'avoir fait un tel ménage (ça faisait longtemps que ça n'était pas arrivé) dans ce topic que j'apprécie beaucoup ceux dont j'ai dû modérer certaines viriles interventions.

Perso, je ne jette pas plus la pierre à l'un ou à l'autre. Les esprits se sont échauffés. ça arrive!

Mais bon, ça ne doit pas aller plus loin, car il serait domage de se fâcher pour ce qui n'est après tout qu'un jeu :whist:

PS: si vous êtes vraiment énervé, ce que je peux comprendre, MP, SVP!!!

Le recours à la vidéo te prouvera qui a fait quoi :whist:

Que celui qui n' apprécie pas Trinh Duc me jette la première opprobre.

Oh, je crois avoir raté quelque chose non? :clover:

Link to comment
Guest bleu des vosges
Je crois que j'ai un nouveau surnom: le sécateur :whist:

ça me fait d'autant plus ***** d'avoir fait un tel ménage (ça faisait longtemps que ça n'était pas arrivé) dans ce topic que j'apprécie beaucoup ceux dont j'ai dû modérer certaines viriles interventions.

Perso, je ne jette pas plus la pierre à l'un ou à l'autre. Les esprits se sont échauffés. ça arrive!

Mais bon, ça ne doit pas aller plus loin, car il serait domage de se fâcher pour ce qui n'est après tout qu'un jeu :whist:

PS: si vous êtes vraiment énervé, ce que je peux comprendre, MP, SVP!!!

Le recours à la vidéo te prouvera qui a fait quoi :whist:

Que celui qui n' apprécie pas Trinh Duc me jette la première opprobre.

Oh, je crois avoir raté quelque chose non? :clover:

non :whist:

Link to comment

Fliqué :clover:

Ce topic virait au grand n'importe quoi avec des réglements de compte perso qui n'intéressent personne, à par ceux qui sont concernés.

Tu voulais que je laisse faire? Qu'aurais-tu fais à ma place? Attendre que ça dégénère encore plus ?

Link to comment

La réponse définitive Y avait-il ou non essai pour Clermont devrait sortir mardi prochain à 19.30 lors de la nouvelle émission sur C+ Sport "Les spécialistes"

Edited by Gismo
Link to comment
La réponse définitive Y avait-il ou non essai pour Clermont devrait sortir mardi prochain à 19.30 lors de la nouvelle émission sur C+ Sport "Les spécialistes"

déjà qu'on discute beaucoup après les matchs ... je sens que l'on va analyser les analyses de C+ :clover:

Link to comment
Et bien les amis, cette première journée du top 14 commence fort. :original:

Euh... faudrait vous détendre un peu :rolleyes:

Je décerne quand même une mention spéciale à Sylvain, égal à lui-même... :P

j'ai rien dis moi :drinks:blush:
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...