Jump to content

L'asm S'est Fait Voler Un Essai + Une Pénalité ....


MikaCuba

Recommended Posts

J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Edited by MikaCuba
Link to comment

Je te rejoins sur ton analyse. Je ne vois pas ou le Clermontois rampe. Ensuite le SF a pas mal de réussite notamment sur leur

second essai. Dommage pour Clermont qui a montre de belles choses mais qui a peut être manque de lucidité sur qques actions

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :clover:

Edited by MikaCuba
Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :clover:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

Link to comment
Guest bleu des vosges

la jurisprudence Menelas c'est: quand le SF gagne, tout est bon. :clover:

du moment que ça contente le Pékin qui a vu Calogero, les filles du Moulin Rouge et le feu d'artifice...

Link to comment
de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :clover:

La saison est belle et bien partie :whist::whist:

Edited by amateur
Link to comment
la jurisprudence Menelas c'est: quand le SF gagne, tout est bon. :whist:

du moment que ça contente le Pékin qui a vu Calogero, les filles du Moulin Rouge et le feu d'artifice...

Et voilà, l'argument final, celui des animations, vraiment, je ne peux rien contre toi, tu es un avocat trop fort pour moi, pauvre ignare qui vient juste d'arriver au rugby et qui ne connait rien. :clover:

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :clover:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

il se relève car il n'est pas vraiment plaqué justement .. de toute façon tout le monde l'a vu cet essai ! faut vraiment être de mauvaise foi

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :whist:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

il se relève car il n'est pas vraiment plaqué justement .. de toute façon tout le monde l'a vu cet essai ! faut vraiment être de mauvaise foi

La mauvaise foi, c'est quand même truc assez bien partagé non? :clover:

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :clover:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

il se relève car il n'est pas vraiment plaqué justement .. de toute façon tout le monde l'a vu cet essai ! faut vraiment être de mauvaise foi

Bah je veux pas être contrariant ; mais s'il n'est pas plaqué avec 3 parisiens qui le ceinturent :whist:

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :clover:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

il se relève car il n'est pas vraiment plaqué justement .. de toute façon tout le monde l'a vu cet essai ! faut vraiment être de mauvaise foi

Bah je veux pas être contrariant ; mais s'il n'est pas plaqué avec 3 parisiens qui le ceinturent :whist:

Merci amateur.

L'arbitre de Paris-Clermont est sûr de son fait : Cudmore a rampé. Son essai n'est pas valide.

"J'ai estimé que les jaunes ont créé un maul qui s'est transformé en mêlée spontanée. A partir de là, il faut lâcher le ballon et je vois le 18 (Cudmore, ndlr) qui rampe deux fois de suite. J'ai pris ma responsabilité car si l'arbitre n'a pas de doute, il peut prendre la décision sans faire appel à la vidéo. J'étais sûr de moi car à deux mètres de l'action."

www.rugbyrama.fr

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :clover:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

il se relève car il n'est pas vraiment plaqué justement .. de toute façon tout le monde l'a vu cet essai ! faut vraiment être de mauvaise foi

Bah je veux pas être contrariant ; mais s'il n'est pas plaqué avec 3 parisiens qui le ceinturent :whist:

Merci amateur.

L'arbitre de Paris-Clermont est sûr de son fait : Cudmore a rampé. Son essai n'est pas valide.

"J'ai estimé que les jaunes ont créé un maul qui s'est transformé en mêlée spontanée. A partir de là, il faut lâcher le ballon et je vois le 18 (Cudmore, ndlr) qui rampe deux fois de suite. J'ai pris ma responsabilité car si l'arbitre n'a pas de doute, il peut prendre la décision sans faire appel à la vidéo. J'étais sûr de moi car à deux mètres de l'action."

www.rugbyrama.fr

ceinturé ne veut pas dire plaqué .. de plus, je ne le vois pas s'arréter 2 fois comme dit l'arbitre et comme j'ai dit dans l'autre post, on ne compte plus les essais du SF marqués à l'identique !

je suis aussi sûre de moi que l'ait l'arbitre ! :whist: et n'en démordrai pas ! si le SF avait été mené et que l'action avait été inversée, il y aurait eu essai !

de plus, je suis objectif car je ne supporte pas l'asm mais le ST :whist:

du reste, j'ai en travers de la gorge les "erreurs" d'arbitrage de SF-ST l'années dernière par 2 fois !

enfin, je ne polémiquerai pas car vu notre niveau de forme actuel, je pense que le SF peut venir nous taper la semaine prochaine, ... à l'aise ! à moins, qu'albacete et pelous soient à leur niveau de cdm et que jauzion ne soit plus blessé

Edited by MikaCuba
Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :whist:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

il se relève car il n'est pas vraiment plaqué justement .. de toute façon tout le monde l'a vu cet essai ! faut vraiment être de mauvaise foi

Bah je veux pas être contrariant ; mais s'il n'est pas plaqué avec 3 parisiens qui le ceinturent :whist:

Merci amateur.

L'arbitre de Paris-Clermont est sûr de son fait : Cudmore a rampé. Son essai n'est pas valide.

"J'ai estimé que les jaunes ont créé un maul qui s'est transformé en mêlée spontanée. A partir de là, il faut lâcher le ballon et je vois le 18 (Cudmore, ndlr) qui rampe deux fois de suite. J'ai pris ma responsabilité car si l'arbitre n'a pas de doute, il peut prendre la décision sans faire appel à la vidéo. J'étais sûr de moi car à deux mètres de l'action."

www.rugbyrama.fr

ceinturé ne veut pas dire plaqué .. de plus, je ne le vois pas s'arréter 2 fois comme dit l'arbitre et comme j'ai dit dans l'autre post, on ne compte plus les essais du SF marqués à l'identique !

je suis aussi sûre de moi que l'ait l'arbitre ! :whist: et n'en démordrai pas ! si le SF avait été mené et que l'action avait été inversée, il y aurait eu essai !

de plus, je suis objectif car je ne supporte pas l'asm mais le ST :whist:

du reste, j'ai en travers de la gorge les "erreurs" d'arbitrage de SF-ST l'années dernière par 2 fois !

enfin, je ne polémiquerai pas car vu notre niveau de forme actuel, je pense que le SF peut venir nous taper la semaine prochaine, ... à l'aise ! à moins, qu'albacete et pelous soient à leur niveau de cdm et que jauzion ne soit plus blessé

héhé... :clover:

Link to comment
J'assume ce que je dis (comme l'arbitre ... ) ..

Je vois que les arbitrages maisons ne s'arreteront pas de si tôt ..

Il suffit que l'arbitre décide ou pas d'appeller à la vidéo ! cela aurait été le SF il y aurait eu appel à la vidéo puis essai ; sur cette video on voit le joueur faire l'effort de se relever puis de s'étendre ...

Idem avec le placage du Fidgien, placage identique à celui de Rémi Martin quelques secondes plus tard ..

je trouve cela très injuste pour l'ASM qui joue un très beau jeu et méritait la victoire ce soir ...

Quant à nous, nous ne sommes pas encore au niveau du SF ou de l' ASM .. on risque de prendre cher la semaine prochaine si on élève pas vite le niveau .. on va surement réintégrer albacete, jauzion, pelous, dussautoir, hassan et basualdo .. quant à la question du 10, il va falloir vite trancher .. perso, je reconduirais la même charnière que contre Dax .. enfin, on est léger en 2ème ligne : il nous en faut vraiment un de plus ...

mais bon si nous aussi, on a un arbitrage maison ça devrait passer ....

Donc, il rampe. Un joueur au sol tenu ne peut se relever.

Pour Delasau, il prend pour les deux coups de poings que le bucheron canadien a donné en 20 minutes sur le terrain, le premier sur l'action de leur essai, qui aurait pu l'annuler si l'arbitre de touche avait fait son boulot.

Donc, au final...

non pas d'accord .. il se relève . courbé et n'a plus que 2 appuis au sol .. il ne rampe pas ...

de toute façon, le SF dans la situation inverse aurait été arbitré différemment, je n'en démord pas ! :whist:

Pourtant, tu donnes toi-même les arguments pour te faire battre. s'il se relève, c'est toi qui l'écrit, il n'a pas le droit puisqu'il est tenu....

il se relève car il n'est pas vraiment plaqué justement .. de toute façon tout le monde l'a vu cet essai ! faut vraiment être de mauvaise foi

Bah je veux pas être contrariant ; mais s'il n'est pas plaqué avec 3 parisiens qui le ceinturent :whist:

Merci amateur.

L'arbitre de Paris-Clermont est sûr de son fait : Cudmore a rampé. Son essai n'est pas valide.

"J'ai estimé que les jaunes ont créé un maul qui s'est transformé en mêlée spontanée. A partir de là, il faut lâcher le ballon et je vois le 18 (Cudmore, ndlr) qui rampe deux fois de suite. J'ai pris ma responsabilité car si l'arbitre n'a pas de doute, il peut prendre la décision sans faire appel à la vidéo. J'étais sûr de moi car à deux mètres de l'action."

www.rugbyrama.fr

ceinturé ne veut pas dire plaqué .. de plus, je ne le vois pas s'arréter 2 fois comme dit l'arbitre et comme j'ai dit dans l'autre post, on ne compte plus les essais du SF marqués à l'identique !

je suis aussi sûre de moi que l'ait l'arbitre ! :whist: et n'en démordrai pas ! si le SF avait été mené et que l'action avait été inversée, il y aurait eu essai !

de plus, je suis objectif car je ne supporte pas l'asm mais le ST :whist:

du reste, j'ai en travers de la gorge les "erreurs" d'arbitrage de SF-ST l'années dernière par 2 fois !

enfin, je ne polémiquerai pas car vu notre niveau de forme actuel, je pense que le SF peut venir nous taper la semaine prochaine, ... à l'aise ! à moins, qu'albacete et pelous soient à leur niveau de cdm et que jauzion ne soit plus blessé

héhé... :clover:

Link to comment
Guest bleu des vosges

Rendons grâce à Menelas. A l'instar des joueurs du SF, il défend vaillamment, âprement, solide sur ses bases, un peu à la faute mais rarement de trop :clover:, ne lâche pas le morceau, qu'il peut impérialement emporter en troquant ensuite son auréole pour une couronne de laurier :whist: :whist: :whist:

Edited by bleu des vosges
Link to comment

je lui reproche de ne pas avoir demandé la vidéo,si il l'avait fait il n'y aurait pas de polemique ce soir.

MAX a encore gagné un match....bravo a lui...c'est sur que nous les bouseux du fin fond du trou du cul du monde on a aucun impact sur tout cela.

Link to comment

Combien d'essais similaires, ne serais ce qu'en CDM ont été accordé. Cerains arbitres auraient dit que c'était "dans le mouvement", d'autres auraient refusé aussi.

Quelques minutes plus tard l'arbitre faisait une erreur dans l'autre sens quand Weber est coincé sur la protection des poteaux....ils font partis de l'enbut donc renvoi au 22 pour le SF.

L'équipe qui a marqué le plus d'essais a gagné, bravo a eux !

Enfin je serai Clermontois j'aurai un peu les boules quand même ....

Edited by capitOle27
Link to comment
Combien d'essais similaires, ne serais ce qu'en CDM ont été accordé. Cerains arbitres auraient dit que c'était "dans le mouvement", d'autres auraient refusé aussi.

Quelques minutes plus tard l'arbitre faisait une erreur dans l'autre sens quand Weber est coincé sur la protection des poteaux....ils font partis de l'enbut donc renvoi au 22 pour le SF.

L'équipe qui a marqué le plus d'essais a gagné, bravo a eux !

désolé mais là c'était l'essai de la gagne ! l'arbitre ne serait ce que pour ça, aurait dû demander la vidéo !

Edited by MikaCuba
Link to comment

Béh je sais bien que c'etais l'essai de la gagne mais bon....que veux tu y faire !

Le rugby dépend trop du jugement de l'arbitre malheureusement ;qui peut faire basculer le score a lui tout seul !

Edited by capitOle27
Link to comment
Quelques minutes plus tard l'arbitre faisait une erreur dans l'autre sens quand Weber est coincé sur la protection des poteaux....ils font partis de l'enbut donc

euh j'ai pas compris les commentaires de canal la dessus.. si il aplatit sur le poteau, qui fait donc parti de l'en-but il me semble qu'il y a 2 trucs qu'ils n'ont pas impactés

1) il faut (il me semble) toucher la protection mais aussi etre en contact avec le sol (ou alors a ce compte la ou peut marquer un essai en touchant le poteau avec le ballon...)

2) si weber touche le poteau, y a pas renvoi au 22 mais melée a 5 pour Clermont puisque le parisien aurait amené le ballon dans son en-but :clover:

Link to comment
(2) si weber touche le poteau, y a pas renvoi au 22 mais melée a 5 pour Clermont puisque le parisien aurait amené le ballon dans son en-but :clover:

C'est ce qui s'est passé à mon avis et au vu du ralenti.

Link to comment

C'est quand même beau le championnat de France... :clover::whist: Avec ses problèmes d'arbitrages, ses polémiques, ses chambrages et ses querelles entre supporters, y'a pas à dire, il est temps que ça recommence !!!

Sinon, à la place de Max, j'organiserai tous les matchs du SF au SDF car apparemment aucun visiteur ne peut y gagner même lorsque c'est mérité...il ne faut pas gâcher la fête des 80000 spectateurs (moins les quelques supporters visiteurs)... :whist:

Link to comment

tiens MikaCuba.... juste pour toi ! :clover::whist:

7003vs8.jpg

en attendant, il y a un certain joueur Toulousain du nom de Baby qui s'est fait bouffé trop cru par un certain coffre à ballon parisien du nom de Liebenberg :whist::whist:

Edited by Sylv@in95
Link to comment

De toute façon c'est à chaque fois pareil dès qu'il y'a un match du SF au SDF, ils bénificient d'un arbitrage maison, faut les laisser gagner pour ne pas gacher la fête...

Link to comment
De toute façon c'est à chaque fois pareil dès qu'il y'a un match du SF au SDF, ils bénificient d'un arbitrage maison, faut les laisser gagner pour ne pas gacher la fête...

Si on parle d'arbitrage maison, vaut mieux aller voir les montpellierains qui eux sont en train de se faire mettre par l'arbitre sur leur terrain. La pigne de Mas non-vue, les hors-jeux de 3 3/4 lors d'une attaque montpellieraine non vue, un écran de Manas non vu, des hors-jeux perpeignanais (Freshwater) non vus, un ruckings à un mètre du ballon côté USAP non sifflés ... ça fait beaucoup je trouve !

Link to comment
De toute façon c'est à chaque fois pareil dès qu'il y'a un match du SF au SDF, ils bénificient d'un arbitrage maison, faut les laisser gagner pour ne pas gacher la fête...

Si on parle d'arbitrage maison, vaut mieux aller voir les montpellierains qui eux sont en train de se faire mettre par l'arbitre sur leur terrain. La pigne de Mas non-vue, les hors-jeux de 3 3/4 lors d'une attaque montpellieraine non vue, un écran de Manas non vu, des hors-jeux perpeignanais (Freshwater) non vus, un ruckings à un mètre du ballon côté USAP non sifflés ... ça fait beaucoup je trouve !

Sans parler du carton jaune pour coup de boule imaginaire. Mais bon ça n'a au final pas prêté à conséquence.

J'ai vraiment été impressionné par les jeunes de Montpellier, en particulier Trinh Duc (très bel essai au retour des vestiaires à la barbe de quatre perpignanais, mais plus largement dans le jeu).

Link to comment
Sinon, à la place de Max, j'organiserai tous les matchs du SF au SDF car apparemment aucun visiteur ne peut y gagner même lorsque c'est mérité...il ne faut pas gâcher la fête des 80000 spectateurs (moins les quelques supporters visiteurs)... :clover:

Zuzu, le SF est invaincu à "domicile" depuis 3 ans. Ton théorême s'appliquerait donc pour Jean Bouin? :whist:

Link to comment
Guest chomelaregle
Sans parler du carton jaune pour coup de boule imaginaire. Mais bon ça n'a au final pas prêté à conséquence.

personnelement, je l'ai vu en direct mettre le coup de tete, ou en tout cas foncé tete baissé dans le regroupement, mais on ne le voit pas sur les images au ralenti, ca se passe apres dans l'action.

Link to comment
Guest chomelaregle

SF/ASM repasse en ce moment, dans moins de 5 minutes on va voir l'action litigeuse...

j'ai lu quelque part que Cudmore rampais 2 fois mais la premiere fois n'apparais pas au ralenti...

on va bien voir...

Link to comment

Lhermet : « Frustrés »

Alors que Clermont s'est incliné 23-17 contre le Stade Français en ouverture du Top 14, le manageur du club auvergnat, Jean-Marc Lhermet, fait part de son amertume.

Jean-Marc Lhermet, quel est le bilan après cette défaite contre le Stade Français ?

On ne se contente pas du point de bonus défensif. Nous sortons relativement frustrés de ce match parce qu'on savait qu'il y avait la place pour faire mieux. Mais nous avons manqué notre première mi-temps. Sinon le résultat aurait pu être bien plus intéressant pour nous. La fin de match nous laisse un goût d'amertume car je pense que nous aurions pu avoir un petit truc supplémentaire.

Vous faites ici allusion à l'essai refusé à Cudmore en toute fin de match…

Oui, plusieurs décisions en fin de match nous ont surpris. D'abord la pénalité retournée contre Dalasau, puis après l'essai refusé. Il me semble que les arbitres ont le droit d'utiliser la vidéo. Elle a été utilisée mainte fois à Dax et aujourd'hui sur un cas qui mérite peut-être un peu plus, on ne l'utilise pas sur un essai qui intervient à deux minutes de la fin. C'est comme ça. Les fins de matchs au Stade de France ne nous réussissent jamais. On en a encore eu la confirmation.

La rencontre a quand été positive…

Non. Car on pouvait faire mieux. Nous sommes déçus de notre première mi-temps pas à la hauteur. Nous ne sommes pas satisfaits. Nous avons manqué d'initiative et fait quelques fautes de main. A ce niveau cela ne pardonne pas. J'ai pu lire que les dirigeants du Stade Français ne considéraient pas leur équipe encore prête, moi je l'ai trouvée très solide. Elle a bien pris le match, nous a fait douter et nous a poussés à la faute.

Mignoni : « Dommage »

A l'image de ses coéquipiers et de l'encadrement de l'équipe de Clermont, Pierre Mignoni regrette que Monsieur Poite n'ait pas accordé l'essai à Jamie Cudmore en fin de rencontre contre le Stade Français lors de la défaite des Auvergnats 23-17.

« Si l'arbitre dit qu'il n'y a pas essai, il n'y a pas essai. Mais c'est vrai que c'est dommage car si on n'est pas trop dans le match en première mi-temps, on revient bien ensuite. C'était beaucoup mieux, que ce soit au niveau du jeu ou de la défense. » Pierre Mignoni a du mal à digérer la défaite contre le Stade Français, samedi. Mais le demi de mêlée international relativise et se projette déjà sur l'avenir : « Le bonus défensif est néanmoins important. C'est important de prendre un point à Paris. Nous aurions été déçus de ne rien prendre. Les deux équipes ont été offensives, ça ne m'étonne pas qu'il y ait eu du rythme. Maintenant, il faudra prendre des points contre Montpellier et continuer à bosser. Mais je ne me fais pas de soucis pour l'équipe. »

Edited by capitOle27
Link to comment
Guest chomelaregle

bon bah apres avoir revu, je vois Cudmore tenue par Arias au sol qui se met sur ses genou avance, tend le bras et applati.

bon, apres le ralenti et tout, je pense que l'essai n'y est pas, personnellement.

Link to comment

C'est vrai qu'il marque en deux temps en appui sur un genou, après que certains essais aient déjà été accordé dans ces conditions, sais pas. Ce qui n'est pas contre pas clair du tout, c'est l'origine de l'action et la faute sifflée sur Remy, tout ce que je vois c'est plutôt une faute de Cudmore sur lui avec un grand coup de poing dans les parties. Les clermontois oublient aussi peut-être un peu vite que 2' avant ils échappent à la correctionnelle de très peu, le résultat aurait très bien pu être 4 essais à 1 sans qu'il y ait grand chose à redire.

Alors restons sur les bons cotés de ce match, un très beau match pour un début de saison, deux équipes qui nous ont proposé beaucoup de jeu. Des parisiens qui ont effectivement souffert les 20 dernières minutes physiquement avec probablement un banc un peu court compte tenu des circonstances. Ca ne va pas être si simple la semaine prochaine mais à chaque match sa vérité.

Link to comment
C'est vrai qu'il marque en deux temps en appui sur un genou, après que certains essais aient déjà été accordé dans ces conditions, sais pas. Ce qui n'est pas contre pas clair du tout, c'est l'origine de l'action et la faute sifflée sur Remy, tout ce que je vois c'est plutôt une faute de Cudmore sur lui avec un grand coup de poing dans les parties. Les clermontois oublient aussi peut-être un peu vite que 2' avant ils échappent à la correctionnelle de très peu, le résultat aurait très bien pu être 4 essais à 1 sans qu'il y ait grand chose à redire.

Alors restons sur les bons cotés de ce match, un très beau match pour un début de saison, deux équipes qui nous ont proposé beaucoup de jeu. Des parisiens qui ont effectivement souffert les 20 dernières minutes physiquement avec probablement un banc un peu court compte tenu des circonstances. Ca ne va pas être si simple la semaine prochaine mais à chaque match sa vérité.

Sur l'action de l'essai de Broomhall, le même poète canadien au moment du déblayage donne un coup de poing sur un joueur au sol. Si Rémy est cité par le staff clermontois, je veux bien revoir le match avec Galthié pour lui montrer l'action. :clover:

Link to comment
Guest chomelaregle
Sur l'action de l'essai de Broomhall, le même poète canadien au moment du déblayage donne un coup de poing sur un joueur au sol. Si Rémy est cité par le staff clermontois, je veux bien revoir le match avec Galthié pour lui montrer l'action. :clover:

celui la je l'ai vu, mais bon, des coups...tout le monde en met de toute facon...

Link to comment
Sur l'action de l'essai de Broomhall, le même poète canadien au moment du déblayage donne un coup de poing sur un joueur au sol. Si Rémy est cité par le staff clermontois, je veux bien revoir le match avec Galthié pour lui montrer l'action. :whist:

celui la je l'ai vu, mais bon, des coups...tout le monde en met de toute facon...

Certes, mais cela change quand même un peu la teneur du titre du post :clover:

Link to comment
Sur l'action de l'essai de Broomhall, le même poète canadien au moment du déblayage donne un coup de poing sur un joueur au sol. Si Rémy est cité par le staff clermontois, je veux bien revoir le match avec Galthié pour lui montrer l'action. :whist:

celui la je l'ai vu, mais bon, des coups...tout le monde en met de toute facon...

Certes, mais cela change quand même un peu la teneur du titre du post :clover:

D'autant que si on regarde plus près, le SF a été sanctionné 11 fois durant le match et l'ASM seulement 4 fois (dont une par l'arbitre de touche). Pour un vol, c'est pas flagrant quand même :whist:

Link to comment
Guest bleu des vosges
Sur l'action de l'essai de Broomhall, le même poète canadien au moment du déblayage donne un coup de poing sur un joueur au sol. Si Rémy est cité par le staff clermontois, je veux bien revoir le match avec Galthié pour lui montrer l'action. :whist:

celui la je l'ai vu, mais bon, des coups...tout le monde en met de toute facon...

Certes, mais cela change quand même un peu la teneur du titre du post :clover:

D'autant que si on regarde plus près, le SF a été sanctionné 11 fois durant le match et l'ASM seulement 4 fois (dont une par l'arbitre de touche). Pour un vol, c'est pas flagrant quand même :whist:

tout se discute: exemple si tu ne fais que 3 fautes et qu'on t'en siffle une quatrième à deux minutes de la fin, et/ou si tu en fais 22 et qu'on ne t'en siffle que 11 :whist: ....

(c'est un cas d'espèce, hein, pas taper)

Link to comment
bon bah apres avoir revu, je vois Cudmore tenue par Arias au sol qui se met sur ses genou avance, tend le bras et applati.

bon, apres le ralenti et tout, je pense que l'essai n'y est pas, personnellement.

en fait le pb n'est pas qu'il y soit ou pas cet essai !! perso je dis oui car beaucoup d'essais semblables sont accordés mais le refuser n'est pas scandaleux non plus ... ce qui n'est pas normal, c'est que vu que c'est un essai de la gagne à 2 mn de la fin, puisqu'on a obtenu un arbitrage vidéo, je ne comprend pas que l'arbitre n'y ait pas fait appel ! si à l'issu de cet arbitrage vidéo, l'essai est refusé, personne n'aurait rien à redire ... comme jean-marc lhermet (c'est pourquoi je dis qu'il y a un arbitrage maison pour le SF pour ses matchs au stade de france) :

Vous faites ici allusion à l'essai refusé à Cudmore en toute fin de match…

Oui, plusieurs décisions en fin de match nous ont surpris. D'abord la pénalité retournée contre Dalasau, puis après l'essai refusé. Il me semble que les arbitres ont le droit d'utiliser la vidéo. Elle a été utilisée mainte fois à Dax et aujourd'hui sur un cas qui mérite peut-être un peu plus, on ne l'utilise pas sur un essai qui intervient à deux minutes de la fin. C'est comme ça. Les fins de matchs au Stade de France ne nous réussissent jamais. On en a encore eu la confirmation.

Edited by MikaCuba
Link to comment

Comme tout le monde y va de son avis, je vais donner le mien. Pour moi il n'y a pas essai, cudmore et en appui sur ses genoux et sur une de ses mains et il avance au sol donc il n'y a pas essai. Apres la polemique sur: "vu le nombre d'essai marquer comme ca, l'arbitre aurait du l'accepter" n'a pas lieu d'etre, il y a faute donc pas essai, un essai ne recompence pas une action de jeu, un essai n'est pas valable quand il ya faute.

Link to comment
Sinon, à la place de Max, j'organiserai tous les matchs du SF au SDF car apparemment aucun visiteur ne peut y gagner même lorsque c'est mérité...il ne faut pas gâcher la fête des 80000 spectateurs (moins les quelques supporters visiteurs)... :clover:

Zuzu, le SF est invaincu à "domicile" depuis 3 ans. Ton théorême s'appliquerait donc pour Jean Bouin? :whist:

C'est sûr quand on marque des essais en avant comptés (confert la saison dernière) et qu'on refuse de compter ceux parfaitement valables des adversaires on peut rester invaincu longtemps sur ses terres.

Quelle honte cet arbitrage maison !

Nous n'aurons pas besoin de ça samedi prochain pour gagner, car le ST c'est vraiment les meilleurs, les plus beaux, les plus intelligents, les plus tout quoi !

Link to comment
Combien d'essais similaires, ne serais ce qu'en CDM ont été accordé. Cerains arbitres auraient dit que c'était "dans le mouvement", d'autres auraient refusé aussi.

celui de sooialo contre la france par exemple

Link to comment
Nous n'aurons pas besoin de ça samedi prochain pour gagner, car le ST c'est vraiment les meilleurs, les plus beaux, les plus intelligents, les plus tout quoi !

Donc les plus bêtes !!! :whist: :whist:

Ah le retour de Statoul au meilleur de sa forme, toujours un grand moment :clover::whist:

Link to comment

Ah, ca fait plaisir le retour de ce bon vieux Top 14 !!

De belles polemiques, de belles attaques basses, de beaux arguments qui transpirent la mauvaise fois, etc, etc...

Ca fait plaisir.

Perso, moi, je dis qu'il n'y a pas essai. Justement refusé. Aprés, si le bonhomme qui rampe avait eu des fleurs sur le maillot au lieu d'etre jaune, aurait-il été accepté ?? Je ne sais pas et on ne saura jamais.

Ce que je vois, c'est que Clermont et Paris sont deja trés affutés. Je suis agréablement surpris.

Proposer un si beau rugby malgré les blessures, l'absence de beaucoup d'internationaux, manque d'entrainement collectif, manque d'automatisme, etc...

Qu'est ce que ca va etre dans 1 mois !!

Toulouse a du pain sur la planche.

Vivement samedi !! :clover:

Edited by Gabi
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...