Jump to content

Les Spécialistes


rimram31

Recommended Posts

Quelques questions intéressantes dans l'emission les spécialistes aujourd'hui. Gaillard présent qui explique sa vision du rôle d'entraîneur, ce mec a quand même quelque chose et n'est pas pour rien dans les résultats du CO.

Après le débat sur les mêmées simulées, passage intéressant aussi où la caméra attrape une tricherie d'Auch sur le match contre Bayonne pour faire sortir un joueur sur saignement bidonné (via artifice), on analyse ensuite leurs complaintes de manière différente. Autre question, celle du refus du combat, voir du jeu tout simplement par Montpellier contre nous avec les fausses scéances de pick and go.

Dixit Villepreux, le ballon est jouable en contournant (quand un tas de joueurs et le ballon par terre derrière sans joueur) au sens de la règle mais toujours pénalisé par les arbitres considérant qu'il y a ruck (mais en fait ne sachant pas vraiment quel est la phase de jeu). A ne pas confondre avec ce qui est parfois bien réalisé, vrai scéances de pick and go enchainés avec risque de perte du ballon si mal joué. Itw de JBE sur cette phase, explication de son geste quand il demande a Jeannot de s'écarter pour laisser les Montpellierains pénétrer et tenter de récuperer, ou il explique qu'on va être contraint de jouer la faute technique pour espérer récuperer le ballon.

Je sais pas vous mais, sans rien enlever aux Montpelliérains, moi ça m'a gonflé ces attitudes de footeux pour gagner du temps à chaque occasion. Vrai question posée par Villepreux, c'est bien beau de proner le combat dans le rugby, notamment en critiquant les nouvelle règles, et dans le même temps tricher pour l'éviter, pas très cohérent quand a l'image du sport et sa crédibilté.

Toujours Villepreux qui dit très bien que sans changer les règles, on pourrait dans les situations "floues", avantager l'attaque dans l'interprétation. A continuer comme ça, on risque d'aller tout doit vers une crise semblable a celle de la ligue 1 actuellement où on joue plus pour ne pas perdre que pour gagner.

Link to comment
Parigot_Paris
Quelques questions intéressantes dans l'emission les spécialistes aujourd'hui. Gaillard présent qui explique sa vision du rôle d'entraîneur, ce mec a quand même quelque chose et n'est pas pour rien dans les résultats du CO.

Après le débat sur les mêmées simulées, passage intéressant aussi où la caméra attrape une tricherie d'Auch sur le match contre Bayonne pour faire sortir un joueur sur saignement bidonné (via artifice), on analyse ensuite leurs complaintes de manière différente. Autre question, celle du refus du combat, voir du jeu tout simplement par Montpellier contre nous avec les fausses scéances de pick and go.

Dixit Villepreux, le ballon est jouable en contournant (quand un tas de joueurs et le ballon par terre derrière sans joueur) au sens de la règle mais toujours pénalisé par les arbitres considérant qu'il y a ruck (mais en fait ne sachant pas vraiment quel est la phase de jeu). A ne pas confondre avec ce qui est parfois bien réalisé, vrai scéances de pick and go enchainés avec risque de perte du ballon si mal joué. Itw de JBE sur cette phase, explication de son geste quand il demande a Jeannot de s'écarter pour laisser les Montpellierains pénétrer et tenter de récuperer, ou il explique qu'on va être contraint de jouer la faute technique pour espérer récuperer le ballon.

Je sais pas vous mais, sans rien enlever aux Montpelliérains, moi ça m'a gonflé ces attitudes de footeux pour gagner du temps à chaque occasion. Vrai question posée par Villepreux, c'est bien beau de proner le combat dans le rugby, notamment en critiquant les nouvelle règles, et dans le même temps tricher pour l'éviter, pas très cohérent quand a l'image du sport et sa crédibilté.

Toujours Villepreux qui dit très bien que sans changer les règles, on pourrait dans les situations "floues", avantager l'attaque dans l'interprétation. A continuer comme ça, on risque d'aller tout doit vers une crise semblable a celle de la ligue 1 actuellement où on joue plus pour ne pas perdre que pour gagner.

A partir d'un certain âge, elles simulent toutes...

Link to comment
Quelques questions intéressantes dans l'emission les spécialistes aujourd'hui. Gaillard présent qui explique sa vision du rôle d'entraîneur, ce mec a quand même quelque chose et n'est pas pour rien dans les résultats du CO.

Après le débat sur les mêmées simulées, passage intéressant aussi où la caméra attrape une tricherie d'Auch sur le match contre Bayonne pour faire sortir un joueur sur saignement bidonné (via artifice), on analyse ensuite leurs complaintes de manière différente. Autre question, celle du refus du combat, voir du jeu tout simplement par Montpellier contre nous avec les fausses scéances de pick and go.

Dixit Villepreux, le ballon est jouable en contournant (quand un tas de joueurs et le ballon par terre derrière sans joueur) au sens de la règle mais toujours pénalisé par les arbitres considérant qu'il y a ruck (mais en fait ne sachant pas vraiment quel est la phase de jeu). A ne pas confondre avec ce qui est parfois bien réalisé, vrai scéances de pick and go enchainés avec risque de perte du ballon si mal joué. Itw de JBE sur cette phase, explication de son geste quand il demande a Jeannot de s'écarter pour laisser les Montpellierains pénétrer et tenter de récuperer, ou il explique qu'on va être contraint de jouer la faute technique pour espérer récuperer le ballon.

Je sais pas vous mais, sans rien enlever aux Montpelliérains, moi ça m'a gonflé ces attitudes de footeux pour gagner du temps à chaque occasion. Vrai question posée par Villepreux, c'est bien beau de proner le combat dans le rugby, notamment en critiquant les nouvelle règles, et dans le même temps tricher pour l'éviter, pas très cohérent quand a l'image du sport et sa crédibilté.

Toujours Villepreux qui dit très bien que sans changer les règles, on pourrait dans les situations "floues", avantager l'attaque dans l'interprétation. A continuer comme ça, on risque d'aller tout doit vers une crise semblable a celle de la ligue 1 actuellement où on joue plus pour ne pas perdre que pour gagner.

A partir d'un certain âge, elles simulent toutes...

:sorcerer: moi aussi je dois vieillir ... j'aurais voulu le faire exprès personne n'y aurait cru.

Edited by rimram31
Link to comment
Quelques questions intéressantes dans l'emission les spécialistes aujourd'hui. Gaillard présent qui explique sa vision du rôle d'entraîneur, ce mec a quand même quelque chose et n'est pas pour rien dans les résultats du CO.

Après le débat sur les mêmées simulées,.

A partir d'un certain âge, elles simulent toutes...

Enooorme :sleeping::mad::sorcerer:

Link to comment
Nagisa Kaworu
Toujours Villepreux qui dit très bien que sans changer les règles, on pourrait dans les situations "floues", avantager l'attaque dans l'interprétation. A continuer comme ça, on risque d'aller tout doit vers une crise semblable a celle de la ligue 1 actuellement où on joue plus pour ne pas perdre que pour gagner.

Qu'il est beau, ce sport où les règles doivent être interpretées par l'arbitre comme le texte d'une pièce de théatre par un acteur...

Tant qu'il y aura une place pour l'interprétation, il y aura des problèmes d'arbitrage.

Mais bon, c'est pas le sujet du thread non plus.

Link to comment

C'est emission est toujours interressante, mais hier soir particulièrement.

Alain Gaillard fut très interressant dans son discours et son analyse sur les sujets abordés. Notament les mêlées simulées...

J'ai bien aimé aussi JBE qui a tenté de trouver une ou des solutions à ces pick&go. Que dire des 5 minutes imposées par l'ABface au MHRC la semaine dernière ?

Bref, que de biscuits à se mettre sous la dent hier soir :sorcerer:

Sans parler de la tricherie énorme d'Auch avec le soigneur qui verse du faux sang sur le cuir cheveulu du joueur blessé au pied !!!!

Quand tu fais celà, difficile après de donner des leçons même pour les actes de tricherie sur les fausses blessures des deux piliers de l' AB...

Link to comment
christophe
Quelques questions intéressantes dans l'emission les spécialistes aujourd'hui. Gaillard présent qui explique sa vision du rôle d'entraîneur, ce mec a quand même quelque chose et n'est pas pour rien dans les résultats du CO.

Après le débat sur les mêmées simulées, passage intéressant aussi où la caméra attrape une tricherie d'Auch sur le match contre Bayonne pour faire sortir un joueur sur saignement bidonné (via artifice), on analyse ensuite leurs complaintes de manière différente. Autre question, celle du refus du combat, voir du jeu tout simplement par Montpellier contre nous avec les fausses scéances de pick and go.

Dixit Villepreux, le ballon est jouable en contournant (quand un tas de joueurs et le ballon par terre derrière sans joueur) au sens de la règle mais toujours pénalisé par les arbitres considérant qu'il y a ruck (mais en fait ne sachant pas vraiment quel est la phase de jeu). A ne pas confondre avec ce qui est parfois bien réalisé, vrai scéances de pick and go enchainés avec risque de perte du ballon si mal joué. Itw de JBE sur cette phase, explication de son geste quand il demande a Jeannot de s'écarter pour laisser les Montpellierains pénétrer et tenter de récuperer, ou il explique qu'on va être contraint de jouer la faute technique pour espérer récuperer le ballon.

Je sais pas vous mais, sans rien enlever aux Montpelliérains, moi ça m'a gonflé ces attitudes de footeux pour gagner du temps à chaque occasion. Vrai question posée par Villepreux, c'est bien beau de proner le combat dans le rugby, notamment en critiquant les nouvelle règles, et dans le même temps tricher pour l'éviter, pas très cohérent quand a l'image du sport et sa crédibilté.

attitude de footeux :mad:

comme l'a dit, JBE le stade l'a déjà fait aussi... :sleeping:

toutes les équipes le font, je suis sûr que le stade n'hésitera pas à le faire contre le Munster s'il mène d'un point à 5 minutes de la fin... :sorcerer:

Toujours Villepreux qui dit très bien que sans changer les règles, on pourrait dans les situations "floues", avantager l'attaque dans l'interprétation. A continuer comme ça, on risque d'aller tout doit vers une crise semblable a celle de la ligue 1 actuellement où on joue plus pour ne pas perdre que pour gagner.

Link to comment

on aurait du le faire a la 78 eme lors de la derniere finale :sorcerer:

Link to comment
on aurait du le faire a la 78 eme lors de la derniere finale :sorcerer:

on l'aurait fait si on avait gagné cette put... de touche. :sleeping:

sinon effectivement j'ai été effaré par la combine de Auch et le faux sang. Avec les images et après coup, ce genre d'actes devrait être sanctionné ...

Link to comment

Chacun a ses vices.

Remenber ST-ASM le mois dernier. Regardez le match à nouveau et comptez le nombre de fois où le Stade a un sauteur de plus que l'ASM sur les lancées clermontois. :sorcerer::sleeping::mad:

Tu m'étonnes que ça a emmerdé les clermontois.

Link to comment
Chacun a ses vices.

Remenber ST-ASM le mois dernier. Regardez le match à nouveau et comptez le nombre de fois où le Stade a un sauteur de plus que l'ASM sur les lancées clermontois. :sorcerer::sleeping::mad:

Tu m'étonnes que ça a emmerdé les clermontois.

:mad:

T'es sûr ? C'est énorme si c'est vrai... :woot:

Link to comment

Je pense que si Toulouse a 2 points d'avance à 3' de la fin de la finale de Hcup, personne ne trouvera à redire si les joueurs utilisent ce "stratagème" .......... moi le premier.

Link to comment
Je pense que si Toulouse a 2 points d'avance à 3' de la fin de la finale de Hcup, personne ne trouvera à redire si les joueurs utilisent ce "stratagème" .......... moi le premier.

Oui, moi aussi ! Et peut être est-ce un problème ?!

Link to comment
Je pense que si Toulouse a 2 points d'avance à 3' de la fin de la finale de Hcup, personne ne trouvera à redire si les joueurs utilisent ce "stratagème" .......... moi le premier.

... il faudra aussi éviter de passer le ballon à Lamboley :whist:

Link to comment
Je pense que si Toulouse a 2 points d'avance à 3' de la fin de la finale de Hcup, personne ne trouvera à redire si les joueurs utilisent ce "stratagème" .......... moi le premier.

... il faudra aussi éviter de passer le ballon à Lamboley :whist:

...car en face il y-aura peut-être l'armoire à glace Cudmore ou Tuilagui qui marche sur les arpions :whist:

Link to comment

Honnêtement en demi ou en finale ça serait abuzé...je préfère être champion parce que l'on était les meilleurs et pas parce que l'on à joué petit, c'est la règle mais bon.

Et niveau ambiance que ce soit sur le terrain, ou en tribune ça finirait mal à mon avis.

ps: les munstermunch on va tous les manger le 24 :whist:

Link to comment

Rugbyrama rebondit après les Spécialistes sur le problème des mêlées simulées.

Top 14 - 14/05/2008

Simuler n’est pas jouer !

Le problème commence à devenir majeur dans le paysage du rugby professionnel français. Devenue arme tactique, la mêlée simulée serait-elle en train de tuer le rugby ?

La règle de la carence devait protéger l'intégrité physique des piliers du Top 14 et du Pro D2. Las, elle est en train de tourner à la mascarade. Certes, chaque règle est faite pour être contournée. Mais là, faudrait quand même pas abuser ! Pour rappel, la règle oblige chaque équipe à avoir sur le banc deux joueurs de première ligne. Chaque poste doit être couvert et il ne peut y avoir deux remplacements sur coaching (un des deux changements doit être sur blessure). Mais dès qu'un joueur de la première ligne se retrouve obligé d'évoluer à un poste qui n'est pas le sien, alors l'arbitre doit ordonner les mêlées simulées.

Le phénomène est tel que tout le monde, aujourd'hui, est pris de court. Sur les 147 matchs d'ores et déjà disputés, difficile de dire combien de rencontres se sont terminées avec des mêlées simulées : la FFR, la LNR ne détiennent pas ces chiffres. Et pour cause, les rapports d'arbitre ne sont pas censés stipuler cette information... pour l'heure en tout cas ! La prochaine mouture des formulaires pourrait se voir ajouter cette case à cocher. Si certaines sont passées presque inaperçues et non pas eu plus de conséquences que cela sur le résultat de la rencontre, d'autres au contraire sont venues donner une piètre image du rugby à XV.

Liste sans fin

Bien sûr, cela concerne le match Auch-Bayonne lors de la 21e journée avec la sortie juste avant la dernière mêlée de deux joueurs de la première ligne de l'Aviron. La colère des Auscitains était forte et légitime. Mais de nouvelles images, vues chez nos confrères "Les spécialistes" ont montré que le FCA savait aussi bien jouer avec la règle : on a pu voir Nicolas Bontinck, qui souffre finalement... d'une fracture de la malléole, se faire appliquer de mercurochrome sur la nuque pour pouvoir faire entrer un joueur!

Alors oui, cette nouvelle mêlée simulée n'est pas la première ni la dernière, mais que les supporters de l'Aviron bayonnais comprennent bien que c'est au fléau des simulations qu'il faut s'attaquer. Car sous peu, dès qu'une mêlée sera mise en difficulté, la solution, trop facile, sera d'éviter le combat. Il y a eu Castres devant Toulouse, l'autre mercredi ; il y a eu Biarritz devant Dax sous les sifflets d'Aguilera, puis Dax devant Paris ; il y a eu Brive à Perpignan mais aussi à Albi. Faut-il continuer ? Il y a eu Toulouse à Bourgoin, Montauban à... Bayonne.

Il y en a eu d'autres et si les archives se mettaient à parler, elles se feraient très bavardes. Bref, cela devient très problématique. Vraiment. Et notamment pour la crédibilité du championnat. Mais comment en vouloir aux entraîneurs, qui, face à ce calendrier démentiel et la très forte pression des résultats, utilisent toutes les ficèles possibles pour limiter la casse, voire s'en sortir par miracle ? Et comment justifier une modification de la règle qui ne serait plus aussi protectrice pour les joueurs de la première ligne ?

Le pire dans tout ça, c'est que, quand les instances dirigeantes du rugby français entendent prendre le problème à bras le corps, l'IRB leur objecte une fin de non recevoir. L'argument utilisé ? C'est un problème franco-français ! Une chose est sûre en tout cas : la simulation n'est plus un art femino-féminin.

Rugbyrama - Myriam Périssat/Photo Patrick Derewiany - 14/05/2008 19:39

Me trompé-je ? Il me semble que les mêlées simulées de Bourgoin-Toulouse étaient à l'initiative des Berjalliens ? :whist:

Link to comment
Me trompé-je ? Il me semble que les mêlées simulées de Bourgoin-Toulouse étaient à l'initiative des Berjalliens ? :whist:

La compo de ce match avec les changements effectués :

Heymans - Médard (puis Kelleher, 68), Kunavore, Jauzion, Clerc (puis Ahotaeiloa, 47) - (o) Du Toit, (m) Elissalde - Dusautoir (puis Bouilhou, 64), Sowerby, Nyanga (puis Maka, 65)- Pelous (puis Lamboley, 43), Albacete - Hasan (puis Poux, 41), Vernet-Basualdo (puis Servat, 41), Human

(d'apres le site off).

Donc toutes les sorties de piliers ont été faites au profit de l'entrée d'un autre pilier. Idem au talon.

Donc on a pas simulé. S'il y a eu des mélées simulées, c'est a cause de Bourguin.

Link to comment
Me trompé-je ? Il me semble que les mêlées simulées de Bourgoin-Toulouse étaient à l'initiative des Berjalliens ? :whist:

La compo de ce match avec les changements effectués :

Heymans - Médard (puis Kelleher, 68), Kunavore, Jauzion, Clerc (puis Ahotaeiloa, 47) - (o) Du Toit, (m) Elissalde - Dusautoir (puis Bouilhou, 64), Sowerby, Nyanga (puis Maka, 65)- Pelous (puis Lamboley, 43), Albacete - Hasan (puis Poux, 41), Vernet-Basualdo (puis Servat, 41), Human

(d'apres le site off).

Donc toutes les sorties de piliers ont été faites au profit de l'entrée d'un autre pilier. Idem au talon.

Donc on a pas simulé. S'il y a eu des mélées simulées, c'est a cause de Bourguin.

Fectivement ! J'ai retrouvé le fil idoine. Un pilier de Bourgoin s'était fracturé le fessier... :whist:

Link to comment

Je suis content que les gens qui ont regardé l'emmission aient trouvé l'intervention de Gaillard intéressante, mais concrètement qu'a-t-il dit sur la sortie de ses piliers face à l'ASM et au Stade?

Link to comment
Je suis content que les gens qui ont regardé l'emmission aient trouvé l'intervention de Gaillard intéressante, mais concrètement qu'a-t-il dit sur la sortie de ses piliers face à l'ASM et au Stade?

Il n'avait que 3 piliers et 2 talonneurs valides (en ayant recruté un joker en pilier) pour ces 3 matchs, a donc géré son effectif meme si ca le faisait chier parce que il porte une grande estime a la mélée. Ayant été decu de la part de Castres de cette simulation, je l'attendais de pied ferme, et Gaillard a quand meme donné l'impression de ne pas avoir eu le choix.

Il a fait en sorte de ne pas simuler contre d'autres equipes qui pourtant dominaient en mélée, comme face a Auch. Je pense que ca a été un dernier recours pour etre capable de jouer le 3eme match de cette semaine.

Link to comment
Je suis content que les gens qui ont regardé l'emmission aient trouvé l'intervention de Gaillard intéressante, mais concrètement qu'a-t-il dit sur la sortie de ses piliers face à l'ASM et au Stade?

Là il a été plutôt géné et se fait tout petit quand le débat part sur les tricheries ...

Mais d'abord il explique fièrement que oui, il a utilisé le stratageme, raison invoquée "3 matchs en 10j, pouvais pas faire autrement, j'aimerais bien avoir l'effectif de Toulouse". Mais je me pose la question, j'ai compté, alignés cette saison, 3 talons et 5 piliers pour le CO, idem pour le ST, je ne suis pas spécialiste de l'effectif Castrais, mais qu'es-ce qui fait que celui du ST est "plus étoffé"? Peut-être plus de blessés sur ce coup là, sais pas, mais la façon dont c'est dit, ça sous entend que l'on aurait dix fois ses moyens, ce qui est faux.

Sur ce coup là, je finis par me réjouir, me réjouir de réaliser qu'aujourd'hui la mêlée (j'ai fait gaffe!) du ST est crainte, on m'aurait dit ça il y a deux saisons, je vous aurait pas cru!

Edited by rimram31
Link to comment
fanofnumber10
Je suis content que les gens qui ont regardé l'emmission aient trouvé l'intervention de Gaillard intéressante, mais concrètement qu'a-t-il dit sur la sortie de ses piliers face à l'ASM et au Stade?

Là il a été plutôt géné et se fait tout petit quand le débat part sur les tricheries ...

Mais d'abord il explique fièrement que oui, il a utilisé le stratageme, raison invoquée "3 matchs en 10j, pouvais pas faire autrement, j'aimerais bien avoir l'effectif de Toulouse". Mais je me pose la question, j'ai compté, alignés cette saison, 3 talons et 5 piliers pour le CO, idem pour le ST, je ne suis pas spécialiste de l'effectif Castrais, mais qu'es-ce qui fait que celui du ST est "plus étoffé"? Peut-être plus de blessés sur ce coup là, sais pas, mais la façon dont c'est dit, ça sous entend que l'on aurait dix fois ses moyens, ce qui est faux.

Sur ce coup là, je finis par me réjouir, me réjouir de réaliser qu'aujourd'hui la mêlée (j'ai fait gaffe!) du ST est crainte, on m'aurait dit ça il y a deux saisons, je vous aurait pas cru!

Giorgadzé blessé (talonneur et pilier) en cours de reprise

Forestier out jusqu'a la fin de saison

Meews blessé

on est un peu juste en ce moment

Link to comment
Je suis content que les gens qui ont regardé l'emmission aient trouvé l'intervention de Gaillard intéressante, mais concrètement qu'a-t-il dit sur la sortie de ses piliers face à l'ASM et au Stade?

Là il a été plutôt géné et se fait tout petit quand le débat part sur les tricheries ...

Mais d'abord il explique fièrement que oui, il a utilisé le stratageme, raison invoquée "3 matchs en 10j, pouvais pas faire autrement, j'aimerais bien avoir l'effectif de Toulouse". Mais je me pose la question, j'ai compté, alignés cette saison, 3 talons et 5 piliers pour le CO, idem pour le ST, je ne suis pas spécialiste de l'effectif Castrais, mais qu'es-ce qui fait que celui du ST est "plus étoffé"? Peut-être plus de blessés sur ce coup là, sais pas, mais la façon dont c'est dit, ça sous entend que l'on aurait dix fois ses moyens, ce qui est faux.

Sur ce coup là, je finis par me réjouir, me réjouir de réaliser qu'aujourd'hui la mêlée (j'ai fait gaffe!) du ST est crainte, on m'aurait dit ça il y a deux saisons, je vous aurait pas cru!

Giorgadzé blessé (talonneur et pilier) en cours de reprise

Forestier out jusqu'a la fin de saison

Meews blessé

on est un peu juste en ce moment

Je m'en doutais et Gaillard le dit, mais quand Gaillard dit "j'aimerais avoir le banc du ST", il aurait pu préciser because blessures, là il laisse a croire que le ST avait un banc plus étoffé (sur l'effectif début de saison), il n'en est rien. Je sais, je chipote ...

Link to comment

De toute facon, on les connait les discours des entraineurs : ils sont toujours de bonne foi et autant les autres, ils trichent, autant eux ils sont obligés car ils ont vraiment un probleme d'effectif. Et oui, ce sont des petits poucets qui font avec les moyens du bord et qui n'ont pas la chance d'avoir l'effectif du ST, de l'ASM ou du SF...

N'empeche que les saisons précédentes, quand il y avait la contrepartie de jouer à 14, les mélées simulées étaient rarissimes...

On va dire que l'ensemble des clubs du Top 14 n'ont vraiment pas de chance cette saison niveau blessure comparé aux autres années... :whist:

Sinon, pour l'article de Rugbyrama, le Stade Toulousain fait partie des rares clubs qui n'ont jamais simulés cette saison (clubs qui doivent se compter sur les doigts d'une main) et on se retrouve dans les exemples symboliques, on n'a pas de bol... :whist:

Edited by Gabi
Link to comment
Je suis content que les gens qui ont regardé l'emmission aient trouvé l'intervention de Gaillard intéressante, mais concrètement qu'a-t-il dit sur la sortie de ses piliers face à l'ASM et au Stade?

Là il a été plutôt géné et se fait tout petit quand le débat part sur les tricheries ...

Mais d'abord il explique fièrement que oui, il a utilisé le stratageme, raison invoquée "3 matchs en 10j, pouvais pas faire autrement, j'aimerais bien avoir l'effectif de Toulouse". Mais je me pose la question, j'ai compté, alignés cette saison, 3 talons et 5 piliers pour le CO, idem pour le ST, je ne suis pas spécialiste de l'effectif Castrais, mais qu'es-ce qui fait que celui du ST est "plus étoffé"? Peut-être plus de blessés sur ce coup là, sais pas, mais la façon dont c'est dit, ça sous entend que l'on aurait dix fois ses moyens, ce qui est faux.

Sur ce coup là, je finis par me réjouir, me réjouir de réaliser qu'aujourd'hui la mêlée (j'ai fait gaffe!) du ST est crainte, on m'aurait dit ça il y a deux saisons, je vous aurait pas cru!

Giorgadzé blessé (talonneur et pilier) en cours de reprise

Forestier out jusqu'a la fin de saison

Meews blessé

on est un peu juste en ce moment

Castex aussi est blessé, non ?

Link to comment
De toute facon, on les connait les discours des entraineurs : ils sont toujours de bonne foi et autant les autres, ils trichent, autant eux ils sont obligés car ils ont vraiment un probleme d'effectif. Et oui, ce sont des petits poucets qui font avec les moyens du bord et qui n'ont pas la chance d'avoir l'effectif du ST, de l'ASM ou du SF...

N'empeche que les saisons précédentes, quand il y avait la contrepartie de jouer à 14, les mélées simulées étaient rarissimes...

On va dire que l'ensemble des clubs du Top 14 n'ont vraiment pas de chance cette saison niveau blessure comparé aux autres années... :whist:

Sinon, pour l'article de Rugbyrama, le Stade Toulousain fait partie des rares clubs qui n'ont jamais simulés cette saison (clubs qui doivent se compter sur les doigts d'une main) et on se retrouve dans les exemples symboliques, on n'a pas de bol... :whist:

Trois de mémoire cette année, le SF, le ST et l'ASM.

A noter que le SF avait dû effectuer des mêlées simulées l'an dernier à Albi, mais qu'en suivant les deux piliers blessés avaient été arrêté 15 jours.

Link to comment

On a fait des mêlées simulées à Bayonne cette année.

Alain Elias avait oublié de noter Marconnet aussi comme pilier gauche sur la feuille de match (il était titulaire à droite) et quand il a remplacé Roncero l'arbitre lui a interdit de pousser les mêlées. :stuart:

Il était furax. :smile:

Link to comment
On a fait des mêlées simulées à Bayonne cette année.

Alain Elias avait oublié de noter Marconnet aussi comme pilier gauche sur la feuille de match (il était titulaire à droite) et quand il a remplacé Roncero l'arbitre lui a interdit de pousser les mêlées. :smile:

Il était furax. :smile:

Alors restent comme non-simulateurs l'ASM et le ST. Les deux premiers du classement. Coïncidence ? :stuart:

Link to comment

Je ne pense pas qu'il faille en faire une fierté, "les seuls a ne pas avoir simulé". Assez logique que ce soit les deux équipes les plus a l'aise qui en aient le moins besoin, d'autant que le ST est (re)devenu difficile a jouer dans ce secteur. Il est toujours plus facile de ne pas utiliser le stratagème quand tu mènes de 40pts que quand tu es au cordeau, disons que ce n'est pas l'essentiel de la stratégie et du ST, et de l'ASM de jouer sur ce secteur.

Maintenant il faut trouver la solution pour sortir de cette galère: règle de carence, un point sur tapis vert ... celle là mais aussi les autres, expliquer aux arbitres de laisser jouer dans les rucks qui n'en sont pas, pénaliser ceux qui gagnent du temps (et gérer le chrono, au foot ça se fait), sévir quand il est avéré qu'une équipe triche (saignement) ... bref, à la ligue et la fédé de faire comprendre clairement qu'elles ne souhaitent pas ce genre de dérive dans son sport.

Edited by rimram31
Link to comment
On a fait des mêlées simulées à Bayonne cette année.

Alain Elias avait oublié de noter Marconnet aussi comme pilier gauche sur la feuille de match (il était titulaire à droite) et quand il a remplacé Roncero l'arbitre lui a interdit de pousser les mêlées. :smile:

Il était furax. :smile:

Alors restent comme non-simulateurs l'ASM et le ST. Les deux premiers du classement. Coïncidence ? :stuart:

Ben non y a aussi Albi, mais on est 12eme. Coincidence ? oui car nous sommes le club qui a subit le plus de mélée simulées...

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...