France Australie

[menelas]

Face à l'Australie, l'équipe de France va passer un série test.

Plusieurs questions trouveront un début de réponse.

Que vaut notre mêlée?

Notre alignement?

Notre charnière?

Notre jeu d'attaque?

Et notre défense?

Pour commencer, les mots du coach.

A l'aube du dernier match de 2008, avez-vous le sentiment d'avoir avancé de manière significative au cours de cette année?

Marc LIEVREMONT: On est certainement plus solide qu'on ne l'était il y a huit mois. On a d'autres convictions, d'autres certitudes. Ce qui s'est passé pendant cette tournée automnale, on l'avait annoncé il y a déjà six mois, c'était planifié. On a dit qu'on affinerait notre projet de jeu et notre management humain.

Le XV de France est-il prêt à battre l'Australie?

M.L. : On sait très bien que cette tournée de novembre ne sera réussie que si l'examen final est réussi, s'il y a victoire au Stade de France samedi prochain. L'Australie fait référence, elle a réalisé une excellente tournée estivale, un excellent Tri-Nations, elle a rivalisé contre les All Blacks. C'est un test grandeur nature qui prend tous son sens avec le fait que les Australiens ont dominé les Anglais samedi à Twickenham.

Quelles seront les priorités cette semaine?

M.L. : Avant tout, il va falloir se préparer mentalement et physiquement. On a la chance de travailler dans la continuité avec un groupe reconduit, à l'exception de Jean-Baptiste Elissalde. Il va falloir garder de la fraîcheur, travailler les derniers réglages et les automatismes, être plus performant, varier beaucoup plus le jeu, alterner, s'adapter aussi aux contres australiens. On a les armes pour avoir une bonne conquête, en mêlée comme en touche. Il faudra laisser le moins de ballons possibles en route et essayer de contrarier leur alignement.

Le forfait de Jean-Baptiste Elissalde est un coup dur...

M.L. : On a été malheureux pour lui. On connaît l'importance de la charnière et il a un rôle important par rapport à son expérience, son intelligence, sa perception du rugby. Il faut être fataliste, ça fait partie du jeu. On a vu que Sébastien Tillous-Borde a plutôt bien pris le relais, certes dans un registre qui lui convient bien, la générosité, avec un côté un peu excessif. Il lui faudra certainement être un peu plus propre.

Est-il prêt à assumer?

M.L. : Il a un saut de qualité à franchir dans la justesse technique et les choix tactiques. On n'aura certainement pas quatre ou cinq occasions d'essai et il faudra les mettre au bout. On ne franchira pas aussi souvent que samedi la défense australienne et quand on la franchira, il faudra faire le bon choix.

Comment faut-il s'y prendre pour gêner cette équipe d'Australie?

M.L. : Dans le passé, on a souvent eu l'impression de rivaliser contre les Australiens mais on a rarement gagné. C'est une équipe qui pratique un rugby un peu mathématique et cartésien mais qui possède aussi de brillantes individualités. C'est la synthèse de l'Argentine et de la sélection des îles du Pacifique. C'est très compliqué à appréhender.

Un mot sur votre vis-à-vis Robbie Deans...

M.L. : Il a incontestablement marqué le jeu de son empreinte dans le jeu d'avants. Le signe fort, ce sont les ballons gagnés face au paquet d'avants anglais. On se souvient de la déculottée qu'ils avaient pris dans ce secteur pendant la Coupe du Monde.

[Cyril]

M.L. : Dans le passé, on a souvent eu l'impression de rivaliser contre les Australiens mais on a rarement gagné. C'est une équipe qui pratique un rugby un peu mathématique et cartésien mais qui possède aussi de brillantes individualités. C'est la synthèse de l'Argentine et de la sélection des îles du Pacifique. C'est très compliqué à appréhender.

Manque de chance, cela fait 10 ans que les Aussies ne nous ont pas battu chez nous. Ou alors, ils ont tout faux sur wikipedia.

France-Australie, 21-32, Novembre 1998, au Stade de France.

Il a remporté le grand Chelem en 1998 avec son frère Thomas, par contre, je ne sais pas s'il a joué ce match contre l'Australie.

[strangler]

CDM 99 Cyril ;)

Mais oui, sinon depuis 2001, nous n'avons plus perdu contre eux chez nous.

[Toulousain]

Manque de chance, cela fait 10 ans que les Aussies ne nous ont pas battu chez nous. Ou alors, ils ont tout faux sur wikipedia.

France-Australie, 21-32, Novembre 1998, au Stade de France.

Il a remporté le grand Chelem en 1998 avec son frère Thomas, par contre, je ne sais pas s'il a joué ce match contre l'Australie.

Ou alors t'as mal lu... 4 novembre 2000, défaite Française au SDF, 13-18 Australie.

On peut aussi se dire qu'on ne les a pas battus depuis 3 ans...

Bref on s'en fout, gros test en perspective.

[Le Corbeau de l'USAP]

Face à l'Australie, l'équipe de France va passer un série test.

Plusieurs questions trouveront un début de réponse.

Que vaut notre mêlée?

Ca m'étonnerait que les Australiens donnent une réponse à ça.

[menelas]

Face à l'Australie, l'équipe de France va passer un série test.

Plusieurs questions trouveront un début de réponse.

Que vaut notre mêlée?

Ca m'étonnerait que les Australiens donnent une réponse à ça.

Bah, si on recule on aura quand même une réponse non

[allétoulouse]

alors, victoire ou pas victoire ? Marc Lievremont a l'air asser confiant quand est-il des joueurs ?

[gronounours]

Face à l'Australie, l'équipe de France va passer un série test.

Plusieurs questions trouveront un début de réponse.

Que vaut notre mêlée?

Ca m'étonnerait que les Australiens donnent une réponse à ça.

Bah, si on recule on aura quand même une réponse non

N'ayant pas vu le match, quelqu'un peut-il me dire si les Anglais (avec leur "grosse" 1ère ligne) se sont fait chahuter en mêlée fermées ? Ou bien seulement sur les rucks ?

[leilei]

Face à l'Australie, l'équipe de France va passer un série test.

Plusieurs questions trouveront un début de réponse.

Que vaut notre mêlée?

Ca m'étonnerait que les Australiens donnent une réponse à ça.

Ben tu vois Corbito avant d'avoir vu le match face à la Rose j'aurai presque répondu comme toi mais après j'émets d'énorme doutes et je crois qu'Andy Sheridan n'est pas prêt de dire le contraire après la super aprem que lui a fait passer mon cher Al Baxter

[leilei]

alors, victoire ou pas victoire ? Marc Lievremont a l'air asser confiant quand est-il des joueurs ?

Avec Dean aux commandes les Wallabies feront un Grand Chelem dans cette tournée, il a dépoussiéré le jeu ennuyeux des Australiens en utilisant au mieux leurs qualités individuelle. Aujourd'hui le rugby des Wallabies n'a rien à voir avec celui que nous connaissions, il est le seul à pouvoir rivaliser celui des Black et mettre en échec celui des Boks.

Au fait Dieu soit loué l'Ecosse a enfin une superbe équipe, Gloire à Hadden et avec ce que sont capables de produire les lutins Gallois et l'avancée des Azzuri, nous allons avoir un VI très ouvert et très agréable à voir

[leilei]

Rediffusion du match Angleterre-Australie

Aujoud'hui en ce moment même sur Canal+Sport et sinon sur Sport+ demain à 13h

[allétoulouse]

Aujourd'hui le rugby des Wallabies n'a rien à voir avec celui que nous connaissions, il est le seul à pouvoir rivaliser celui des Black et mettre en échec celui des Boks.

la france a aussi batu les blacks il ne faut pas l'oublié .........

[allétoulouse]

excuser j'ai mal fait ma citation

[leilei]

la france a aussi batu les blacks il ne faut pas l'oublié .........

ce n'est pas parce que grâce à l'arbitrage on bat les Black que l'on rivalise avec

[Bracame]

la france a aussi batu les blacks il ne faut pas l'oublié .........

ce n'est pas parce que grâce à l'arbitrage on bat les Black que l'on rivalise avec

[erixx1]

Le XV de France

Médard - Malzieu, Baby, Jauzion, Heymans - (o) Skrela, (m) Tillous-Borde - Harinordoquy, Ouedraogo, Dusautoir - Nallet (cap), Chabal - Mas, Szarzewski, Faure

Remplaçants : Lecouls, Kayzer, Millo-Chluski, Picamoles, Tomas, Traille, Palisson

V.D. (Rédaction Sport365.fr)

[MikaCuba]

Le XV de France

Médard - Malzieu, Baby, Jauzion, Heymans - (o) Skrela, (m) Tillous-Borde - Harinordoquy, Ouedraogo, Dusautoir - Nallet (cap), Chabal - Mas, Szarzewski, Faure

Remplaçants : Lecouls, Kayzer, Millo-Chluski, Picamoles, Tomas, Traille, Palisson

V.D. (Rédaction Sport365.fr)

on a pas un pack assez lourd là .. on va souffrir devant

[jauzy19]

Le XV de départ australien.- Ashley-Cooper ; Hynes, Cross, Mortlock (cap), Mitchell ; (o) Giteau, (m) Burgess ; Smith, Palu, Mumm ; Sharpe, McMeniman ; Baxter, Moore, Alexander.

Remplaçants : Polota-Nau, Kepu, Chisholm, Pocock, Cordingley, Cooper, Ioane.

[leilei]

La performance des avants Wallabies face à l'Angleterre a soulevé tant d'admiration que les Brumbies sont prêts pour adopter la "manière" de travailler la mêlée en vue du prochian Super 14 dont le tableau vient d'être diffusé.

Ce qui est incroyable c'est que lors de la promulgation des nouvelles règles tout le monde annonçait la mort du rugby d'avant (au propre et au figuré) et qu'aujourd'hui ben c'est bien sur ses bases là que les équipe construisent leur conquête assurent leur victoires. Youpi yé

[Toulousain]

N'ayant pas vu le match, quelqu'un peut-il me dire si les Anglais (avec leur "grosse" 1ère ligne) se sont fait chahuter en mêlée fermées ? Ou bien seulement sur les rucks ?

Sheridan et les Anglais se sont fait bouger tout le match en mêlée (Sheridan étant notamment pénalisé plusieurs fois si je me souviens bien, l'expression sur son visage en disait long...), l'accident Australien de la dernière CDM est oublié. Avec Chabal en 2e ligne qui n'est pas dans une position de spécialiste j'ai peur que cela ne nous coûte cher. Et je pense que Ouedraogo n'est pas assez gros pour faire face à cette 3e ligne Australienne.

Edited November 18, 2008 by Toulousain

[capitOle27]

Pour ceux que ça intéresse il reste des places sur France Billet à partir de 36€.

[menelas]

"Ce poste lui correspond plus à mon sens si l'on tient compte des exigences du poste de numéro 8 tel qu'il est dans notre style de jeu. D'autant plus qu'en troisième ligne, on est particulièrement bien armé."

Lièvremont au sujet de Chabal.

J'aime beaucoup le passage mis en gras. Tellement vrai, qu'il sélectionne en 8 un joueur jouant en 7 en club (Harinordoqui), laisse sur le banc un joueur jouant 8 en club (Picamoles) et laisse à la maison Vermeulen

[Ethan]

"Ce poste lui correspond plus à mon sens si l'on tient compte des exigences du poste de numéro 8 tel qu'il est dans notre style de jeu. D'autant plus qu'en troisième ligne, on est particulièrement bien armé."

Lièvremont au sujet de Chabal.

J'aime beaucoup le passage mis en gras. Tellement vrai, qu'il sélectionne en 8 un joueur jouant en 7 en club (Harinordoqui), laisse sur le banc un joueur jouant 8 en club (Picamoles) et laisse à la maison Vermeulen

Rien à rajouter !!!

Dusautoir/Picamoles/Harinordoquy, c'est la troisième ligne la plus complémentaire parmi les joueurs sélectionnés : 1 défenseur-gratteur/1 perforateur/1 sauteur

[SCA]

"Ce poste lui correspond plus à mon sens si l'on tient compte des exigences du poste de numéro 8 tel qu'il est dans notre style de jeu. D'autant plus qu'en troisième ligne, on est particulièrement bien armé."

Lièvremont au sujet de Chabal.

J'aime beaucoup le passage mis en gras. Tellement vrai, qu'il sélectionne en 8 un joueur jouant en 7 en club (Harinordoqui), laisse sur le banc un joueur jouant 8 en club (Picamoles) et laisse à la maison Vermeulen

Rien à rajouter !!!

Dusautoir/Picamoles/Harinordoquy, c'est la troisième ligne la plus complémentaire parmi les joueurs sélectionnés : 1 défenseur-gratteur/1 perforateur/1 sauteur

Mais Chabal est un vrai 8, reconnu dans le pays qui a la plus grande culture du jeu d'avant ... Pourquoi le prendre en 2nde pompe ?? Parce qu'il est pas assez technique ? Mais si on veut être complémentaire as-t-on besoin de ça ? Dans le style perforateur je préfère, pour l'instant, Chabal à Picamoles.

[menelas]

"Ce poste lui correspond plus à mon sens si l'on tient compte des exigences du poste de numéro 8 tel qu'il est dans notre style de jeu. D'autant plus qu'en troisième ligne, on est particulièrement bien armé."

Lièvremont au sujet de Chabal.

J'aime beaucoup le passage mis en gras. Tellement vrai, qu'il sélectionne en 8 un joueur jouant en 7 en club (Harinordoqui), laisse sur le banc un joueur jouant 8 en club (Picamoles) et laisse à la maison Vermeulen

Rien à rajouter !!!

Dusautoir/Picamoles/Harinordoquy, c'est la troisième ligne la plus complémentaire parmi les joueurs sélectionnés : 1 défenseur-gratteur/1 perforateur/1 sauteur

Mais Chabal est un vrai 8, reconnu dans le pays qui a la plus grande culture du jeu d'avant ... Pourquoi le prendre en 2nde pompe ?? Parce qu'il est pas assez technique ? Mais si on veut être complémentaire as-t-on besoin de ça ? Dans le style perforateur je préfère, pour l'instant, Chabal à Picamoles.

Lièvremont n'est pas à une incohérence près. Que penser de sa gestion du poste de demi de mêlée?

Parra se blesse, il est remplacé par un novice au niveau internationnal. Normal, continuité dans le projet, à savoir donner sa chance à un jeune joueur en vue de la prochaine CDM.

Mais.

JBE se blesse, on appelle encore un jeune! Quid de Mignoni ou Durand? Mignoni est du même âge que JBE, donc, pourquoi ce qui est valable pour l'un ne l'est pas pour l'autre?

Durand est jeune, pourquoi lui préférer Tomas (ils n'ont qu'un an d'écart!!!).

[Gabi]

Durand est jeune, pourquoi lui préférer Tomas (ils n'ont qu'un an d'écart!!!).

un an ? Si je ne me trompes pas, Durand a en ce moment 26 ans et Julien Tomas 23, non ?

Et sinon, pour répondre à ta question, c'est trés simple : Tillous-Bordes et Tomas étaient les demis de mélées de l'EdF - de 21 ans. Mais pas Durand.

Cqfd...

Edited November 19, 2008 by Gabi

[menelas]

Durand est jeune, pourquoi lui préférer Tomas (ils n'ont qu'un an d'écart!!!).

un an ? Si je ne me trompes pas, Durand a en ce moment 26 ans et Julien Tomas 23, non ?

Et sinon, pour répondre à ta question, c'est trés simple : Tillous-Bordes et Tomas étaient les demis de mélées de l'EdF - de 21 ans. Mais pas Durand.

Cqfd...

Exact pour l'âge.

Par contre, faut-il comprendre que si on n'est pas passé par l'EDF-21 promo championne du monde aucune chance d'intégrer l'EDF?

Parce que si c'est ça, dites à Montès de préparer ses affaires et de rejoindre Clairefontaine...

[Le Corbeau de l'USAP]

Parce que si c'est ça, dites à Montès de préparer ses affaires et de rejoindre Clairefontaine...

Ca ne serait pas plus affligeant que le Dacquois du dernier Tournoi dont j'ai oublié le nom.

[nico66]

Parce que si c'est ça, dites à Montès de préparer ses affaires et de rejoindre Clairefontaine...

Ca ne serait pas plus affligeant que le Dacquois du dernier Tournoi dont j'ai oublié le nom.

Brugnault, corbito... Brugnault

Edited November 19, 2008 by nico66

[menelas]

Parce que si c'est ça, dites à Montès de préparer ses affaires et de rejoindre Clairefontaine...

Ca ne serait pas plus affligeant que le Dacquois du dernier Tournoi dont j'ai oublié le nom.

Brugnault, corbito... Brugnault

Ne vous moquez pas, selon Lièvremont c'est un futur grand...

[Gabi]

Durand est jeune, pourquoi lui préférer Tomas (ils n'ont qu'un an d'écart!!!).

un an ? Si je ne me trompes pas, Durand a en ce moment 26 ans et Julien Tomas 23, non ?

Et sinon, pour répondre à ta question, c'est trés simple : Tillous-Bordes et Tomas étaient les demis de mélées de l'EdF - de 21 ans. Mais pas Durand.

Cqfd...

Exact pour l'âge.

Par contre, faut-il comprendre que si on n'est pas passé par l'EDF-21 promo championne du monde aucune chance d'intégrer l'EDF?

Parce que si c'est ça, dites à Montès de préparer ses affaires et de rejoindre Clairefontaine...

Aucune chance si on n'y était pas, peut être pas mais davantage de chances si on y était, certainement.

Un entraineur a tendance à reprendre des joueurs qu'on connait et apprécie.

Lievremont a même essayé reprendre des piliers dacquois, c'est dire...

[Le Corbeau de l'USAP]

Parce que si c'est ça, dites à Montès de préparer ses affaires et de rejoindre Clairefontaine...

Ca ne serait pas plus affligeant que le Dacquois du dernier Tournoi dont j'ai oublié le nom.

Brugnault, corbito... Brugnault

Ne vous moquez pas, selon Lièvremont c'est un futur grand...

Ce n'est pas exclu qu'il ait raison. Mais entre un futur grand qui découvre à peine le Top 14 et un international appelé à jouer le Tournoi, il y a un pas.

[etienne]

Pour la 3e ligne je vous trouve bien optimiste...sur les deux matchs y'avait personne en 3e ligne, la face c'est les australiens ça va être une autre histoire...

Meme devant on va rigoler avec Nallet en seconde ligne, il ne jouerait pas ça serait la même chose...

[gronounours]

N'ayant pas vu le match, quelqu'un peut-il me dire si les Anglais (avec leur "grosse" 1ère ligne) se sont fait chahuter en mêlée fermées ? Ou bien seulement sur les rucks ?

Sheridan et les Anglais se sont fait bouger tout le match en mêlée (Sheridan étant notamment pénalisé plusieurs fois si je me souviens bien, l'expression sur son visage en disait long...), l'accident Australien de la dernière CDM est oublié. Avec Chabal en 2e ligne qui n'est pas dans une position de spécialiste j'ai peur que cela ne nous coûte cher. Et je pense que Ouedraogo n'est pas assez gros pour faire face à cette 3e ligne Australienne.

Merci Toulousain !

Autre question : pourquoi ne pas envisager Chabal comme flanker pour ses capacités à perforer ? Je ne le trouve pas bon en 2ème latte (beaucoup de joueurs lui sont supérieurs en France) et pas assez technique pour évoluer au couloir ...

[allétoulouse]

flanker ? c'est a dire ? a quelle poste pense tu ?

[Le Corbeau de l'USAP]

flanker ? c'est a dire ? a quelle poste pense tu ?

Chabal était n° 6 quand il jouait à Bourgoin.

[allétoulouse]

merci je ne savais pas que l'on pouvais apellé "flanker" un n°6

[allétoulouse]

N'ayant pas vu le match, quelqu'un peut-il me dire si les Anglais (avec leur "grosse" 1ère ligne) se sont fait chahuter en mêlée fermées ? Ou bien seulement sur les rucks ?

Sheridan et les Anglais se sont fait bouger tout le match en mêlée (Sheridan étant notamment pénalisé plusieurs fois si je me souviens bien, l'expression sur son visage en disait long...), l'accident Australien de la dernière CDM est oublié. Avec Chabal en 2e ligne qui n'est pas dans une position de spécialiste j'ai peur que cela ne nous coûte cher. Et je pense que Ouedraogo n'est pas assez gros pour faire face à cette 3e ligne Australienne.

Merci Toulousain !

Autre question : pourquoi ne pas envisager Chabal comme flanker pour ses capacités à perforer ? Je ne le trouve pas bon en 2ème latte (beaucoup de joueurs lui sont supérieurs en France) et pas assez technique pour évoluer au couloir ...

alors, oui étant donner sa puissance il doit etre bon en n°6

[allétoulouse]

pourquoi chabal entre quasiment toujours en seconde periode ?

[gronounours]

flanker ? c'est a dire ? a quelle poste pense tu ?

Chabal était n° 6 quand il jouait à Bourgoin.

Merci Corbeau : je n'en était pas sur, mais il me semblait bien ...

[strangler]

pourquoi chabal entre quasiment toujours en seconde periode ?

Car on estime qu'il n'a pas 80 minutes de pleine puissance.

[Bracame]

pourquoi chabal entre quasiment toujours en seconde periode ?

Car on estime qu'il n'a pas 80 minutes de pleine puissance.

Réponse de l'intéressé

(rugby365.fr)

Vos deux titularisations cet été en Australie vous ont-elles rassuré sur votre capacité à tenir 80 minutes ?

Non parce que je le savais déjà. J’avais déjà joué des matchs pendant la Coupe du monde. Ça fait bien longtemps que je sais que je peux faire 80 minutes. Il n’y a que vous qui ne le croyiez pas. Je sais ce dont je suis capable sur le terrain. Je n’avais pas besoin de ces matchs pour me rassurer. Vous avez oublié que j’étais un joueur de rugby et que je disputais une trentaine de matchs de 80 minutes dans l’année. Je n’arrive pas de chez moi sans avoir rien fait avant. C’est vraiment un faux débat.

A vérifier samedi...

Edited November 19, 2008 by Bracame

[Nagisa Kaworu]

Parce que si c'est ça, dites à Montès de préparer ses affaires et de rejoindre Clairefontaine...

Je sais bien que l'équipe de France de foot va mal en ce moment, mais c'est quand même pas une raison pour vouloir leur refiler Montès, quand même...

[Delph]

pourquoi chabal entre quasiment toujours en seconde periode ?

Parce qu'ils sont déjà obligés de le prendre pour qu'on parle de l'EDF dans les media, ils vont pas le faire jouer vraiment en plus quand même.

[Bracame]

Intéressante ITV de Robbie Deans en deux parties sur lequipe.fr :

http://www.lequipe.fr/Rugby/TOURNEE_ENTRET...IE_DEANS_1.html

et

http://www.lequipe.fr/Rugby/TOURNEE_ENTRET...IE_DEANS_2.html

L'est bien, ce gars là.

Edited November 20, 2008 by Bracame

[leilei]

merci je ne savais pas que l'on pouvais apellé "flanker" un n°6

Houla Allétoulouse tu es quelqu'un de précis hein

voué bon c'est vrai que le poste 6 c'est plutôt fetcher que flanker mais en fait je crois que dans l'Hémisphère Nord la différence entre le 7 et le 6 (côté ouvert côté fermé) n'est pas franchement évidente. N'est pas Michael Jones qui veut

Edited November 20, 2008 by leilei

[menelas]

merci je ne savais pas que l'on pouvais apellé "flanker" un n°6

Houla Allétoulouse tu es quelqu'un de précis hein

voué bon c'est vrai que le poste 6 c'est plutôt fetcher que flanker mais en fait je crois que dans l'Hémisphère Nord la différence entre le 7 et le 6 (côté ouvert côté fermé) n'est pas franchement évidente. N'est pas Michael Jones qui veut

C'est surtout dû à l'uniformisation du physique des joueurs. Avant, un 6 était plus massif et se déplaçait moins qu'un 7. De nos jours, ils sont tous faits dans le même moule, 1m90, 100kg et cavalent comme des lapins pendant 80 minutes.

[Gabi]

flanker ? c'est a dire ? a quelle poste pense tu ?

Chabal était n° 6 quand il jouait à Bourgoin.

C'est pas parce qu'il y a joué que c'est son meilleur poste.

Je trouve qu'il ne cavale pas assez, n'est pas assez endurant pour être flanker.

Chabal, je sens que c'est comme Michalak : on reconnait ses qualités mais impossible de lui trouver un poste lui convenant parfaitement.

[Gabi]

pourquoi chabal entre quasiment toujours en seconde periode ?

Parce qu'ils sont déjà obligés de le prendre pour qu'on parle de l'EDF dans les media, ils vont pas le faire jouer vraiment en plus quand même.

[Le Corbeau de l'USAP]

merci je ne savais pas que l'on pouvais apellé "flanker" un n°6

Houla Allétoulouse tu es quelqu'un de précis hein

voué bon c'est vrai que le poste 6 c'est plutôt fetcher que flanker mais en fait je crois que dans l'Hémisphère Nord la différence entre le 7 et le 6 (côté ouvert côté fermé) n'est pas franchement évidente. N'est pas Michael Jones qui veut

C'est surtout dû à l'uniformisation du physique des joueurs. Avant, un 6 était plus massif et se déplaçait moins qu'un 7. De nos jours, ils sont tous faits dans le même moule, 1m90, 100kg et cavalent comme des lapins pendant 80 minutes.

Vous êtes sûrs de ça ? J'avais lu dans Le Grand Combat du XV de France que flanker désigne en fait la positions des avants-ailes qui poussent en mêlée au cul des piliers, à côté de la seconde ligne, ce qui est une habitude sudiste justement jusqu'aux années 1950. Apparemment, le terme de troisième ligne aile évoquait plutôt une position en mêlée au cul de la seconde ligne, en liaison avec le n°8.

Maintenant tous les 6 et 7 poussent aux flancs des mêlées (=> flankers) et ne sont plus jamais en troisième ligne au sens physique du terme. C'est juste le mot qui est resté.

Edited November 20, 2008 by Le Corbeau de l'USAP