St - Mhrc

[GIMP CLAN]

23/07/2009

Le XV de départ : Poitrenaud ; Swanepoel, David, Lamerat, Donguy ; (o) Michalak, (m) Kelleher ; Maka, Nyanga, Lamboley ; Boukerou, Maestri ; Montes, Lacombe, Poux.

Remplaçants : Human pilier, Miro pilier, Bousquet Pilier, Desroches 2nde latte, Ledevedec 2nde latte, Thuery flanker,Vergnaut flanker,D'Aram n°8, Bezy demi de mêlée, Doussain demi d'ouverture, Kunavore trois-quart.

C'est finalement un groupe de 26 joueurs qui partira vendredi pour Mazamet afin de disputer le premier match amical contre Montpellier.

L'intégralité de l'effectif professionnel n'ayant pas encore repris, la composition de l'équipe s'est faite de manière éclectique avec une majorité de joueurs issus de l'équipe Espoirs.

En ce qui concerne les nouvelles recrues, Yann David et Yohan Maestri démarreront la rencontre. Du côté des jeunes stadistes, ce sont finalement Russlan Boukerou et Rémi Lamerat qui prendront une place de titulaires.

La composition d'équipe retenue par le staff témoigne bien la volonté de procéder, au moins durant une mi-temps, à une première mise en main alors que l'ouverture du Top 14 est fixée au 15 août à Montauban.

site off

[Nagisa Kaworu]

23/07/2009

Le XV de départ : Poitrenaud ; Swanepoel, David, Lamerat, Donguy ; (o) Michalak, (m) Kelleher ; Maka, Nyanga, Lamboley ; Boukerou, Maestri ; Montes, Lacombe, Poux.

Remplaçants : Human pilier, Miro pilier, Bousquet Pilier, Desroches 2nde latte, Ledevedec 2nde latte, Thuery flanker,Vergnaut flanker,D'Aram n°8, Bezy demi de mêlée, Doussain demi d'ouverture, Kunavore trois-quart.

C'est finalement un groupe de 26 joueurs qui partira vendredi pour Mazamet afin de disputer le premier match amical contre Montpellier.

L'intégralité de l'effectif professionnel n'ayant pas encore repris, la composition de l'équipe s'est faite de manière éclectique avec une majorité de joueurs issus de l'équipe Espoirs.

En ce qui concerne les nouvelles recrues, Yann David et Yohan Maestri démarreront la rencontre. Du côté des jeunes stadistes, ce sont finalement Russlan Boukerou et Rémi Lamerat qui prendront une place de titulaires.

La composition d'équipe retenue par le staff témoigne bien la volonté de procéder, au moins durant une mi-temps, à une première mise en main alors que l'ouverture du Top 14 est fixée au 15 août à Montauban.

site off

Puisque tu as rajouté les postes des remplaçants, Miro n'est pas pilier mais talonneur (heureusement, sinon on est mal en cas de problème pour Lacombe). Il a été reconverti de pilier en talonneur l'an dernier, même s'il a alterné les 2 postes.

[tire-bouchon]

Miro n'est ni pilier ni talonneur mais..artiste peintre et sculpteur et de plus Catalan!

Si par hasard il filait une de ses oeuvres au ST ça arrangerait bien les finances!

[fonzie]

Miro n'est ni pilier ni talonneur mais..artiste peintre et sculpteur et de plus Catalan!

Si par hasard il filait une de ses oeuvres au ST ça arrangerait bien les finances!

Heureusement qu'il n'est pas buteur, Miro...pour la précision

[Parigot tête de veau]

Miro n'est ni pilier ni talonneur mais..artiste peintre et sculpteur et de plus Catalan!

Si par hasard il filait une de ses oeuvres au ST ça arrangerait bien les finances!

Heureusement qu'il n'est pas buteur, Miro...pour la précision

N'importe nawak! Sa le fé aps! miRo c'était une actrice teutone! Même qu'elle faisait sa princesse à Vienne dans ses premiers films.

[Zuzu31]

Aaaaaaaaah enfin !!!! Bertus est titulaire !!!!!!!

[Maxence]

Yen a qui vont être contents...

[fonzie]

Toulouse-Montpellier retardé

Le coup d'envoi de la rencontre amicale entre Toulouse et Montpellier a été retardé par les arbitres ce soir en raison de la présence sur la pelouse des internationaux toulousains comme Lamboley et Nyanga qui ne devait pas jouer selon le règlement (délai trop court avec le dernier match des Baabas).

[jauzy19]

19-3 à la MT pour le ST. Un essai de David après une grosse charge de Maestri.

[Guest chomelaregle]

19-3 à la MT pour le ST. Un essai de David après une grosse charge de Maestri.

aaaaah! l'ecole toulousaine a encore frappée

[Cyril]

Toulouse-Montpellier retardé

Le coup d'envoi de la rencontre amicale entre Toulouse et Montpellier a été retardé par les arbitres ce soir en raison de la présence sur la pelouse des internationaux toulousains comme Lamboley et Nyanga qui ne devait pas jouer selon le règlement (délai trop court avec le dernier match des Baabas).

Le différent porte sur la durée des congés des joueurs professionnels car selon la convention professionnelle du rugby huit joueurs internationaux inscrits sur la feuille de match ne devaient en principe pouvoir rejouer qu'à compter de lundi prochain.

Les joueurs sont Donguy, Nyanga, Lambolley, Poux, Maestri, Montes et deux internationaux des moins de 20 ans (Boukerou et Bezy).

[Guest perrot]

Toulouse-Montpellier retardé

Le coup d'envoi de la rencontre amicale entre Toulouse et Montpellier a été retardé par les arbitres ce soir en raison de la présence sur la pelouse des internationaux toulousains comme Lamboley et Nyanga qui ne devait pas jouer selon le règlement (délai trop court avec le dernier match des Baabas).

Le différent porte sur la durée des congés des joueurs professionnels car selon la convention professionnelle du rugby huit joueurs internationaux inscrits sur la feuille de match ne devaient en principe pouvoir rejouer qu'à compter de lundi prochain.

Les joueurs sont Donguy, Nyanga, Lambolley, Poux, Maestri, Montes et deux internationaux des moins de 20 ans (Boukerou et Bezy).

Toulouse 41-3 Montpellier

Le Stade toulousain n'a fait qu'une bouchée de Montpellier en match amical. Les hommes de Novès ont marqué 4 essais par Michalak, Kunavore, Doussaint et David.

[kenny31]

salut !

j'étais au match hier et à par le retard du début, match intéressant à regarder, montpellier à attaqué en début de jeu et dominé les 15 première minutes avant que le stade ne prenne les choses à son compte.

de grosse satisfaction pour un début de saison avec beaucoup de jeu à la main, des sortie rapide et une distribution de ballon fluide avec quelque un mais peu d'en avant.

les bon élèves sont evidemment Kelleher qui à mis trois ou quatre valises énorme, poitrenaud avec de très bonne relance, navigation dans la défense et impérial sous les chandelles (medard va devoir batailler pour garder sa place), michalak avec une bonne distribution de jeu qui donne deux essais il me semble, marque le sien en solo avec un petit coup de pied par dessus pour lui même, et qui au pied rate un drop et une pénalité mais enquille tout le reste (soit un drop, quatre transformations et pas mal de pénalités), et une entré de bezy très intéressante (promet se petit).

les moins bon evidemment se pauvre bertus qui mange deux essais (il me semble), mais qui ne demerite pas à l'envie en se jetant sur tout les ballon a se porté comme un mort de faim et qui fini les 20 dernières minutes à l'arrière sans faire de gagade (il à même réceptionné une chandelle en trois montpellierain ), et aussi poux que j'ai trouvé à la peine mais bon ce n'est que le début de saison.

pour les nouveaux, match interessant maestri est rentré directement dans le match et à un potentiel énorme je pense à confirmer sur des matchs de plus haut niveau, et david puissant rapide mais est sortie très vite je ne sais pour quelle raison.

très bon point aussi les cadre sont sortie petit à petit en ne laissant que kelleher il me semble et les jeunes n'ont pas inversé la tendance et se sont bien débrouillés (je m'attendais à un retournement de situation, mais il n'a pas eu lieu).

voila voila à suivre mais ce que j'ai vu hier soir m'a beaucoup plus, mais à rappeler que si notre équipe n'était pas complète celle de montpelier en était loin aussi (avec leur 10 qui avait un gabarit de cadet et ne devait pas faire plus de 70 kg ), ils n'ont pas démérité non plus et on joué jusqu'au bout sans rien lâcher et flirtant deux fois avec notre ligne et en manquant un essai sur un en avant de passe.

[Guest Jeannot]

Toulouse 41 - Montpellier 3.

Vingt minutes de retard pour trois jours de litige. Hier, le match a débuté à 20 h 20. Un moindre mal : il aurait pu ne pas se dérouler du tout ! La faute à un point de règlement. Sur la feuille de match, le Stade Toulousain alignait huit joueurs internationaux : quatre Barbarians (Donguy, Lamboley, Nyanga, Poux), deux France A (Maestri, Montes), deux moins de 20 ans (Bezy, Boukerou). Or, la convention bipartite Ligue- Provale (syndicat des joueurs) stipule que les sélectionnés ne peuvent pas rejouer avant un délai de cinq semaines (quatre d'arrêt plus une de repos) - sous peine d'amende. Ce qui nous amenait à une «requalification» lundi prochain...

Les téléphones auront chauffé dans les couloirs de la Chevalière et, après moult discussions, un accord sera trouvé. Et les joueurs en question sur le pré. Bref : beaucoup de bruit pour rien. Le manager général Guy Novès ne souhaitera d'ailleurs pas revenir sur l'épisode au coup de sifflet final : « On essaye de jouer au rugby, c'est tout. » Et c'est Kelleher, déjà en jambes, qui aura ce bon mot, sous forme de dernier clap, dans le tunnel : « Eh ! il n'y a qu'en France que ça passe, ça... On n'avait qu'à finir à toucher, non ? »

Retard à l'allumage, donc. En dehors mais pas sur le terrain. Toulouse perce deux fois dans les deux premières minutes : David, le nouveau ; puis Poitrenaud, l'ancien. Montpellier répond par un drop manqué de Paillaugue. Côté héraultais, ce sera... tout ou presque. Dès lors, les Rouge et Noir vont avoir la mainmise totale sur les débats. Privilégiant, bien naturellement, le jeu à la main. La traduction se fera par quatre essais.

Premier de cordée David, sur échappée de Maestri relayé par Poitrenaud et offert sur un plateau par Lamboley.

GUY Novès : « Un nouveau Fred »

Début de seconde période, le doublé est signé Michalak, réalisation de rapine. Puis Kunavore, sur passe au pied du même Michalak, permet aux siens de prendre définitivement le large. Avant que le jeune Doussaint ne mette un terme au calvaire des Héraultais.

« On peut être content, se réjouira Novès. Après une seule semaine de ballon, les garçons ont montré des choses intéressantes. Ce soir (aujourd'hui, ndlr), le rugby était vraiment d'alternance. Complet avec du jeu au pied et des chandelles, des touches volées, de belles envolées... Les recrues ont voulu prouver qu'elles étaient arrivées.

» Michalak ? Il a été excellent, tout simplement. J'ai l'impression que c'est un nouveau Fred. Tant mieux... »

Mazamet (stade de la Chevalière).-

MT : 19-3. Arbitrage de M. Soulan (Midi-Pyrénées). Environ 2 500 spectateurs.

Vainqueurs : 4E David (27e), Michalak (55e), Kunavore (60e), Doussaint (67e) ; 3T (27e, 55e, 60e) Michalak ; 4P Michalak (9e, 31e, 39e) et Bezy (77e) ; 1D Michalak (25e).

Vaincus : 1P Paillaugue (6e).

évolution du score : 0-3, 3-3, 6-3, 13-3, 16-3, 19-3 / 26-3, 33-3, 38-3, 41-3.

STADE TOULOUSAIN :

Poitrenaud (Bezy, mt ; Poitrenaud, 64e) ; Swanepoel, David (Poitrenaud, mt), Lamerat (Kunavore, 38e), Donguy ; (o) Michalak (Kelleher, 72e ; Bezy, 72e), (m) Kelleher (Doussaint, 64e ; Bezy, 64e ; Kelleher, 72e) ; Nyanga (cap. ; Thuéry, 57e), F. Maka (Vergnaut, 66e), Lamboley (Ledevedec, 54e ; D'Aran, 54e) ; Boukerou (D'Aran, mt ; Ledevedec, 54e), Maestri (Desroches, 61e) ; Montes (Bousquet, 57e), Lacombe (Miro, 66e), Poux.

MONTPELLIER HÉRAULT :

Thiery (Schutte, 43e) ; Brana, Mirande, Smith, Boussuge ; (o) Paillaugue (Castell, 59e), (m) A. Tomas ; Giraud (Tissot, 59e), Chkhaidze (Gorgodze, mt), Petitdemange (Bost, 45e) ; Hancke (cap. ; Campbell, 53e), Goze (Nicot, 53e) ; Douglas, Rofes (Ladhuie, 60e), Petit (Van Staden, 60e).

[Maxence]

Si l'on en croit l'ami Byron, il n'y a qu'en France qu'on respecte des accords signés...

[Guest BDV]

Vainqueurs : 1E Michalak (55e), 3T (27e, 55e, 60e) Michalak ; 3P Michalak (9e, 31e, 39e) 1D Michalak (25e).

Trop fort dans l'intox ce Guy Novès.

[Delph]

voila voila à suivre mais ce que j'ai vu hier soir m'a beaucoup plus, mais à rappeler que si notre équipe n'était pas complète celle de montpelier en était loin aussi (avec leur 10 qui avait un gabarit de cadet et ne devait pas faire plus de 70 kg ), ils n'ont pas démérité non plus et on joué jusqu'au bout sans rien lâcher et flirtant deux fois avec notre ligne et en manquant un essai sur un en avant de passe.

Ce devait être Paillaugue.

[Papalou]

voila voila à suivre mais ce que j'ai vu hier soir m'a beaucoup plus, mais à rappeler que si notre équipe n'était pas complète celle de montpelier en était loin aussi (avec leur 10 qui avait un gabarit de cadet et ne devait pas faire plus de 70 kg ), ils n'ont pas démérité non plus et on joué jusqu'au bout sans rien lâcher et flirtant deux fois avec notre ligne et en manquant un essai sur un en avant de passe.

Ce devait être Paillaugue.

C'est en tout cas lui qui est sur la feuille de match...

Je ne trouve pas cette équipe de Montpellier si ridicule, d'ailleurs. Il y a quelques postes ou c'est limite, mais beaucoup de titulaires en puissance aussi. (j'ai pas le feuille sous les yeux, mais il y avait de mémoire Boussuge, Tomas, Chkaidze, Gorgodze, Petit, Hancke, etc...).

Ah ben, elle était 4 messages au-dessus la feuille de match :

MONTPELLIER HÉRAULT :

Thiery (Schutte, 43e) ; Brana, Mirande, Smith, Boussuge ; (o) Paillaugue (Castell, 59e), (m) A. Tomas ; Giraud (Tissot, 59e), Chkhaidze (Gorgodze, mt), Petitdemange (Bost, 45e) ; Hancke (cap. ; Campbell, 53e), Goze (Nicot, 53e) ; Douglas, Rofes (Ladhuie, 60e), Petit (Van Staden, 60e).

Il y avait aussi Thiery, Mirande, Smith, et après pas mal de jeunes quand même. Et pour Tomas, en fait c'est le petit frère...

Edited July 26, 2009 by Papalou

[Tomhax]

Le Stade Toulousain va encore provoques remous dans le landerneau de l'ovalie, et le club le plus titré de France réitère sa volonté de défier les autorités. L'objet du conflit concerne la rencontre entre Toulouse et Montpellier, en amical, vendredi soir à Mazamet, remporté largement par les toulousains (41-3). Programmé à 19h45, le match n'a finalement débuté que plus de vingt minutes plus tard, à cause de le composition du groupe rouge et noir.

Selon les accords prévus entre la LNR et la FFR, huit joueurs sélectionnés par Guy Novès n'aureaient pas dû jouer. Nyanga, Lamboley, Poux, Donguy, Maestri, Montès, Lamérat et Boukerou devaient bénéficer de cinq semaines de vacances après leurs matches internationaux, qu'ils soient avec France A, les Barbarians ou les moins de 20 ans. Or ils ont tous foulé la pelouse du stade de la Chevalière. Ce qui a failli annuler la rencontre, mais ce qui a surtout provoqué l'ire de Provale.

Sylvain Deroeux, le président du syndicat des joueurs, n'a pas du tout apprécié le passage en force de Guy Novès, et il le dit sans concession dans les colonnes de l'Equipe: «Franchement, c'est désolant, et on ne va pas en rester là. Tout le monde essaie de faire des efforts pour que les saisons se passent en harmonie. Demander que les joueurs, sur une saison de cinquante-deux semaines, passent cinq semaines sans jouer, cela ne me semble pas démesuré. On peut toujours dire qu'à quatre jours près cela n'a pas d'importance. Mais, dans ce cas, à quoi bon faire des règlements ? Et comment expliquer aux autres clubs qu'ils doivent les respecter.»

Pierre-Yves Revol, le patron de la ligue, est également en colère, et il paraît clair que Toulouse devra s'expliquer: « Les accords qui lient les joueurs et les clubs par le biais de la convention sont faits pour être respectés, il n'y a pas la moindre ambiguïté là-dessus. Et, si besoin était, cela va renforcer notre vigilance.» La LNR va donc se montrer très vigilante lors de la première journée du Top 14, les 14 et 15 août.

Et promet de punir les clubs qui aligneraient des joueurs non autorisés: «Les sanctions ne seraient pas uniquement financières, mais aussi sportives. Utiliser un joueur non qualifié entraînerait un match perdu automatique, voire un retrait de points. On me dit qu'il y a eu des problèmes de communication à Mazamet à cause des vacances. Là, il n'y en aura pas.» Dont acte

[irish]

Le Stade Toulousain va encore provoques remous dans le landerneau de l'ovalie, et le club le plus titré de France réitère sa volonté de défier les autorités. L'objet du conflit concerne la rencontre entre Toulouse et Montpellier, en amical, vendredi soir à Mazamet, remporté largement par les toulousains (41-3). Programmé à 19h45, le match n'a finalement débuté que plus de vingt minutes plus tard, à cause de le composition du groupe rouge et noir.

Selon les accords prévus entre la LNR et la FFR, huit joueurs sélectionnés par Guy Novès n'aureaient pas dû jouer. Nyanga, Lamboley, Poux, Donguy, Maestri, Montès, Lamérat et Boukerou devaient bénéficer de cinq semaines de vacances après leurs matches internationaux, qu'ils soient avec France A, les Barbarians ou les moins de 20 ans. Or ils ont tous foulé la pelouse du stade de la Chevalière. Ce qui a failli annuler la rencontre, mais ce qui a surtout provoqué l'ire de Provale.

Sylvain Deroeux, le président du syndicat des joueurs, n'a pas du tout apprécié le passage en force de Guy Novès, et il le dit sans concession dans les colonnes de l'Equipe: «Franchement, c'est désolant, et on ne va pas en rester là. Tout le monde essaie de faire des efforts pour que les saisons se passent en harmonie. Demander que les joueurs, sur une saison de cinquante-deux semaines, passent cinq semaines sans jouer, cela ne me semble pas démesuré. On peut toujours dire qu'à quatre jours près cela n'a pas d'importance. Mais, dans ce cas, à quoi bon faire des règlements ? Et comment expliquer aux autres clubs qu'ils doivent les respecter.»

Pierre-Yves Revol, le patron de la ligue, est également en colère, et il paraît clair que Toulouse devra s'expliquer: « Les accords qui lient les joueurs et les clubs par le biais de la convention sont faits pour être respectés, il n'y a pas la moindre ambiguïté là-dessus. Et, si besoin était, cela va renforcer notre vigilance.» La LNR va donc se montrer très vigilante lors de la première journée du Top 14, les 14 et 15 août.

Et promet de punir les clubs qui aligneraient des joueurs non autorisés: «Les sanctions ne seraient pas uniquement financières, mais aussi sportives. Utiliser un joueur non qualifié entraînerait un match perdu automatique, voire un retrait de points. On me dit qu'il y a eu des problèmes de communication à Mazamet à cause des vacances. Là, il n'y en aura pas.» Dont acte

C'est vrai que ca fait tres amateur de la part de la direction du ST. C'est pas une nouveaute, carton rouge a Noves.

De la meme maniere, il se plaint des doublons alors qu'il est au courant 1 an a l'avance: etre un manager c'est prevoir..

[Guest Invité_pilou_*]

Et promet de punir les clubs qui aligneraient des joueurs non autorisés: «Les sanctions ne seraient pas uniquement financières, mais aussi sportives. Utiliser un joueur non qualifié entraînerait un match perdu automatique, voire un retrait de points. On me dit qu'il y a eu des problèmes de communication à Mazamet à cause des vacances. Là, il n'y en aura pas.» Dont acte

on me dit dans l'oreillette

que revol va se coucher

et que toulouse ne sera pas sanctionne

par les 15 000 euro d'amende requis

ni par une suspension de points en championnat

mais c'est la derniere fois que ca arrive

si un autre club s'amuse a ca, il va deguster !

[Tomhax]

Même d'un point de vue toulousain, je suis d'accord avec Pilou. Mais pas concernant les points en championnat vu que ça reste quand même un match amical donc sanction financière a priori...

[etienne]

C'est un match amical c'est pas la fin du monde...

D'ailleurs je ne comprends pas, pourquoi si les joueurs ont repris l'entrainement ils n'ont pas le droit de jouer?

[zeds]

J'espère que le club sera réellement sanctionné aussi, guytou n'est pas au dessus du règlement

[Guest BDV]

Guy se plaint des cadences mais ne semble pas savoir préparer les phases finales, pour lesquelles il est virtuellement déjà qualifié (si si je lis Rimram et ses stats, et par ailleurs je constate que depuis 1994, etc) sans mobiliser tout le monde, tout le temps.

Donc les joueurs qui jouent trop selon Guy Novès sont sollicités dès fin juillet par Novès Guy.

La mise en place du collectif pouvait-elle s'en passer?

Rendons à Guy ce qui lui appartient: lorsqu'un réglement lui semble incongru, il s'affranchit du rugby con.

Edited July 27, 2009 by BDV

[rimram31]

Pour moi le débat est ridicule sur un match comme celui là, un match amical, ces matchs amicaux font partie de la préparation d'avant saison. Les joueurs ont déjà repris l'entrainement depuis quelques temps, certains décidant d'ailleurs d'écourter leurs vacances probablement pour reprendre une semaine plus tard dans l'année.

Interdirait-on aussi aux joueurs une opposition dans le cadre de l'entrainement? Ou se situe la frontière entre match "officiel" ou non? Bref, la règle se doit d'être respectée, mais comme toute règle, elle se doit d'être précisément définie. Autant que je sache les joueurs n'ont pas été forcés d'entrer sur la pelouse ...

Edit pour BDV ... on peut polémiquer des heures sur la pertinence d'une préparation de saison, ça le fait, ça le fait pas, le role des managers est de mettre les joueurs dans les meilleures conditions possibles ou les moins mauvaises au choix. Novès est plutôt doué en la matière, d'autant que l'équation avec les internationaux est assez complexe a résoudre (mais visiblement il préfère un international ...) et je n'en juge que par les qualifications en phase finale, après le gain ou non d'un titre n'est pas "programmable", vous êtes bien placé pour le savoir à l'ASM.

Edited July 27, 2009 by rimram31

[christophe]

Pour moi le débat est ridicule sur un match comme celui là, un match amical, ces matchs amicaux font partie de la préparation d'avant saison. Les joueurs ont déjà repris l'entrainement depuis quelques temps, certains décidant d'ailleurs d'écourter leurs vacances probablement pour reprendre une semaine plus tard dans l'année.

Interdirait-on aussi aux joueurs une opposition dans le cadre de l'entrainement? Ou se situe la frontière entre match "officiel" ou non? Bref, la règle se doit d'être respectée, mais comme toute règle, elle se doit d'être précisément définie. Autant que je sache les joueurs n'ont pas été forcés d'entrer sur la pelouse ...

Edit pour BDV ... on peut polémiquer des heures sur la pertinence d'une préparation de saison, ça le fait, ça le fait pas, le role des managers est de mettre les joueurs dans les meilleures conditions possibles ou les moins mauvaises au choix. Novès est plutôt doué en la matière, d'autant que l'équation avec les internationaux est assez complexe a résoudre (mais visiblement il préfère un international ...) et je n'en juge que par les qualifications en phase finale, après le gain ou non d'un titre n'est pas "programmable", vous êtes bien placé pour le savoir à l'ASM.

Certes ce n'est pas un match de compétition, mais c'est un match de 80 minutes avec courses, mélées, pacages, rucks etc etc ...

C'est curieux que tu sembles ne pas faire la différence avec un entrainement, pour moi la règle n'a pas à être plus précisée, c'est un match point final...

Après c'est vrai que c'est pas la peine d'en faire un fromage, mais bon j'ai l'impression que personne dans le monde du rugby ne relèverait ça si Novès cessait un peu ses jérémiades incessantes, sur le rythmes les calendriers...etc en mettant tout sur le dos DES AUTRES, surtout DES AUTRES, c'est pas moi, c'est LES AUTRES...

Aujourd'hui il est le premier à "cracher" sur ce qui a été mis en place... c'est une attitude de défiance qui ne sert qu'à alimenter les polémiques... (du Novès quoi)

Et si les 8 joueurs étaient suspendus pour la journée 1 ?

je suis heureux qu'aucun des 8 ne se soit blessé gravement sur ce match... Que dirait ton ?

Quant à écrire qu'ils n'ont pas été forcés, ça va de soit, mais celui qui aurait dit, "non désolé coach, je veux pas jouer" pouvait s'acheter un presse-agrumes pour s'occuper pendant la saison

[nic31]

franchement , dites moi combien de matchs ont ils joué la saison derniere ces joueurs ?

vaudrait mieux regarder ça non ?

apres quoi qu'en disent certain , ça reste un match amical , et un match amical n'a jamais eu et n'aura jamais l'intensité d'un vrai match .

A ce compte là , on devrait compter les oppositions , car il y a bien des fois ou c plus intense qu'un match amical

[Papalou]

Le règlement est le règlement.

Les représentants de la ligue, des joueurs et des clubs ont signé pour ça.

Si on commence à s'asseoir sur une règle établie parce que finalement, ils n'ont pas beaucoup joué, ont déjà repris, c'est comme un entraînement, etc... On n'en finit pas.

Il devrait donc y avoir sanction.

[Julius]

Le règlement est le règlement.

Les représentants de la ligue, des joueurs et des clubs ont signé pour ça.

Si on commence à s'asseoir sur une règle établie parce que finalement, ils n'ont pas beaucoup joué, ont déjà repris, c'est comme un entraînement, etc... On n'en finit pas.

Il devrait donc y avoir sanction.

Exactement, que Novès soit lynché sur la place publique !

[rimram31]

Comme je n'aime pas parler sans connaissance de cause ... extrait de la convention collective du rugby professionnel sur le sujet:

L’intersaison comprend pour chaque joueur :

- un minimum de quatre semaines en continu sans présence au Club, comprenant d’une part une période de congés payés, d’autre part une période de préparation physique individuelle ;

- une période de préparation individuelle et collective d’un minimum de quatre semaines en continu à la suite de la période visée ci-dessus, avant que le joueur puisse participer aux compétitions officielles.

Cette période peut inclure :

- des stages ;

- des matches amicaux à compter de la 2ème semaine ;

L’application des périodes ci-dessus donne au total un minimum de huit semaines pour l’intersaison, cette période pouvant être allongée en fonction du calendrier officiel de chaque Club.

Donc il n'y a pas faute ... puisque le texte autorise des matchs amicaux dès la 2ème semaine de préparation, soit 5 semaines et non 8!!! C'est probablement en raison de cette confusion des textes qu'il y a eu et il y a tout ce brouhaha ... D'accord avec tout ce qui est dit ici, il y a règle et il faut la respecter, a priori, a moins qu'il ne s'agisse d'un autre texte, le ST a respecté le règlement car sur le sujet, la convention collective ne parlent que de matchs en compétition officielle et elle cite explicitement les matchs amicaux de période de préparation.

Décidement, des fois je me dis que le rugby ferait mieux de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de raconter n'importe quoi, je parle bien entendu des représentants qui se sont déjà exprimés sur le sujet sans prendre soin de lire les textes.

Sylvain Deroeux, le président du syndicat des joueurs, n'a pas du tout apprécié le passage en force de Guy Novès ...

Pierre-Yves Revol, le patron de la ligue, est également en colère, et il paraît clair que Toulouse devra s'expliquer...

MDR ...

Edited July 27, 2009 by rimram31

[Guest Invité_pilou_*]

Comme je n'aime pas parler sans connaissance de cause ... extrait de la convention collective du rugby professionnel sur le sujet:

L’intersaison comprend pour chaque joueur :

- un minimum de quatre semaines en continu sans présence au Club, comprenant d’une part une période de congés payés, d’autre part une période de préparation physique individuelle ;

- une période de préparation individuelle et collective d’un minimum de quatre semaines en continu à la suite de la période visée ci-dessus, avant que le joueur puisse participer aux compétitions officielles.

Cette période peut inclure :

- des stages ;

- des matches amicaux à compter de la 2ème semaine ;

L’application des périodes ci-dessus donne au total un minimum de huit semaines pour l’intersaison, cette période pouvant être allongée en fonction du calendrier officiel de chaque Club.

Donc il n'y a pas faute ... puisque le texte autorise des matchs amicaux dès la 2ème semaine de préparation, soit 5 semaines et non 8!!! C'est probablement en raison de cette confusion des textes qu'il y a eu et il y a tout ce brouhaha ... D'accord avec tout ce qui est dit ici, il y a règle et il faut la respecter, a priori, a moins qu'il ne s'agisse d'un autre texte, le ST a respecté le règlement car sur le sujet, la convention collective ne parlent que de matchs en compétition officielle et elle cite explicitement les matchs amicaux de période de préparation.

Décidement, des fois je me dis que le rugby ferait mieux de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de raconter n'importe quoi, je parle bien entendu des représentants qui se sont déjà exprimés sur le sujet sans prendre soin de lire les textes.

Sylvain Deroeux, le président du syndicat des joueurs, n'a pas du tout apprécié le passage en force de Guy Novès ...

Pierre-Yves Revol, le patron de la ligue, est également en colère, et il paraît clair que Toulouse devra s'expliquer...

MDR ...

sauf que ta convention est celle des clubs

pas celle des internationaux qui ont deja joue pendant leur periode de vacance theorique

et qui devraient donc voir celle ci repoussee d'autant

[Guest Tropico]

Guytou est un dieu, Guytou a toujours raison, Guytou est beau, Guytou est au dessus des lois, il est la loi , il est fort et intelligent, au japon Guytou veut dire "membre viril", c'est pas pour rien.

Edited July 27, 2009 by Tropico

[rimram31]

sauf que ta convention est celle des clubs

pas celle des internationaux qui ont deja joue pendant leur periode de vacance theorique

et qui devraient donc voir celle ci repoussee d'autant

Effectivement, je me suis un peu emballé ... Mais pour les barbarians, on parle de deux journées puisque leur dernier match était le 20 Juin en Argentine (et leur rentrée entrainement à priori semaine dernière), pas regardé pour les A et les -20, Deroueux parle de 4jours.

[Papalou]

Le règlement est le règlement.

Les représentants de la ligue, des joueurs et des clubs ont signé pour ça.

Si on commence à s'asseoir sur une règle établie parce que finalement, ils n'ont pas beaucoup joué, ont déjà repris, c'est comme un entraînement, etc... On n'en finit pas.

Il devrait donc y avoir sanction.

Exactement, que Novès soit lynché sur la place publique !

Est-ce que j'ai dit ça ?

J'avoue ne pas trop savoir quelle sanction serait la plus adaptée. Ca me paraît inapproprié de s'en prendre aux joueurs ou à Novès, c'est le club qui doit être sanctionné. Une amende, ou des points retirés en championnat, donc.

Allez, on va dire un point de moins en Top14, je suis sûr que ça irait à tous le monde.

[Gabi]

Par curiosité, si on enlève les internationaux, les A, les Barbarians, les - de 20 ans, j'aimerai bien voir, parmi tout l'effectif du ST, qui avaient droit de jouer ?

Je ne vois que Bertus.

Il n'empêche qu'un règlement est fait pour être respecté. Et ca ne serait pas illogique que le ST soit sanctionné.

Si il n'y avait pas assez de pros de dispos, Novès n'avait qu'à décaler ce match amical pour entrer dans la période autorisée ou bien à ne prendre aucun toulousain chez les Barbarians.

[nic31]

le match des barbarians a eu lieu à quelle date ?

[rimram31]

le match des barbarians a eu lieu à quelle date ?

Les barbarians c'était le 20 Juin, un Samedi, France A le 21. En respectant les 5 semaines, soit 4 semaines congés, pas de match la première semaine de préparation, soit la semaine dernière pour ces joueur, donc ils ne pouvaient participer a un match amical qu'à partir de la semaine prochaine.

Me suis emballé dans mon post précédent jusqu'à ce que je détaille un peu tout ça ...

Edited July 27, 2009 by rimram31

[tire-bouchon]

le match des barbarians a eu lieu à quelle date ?

Les barbarians c'était le 20 Juin, un Samedi, France A le 21. En respectant les 5 semaines, soit 4 semaines congés, pas de match la première semaine de préparation, soit la semaine dernière pour ces joueur, donc ils ne pouvaient participer a un match amical qu'à partir de la semaine prochaine.

Me suis emballé dans mon post précédent jusqu'à ce que je détaille un peu tout ça ...

Surtout qu'il y en a qui sont revenus avec la grippe..et les arrêts maladies sont déduits des temps de congés!!...na! Donc reprise encore plus tard!!

[Guest Invité_nrbr_*]

Que le club soit sanctionné, c'est normal.

Que Guytou soit santionné, c" est légal.

mAIS Quelqu'un peut m'expliquer qu'est que ces joueurs sont allés faire la bas a part pour les moins de 20 ?

Les barbarians et les France A, ça sent quand même l'arnaque

[Guest]

C'est merveilleux , ça anime le forum !

Un mach amical est un match d'entraînement et en aucun cas un match de compétition .

Sur un match amical ,que j'espère les critiqueurs de Novès ont parfois joué ,les règles sont adaptées par les joueurs participants :En général on ne pousse que 2 ou 3 mêlées ,on dispute peu les touches ,sur les rucks ,on laisse l'avantage à l'équipe qui posséde le ballon. .

C'est parfois moins pénible que de faire une opposition contre des espoirs aux dents longues !

En début de saison on cherche a retrouver du foncier , donc le but du jeu est de courir de retrouver des sensations ,d'avoir un "contact " avec ses nouveaux partenaires ....

Enfin se présenter pour un match d'entraînement avec le maximum d'internationaux est un respect pour le public qui vient assister à ces oppositions !

On peut toujours aboyer après Novès .............Mais avait-il d'autres joueurs disponibles ?

[fanofnumber10]

il faut sanctionner de plusieurs façons :

le club : une amende payable sous forme de Happy Hour pour les supporters

les joueurs : suspension des joueurs qui n'auraient pas du jouer (y compris ceux présents dans les tribunes) pour deux matches (au hasard total; je propose les 2 matchs contre le CO)

Guy Noves : on lui interdit les interviews pendant six mois

Toulon : oui car c'est eux les responsables (-20p et obligation d'engager Bertus et de le faire jouer)

a réfléchir, je me demande si le SF, le BO, et le Métro sont pas dans le coup : dans le doute -15 points chacun

[nic31]

il faut sanctionner de plusieurs façons :

le club : une amende payable sous forme de Happy Hour pour les supporters

en voila une belle sanction !!!!

[Gabi]

On peut toujours aboyer après Novès .............Mais avait-il d'autres joueurs disponibles ?

Novès avait deux solutions : ne pas composer la moitié de l'équipe des Barbarians de toulousains (pour les avoir à dispo plus tôt) OU faire le match contre Montpellier une semaine aprés.

Il a préféré la 3e solution : faire un doigt au reglement.

Edited July 28, 2009 by Gabi

[Jeff]

On peut toujours aboyer après Novès .............Mais avait-il d'autres joueurs disponibles ?

Novès avait deux solutions : ne pas composer la moitié de l'équipe des Barbarians de toulousains (pour les avoir à dispo plus tôt) OU faire le match contre Montpellier une semaine aprés.

Il a préféré la 3e solution : faire un doigt au reglement.

J'ai pas trop suivi comment Noves a fait sa selection pour les barbarians, mais j'ai aussi souvenir qu'en mars pour le match de gala a Toulouse face au XV du president il avait eu quelques difficultes a trouver des clubs pret a lacher leur joueurs pour cette rencontre, et il avait du composer avec des toulousains. Un certain president que je ne nommerai pas ayant meme declare qu'il n'en avait rien a carrer de la fete au stadium, ou une declaration dans le genre. donc la tournee des barbarians, il a peut etre rencontre les memes difficultes. Ou peut etre eu envie de recompenser ceux qui l'avaient depanne en mars.

[rimram31]

Comme j'ai fait le calcul pour un autre forum, je le reporte ici.

Certes, ça ne change rien au fait que la règle n'a pas été respectée mais à la vue des joueurs cités: Nyanga, Lamboley, Poux, Donguy, Maestri, Montès, Lamérat et Boukerou me suit dit quand même que ce n'était pas les joueurs les plus sollicités la saison dernière. D'après itsrugby:

Nyanga 1585 mn de jeu, soit < 20 matchs

Lamboley 1091 < 14 matchs

Poux 1113 < 14 matchs

Donguy 988 < 13 matchs

Maestri 1551 < 20 matchs

Montes 500 <7 matchs

Lamerat 464 < 6 matchs

Boukerou 420 < 6 matchs

De là a parler de cadence infernales, faut quand même pas exagerer même si ça ne change rien à la question de principe.

[phila]

La Commission paritaire, qui se réunissait ce jeudi après-midi, a mis en délibéré sa décision de saisir ou non la commission juridique de la LNR concernant l'affaire des internationaux toulousains alignés en match amical contre Montpellier.

Joint par téléphone, Gaël Arandiga, le directeur général de Provale, nous a indiqué qu'il faudrait donc attendre quelques jours (certainement une dizaine de jours) pour connaître la décision de la Commission paritaire.

Vendredi dernier, huit joueurs toulousains (Nyanga, Lamboley, Poux, Donguy, Maestri, Montès, Lamérat et Boukerou) ont joué sans avoir bénéficié des cinq semaines de congés réglementaires. Le club risque une sanction.

honnêtement j'hésite entre approuver et dénoncer ...

[Guest Tropico]

Ouais, ni pour, ni contre : bien au contraire !

[gronounours]

Toulouse : décision en délibéré :

La Commission paritaire, qui se réunissait ce jeudi après-midi, a mis en délibéré sa décision de saisir ou non la commission juridique de la LNR concernant l'affaire des internationaux toulousains alignés en match amical contre Montpellier.

Joint par téléphone, Gaël Arandiga, le directeur général de Provale, nous a indiqué qu'il faudrait donc attendre quelques jours (certainement une dizaine de jours) pour connaître la décision de la Commission paritaire.

Vendredi dernier, huit joueurs toulousains (Nyanga, Lamboley, Poux, Donguy, Maestri, Montès, Lamérat et Boukerou) ont joué sans avoir bénéficié des cinq semaines de congés réglementaires. Le club risque une sanction.

http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-...flashnews.shtml

[phila]

Ouais, ni pour, ni contre : bien au contraire !

vanne mise à part, d'un côté y'a infraction au règlement donc c'est logique qu'il y ait sanction (surtout qu'à ce niveau là, y'a aucune excuse de ne pas savoir un règlement pareil), d'un autre côté ils ont dit quoi chez Provale quand la LNR a mis un match de + en dépit du bon sens ??

le problème il est là, faut faire respecter ce qui est prévu sinon ça ne sert à rien mais faudrait pas non s'en servir comme défouloir parce qu'on peut épingler un grand club (et comme c'est le ST ça fera plaisir à plein de monde, je prévois des dizaines de pages enthousiastes s'il y a sanction ) au lieu d'aller vraiment se battre et défendre ce qui doit l'être

d'où mon hésitation