Un Bon Coup De Fourchette

6,2k · 15 avril 2013

Commission de discipline de la Ligue Celte. Penser qu'ils vont se couper un bras juste avant les échéances finales... :party:

1,3k · 15 avril 2013

Bon, merci Steve. Ils jugent que le geste est involontaire et inattentif. Déjà le geste est volontaire, il fait exprès de balancer son pied certes après il n'y a pas probablement pas intention de frapper l'adversaire (et encore vu la position du ballon, on se demande ce qu'il espérait) mais il me semble que les joueurs se doivent de maîtriser leurs gestes. C'est bien ce qui prévaut dans les cas de placage cathédrale. La plupart sont des gestes volontaires (le placage) mais qui sont pour la plupart du temps mal maitrisé plus qu'intentionnel. Malheureusement, et malgré les beaux matches qu'elle apporte, je crois qu'un gros coup de balai s'impose dans cette compèt, tant l'équité entre les clubs est bafouée. J'en viens à souhaiter un boycott et une refonte de l'institution sous une direction franco-anglaise. Je ne comprends pas (enfin si quand je vois nos dirigeants) comment les intérêts peuvent être si mal défendu alors que nous sommes en position de force.

Edit: enefé corbeau, je me suis trompé, je pensais que c'était de la coupe d'Europe alors que c'était de la ligue celte. Ca change tout alors. Et comme je suis pour la séparation des sanctions, j'en ai rien à branler.

Modifié 15 avril 2013 par Ludo

21k · 15 avril 2013

S'il ne fait pas exprés de balancer son pied c'est qu'il n'y a pas relation entre son pied et son cerveau .

15 avril 2013

Ben quoi ...Il a toujours sa tête Kearney

http://www.lerugbynistere.fr/videos/paul-o-connell-balance-coup-pied-tete-kearney-1504131220.php

4,1k · 15 avril 2013

Bon. Trés bonne nouvelle. On va pouvoir latter la tronche d'O Connell dans deux semaines sans risques.

Ou pas ?

5,2k · 15 avril 2013

Émasculez-le ... mais avec le respect lié à son rang :shaun:

15 avril 2013

Émasculez-le ... mais avec le respect lié à son rang

Est-ce que faire ça à la petite cuillère est digne du respect dû à son rang ?!

8,1k · 15 avril 2013

S'il ne fait pas exprés de balancer son pied c'est qu'il n'y a pas relation entre son pied et son cerveau .

Si Bourrin le dit alors je fais confiance, c'est tout de même le mieux placé pour savoir que tout le monde n'en a pas!

T'as trouvé des places mon Bourrin? :original:

Modifié 15 avril 2013 par Colza Nostra

2,4k · 15 avril 2013

S'il ne fait pas exprés de balancer son pied c'est qu'il n'y a pas relation entre son pied et son cerveau .

Le médecin chef du Munster avait déjà tiré la sonnette d'alarme en déclarant à son sujet " il pense comme un pied ,mais il court avec la tête,pour un 2ème latte on s'en contentera."

2k · 15 avril 2013

Bon, merci Steve. Ils jugent que le geste est involontaire et inattentif.

non ils ne jugent rien, ils ont demandé à O'Connell s'il l'avait fait exprès et il a dit que non : on ne va quand même pas mettre sa parole en doute bordel ! :Neutral:

:shaun:

23,7k · 15 avril 2013

Bon. Trés bonne nouvelle. On va pouvoir latter la tronche d'O Connell dans deux semaines sans risques.

C'est toi qui t'y colles ? :yay

13,2k · 15 avril 2013

J'aime cette justice équitable.

55,4k · 15 avril 2013

Les français avaient inventé l'impunité pour le dernier match du Top14 (car sanction pendant l'été) et les irlandais ont inventé l'immunité pour les matchs précédents la H Cup.

Je ne pensais pas qu'ils oseraient le blanchir quand même vue la violence du geste. Mais si, c'est la magie de la sanction dans le rugby : on arrive toujours à être surpris.

23,7k · 15 avril 2013

Ouais, on a eu aussi la sanction light juste adaptée pour pas gêner une sélection (le Tsar, dernier exemple en date je crois).

Personne n'est bien net, et les Celtes du RaboTruc pas plus que les autres.

Sinon, juste un chipotage : y a pas eu à le blanchir, le géant roux, vu qu'il n'a été ni 'cartonné', ni cité sur le coup. :Neutral:

16 avril 2013

http://uprapide.com/image/481266-990751-16127922-640-360_1

24,5k · 16 avril 2013

Bouffez le!!! mais bouffez le!!!

6,2k · 16 avril 2013

Bouffez le!!! mais bouffez le!!!

Pour que l'on ai des joueurs suspendus, c'est ça hein :sorcerer:

8,5k · 19 avril 2013

Ha cette bonne vieille mafia Irish ..... :censored mais chute , ils ont des agents-club en top 14 ... :flowers:

24,5k · 19 avril 2013

Pour que l'on ai des joueurs suspendus, c'est ça hein

je vous souhaite juste de la gagner cette hcup

5,9k · 19 avril 2013

je vous souhaite juste de la gagner cette hcup

On va quand même attendre d'être éliminés pour soutenir les auvergnats, non? :laugh:

23,7k · 20 avril 2013

Vu le soutien qu'ils vous apportent, ça me parait juste ! :sorcerer:

24,5k · 20 avril 2013

On va quand même attendre d'être éliminés pour soutenir les auvergnats, non?

Moi je préfère un brennus avant la hcup

24,5k · 20 avril 2013

Vu le soutien qu'ils vous apportent, ça me parait juste !

Je ne résume pas l'ASM à certaines "champions du monde" qui sévissent ici

5,9k · 20 avril 2013

Moi je préfère un brennus avant la hcup

Moi aussi mais pour celà, il ne faut pas disputer la finale de Hcup.

Par contre, en finale, on soutiendrait l'ASM mais comme on les aime, on le ferait bien jusqu'aux prolongations.

6,2k · 20 avril 2013

Que de gentillesses de la part de nos adversaires, alors que tout le monde sait que l'on ne passera pas le stade des 1/2 finales dans les 2 compétitions

En tout cas moi je souhaite que s'il n'y a qu'un français en finale de H-Cup, donc Toulon, je serais derrière lui.

Même si voir gagner Toulon me ferait chier, mais pas pure jalousie je l'avoue.

Modifié 20 avril 2013 par djemerj

20 avril 2013

Pareil. Ce serait bien pour les joueurs. Même pour le Président.

Ça me ferait juste chier à cause de leur manager.

Ensuite, d'aucuns peuvent toujours continuer à se victimiser ici, ce ne sont pas nos interventions qui changeront quoi que ce soit aux résultats.

Au revoir.

24,5k · 20 avril 2013

Moi aussi mais pour celà, il ne faut pas disputer la finale de Hcup.
Par contre, en finale, on soutiendrait l'ASM mais comme on les aime, on le ferait bien jusqu'aux prolongations.

tout a fait :whistling:

Je soutiens l'ASM en finale si évidemment on y est pas, ce que je pense.

Et effectivement, une victoire de l'ASM après prolongation :smile:

Pareil. Ce serait bien pour les joueurs. Même pour le Président.
Ça me ferait juste chier à cause de leur manager.

Ensuite, d'aucuns peuvent toujours continuer à se victimiser ici, ce ne sont pas nos interventions qui changeront quoi que ce soit aux résultats.

Au revoir.

nous on attend depuis 92, on en peut plus :heat:

5,4k · 3 mai 2013

Benoît August (BO) prend 4 semaines et Daniel Leo (USAP) 2 semaines pour piétinement pendant les demi-finales du Challenge Européen.

« Cluiche maith », dit Paul.

http://www.europe1.fr/Sport/Multisports/Flashs/Rugby-August-suspendu-quatre-semaines-1504173/

4,1k · 13 mai 2013

A noter que les convoqués suite aux bastons de Pau LR le seront... Le 29 mai !

C'est beau. Surtout vu ce que dit le ponte de la LNR dans l'édition du jour.

13,2k · 15 mai 2013

Marlon SOLOFUTI (SECTION PALOISE) :

A la suite de son exclusion définitive par l’arbitre lors de la rencontre Section Paloise / Atlantique Stade Rochelais du 11 mai 2013, comptant pour une demi-finale de PRO D2, Monsieur Marlon SOLOFUTI est suspendu pour une durée de 20 jours avec sursis pour « Brutalité ».

Monsieur Marlon SOLOFUTI est donc requalifié immédiatement.

Cette commission de discipline est quand même une blague :sorcerer:

4,1k · 15 mai 2013

Surtout vu les marmites qu'il a envoyé...

1,2k · 15 mai 2013

Tu te trompes pas de joueur Crazy ? Parce que des tribunes il me semblait qu'il n'en donnait pas mais au contraire en prenait par un ou deux rochelais. Au début il va même séparer les deux joueurs à l'origine de la bagarre.

4,1k · 15 mai 2013

Tu te trompes pas de joueur Crazy ? Parce que des tribunes il me semblait qu'il n'en donnait pas mais au contraire en prenait par un ou deux rochelais. Au début il va même séparer les deux joueurs à l'origine de la bagarre.</p></blockquote>

Il n'est pas à l'origine et c'est lui qui recoit en premier en effet.

Mais il me semble bien qu'il pose 3 parpaings version poids lourd...

Quoi qu'il en soit aucun joueur ne sera suspendu suite aux agissements de Pau LR.

On dira ce qu'on veut, ça la fout mal pour le rugby, non ?

1,2k · 15 mai 2013

Ça c'est sur que ça la fout mal mais bon les suspensions en rugby c'est nawak de toute manière! Entre les complots irish, les suspensions en nombre de jours pendant des semaines sans match, la double peine HCup/Top14...

1,6k · 17 mai 2013

Sans vouloir défendre les Palois à tout prix, le match étant plié en faveur de Pau et vu les antécédents entre les deux clubs, j'estime que les joueurs de La Rochelle ont délibérément "agressés" les palois. Ce "pauvre" Solofuti n'avait pas vraiment d'autres solutions que se défendre. La décision me semble plutôt juste.

C'est plutôt la réaction excessive des joueurs de La Rochelle qui m'a agacé, ils ont quand même mis beaucoup de mauvais coup à partir du moment où la qualif s'envolait. Mauvais perdant le Charentais ou trop chambreur le Palois ??

13,2k · 17 mai 2013

Juste, cela ne peut pas l'être ni dans l'esprit, ni dans la règle.

La brutalité est avérée et si les circonstances sont atténuantes, alors la peine doit être légère mais pas inexistante. Le barême de sanction de brutalité va de 20j à un an. Le sursis, c'est du n'importe quoi, ce n'est pas comme si l'arbitre s'était trompé de joueur, ce n'est pas comme si l'arbitre avait mal apprécié la faute. Les coups sont portés et donnés.

La commission de discipline de la LNR est le genre d'organisme qui décridibilise tout règlement et permet à tout joueur d'y aller gaiement, surtout en cas de générale.
Sinon à quoi servent les nerfs ? A gagner le prix orange des journalistes ?

Comment valoriser des comportements comme celui de Boussès qui garde son calme tout au long de la bagarre et essaie de calmer les autres si on ne sanctionne pas un mimimum ceux qui pètent les plombs ?

Modifié 17 mai 2013 par strangler

1,6k · 17 mai 2013

Juste, cela ne peut pas l'être ni dans l'esprit, ni dans la règle.

Dans la règle OK, dans l'esprit moyennement d'accord. La Rochelle l'a joué à l'ancienne : "0n a perdu, on relève tout, on a plus rien à perdre, la saison est finie ". C'est vrai que la qualification de Solofuti pour la finale est limite, mais pouvait-il faire autres choses à ce moment du match ? Etre plus roublard et envoyer du bois plus tard en loucedé ? Certainement. Mais bon...

La victoire du CAB samedi n'en sera que plus belle !!!

13,2k · 17 mai 2013

Alors disons qu'on interprête les choses différemment. Pour moi, la circonstance atténuante, que je t'accorde, mérite une sanction minimum. Donc 20j ferme. Evidemment que le match suivant est LE match. Mais il fallait y penser, justement parce que le match est joué qu'il ne fallait pas balancer. Il avait des dizaines de façons de montrer qu'il avait de la testostérone sans forcément envoyer la machine à gnons. Tu peux attraper le mec par le colletard, tu peux le mettre au sol et lui faire voir qui c'est le patron...

Si tu mets du sursis à des personnes qui ont délibérément fauté, on va pas en finir. C'est comme si, en 2006, on laissait à Zidane le droit de tirer les pénaltys parce qu'il a une circonstance atténuante. Je rappelle, toujours en football, que Blanc n'a pas joué la finale de la Coupe du Monde 1998 alors qu'il a subi une flagrante injustice tandis que Bilic n'a même pas été sanctionné pour acte antisportif.

Le sursis doit être limité aux erreurs d'appréciations (par exemple expulsion pour un coup de poing alors qu'il n'y a que des chamailleries).

Après, si le mec met une série de poires avant une finale, qu'est-ce que tu veux ? Tant pis pour lui.

1,6k · 17 mai 2013

Damned j'espère que Solofuti ne mettra pas l'essai de la gagne à la 85eme...

Ceci dit, je ne vois pas Brive perdre la finale à Bordeaux.

Bon match et si tu y vasn ne te perds pas sur les quais...

13,2k · 17 mai 2013

Si Pau gagne, bah ils auront gagné... ^^

Et non, je n'y vais pas. Je peux pas

Mais la famille sera représentée, hehe.

23,7k · 10 octobre 2013

Exhumation de topic...

DECISIONS
Pelu Ian TAELE (BIARRITZ OLYMPIQUE PAYS BASQUE) : A la suite de son exclusion définitive lors de la rencontre Aviron Bayonnais Rugby Pro / Biarritz Olympique Pays Basque du 28 septembre 2013, comptant pour la 8ème journée de TOP 14, Monsieur Pelu Ian TAELE est suspendu pour une durée de 2 semaines consécutives pour « Plaquer un adversaire au-dessus de la ligne des épaules ».

Monsieur Pelu Ian TAELE sera donc requalifié à compter du 12 octobre 2013.

On compare avec la non-sanction infligée à Yachvili pour le même geste, ou pas ? :sorcerer:

55,4k · 10 octobre 2013

En tout cas, ils sont polis à la ligue avec leur Monsieur.

24,5k · 10 octobre 2013

En tout cas, ils sont polis à la ligue avec leur Monsieur.

Ils sont surtout polis avec Monsieur Blanco

9,1k · 15 octobre 2013

Oui alorsse Nalaga est cité par l'ERC pour son coup de genou (et mon cul c'est du vautour...) lors du match contre les affreux du Racigne.

A ce compte-là, t'as qu'à faire un plaquage foireux et pour le prix d'un bon K.O. tu fais citer tous tes copains... :woot:

42,5k · 15 octobre 2013

Oui alorsse Nalaga est cité par l'ERC pour son coup de genou (et mon cul c'est du vautour...) lors du match contre les affreux du Racigne.

A ce compte-là, t'as qu'à faire un plaquage foireux et pour le prix d'un bon K.O. tu fais citer tous tes copains...

Tu dois avoir un sacré cou! :shaun:

23,7k · 15 octobre 2013

Les 'pris par la patrouille' de la Journée 1 : outre Mafi et Nalaga, Lee (Scarlets), Jaulhac (UBB) et Devoto (Bath).

http://www.ercrugby.fr/fra/hcup/infos/25084.php#.Ul1mRFC-3LR

Modifié 15 octobre 2013 par Bracame

11k · 15 octobre 2013

Les 'pris par la patrouille' de la Journée 1 : outre Mafi et Nalaga, Lee (Scarlets), Jaulhac (UBB) et Devoto (Bath).

http://www.ercrugby.fr/fra/hcup/infos/25084.php#.Ul1mRFC-3LR

Fickou à 2 cm près aurait subi le même sort...

Pour Nalaga, je trouve que c'est exagéré, je ne crois pas qu'il a eu l'intention de nuire. le genou levé était dangereux mais aussi le jeu d'Andreu est dangereux, il met sa tête à 15cm de la pelouse et n'accepte pas qu'on lui marche dessus...

6,2k · 15 octobre 2013

Exhumation de topic...

On compare avec la non-sanction infligée à Yachvili pour le même geste, ou pas ?

Donc même sanction que pour Mafi à 2'50. Logique ! :sorcerer:

www.dailymotion.com/video/x142vo2_aviron-bayonnais-vs-usap-le-resume_sport

Modifié 15 octobre 2013 par Le Corbeau de l'USAP

42,5k · 15 octobre 2013

je suis pour l'abolition de toutes les sanctions.

Si les joueurs font des mauvais gestes on dira que c'est pas bien et puis c'est tout!

23,7k · 15 octobre 2013

Donc même sanction que pour Mafi à 2'50. Logique ! :sorcerer:

www.dailymotion.com/video/x142vo2_aviron-bayonnais-vs-usap-le-resume_sport

Donc pour résumer :

Mjekevu 3 semaines, Mafi 2, Taele 3, Yach, rien ... :sorcerer:

Un Bon Coup De Fourchette

Messages recommandés

Le Corbeau de l'USAP

Ludo

BOURRIN

Pat@

crazybib

Gismo

Steve

Colza Nostra

gege300

l'exil

Bracame

strangler

Gabi

Bracame

hyene putride

tropézien

djemerj

daqcxv

tropézien

grand schtroumpf 83

Bracame

tropézien

tropézien

grand schtroumpf 83

djemerj

Invité

tropézien

diogene

crazybib

strangler

crazybib

nony_ju

crazybib

nony_ju

SCA

strangler

SCA

strangler

SCA

strangler

Bracame

Gabi

tropézien

Parigot_Paris

tire-bouchon

Bracame

fonzie

Le Corbeau de l'USAP

tire-bouchon

Bracame

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité