A. Penaud lance une invitation à Guy Noves

[strangler]

Le crescendo que tu décris est impertinent et a 15 ans de retard. Le top physique arrive vers novembre pour une raison très simple, si tu le programmes en avril, tu fais comment pour la Coupe d'Europe ? Tu pleures. Quant à l'aspect technique, je pense avoir souligné que nous sommes dans une continuité de 18 mois.

Et surtout, je tiens à dire que le principal soucis toulousain sont les approches stratégiques et tactiques des matchs. Il y a une régression tant par le manque d'apport des nouveaux joueurs là dessus (Kelleher a fait long feu, Picamoles n'est pas là pour ça, Sowerby, ça dépend...) que des anciens joueurs ( Excepté Elissalde, quoi que dimanche... Jauzion est mieux que l'an dernier, mais c'est pas encore ça)

Bref, ça ne me convient pas.

Ensuite, je parle, encore une fois, sur un long terme, et pas seulement sur 5 matchs. Et même sur ces cinq matchs, si tu trouves que le ST joue globalement bien... Euh, ouais. Si tu veux. Je reviens à ce que je disais hier, c'est quand même pas une performance qu'une équipe de 30 internationaux gagne plus de matchs qu'elle en perd et se qualifie ou reste en position dans le championnat !

Quant à Deneb, ne te crois pas plus beau que tu n'es. Tu es surtout le dernier maillon de la chaîne après les inepties de Fonzie, Tropico, Gronounours & co cherchant des interprétations qui n'existent pas.

Et tu sais, le jour de ST-Brive, j'étais en Aveyron, le patron du bar était un supporter du ST et on a tombé la quille de Pastis avec lui. J'ai pas eu un mauvais souvenir de ce match.

Comme quoi...

Le délire, c'est de partir sur le postulat que Penaud en veut à Novès. Penaud, il s'en tamponne de Novès. Demandez à Berbizier, Seigne et compagnie ; quand il a quelque chose à dire sur quelqu'un, il le fait en face, pas par voie de presse. Mais ça, il semble que vous n'arrivez pas à l'intégrer.

[Invité Invité]

Le crescendo que tu décris est impertinent et a 15 ans de retard. Le top physique arrive vers novembre pour une raison très simple, si tu le programmes en avril, tu fais comment pour la Coupe d'Europe ? Tu pleures. Quant à l'aspect technique, je pense avoir souligné que nous sommes dans une continuité de 18 mois.

Et surtout, je tiens à dire que le principal soucis toulousain sont les approches stratégiques et tactiques des matchs. Il y a une régression tant par le manque d'apport des nouveaux joueurs là dessus (Kelleher a fait long feu, Picamoles n'est pas là pour ça, Sowerby, ça dépend...) que des anciens joueurs ( Excepté Elissalde, quoi que dimanche... Jauzion est mieux que l'an dernier, mais c'est pas encore ça)

Bref, ça ne me convient pas.

Ensuite, je parle, encore une fois, sur un long terme, et pas seulement sur 5 matchs. Et même sur ces cinq matchs, si tu trouves que le ST joue globalement bien... Euh, ouais. Si tu veux. Je reviens à ce que je disais hier, c'est quand même pas une performance qu'une équipe de 30 internationaux gagne plus de matchs qu'elle en perd et se qualifie ou reste en position dans le championnat !

Quant à Deneb, ne te crois pas plus beau que tu n'es. Tu es surtout le dernier maillon de la chaîne après les inepties de Fonzie, Tropico, Gronounours & co cherchant des interprétations qui n'existent pas.

Et tu sais, le jour de ST-Brive, j'étais en Aveyron, le patron du bar était un supporter du ST et on a tombé la quille de Pastis avec lui. J'ai pas eu un mauvais souvenir de ce match.

Comme quoi...

Le délire, c'est de partir sur le postulat que Penaud en veut à Novès. Penaud, il s'en tamponne de Novès. Demandez à Berbizier, Seigne et compagnie ; quand il a quelque chose à dire sur quelqu'un, il le fait en face, pas par voie de presse. Mais ça, il semble que vous n'arrivez pas à l'intégrer.

penaud : 8 synonymes.

Synonymes confus, contrit, déconfit, embarrassé, gêné, honteux, interdit, pantois.

[rimram31]

Le crescendo que tu décris est impertinent et a 15 ans de retard. Le top physique arrive vers novembre ...

Je suppose que tu me réponds . Crescendo, non, quelque chose me dit que le "tempo" de la saison du ST est rythmé par les périodes internationales et effectivement les échéances de HCup avec 3 phases:

Début de saison, "pic" sur les deux premières journées de HCup mi Octobre, break en Novembre, début Décembre, "inter saison" jusqu'à fin Janvier (on y est!) et fin de la phase de poule de HCup, fin de saison mi Mars, remise en route, 1/4 de HCup "comme on peut", reste deux mois pour finir au mieux. Dans ce scénario, nous parlons de "l'inter saison", période Décembre-Janvier et de l'ensemble des matchs a jouer a cette période, notamment ceux de HCup décisifs pour la suite. On partage ou pas, mais les arguments de Novès expliquant que début Décembre il est "un peu court" pour aller à Cardiff (sans "ses" joueurs en Novembre), ça se tient, il nous le ressortira fin Mars après le tournoi, reste la dernière ligne droite mais effectivement le temps presse, plus que deux mois pour tirer alors le meilleur de l'équipe en faisant le décompte des éclopés de l'aventure.

Je crains malheureusement que tes ambitions légitimes de vision a long terme n'aient pas place, c'est un réel souci de ce rugby pro que de nous saucissonner les saisons tout en lui superposant le marathon incessant du top 14 entraînant, à mon avis, une inévitable vision court terme du "prochain match" qui arrive toujours trop tôt. Tu as déjà dû me lire au sujet du calendrier, je regrette ce partitionnement qui ne permet pas de voir très loin.

Enfin pour ce qui me concerne c'est la raison pour laquelle j'ai trouvé le commentaire de Penaud un peu léger, ne voyant qu'une performance d'un jour alors que Novès était préoccupé par les "objectifs" sur la période. Pour ce qui est du jeu, je crains que ce même calendrier contraint les staff a travailler sur un colelctif de près de 40 joueurs et donc de revoir quelques ambitions de collectif parfaitement rodé à la baisse. Le ST de 2008 tire sa force d'être capable de proposer le même "niveau de jeu" en changeant presque la moitié de l'équipe, actuellement la seule équipe a y parvenir s'appelle l'ASM (elle s'appelait le SF ou le BO il y a peu ...).

Modifié 26 janvier 2010 par rimram31

[Invité Tropico]

Non mais discutez pas , Penaud a joué à brive alors il a forcement raison

[strangler]

léger, c'est une chose. Incorrect ou cherchant des poux au ST, c'est autre chose... ^^

[Pit]

léger, c'est une chose. Incorrect ou cherchant des poux au ST, c'est autre chose... ^^

Il n'y en a certes pas plusieurs au stade, mais un, c'est déjà bien

[rimram31]

léger, c'est une chose. Incorrect ou cherchant des poux au ST, c'est autre chose... ^^

Pour ma part en tout cas, c'est tout ce que je trouvais a redire a son intervention, ne pas "voir" le jeu du ST ce jour là dans son contexte de l'époque. Et à mon avis, les réactions de Novès ne sont pas orientées contre Penaud uniquement (pas toutes en tout cas!) mais contre la presse en général qui souligne cette "panne" dans le jeu toulousain. Après sur le forum, tu sais très bien que lorsque quelqu'un vient dire qu'il va expliquer à Novès comment jouer au rugby, ça soulève quelques réactions épidermiques

[Maxence]

Penaud a été un très grand numéro 10, de classe internationale, très créatif, plusieurs fois sélectionné chez les bleus, dont il serait devenu un taulier s'il n'avait pas eu son fichu caractère... alors franchement, si on peut critiquer le consultant, il me parait très excessif de s'en prendre aux performances du joueur, qui ont été souvent exceptionnelles. Perso, actuellement, j'aimerais bien avoir le Penaud des années 92-97 en EDF... Pour finir, à cette époque, le CAB avait une grande équipe, qui d'ailleurs est la seule équipe française (hormis le ST) à avoir gagné la HCUP (en battant largement Leicester en finale, ce qui n'est pas rien...), et qui aurait dû faire le doublé contre Bath l'année suivante... Bref, un peu de respect ne serait pas de trop.

Après, c'est sûr, si vous vous basez sur le Penaud qui a joué au ST... Faut remonter un peu le temps...

[Invité Tropico]

Chacun se base sur ce qui l'arrange, c'est ça qui est bon.

[Maxence]

Retirer ses oiellères, c'est mieux...

[Invité Tropico]

Ca serait plus un forum ^^

En plus ca force à discuter tant que en face t'as pas un briviste mec borné.

Et puis vu qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent, faut faire 10 pages sur penaud, ca occupe, on a pas vraiment trop d'autres trucs à se mettre sous la dent là, à part les futurs transferts 2011

[Gabi]

Concernant Penaud, moi, je ne lui reproche ni de critiquer le ST ni de critiquer Novès ni de donner son avis ou des idées. Et si certains ne sont pas d'accord avec lui, tant mieux, ca ouvre un débat.

Il est consultant papier donc c'est son devoir de le faire.

Par contre, ce que je lui reproche, c'est l'extrême légereté de ses papiers qui ne sont composés que d'une succession de phrases triviales.

Aprés les avoir lu, tu tombes un peu des nues, tu te dis que tu n'as rien appris et qu'en allant au bar discuter rugby avec Gégé et Pierrot, tu auras une discussion plus approfondie.

Si on rajoute le fait qu'il a une vison trés court-terme en ne donnant son avis et ses impressions que sur les matchs du WE (l'avis sur une équipe peut donc changer d'un WE sur l'autre), je trouve ca dommage.

Je me dis que l'Equipe doit lui demander de faire des papiers pour vulgariser le rugby (même pour les non connaisseurs) mais quand on sait le grand joueur qu'il a été et qu'on sait qu'il connait le rugby par coeur, on s'attend à ce qu'il donne plus d'avis techniques, tactiques, ressenti d'anciens joueurs, vision long-terme, etc...

Et je pense qu'être pointu n'est pas forcement élitiste.

Cazalbou par exemple me régale. Même si consultant papier et télé, c'est pas pareil, il est accessible au plus grand nombre mais apporte beaucoup (en expliquant des choses qui nous auraient échappé).

Quand tu entends Cazalbou, tu vois que c'est un ancien joueur qui pue le rugby et le connait par coeur (quelquesoit le secteur et les postes, c'est l'avantage d'un demi de mélée, il connait les gros et les gazelles).

Et je pense qu'un mec comme Penaud pourrait lui aussi apporter beaucoup plus. Encore une fois, dommage.

[strangler]

Ca serait plus un forum ^^

En plus ca force à discuter tant que en face t'as pas un briviste mec borné.

Et puis vu qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent, faut faire 10 pages sur penaud, ca occupe, on a pas vraiment trop d'autres trucs à se mettre sous la dent là, à part les futurs transferts 2011

Il y a les bornés et les trolls, faut de tout ouais

[Invité Tropico]

Si tu marches à tous les coups, c'est pas drole

[Jeff]

Si tu marches à tous les coups, c'est pas drole

Et bien tante lucette, quand 4600 posts et des brouettes, se frotte a 24OO et quelques posts, c'est que ca envoie du bois, ca charrie du mortier, et au final ca demenage grave

[Deneb]

Maxence tu parles du respect pour ce qu'a été et accompli le CAB par le passe et je suis d'accord.

Mais alors il me semble que ca devrait être pareil pour un ex joueur de classe internationale quand il parle du ST.

Hors mais je me trompe peut être c'est tout le contraire que je ressens en lisant les "papiers de Penaud".

Ce qui ne m'empêche pas de respecter le joueur qu'il a été mais de critiquer le pseudo consultant qu'il est devenu.

[Invité Tropico]

Tiens, je plussoie.

[strangler]

Maxence tu parles du respect pour ce qu'a été et accompli le CAB par le passe et je suis d'accord.

Mais alors il me semble que ca devrait être pareil pour un ex joueur de classe internationale quand il parle du ST.

Hors mais je me trompe peut être c'est tout le contraire que je ressens en lisant les "papiers de Penaud".

Ce qui ne m'empêche pas de respecter le joueur qu'il a été mais de critiquer le pseudo consultant qu'il est devenu.

Hormis la trivialité de certaines interventions qui sont, généralement, justes dans le fond mais légères dans l'analyse... Comment peux tu ressentir le "contraire" ?

Rimram le constate de manière pertinente, il embrasse une opinion que même la plupart eds Toulousains reconnaissent à demi mot. On peut reprocher sans nul doute sa non volonté d'élever sensiblement le débat.

De l'autre côté... Entre la platitude et la stratosphère Villepreux-esque, il y a un milieu difficile à atteindre.

Toujours et encore, son "hostilité" envers le ST est un délire. Ou alors je déteste moi même le ST, Corbito aussi... Et pas mal de forumers non Toulousains.

Le "vous êtes avec ou contre nous", essayons de garder ça pour la géopolitique des superpuissances, d'accord ?

[fanofnumber10]

Chacun se base sur ce qui l'arrange, c'est ça qui est bon.

ca c'est faire du pilou pilou

je pense que tu es capable de mieux et de plus d'objectivite

[Invité nico66 en vadrouille]

Maxence tu parles du respect pour ce qu'a été et accompli le CAB par le passe et je suis d'accord.

Mais alors il me semble que ca devrait être pareil pour un ex joueur de classe internationale quand il parle du ST.

Hors mais je me trompe peut être c'est tout le contraire que je ressens en lisant les "papiers de Penaud".

Ce qui ne m'empêche pas de respecter le joueur qu'il a été mais de critiquer le pseudo consultant qu'il est devenu.

Hormis la trivialité de certaines interventions qui sont, généralement, justes dans le fond mais légères dans l'analyse... Comment peux tu ressentir le "contraire" ?

Rimram le constate de manière pertinente, il embrasse une opinion que même la plupart eds Toulousains reconnaissent à demi mot. On peut reprocher sans nul doute sa non volonté d'élever sensiblement le débat.

De l'autre côté... Entre la platitude et la stratosphère Villepreux-esque, il y a un milieu difficile à atteindre.

Toujours et encore, son "hostilité" envers le ST est un délire. Ou alors je déteste moi même le ST, Corbito aussi... Et pas mal de forumers non Toulousains.

Le "vous êtes avec ou contre nous", essayons de garder ça pour la géopolitique des superpuissances, d'accord ?

Totalement d'accord avec le zèbre

[Bracame]

Pour info, Trillo vient d'annoncer à la fin de Jour de Rugby que Guytou était l'invité des Spécialistes mardi prochain.

Donc il va débattre... mais pas avec Penaud !

[Invité BDV]

Selon A. P., critique de cinéma d'art et d'essai: Le Père Novès est une ordure.

[Panasonic]

Le pire serait que Noves se retrouve tout penaud...

[Invité Tropico]

Par contre penaud ne sera jamais Noves, on aura marqué le ruby francais, l'autre sera oublié, etonnement c'est pas celui qu'on croit qui donne des conseils à l'autre.

[strangler]

on aura marqué le ruby francais

Voilà une perle d'opale qui ne fera pas mentir l'ovale.

[Panasonic]

il a franchi le rubicon.

[strangler]

Reste à savoir s'il pronera le triumvirat ou le ménage à trois.

[ST XV]

un ptit lien pour les spécialistes ????

[Invité Tropico]

Chut, ici c'est le post ou on défend ce qui vient de brive et ou quand on a rien de mieux à dire on releve une faute de frappe, vient pas briser l'ambiance.

[strangler]

Chut, ici c'est le post ou on défend ce qui vient de brive et ou quand on a rien de mieux à dire on releve une faute de frappe, vient pas briser l'ambiance.

On dit que la nature a horreur du vide, faut croire que dans certains cas, il y a des exceptions. Et je ne suis pas tenu de combler le désolant vide (qui te paraît amusant ? C'est ça le plus terrible ?) de tes propos.

De plus, ça n'a aucun effet puisque ton seul but est d'être un Dieudonné pas drôle, certainement pas de parler de manière courtoise, agréable et surtout fondée.

Ce qui, avec la détente, est un des buts de chaque forum.

Ce que, avec ton vide, tu oublies trop souvent.

[zeds]

Putain comment les spécialistes se sont chié dessus devant Guy

Il pouvait répondre à côté ou être incohérent sans être contredis

[Bracame]

Putain comment les spécialistes se sont chié dessus devant Guy

Il pouvait répondre à côté ou être incohérent sans être contredis

A propos de l'émission, Trillo a mentionné le fait que les Spécialistes essayaient sans succès d'avoir Guytou en plateau depuis trois ans...

Pour qu'il se décide à venir sur Canal, il a suffi que Penaud l'invite à venir sur L'Equipe... Rusé !

Sinon, à propos de l'attitude des Spécialistes vis à vis de leur invités, c'est toujours très soft, style Denisot-Drucker... Y'a juste JPE qui envoie un peu...

[fanofnumber10]

Chut, ici c'est le post ou on défend ce qui vient de brive et ou quand on a rien de mieux à dire on releve une faute de frappe, vient pas briser l'ambiance.

On dit que la nature a horreur du vide, faut croire que dans certains cas, il y a des exceptions. Et je ne suis pas tenu de combler le désolant vide (qui te paraît amusant ? C'est ça le plus terrible ?) de tes propos.

De plus, ça n'a aucun effet puisque ton seul but est d'être un Dieudonné pas drôle, certainement pas de parler de manière courtoise, agréable et surtout fondée.

Ce qui, avec la détente, est un des buts de chaque forum.

Ce que, avec ton vide, tu oublies trop souvent.

la ca casse, mais avec beaucoup de classe

[Invité Tropico]

Merde j'ai cru qu'il parlait des interventions de penaud, j'allais trouver que pour une fois il se contentait pas de defendre ce qui touche à brive.

Faut pas hésiter à pas me répondre si tu veux pas combler hein plutot que de pondre un joli pavé pour répondre que tu veux pas répondre

Sinon kkun peut résumer ce qui c'est raconté dans l'émission j'étais pas là ?

[jauzy19]

Merde j'ai cru qu'il parlait des interventions de penaud, j'allais trouver que pour une fois il se contentait pas de defendre ce qui touche à brive.

Faut pas hésiter à pas me répondre si tu veux pas combler hein plutot que de pondre un joli pavé pour répondre que tu veux pas répondre

Sinon kkun peut résumer ce qui c'est raconté dans l'émission j'étais pas là ?

T'as rien loupé, c'était plat et sans grand intérêt.

[Invité Tropico]

Je mate leur blog là mais je trouve rien.

Par contre ca m'étonne moyen vu que guytou refuse les cameras dans les vestiaires, la plupart des interviews, les invitations , là il accepte , uniquement parce que comme souvent dans le sport quand un "grand" est moins bien, ca fait vendre et parler de soi de balancer que c'est devenu une burne (hein alain) et que apres avoir passé 6 mois à se faire traiter de jambon lui et des types comme fritz, jauzion, poitrenaud etc, là il vient un peu "se venger" je pense.

Mais donc qu'il se soit pas fait allumer ca m'etonne pas vraiment, par contre ce que je déplore mais vraiment c'est que autant nous on est des cons et des qu'un mec est pas bon on le traite de nouille mais que des "journalistes" "pros" "consultants" et je met des guillements parce que l'autre quiche ne rentre dans aucune de ses catégories mais a juste besoin de trouver un moyen de se faire de l'argent de poche dans son apres carriere, ce que donc je déplore c'est ce manque de respect et de recul.

On peu reprocher pas mal de trucs au ST et à guytou, mais ca va rester pour les années à venir la plus grosse équipe de l'histoire au niveau national et meme au niveu europeen une des plus grosses, donc autant faire remarquer que ca va moins bien, que le jeu se perd, que le recrutement merde un peu, qu'on a pas de buteur mais de maniere constructive j'aurai trouvé ca acceptable, autant là faire du gala ou du voici sur le sujet qui va faire parler juste pour faire des vagues en remuant de la merde je trouve ca naze.

Tiens un lien avec le best off http://www.ladepeche.fr/article/2009/12/21...-est-tendu.html

Honnetement ce passage : " « Toulouse a été pitoyable. » Extraits choisis : « Les Toulousains, comme d'habitude avec les consignes Novès des années 1990, ont passé la première période à occuper le terrain….Aujourd'hui, avec le discours très limite de Novès, cela rajoute de la pression à un groupe qui n'en a pas besoin. »"

Il faut quand meme etre bien bien gonflé pour se permettre de le balancer un public, ou alors faut etre un peu idiot. Qu'un type qui a un bon gros palmares d'entraineur viennent la ramener, ca serait pas ses oignons mais soit, t'as toujours un mec pour venir faire chier son voisin et lui dire comment mieux vivre sa vie.

Mais là c'est tout juste du remuage de merde pour gagner du pognon, il a sans doute été "conseillé" par l'équipe qui est coutumiere de ce genre de trucs pour vendre du papier.

Bref quand Guytou répond : « Alain Penaud n'a jamais rien prouvé car il était tout le temps blessé… Il ne peut pas connaître mon discours puisqu'il n'est pas dans les vestiaires. À moins qu'il soit un fakir… Comme entraîneur, il ne peut pas donner des leçons puisqu'il s'est fait virer de partout où il est passé… Et puis comment peut-il dire des choses comme ça alors qu'il n'est pas journaliste. »

Voilà fini d'etre serieux vu que certains propos sont pas interprétés, promis je redevient débile.

[strangler]

Par contre ca m'étonne moyen vu que guytou refuse les cameras dans les vestiaires, la plupart des interviews, les invitations , là il accepte , uniquement parce que comme souvent dans le sport quand un "grand" est moins bien, ca fait vendre et parler de soi de balancer que c'est devenu une burne (hein alain) et que apres avoir passé 6 mois à se faire traiter de jambon lui et des types comme fritz, jauzion, poitrenaud etc, là il vient un peu "se venger" je pense.

Ou p'tre qu'il ne supporte pas la critique. Ce que les décisions "en interne" depuis 2000 ont largement démontré.

Mais donc qu'il se soit pas fait allumer ca m'etonne pas vraiment, par contre ce que je déplore mais vraiment c'est que autant nous on est des cons et des qu'un mec est pas bon on le traite de nouille mais que des "journalistes" "pros" "consultants" et je met des guillements parce que l'autre quiche ne rentre dans aucune de ses catégories mais a juste besoin de trouver un moyen de se faire de l'argent de poche dans son apres carriere, ce que donc je déplore c'est ce manque de respect et de recul.

Ce que je déplore, c'est que certains, comme toi, sont incapables de manier les teintes de gris d'une argumentation. Pour faire un point Godwin, tu es comme Karl Schmitt ou les Amerloques "amis/ennemis" et pas d'autre cas possible. Il est pas possible de, selon le contexte, selon le mot, émettre un argument défavorable... Si non être targué d'anti novès.

Tu dis plus loin être sérieux, eh bah dis donc, effectivement, tu es mieux dans ton rôle de bouffon raté.

On peu reprocher pas mal de trucs au ST et à guytou, mais ca va rester pour les années à venir la plus grosse équipe de l'histoire au niveau national et meme au niveu europeen une des plus grosses, donc autant faire remarquer que ca va moins bien, que le jeu se perd, que le recrutement merde un peu, qu'on a pas de buteur mais de maniere constructive j'aurai trouvé ca acceptable, autant là faire du gala ou du voici sur le sujet qui va faire parler juste pour faire des vagues en remuant de la merde je trouve ca naze.

On peut aussi reprocher qu'un troll qui écume les sujets par ses réponses limites insultantes ne prenne pas le temps de lire les interventions des "pros" et des "antis" (je vais prendre un vocabulaire simple et adapté à tes capacités).

Quand on lit les interventions de toulousains comme Gabi, ou Rimram, Amateurs (et pas mal d'autres) et quand on lit les miennes, Corbito, Nico66, Menelas... Je crois que personne ici ne conteste l'exploit sportif du Stade Toulousain qui fait ce qu'aucune équipe sportive en France ne fait depuis 15 ans, à savoir une stabilité au plus haut, et vraiment au plus haut. Plus encore que les Girondins, plus que Montpellier en hand... Y'a Bourges chez les filles on peut dire, et c'est tout.

Ok.

Et ça empêche de parler des limites de Novès ? Qu'il y a des ratés ? Une possible fin de cycle mal maîtrisée ? Un jeu qui s'est étiolé entre septembre 2008 et de nos jours ? Un management de Novès qui a souvent causé certains déséquilibres sportifs (titularisation à réaction etc etc ) et parfois humains (see Mermoz).

Et quid quand Penaud s'y met ! Quelle infamie !

Non mais franchement, tu es vraiment sérieux là ?

Tiens un lien avec le best off http://www.ladepeche.fr/article/2009/12/21...-est-tendu.html

Honnetement ce passage : " « Toulouse a été pitoyable. » Extraits choisis : « Les Toulousains, comme d'habitude avec les consignes Novès des années 1990, ont passé la première période à occuper le terrain….Aujourd'hui, avec le discours très limite de Novès, cela rajoute de la pression à un groupe qui n'en a pas besoin. »"

Et ?

Avec des citations, je fais d'un rabbin un antisémite de premier ordre.

Il faut quand meme etre bien bien gonflé pour se permettre de le balancer un public, ou alors faut etre un peu idiot. Qu'un type qui a un bon gros palmares d'entraineur viennent la ramener, ca serait pas ses oignons mais soit, t'as toujours un mec pour venir faire chier son voisin et lui dire comment mieux vivre sa vie.

Patron, un pastis !

Mais là c'est tout juste du remuage de merde pour gagner du pognon, il a sans doute été "conseillé" par l'équipe qui est coutumiere de ce genre de trucs pour vendre du papier.

Quand je pense qu'il y en a qui font ça gratuitement ici...

Bref quand Guytou répond : « Alain Penaud n'a jamais rien prouvé car il était tout le temps blessé… Il ne peut pas connaître mon discours puisqu'il n'est pas dans les vestiaires. À moins qu'il soit un fakir… Comme entraîneur, il ne peut pas donner des leçons puisqu'il s'est fait virer de partout où il est passé… Et puis comment peut-il dire des choses comme ça alors qu'il n'est pas journaliste. »

Voilà fini d'etre serieux vu que certains propos sont pas interprétés, promis je redevient débile.

Oui, quand Guitou répond... Quoi ?

Je me demande comment en étant tout le temps blessé, il a pu jouer pour le XV de France en 2000. Attention, je ne prétends pas à ce qu'il fut une star à cette époque. Mais à 50 ans passé, on a une mémoire sélective.

Donc tu étais sérieux...

Tu peux effectivement redevenir débile. Ou plutôt non, change pas.

On verra pas la différence en fait.

[Invité Tropico]

Règle ca en pm si t'as plein de trucs à me dire Strangler, si tu veux causer de ce qu'on pense de penaud ca me va, j'ai essayé de revenir au sujet, toi là t'en remet une couche pour reparler de moi, chuis pas sur que ca soit d'un interet énorme que tu penses que je suis un gros con pour la plupart des gens, fais moi des pm d'amour ca évitera de polluer.

Autant certains de tes arguments me donnent envie de parler avec toi autant et pour ne prendre que ton dernier post :

Tu dis plus loin être sérieux, eh bah dis donc, effectivement, tu es mieux dans ton rôle de bouffon raté.

On peut aussi reprocher qu'un troll qui écume les sujets par ses réponses limites insultantes ne prenne pas le temps de lire les interventions des "pros" et des "antis" (je vais prendre un vocabulaire simple et adapté à tes capacités).

Tu peux effectivement redevenir débile. Ou plutôt non, change pas.

On verra pas la différence en fait.

Ca parle pas vraiment du sujet, je te dis juste que tu défends systématiquement ce que t'aimes bien et que t'es pas objectif sur penaud, j'ai il me semble le droit de le penser sans te traiter de petit con non plus. Il y a une difference entre balancer des conneries sur des sujets et insulter les gens, meme quand on est pas d'accord il faut savoir ne pas franchir cette limite.

Donc si tu veux parler de guytou ca me va, mais t'es jeune, tu t'emballes, t'es loin derriere un clavier, fais le en pm ca évitera tes poussées d'hormones à tout le monde, on s'en cogne de ton opinion sur moi, si t'es pas capable de parler avec kkun qui n'est pas d'accord avec toi sans t'enerver, c'est pas génant, ca viendra avec la maturité.

Modifié 3 février 2010 par Tropico

[Maxence]

Je pense que chaque partie a pu développer ses arguments suffisamment... on ferme ...