Julius Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 C'est effectivement pas faux.a partir du moment où on est contré sur la puissance, on devient totalement anodin, voir... nul. Je ne désespère pas pour autant car au niveau des joueurs, on est pas loin de faire les meilleurs choix possibles. Mais il manque à tout ça, derrière, un liant qui n'existe pas. Ensuite, FTD ne me semble clairement pas l'homme de la situation quand l'équipe commence à être en difficulté. Alterner avec Jauzion ? Possible. Mais c'est une situation un peu triste. Il faut être lucide : on n'a gagné que contre des équipes faibles ou en état de faiblesse passagères (genre Afrique du Sud après 15h d'avion). Faire alterner FTD et Jauzion : fausse bonne idée. Et si ce n'est plus Jauzion mais Mermoz (qui il y a peu avait poussé Jauzion à la retraite) ou un autre ? A part Traille, je ne vois pas. Le 10 doit savoir faire TOUT le boulot du 10 sinon il est inutile. En plus FTD ne bute pas, ce qui limite le choix du 9. Et je me répète, même si je crie dans le désert : il serait bon d'avoir 2 buteurs fiables sur le terrain. Heureusement il y avait Palisson, mais si on avait eu Rougerie et Cler ou Malzieu, Fall ou autre vrais ailiers non-buteurs, c'était moins bien. je pense que l'EDF est une très bonne équipe qui peut devenir une très grande équipe ; mais pour cela il manque : - un vrai 10 qui apporte une étincelle au jeu, qui soit gestionnaire mais aussi créateur .. - un autre centre que bastareau le reste ça va ..; c'est suffisant pour contrer devant les blacks, boks, kangourous ... les seuls créateurs hier étaient poitrenaud et palisson ... c'est trop peu pour surprendre les blacks ou les boks - un vrai 10 qui apporte une étincelle au jeu, qui soit gestionnaire mais aussi créateur .. : BEAUXIS ok je Et dire qu'il était le titulaire en quart et en demi de la dernière CDM
puppets Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 C'est effectivement pas faux.a partir du moment où on est contré sur la puissance, on devient totalement anodin, voir... nul. Je ne désespère pas pour autant car au niveau des joueurs, on est pas loin de faire les meilleurs choix possibles. Mais il manque à tout ça, derrière, un liant qui n'existe pas. Ensuite, FTD ne me semble clairement pas l'homme de la situation quand l'équipe commence à être en difficulté. Alterner avec Jauzion ? Possible. Mais c'est une situation un peu triste. Donne moi une équipe où ce n'est pas le cas??? Je suis très loin d'etre fan de TD, mais toujours est-il que c'est lui qui est là, et que l'EDF a gagné son 3ème match d'affilée. Le jeu est loin d'etre parfait, mais ça gagne.
strangler Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Le pays de Galles ? L'Ecosse ? L'Australie ? Ce sont des équipes que nous défonçons dans les fondamentaux et pourtant, ils utilisent des alternatives pour essayer de créer le danger. Quand j'entends contré dans la puissance, j'implique qu'on ne s'impose pas, non qu'on soit forcément dominé. Le rugby est assez varié pour qu'une équipe soit capable d'utiliser des tactiques/stratégies capable de s'adapter etc etc. Puis contré dans la puissance, j'implique celà à "un moment donné" du match. Pas tout le match. Je ne crois pas en TD parce qu'il est incapable de gérer un temps faible ou de jouer sous pression. Si un ouvreur peut pas être divin quand son pack est pris, il peut par contre limiter les dégats, et non sombrer avec.
Invité pierre Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 C'est vrai Trinh Duc n'a pas été terrible, mais je crois que pour un ouverture, jouer derrière Parra n'est pas une sinécure. Peut-être qu'à Montferrand James s'en accommode mais au niveau international ce n'est pas la même chose. Je trouve Parra lent et peu inspiré avec maintenant une tendance aiguë à la melonite. Un peu de mise au frigo lui ferait certainement du bien.
Invité BDV Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 C'est vrai Trinh Duc n'a pas été terrible, mais je crois que pour un ouverture, jouer derrière Parra n'est pas une sinécure. Peut-être qu'à Montferrand James s'en accommode mais au niveau international ce n'est pas la même chose. Je trouve Parra lent et peu inspiré avec maintenant une tendance aiguë à la melonite. Un peu de mise au frigo lui ferait certainement du bien. Toulouse, c'est le niveau international; on doit pouvoir considérer que Montferrand et Parra n'en sont pas si loin.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant