Toulouse - Racing

[jauzy19]

Yannick Bru s'est accroché hier avec le 4ème arbitre M. Raynal qui sera aussi l'arbitre de ST-Racing vendredi soir. Bru parle d'un problème personnel entre lui et Raynal qui a fait un rapport. Sur celui-ci des phrases que Bru assume : "Vous nous l'avez mis bien profond à Brive." ou "Je pense que vous êtes anti-toulousain." En revanche Bru nie l'avoir tutoyé et il s'élève contre le ton condescendant et méprisant, dit-il, employé par l'arbitre qui aurait même menacé : "Tu vas prendre trois croix sur le rapport et, en plus, on se verra vendredi soir..."

M. Raynal, interrogé lors de la réception d'après-match, a éludé la question et n'a voulu ni confirmer ni infirmer les propos qu'on lui prête.

L'Equipe

[seb93]

J'ai préparé mon tube de vaseline pour vendredi soir, il m'en reste encore un peu malgré hier

Ca sent quand même le complot toutes ces histoires...

[Invité Tropico]

Ben si meme les arbitres non seulement reconnaissent nous l'avoir mis profond mais aussi nous préviennent que vendredi on l'aura dans l'os, Maxence va avoir du mal à expliquer que c'est pas la faute de l'arbitre

Donc il explique que vendredi il nous enflera autant qu'il pourra, bien, on aura le droit de le dire qu'on se fait entuber ou faudra critiquer les joueurs ?

Et pour la reception d'apres match, j'espere qu'ils ont eu champagne et foie gras les arbitres, 4 points ca vaut bien ca.

Modifié 28 mars 2010 par Tropico

[Maxence]

Moi j'attends avec impatience vos posts si on gagne un match de hcup grâce à l'arbitrage...

En ce qui concerne l'arbitrage et sa critique, je ne suis pas contre, mais il faut être juste.

1/ Voir aussi les autres responsabilités

2/ Reconnaître un arbitrage partial... en notre faveur

3/ Faire le bilan sur toute une saison

On peut être en colère contre l'arbitrage (s'il a été injuste) lors d'un match de phase finale (ex: finale HCUP 2008), parce que ce sont des matchs à élimination directe, sans match retour.

Mais pour des matchs de championnat, je pense, si on fait le bilan d'une saison, il y a souvent un équilibre entre arbitrage défavorable et arbitrage favorable.

[seb93]

Moi j'attends avec impatience vos posts si on gagne un match de hcup grâce à l'arbitrage...

En ce qui concerne l'arbitrage et sa critique, je ne suis pas contre, mais il faut être juste.

1/ Voir aussi les autres responsabilités

2/ Reconnaître un arbitrage partial... en notre faveur

3/ Faire le bilan sur toute une saison

On peut être en colère contre l'arbitrage (s'il a été injuste) lors d'un match de phase finale (ex: finale HCUP 2008), parce que ce sont des matchs à élimination directe, sans match retour.

Mais pour des matchs de championnat, je pense, si on fait le bilan d'une saison, il y a souvent un équilibre entre arbitrage défavorable et arbitrage favorable.

Alors là l'histoire de l'équilibrage des erreurs sur une seule saison, c'est de la rigolade... Quand t'es en haut du classement en général t'as eu un arbitrage favorable sur la saison et quand t'es au fond tu t'es fait enfler sur la saison... Si c'est ça, un équilibre, alors oui y'a équilibre

A noter aussi que le sieur Pechambert a eu le même genre d'arbitrage à Clermont pour le BO donc bon il en était pas à son coup d'essai.

Vivement vendredi soir pour voir M. Raynal (si l'arbitrage s'équilibre, on devrait pouvoir marquer des essais avec en-avant, plaquer en l'air et avoir des pénalités dans l'action précédente, écrouler ou tourner des mélées sans être sanctionner). Les Racingmen vont prendre cher

[Invité Tropico]

En fait si tu écroules tu as une pénalité pour toi c'est pas juste que t'es pas sanctionné.

Et effectivement le meme arbitre l'avait déjà mis profond à l'asm en faveur du bo.

Bon pour vendredi c'est différent, l'arbitre nous annonce 1 semaine avant qu'on va bien l'avoir profond.

Sinon je suis plutot d'accord avec Maxence, c'est sur les phases finales que ca compte mais là l'arbitre nous coute un 1/4 à domicile, ca fait cher l'addition, tout ca pour laisser le BO remonter, parce que avec les 8 points de moins de ce match et celui de clermont, leur saison serait terminée.

[etienne]

De toute façon, si il fait son malin ON LE DEFONCE SEVERE!!!!!!!!

ps: c'est un catalan , ça explique tout!!!

[fonzie]

Yannick Bru s'est accroché hier avec le 4ème arbitre M. Raynal qui sera aussi l'arbitre de ST-Racing vendredi soir. Bru parle d'un problème personnel entre lui et Raynal qui a fait un rapport. Sur celui-ci des phrases que Bru assume : "Vous nous l'avez mis bien profond à Brive." ou "Je pense que vous êtes anti-toulousain." En revanche Bru nie l'avoir tutoyé et il s'élève contre le ton condescendant et méprisant, dit-il, employé par l'arbitre qui aurait même menacé : "Tu vas prendre trois croix sur le rapport et, en plus, on se verra vendredi soir..."

M. Raynal, interrogé lors de la réception d'après-match, a éludé la question et n'a voulu ni confirmer ni infirmer les propos qu'on lui prête.

L'Equipe

Si le 4ème arbitre lui dit réellement ça , c'est grave...Mais on nous dira, l'arbitre a toujours raison.

En tout cas d'avoir révélé cette affaire, Mr Raynal aura 2 possibilités soit d'arbitrer pour le ST montrant qu'il n'est pas anti toulousain primaire, soit de nous défoncer un peu plus puisque l'arbitre a toujours raison.En tout cas ça risque de stimuler l'équipe toulousaine cette affaire, enfin j'espère...

[Invité Tropico]

Je présume tout de meme que :

1) c'est vrai

2) c'est de la com histoire que pour la suite ca soit plus difficile de nous entuber en direct à la tv apres ces déclarations là

Si vendredi soir, apres que ce truc là soit passé dans l'équipe et des journalistes aient interrogé l'arbitre, on se fait enfler sévère, il risque de ne plus beaucoup arbitrer de matchs, parce que une histoire comme ça, en coulisse, ca va téléphoner, je le vois mal apres ca nous enfiler en direct pépère, ils ont sans doute estimé que là il était temps de couiner un bon gros coup, de mettre un peu de pression sur les arbitres pour les prochains matchs.

[Invité BDV]

Entre la traditionnelle mise sous pression à mesure que les grandes joutes de printemps s'approchent et la faute de goût, je penche vers la seconde hypothèse.

si Mourad faisait pareil, vous en penseriez quoi?

Béchu serait déjà suspendu dans le même cas de figure.

[Tolosa]

C'est une excellente nouvelle !

Toulouse va pouvoir preparer tranquillement son quart de finale, sans pression

Toulouse va pouvoir faire tourner son effectif et faire souffler les internationaux

Toulouse va pouvoir aligner des espoirs afin qu'ils s'aguerrissent et prennent de l experience

De toute façon, toutes les places sont vendues....

Hum.... Chaballllllllllllll

Mais "vous n'etes pas obligés de me croire"

Jean-Pierre Gauffre sur france info

C'est top cette fin de championnat !

[Invité chomelaregle]

Sinon je suis plutot d'accord avec Maxence, c'est sur les phases finales que ca compte mais là l'arbitre nous coute un 1/4 à domicile, ca fait cher l'addition, tout ca pour laisser le BO remonter, parce que avec les 8 points de moins de ce match et celui de clermont, leur saison serait terminée.

dans ce cas, vous savez ce qu'il reste à faire?

laisser le Racing gagner chez vous, pour ne pas laisser passer le BO à la 6ème place

en fait, en vous entubant vendredi, Raynal entube le BO,

par contre si c'est le ST qui gagne, il aide le BO...

pas facile... entre entuber le ST et aider le BO, y va devoir faire un choix le Raynal

[Invité Tropico]

Ben le bo c'est péchambert.

Raynal a déjà annoncé qu'il nous enflerait vendredi il s'en fout de contre qui on joue il va nous enfler et il l'annonce, au moins on se prépare.

[Le Corbeau de l'USAP]

Entre la traditionnelle mise sous pression à mesure que les grandes joutes de printemps s'approchent et la faute de goût, je penche vers la seconde hypothèse.

si Mourad faisait pareil, vous en penseriez quoi?

Pas mieux. En plus, même si l'arbitre principal d'hier a pris de mauvaises décisions dont une pénalise clairement le ST, je vois mal ce qu'on peut reprocher au quatrième arbitre. Il faisait les cornes en bord de touche pendant que Skréla tapait au but ? Il a mal orthographié le nom de Jauzion sur le rapport ?

Désolé mais c'est n'importe quoi et je vois mal en quoi ça peut faire avancer le schmilblick. S'il y a un souci avec un arbitre, c'est au président de le récuser auprès des autorités, pas à l'entraîneur adjoint de le brancher au bord du terrain. Les méthodes de provocation des talonneurs, Bru devrait les oublier.

En toute logique et en bonne politique, la FFR/LNR devrait déplacer l'arbitre en question vers un autre match et en nommer un autre... Qui, par corporatisme et pour défendre son collègue, n'aura qu'une seule façon de se comporter. La lose sur toute la ligne !

[BOURRIN]

si Mourad faisait pareil, vous en penseriez quoi?

ah oui mais non....

[gaspacho31]

Je présume tout de meme que :

1) c'est vrai

2) c'est de la com histoire que pour la suite ca soit plus difficile de nous entuber en direct à la tv apres ces déclarations là

Si vendredi soir, apres que ce truc là soit passé dans l'équipe et des journalistes aient interrogé l'arbitre, on se fait enfler sévère, il risque de ne plus beaucoup arbitrer de matchs, parce que une histoire comme ça, en coulisse, ca va téléphoner, je le vois mal apres ca nous enfiler en direct pépère, ils ont sans doute estimé que là il était temps de couiner un bon gros coup, de mettre un peu de pression sur les arbitres pour les prochains matchs.

exact comme le sieur Bonhoure du match Albi USAP qu'on n'a plus revu en Top 14 aprés ses basses oeuvres

[Invité Tropico]

Entre la traditionnelle mise sous pression à mesure que les grandes joutes de printemps s'approchent et la faute de goût, je penche vers la seconde hypothèse.

si Mourad faisait pareil, vous en penseriez quoi?

Pas mieux. En plus, même si l'arbitre principal d'hier a pris de mauvaises décisions dont une pénalise clairement le ST, je vois mal ce qu'on peut reprocher au quatrième arbitre. Il faisait les cornes en bord de touche pendant que Skréla tapait au but ? Il a mal orthographié le nom de Jauzion sur le rapport ?

Désolé mais c'est n'importe quoi et je vois mal en quoi ça peut faire avancer le schmilblick. S'il y a un souci avec un arbitre, c'est au président de le récuser auprès des autorités, pas à l'entraîneur adjoint de le brancher au bord du terrain. Les méthodes de provocation des talonneurs, Bru devrait les oublier.

En toute logique et en bonne politique, la FFR/LNR devrait déplacer l'arbitre en question vers un autre match et en nommer un autre... Qui, par corporatisme et pour défendre son collègue, n'aura qu'une seule façon de se comporter. La lose sur toute la ligne !

Donc un arbitre vient te voir avant un match pour t'expliquer qu'il va te la mettre profond parce qu'il peut pas te blairer.

Et tu te tais, tu souris et tu te penches meme legerement en avant.

T'es sérieux ?

[BOURRIN]

moi j'aimerais bien que notre club se fasse enfler lors du championat et que l'on nous oublie en finale.....

[Le Corbeau de l'USAP]

Entre la traditionnelle mise sous pression à mesure que les grandes joutes de printemps s'approchent et la faute de goût, je penche vers la seconde hypothèse.

si Mourad faisait pareil, vous en penseriez quoi?

Pas mieux. En plus, même si l'arbitre principal d'hier a pris de mauvaises décisions dont une pénalise clairement le ST, je vois mal ce qu'on peut reprocher au quatrième arbitre. Il faisait les cornes en bord de touche pendant que Skréla tapait au but ? Il a mal orthographié le nom de Jauzion sur le rapport ?

Désolé mais c'est n'importe quoi et je vois mal en quoi ça peut faire avancer le schmilblick. S'il y a un souci avec un arbitre, c'est au président de le récuser auprès des autorités, pas à l'entraîneur adjoint de le brancher au bord du terrain. Les méthodes de provocation des talonneurs, Bru devrait les oublier.

En toute logique et en bonne politique, la FFR/LNR devrait déplacer l'arbitre en question vers un autre match et en nommer un autre... Qui, par corporatisme et pour défendre son collègue, n'aura qu'une seule façon de se comporter. La lose sur toute la ligne !

Donc un arbitre vient te voir avant un match pour t'expliquer qu'il va te la mettre profond parce qu'il peut pas te blairer.

Et tu te tais, tu souris et tu te penches meme legerement en avant.

T'es sérieux ?

Tu as certainement regardé le match d'hier sur Canal. On voit très bien deux scènes : la première, Bru prend l'arbitre à partie et c'est Novès qui l'écarte et lui dit de se taire ; la seconde, Bru est assis sur son banc et on les revoit discuter, cette fois c'est plus manifestement l'arbitre qui vient lui parler. Quand je l'ai vu en direct, je me suis demandé s'il allait appeler Péchambert pour sortir le rouge. A mon avis, ce n'est pas passé loin.

En outre, dans le récit fait par L'Equipe qui est apparemment celui de Bru dans la mesure où Raynal n'a fait aucun commentaire, je ne vois pas comment tu peux déduire que c'est l'arbitre qui spontanément est venu dire à Bru qu'il allait les enfuler. On dirait plutôt dans le texte que c'est le Toulousain qui allume la mèche, et la chronologie des images de Canal va dans le même sens.

Quant à "la mettre profond", il lui a seulement dit qu'il reporterait l'incident dans le rapport, ce qui est à la fois son droit et son devoir. Et qu'il le reverrait samedi : à mon sens, c'est moins une menace contre le jeu toulousain sur le terrain que contre le comportement de Bru en bord de touche, parce que cette fois, Raynal pourra lui montrer le rouge.

Bref, je reste sur ce que je disais sur la conduite administrative à tenir. En toute logique, la LNR annoncera lundi que Raynal arbitrera une autre partie et qu'un vieux de la vieille, au choix Maciello ou Matheu, le remplace pour Toulouse/Racing.

[Invité BDV]

enfuler.

Maciello ou Matheu

fi? cu?

Néologisme, esprit de synthèse, pertinence et concordance entre les moyens et la fin

[Le Corbeau de l'USAP]

enfuler.

Maciello ou Matheu

fi? cu?

Néologisme, esprit de synthèse, pertinence et concordance entre les moyens et la fin

Habitude du forum de l'USAP qui censure certains mots automatiquement...

[Invité BDV]

enfuler.

Maciello ou Matheu

fi? cu?

Néologisme, esprit de synthèse, pertinence et concordance entre les moyens et la fin

Habitude du forum de l'USAP qui censure certains mots automatiquement...

Ah, d'accord, au départ tu voulais écrire Gastou et Dartigeas

[Le Corbeau de l'USAP]

enfuler.

Maciello ou Matheu

fi? cu?

Néologisme, esprit de synthèse, pertinence et concordance entre les moyens et la fin

Habitude du forum de l'USAP qui censure certains mots automatiquement...

Ah, d'accord, au départ tu voulais écrire Gastou et Dartigeas

:sorcerer:

[MikaCuba]

il n'y a pas de polémique sur ce match !

le racing, il faut les défoncer c'est tout ! si on les prends devant on doit passer sans pb !

il faut monter en puissance pour ne pas laisser espérer le SF et arriver en 1/2 avec une équipe compétitive !

jbe revient ... on va avoir besoin de toi

[BOURRIN]

il n'y a pas de polémique sur ce match !

le racing, il faut les défoncer c'est tout ! si on les prends devant on doit passer sans pb !

il faut monter en puissance pour ne pas laisser espérer le SF et arriver en 1/2 avec une équipe compétitive !

jbe revient ... on va avoir besoin de toi

tu peux bien les museler devant mais si tu bloques pas Steyn tu vas droit a de gros problèmes.

[MikaCuba]

il n'y a pas de polémique sur ce match !

le racing, il faut les défoncer c'est tout ! si on les prends devant on doit passer sans pb !

il faut monter en puissance pour ne pas laisser espérer le SF et arriver en 1/2 avec une équipe compétitive !

jbe revient ... on va avoir besoin de toi

tu peux bien les museler devant mais si tu bloques pas Steyn tu vas droit a de gros problèmes.

oui là tu marque un point ! ce Steyn c'est la grande classe ...

[BOURRIN]

il n'y a pas de polémique sur ce match !

le racing, il faut les défoncer c'est tout ! si on les prends devant on doit passer sans pb !

il faut monter en puissance pour ne pas laisser espérer le SF et arriver en 1/2 avec une équipe compétitive !

jbe revient ... on va avoir besoin de toi

tu peux bien les museler devant mais si tu bloques pas Steyn tu vas droit a de gros problèmes.

oui là tu marque un point ! ce Steyn c'est la grande classe ...

pour moi le seul mercenaire qui mérite vraiment son salaire lui chez nous et on fait le doublé hcup top 14.....

[Le Corbeau de l'USAP]

il n'y a pas de polémique sur ce match !

le racing, il faut les défoncer c'est tout ! si on les prends devant on doit passer sans pb !

il faut monter en puissance pour ne pas laisser espérer le SF et arriver en 1/2 avec une équipe compétitive !

jbe revient ... on va avoir besoin de toi

tu peux bien les museler devant mais si tu bloques pas Steyn tu vas droit a de gros problèmes.

oui là tu marque un point ! ce Steyn c'est la grande classe ...

pour moi le seul mercenaire qui mérite vraiment son salaire lui chez nous et on fait le doublé hcup top 14.....

Quand je vois la troisième latte de Toulon, je me dis pas forcément qu'ils tapent dans la caisse non plus...

[Invité chomelaregle]

faut signer combien de saisons minimum pour ne pas être considéré comme un mercenaire?

[Invité Tropico]

Entre la traditionnelle mise sous pression à mesure que les grandes joutes de printemps s'approchent et la faute de goût, je penche vers la seconde hypothèse.

si Mourad faisait pareil, vous en penseriez quoi?

Pas mieux. En plus, même si l'arbitre principal d'hier a pris de mauvaises décisions dont une pénalise clairement le ST, je vois mal ce qu'on peut reprocher au quatrième arbitre. Il faisait les cornes en bord de touche pendant que Skréla tapait au but ? Il a mal orthographié le nom de Jauzion sur le rapport ?

Désolé mais c'est n'importe quoi et je vois mal en quoi ça peut faire avancer le schmilblick. S'il y a un souci avec un arbitre, c'est au président de le récuser auprès des autorités, pas à l'entraîneur adjoint de le brancher au bord du terrain. Les méthodes de provocation des talonneurs, Bru devrait les oublier.

En toute logique et en bonne politique, la FFR/LNR devrait déplacer l'arbitre en question vers un autre match et en nommer un autre... Qui, par corporatisme et pour défendre son collègue, n'aura qu'une seule façon de se comporter. La lose sur toute la ligne !

Donc un arbitre vient te voir avant un match pour t'expliquer qu'il va te la mettre profond parce qu'il peut pas te blairer.

Et tu te tais, tu souris et tu te penches meme legerement en avant.

T'es sérieux ?

Tu as certainement regardé le match d'hier sur Canal. On voit très bien deux scènes : la première, Bru prend l'arbitre à partie et c'est Novès qui l'écarte et lui dit de se taire ; la seconde, Bru est assis sur son banc et on les revoit discuter, cette fois c'est plus manifestement l'arbitre qui vient lui parler. Quand je l'ai vu en direct, je me suis demandé s'il allait appeler Péchambert pour sortir le rouge. A mon avis, ce n'est pas passé loin.

En outre, dans le récit fait par L'Equipe qui est apparemment celui de Bru dans la mesure où Raynal n'a fait aucun commentaire, je ne vois pas comment tu peux déduire que c'est l'arbitre qui spontanément est venu dire à Bru qu'il allait les enfuler. On dirait plutôt dans le texte que c'est le Toulousain qui allume la mèche, et la chronologie des images de Canal va dans le même sens.

Quant à "la mettre profond", il lui a seulement dit qu'il reporterait l'incident dans le rapport, ce qui est à la fois son droit et son devoir. Et qu'il le reverrait samedi : à mon sens, c'est moins une menace contre le jeu toulousain sur le terrain que contre le comportement de Bru en bord de touche, parce que cette fois, Raynal pourra lui montrer le rouge.

Bref, je reste sur ce que je disais sur la conduite administrative à tenir. En toute logique, la LNR annoncera lundi que Raynal arbitrera une autre partie et qu'un vieux de la vieille, au choix Maciello ou Matheu, le remplace pour Toulouse/Racing.

On peut faire les 2 interprétations et t'en sais rien, tu fais juste le choix qui est contre Bru, moi celui qui est pour.

Ni toi ni moi ne savons ce qui c'est passé et qui est le "coupable", on tire juste des conclusions sans savoir et les deux sont possibles, ou bru devrait fermer sa gueule ou l'arbitre est un con, ptet aussi les deux.

M'enfin bref, ca on le verra vite vendredi, si on se fait enfler ou pas, meme si maintenant ca met quand meme une bonne grosse pression sur l'arbitre, si il nous enfume meme un tout petit peu, avec des déclarations de ce genre dans la presse, il finira en proD2, à ce niveau là c'est pas forcement innocent ou mal joué.

[diogene]

faut signer combien de saisons minimum pour ne pas être considéré comme un mercenaire?

Rien à voir avec le nombre de saisons.

Certaines équipes (SF, Metro, Brive, Toulon, etc.) sont obligatoirement composées de mercenaires (ainsi, certains joueurs peuvent être mercenaires depuis les mini-poussins). C'est comme ça. Ils n'y peuvent rien.

Les autres clubs commettent bien quelques erreurs de recrutement, mais ce n'est pas grave, parce que ce ne sont pas par nature des clubs de mercenaires. Ils peuvent avoir signé 30 neo-zeds, géorgio-canadiens ou sud-afs de 35 ans minimum, ça ne change rien.

Seul le ST échappe à cette logique, car, grâce à un micro-climat bienfaisant et une riche culture, lorsque un mercenaire trompe la vigilance des recruteurs et réussit à y signer, il se convertit instantanément, renie sa cupidité et s'installe avec la fille de l'entraîneur, ce qui lui confère à jamais (enfin, tant qu'il reste) le statut d'enfant du pays. On dit bien qu'il y aurait eu des exceptions, mais la trace de ces joueurs est perdue depuis longtemps et leur nom effacé sur les tablettes.

NB : Certains prétendent que l'USAP serait un peu... enfin moins... mais cela n'a pas d'importance, l'USAP est seulement un club catalan invité à participer au championnat français.

[Invité chomelaregle]

faut signer combien de saisons minimum pour ne pas être considéré comme un mercenaire?

Rien à voir avec le nombre de saisons.

Certaines équipes (SF, Metro, Brive, Toulon, etc.) sont obligatoirement composées de mercenaires (ainsi, certains joueurs peuvent être mercenaires depuis les mini-poussins). C'est comme ça. Ils n'y peuvent rien.

Les autres clubs commettent bien quelques erreurs de recrutement, mais ce n'est pas grave, parce que ce ne sont pas par nature des clubs de mercenaires. Ils peuvent avoir signé 30 neo-zeds, géorgio-canadiens ou sud-afs de 35 ans minimum, ça ne change rien.

Seul le ST échappe à cette logique, car, grâce à un micro-climat bienfaisant et une riche culture, lorsque un mercenaire trompe la vigilance des recruteurs et réussit à y signer, il se convertit instantanément, renie sa cupidité et s'installe avec la fille de l'entraîneur, ce qui lui confère à jamais (enfin, tant qu'il reste) le statut d'enfant du pays. On dit bien qu'il y aurait eu des exceptions, mais la trace de ces joueurs est perdue depuis longtemps et leur nom effacé sur les tablettes.

NB : Certains prétendent que l'USAP serait un peu... enfin moins... mais cela n'a pas d'importance, l'USAP est seulement un club catalan invité à participer au championnat français.

ah d'accord, tout s'explique

[phila]

de ce que je m'en rappelle, le 1er accrochage Bru/Raynal est lié à un problème de changement que Raynal aurait tardé à annoncer ...

le tout suivant de peu la non-pénalité pour le placage en l'air ...

[amateur]

de ce que je m'en rappelle, le 1er accrochage Bru/Raynal est lié à un problème de changement que Raynal aurait tardé à annoncer ...

le tout suivant de peu la non-pénalité pour le placage en l'air ...

Faut qu'il reste zen Yannick Bru jusqu'au prochain weekend.

Pour le prochain match, il a juste à demander à Kelleher de jouer vite une pénalité avec 2 mètres d'élan sur Raynal qui se trouverait "malencontreusement" sur son passage et se retrouverait avec 2 costiches fêlées et quelques tassements, le tour est joué

[Invité Tropico]

Ben si il fait comme péchambert au lieu de la donner à refaire il file une mélée.

[Xv-31]

Didier Méné a choisi de le remplacer par Jean-Pierre Matheu. Il s’explique : « J’ai décidé de l’enlever pour le match de vendredi. En cette fin de saison, il y a trop d’enjeux, trop de pression pour se permettre le

moindre doute ou favoriser un manque de confiance que peut engendrer une telle situation. Pour qu’un match se déroule dans la sérénité, il faut une confiance réciproque. Dans ce contexte, j’ai préféré enlever Mathieu Raynal et le remplacer par Monsieur Matheu qui n’était prévu sur aucun match. Cela ne veut pas dire qu’il n’arbitrera plus le Stade toulousain mais qu’il le fera dans d’autres conditions. »

Midi Olympique

[fonzie]

Didier Méné a choisi de le remplacer par Jean-Pierre Matheu. Il s’explique : « J’ai décidé de l’enlever pour le match de vendredi. En cette fin de saison, il y a trop d’enjeux, trop de pression pour se permettre le

moindre doute ou favoriser un manque de confiance que peut engendrer une telle situation. Pour qu’un match se déroule dans la sérénité, il faut une confiance réciproque. Dans ce contexte, j’ai préféré enlever Mathieu Raynal et le remplacer par Monsieur Matheu qui n’était prévu sur aucun match. Cela ne veut pas dire qu’il n’arbitrera plus le Stade toulousain mais qu’il le fera dans d’autres conditions. »

Midi Olympique

Le temps de faire oublier cet incident, bonne décision...Sauf que Raynal, lui ne va pas l'oublier et reviendra à coup sûr à EW...Mais bon le match sera peut être de moindre importance et le ST sera (peut être)mieux armé pour contre carrer les projets d'un arbitre (peut être)revanchard...

Préparons ce match dans la sérénité et un petit cierge pour nos lignes arrières qui n'ont plus droit aux blessures

[nico91]

Et vous etes sûrs que Matheu c'est pas pire qu'un Raynal faché ???

Moi j'ai des doutes quand même.

[Papalou]

'tain, Bru, qu'est-ce que t'as fait !

Récupérer Matheu, c'est quand même une sacrée calamité... Manquerait plus qu'ils rappellent Gastou de sa retraite maintenant !

[Pit]

Le changement d'arbitre a été acquis dans les vestiaires d'Anoeta. Bru et Novès ont appelé Didier Mené, patron des arbitres pour s'expliquer sur l'attitude de Péchembert et de ses assesseurs . La petit discusssion à durer près d'une heure trente. Mené à convenu de l'anormalité de l'arbitrage. Ca va donc chauffer pour l'ami Péchembert qui aura tout son temps pour aller gratuitement en Thalasso à Hendaye...

Bru s'est excusé pour s'être emporté et a dit assumer ses propos.

La mauvaise nouvelle c'est que Médard est mal en point suite au coup de genou de Harinordoqui. Il souffre du dos et des cervicales. Sa participation à la rencontre face au Racing est compromise.

Modifié 29 mars 2010 par Pit

[Tolosa]

Une petite victoire du Racing condamnerait le BO....

C'est compliqué pour nos lignes arrieres.

[Le Corbeau de l'USAP]

Didier Méné a choisi de le remplacer par Jean-Pierre Matheu. Il s’explique : « J’ai décidé de l’enlever pour le match de vendredi. En cette fin de saison, il y a trop d’enjeux, trop de pression pour se permettre le

moindre doute ou favoriser un manque de confiance que peut engendrer une telle situation. Pour qu’un match se déroule dans la sérénité, il faut une confiance réciproque. Dans ce contexte, j’ai préféré enlever Mathieu Raynal et le remplacer par Monsieur Matheu qui n’était prévu sur aucun match. Cela ne veut pas dire qu’il n’arbitrera plus le Stade toulousain mais qu’il le fera dans d’autres conditions. »

Midi Olympique

[BOURRIN]

Le changement d'arbitre a été acquis dans les vestiaires d'Anoeta. Bru et Novès ont appelé Didier Mené, patron des arbitres pour s'expliquer sur l'attitude de Péchembert et de ses assesseurs . La petit discusssion à durer près d'une heure trente. Mené à convenu de l'anormalité de l'arbitrage. Ca va donc chauffer pour l'ami Péchembert qui aura tout son temps pour aller gratuitement en Thalasso à Hendaye...

Bru s'est excusé pour s'être emporté et a dit assumer ses propos.

La mauvaise nouvelle c'est que Médard est mal en point suite au coup de genou de Harinordoqui. Il souffre du dos et des cervicales. Sa participation à la rencontre face au Racing est compromise.

voilà ou notre club a encore a apprendre pour être un jour champion.

[Pit]

voilà ou notre club a encore a apprendre pour être un jour champion.

Tu veux dire de mettre des coups de genou à ses adversaires ?

Modifié 29 mars 2010 par Pit

[fonzie]

voilà ou notre club a encore a apprendre pour être un jour champion.

Tu veux dire de mettre des coups de genou à ses adversaires ?

D'après la dépèche du midi, le match contre le racing se jouera sans Millo et JBE. Si on rajoute l'éventuel forfait de Médard+ les forfaits pour la saison, ça fait beaucoup à 8 jours d'un quart de finale à domicile de Hcup. Je ne sais pas si l'on va battre cette équipe du racing qui joue sa qualif par rapport au BO et à Brive, mais la fin de saison pour nous va être très tendue, je dirais même pire qu'un string...

[Joco]

D'après la dépèche du midi, le match contre le racing se jouera sans Millo et JBE. Si on rajoute l'éventuel forfait de Médard+ les forfaits pour la saison, ça fait beaucoup à 8 jours d'un quart de finale à domicile de Hcup. Je ne sais pas si l'on va battre cette équipe du racing qui joue sa qualif par rapport au BO et à Brive, mais la fin de saison pour nous va être très tendue, je dirais même pire qu'un string...

qui vivra, verra... ça devait aussi être tendu en 2008 avec les blessés et on sait ce qui est arrivé... L'important dans une fin de saison, c'est la dynamique de l'équipe. C'est pour ça qu'il est complètement illusoire de briller en Hcup sans jouer à fond les derniers matchs de championnat, et vice-versa!

[Invité Tropico]

Mené à convenu de l'anormalité de l'arbitrage.

Un truc à rajouter sur le fait qu'on repproche trop les erreurs d'arbitrage Maxence ?

Non parce que là le patron des arbitres condamne un de ses gars en disant que l'arbitrage a été partial.

Sans vouloir trop en fait, si Mené convient que péchambert à favorisé le bo et qu'on c'est fait enflés, c'est quand meme plutot signe que éventuellement, on ne rale peut etre pas pour rien et que effectivement il nous manque peut etre quelques points au classement, là au moins 4, mais c'est la 3e fois qu'on se fait enfler un match, je pense que à par l'AB on enfle personne cette année, on est à -2 ca fait 8 points, on serait plus tranquilles là.

Pour en revenir au match qui arrive, ca fait 12 joueurs en moins et 7 titulaires (Johnston, Milo, Nyanga, Michalak, JBE, Medard, Donguy), ptet meme 8 avec Kunavore qui jouerait sans doute.

Ca commence à faire lourd, on doit récupérer Milo et Johnston pour le 1/4, peut etre JBE et Medard, espérons le, et espérons aussi que avec la moitié de l'effectif et de l'équipe en moins on arrivera à prendre 5 points ....

[fonzie]

Mené à convenu de l'anormalité de l'arbitrage.

Un truc à rajouter sur le fait qu'on repproche trop les erreurs d'arbitrage Maxence ?

Non parce que là le patron des arbitres condamne un de ses gars en disant que l'arbitrage a été partial.

Sans vouloir trop en fait, si Mené convient que péchambert à favorisé le bo et qu'on c'est fait enflés, c'est quand meme plutot signe que éventuellement, on ne rale peut etre pas pour rien et que effectivement il nous manque peut etre quelques points au classement, là au moins 4, mais c'est la 3e fois qu'on se fait enfler un match, je pense que à par l'AB on enfle personne cette année, on est à -2 ca fait 8 points, on serait plus tranquilles là.

Pour en revenir au match qui arrive, ca fait 12 joueurs en moins et 7 titulaires (Johnston, Milo, Nyanga, Michalak, JBE, Medard, Donguy), ptet meme 8 avec Kunavore qui jouerait sans doute.

Ca commence à faire lourd, on doit récupérer Milo et Johnston pour le 1/4, peut etre JBE et Medard, espérons le, et espérons aussi que avec la moitié de l'effectif et de l'équipe en moins on arrivera à prendre 5 points ....

C'est le moment ou jamais pour le métro racing de venir gagner à Toulouse. Le rct l'a fait et leur a montré le chemin. Ils l'ont fait, le métro peut le faire. Ils sont sur une bonne dynamique (pas nous) récupèrent des joueurs (wieniewski peut importe l'orthographe, entre autre) pas nous qui perdons 2 joeurs par match en moyenne depuis quelques semaines. Le RCT et le métro racing ont le vent en poulpe et peuvent bénéficier de certaines largesses d'arbitrage car sont plutôt symapathiques (ex promu qui réussissent bien) pas nous qui venons de nous mettre à dos le corps arbitral. Nous jouons notre saison la semaine prochaine en Hcup alors blessure interdite, donc nos joueurs n'iront pas détendus de peur de rater le quart, pas le métro racing qui si jamais gagne à Toulouse valideront définitivement leur billet pour les phases finales surtout qu'ils reçoivent leur concurrent directe dans 15j (donc 15j de repos pour préparer cette dernière écéance qualificative) Tout démontre que la côte est plutôt parisienne et qu'un sale tour risque de se passe le vendredi prochain.

ATTENTION, pour le match contre le RCT j'avais dit 3-0 je signe (on a perdu), je ne ferais pas de pronostic pour vendredi pour ne pas amener la poisse...

[Invité chomelaregle]

il manque au Racing, Raiwalui, Noirot, Wisnieski sera là contre le BO, mais sera peut être pas totalement remit pour le ST...

et Scarbrough s'est blessé contre le CAB d'après certain forumeur.

[Joco]

C'est le moment ou jamais pour le métro racing de venir gagner à Toulouse. Le rct l'a fait et leur a montré le chemin. Ils l'ont fait, le métro peut le faire. Ils sont sur une bonne dynamique (pas nous) récupèrent des joueurs (wieniewski peut importe l'orthographe, entre autre) pas nous qui perdons 2 joeurs par match en moyenne depuis quelques semaines. Le RCT et le métro racing ont le vent en poulpe et peuvent bénéficier de certaines largesses d'arbitrage car sont plutôt symapathiques (ex promu qui réussissent bien) pas nous qui venons de nous mettre à dos le corps arbitral. Nous jouons notre saison la semaine prochaine en Hcup alors blessure interdite, donc nos joueurs n'iront pas détendus de peur de rater le quart, pas le métro racing qui si jamais gagne à Toulouse valideront définitivement leur billet pour les phases finales surtout qu'ils reçoivent leur concurrent directe dans 15j (donc 15j de repos pour préparer cette dernière écéance qualificative) Tout démontre que la côte est plutôt parisienne et qu'un sale tour risque de se passe le vendredi prochain.

ATTENTION, pour le match contre le RCT j'avais dit 3-0 je signe (on a perdu), je ne ferais pas de pronostic pour vendredi pour ne pas amener la poisse...

'tain, c'est flippant de vous lire en ce moment... tout ne va pas pour le mieux, ok... mais tout voir en noir comme ça, c'est stupéfiant! Même Mika Cuba à côté passe pour un gros optimiste.

Allez, moi, je me lance... Bonus Off contre le Racing (on en reparle après le match...)!!