jauzy19 Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Voilà le maître mot de ce match. Mais au-delà de cette 2ème mi-temps scandaleuse et ses 11 pénalités à 1, son essai avec un hors-jeu de 2 mètres ce que je retiendrai c'est que par la faute d'un incompétant (ou plutôt d'un malhonnête comme je le pense) un jeune gamin de 20 piges a du disputer de manière injustifiée 20 minutes de trop pendant lesquelles il a laissé un genou. Alors si l'ERC doit payer pour le match face à Glasgow elle devra aussi passer à la caisse pour la grave blessure de ce pauvre Bézy. Pour terminer on peut dire que certains peuvent se permettre ce qu'ils veulent ils seront de toute manière conservés pour les plus grandes échéances, à l'image de Rolland par exemple qui officiait hier malgré son énorme bourde reconnue par la commission de discipline de l'ERC. Link to comment
nico91 Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 + 10000000000000000000000000000000000 Link to comment
ST XV Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 tu as parfaitement résumé mon sentiment L'ERC est une vaste arnaque Link to comment
Guest chomelaregle Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Link to comment
Ayrton Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 (edited) on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? vu le reste de l'oeuvre de barnes, faut bien compenser un peu et puis la touche n'est pas a 5m de la ligne non plus, apres l'essai faut se creer l'action pour le marquer quand meme... et si ca se trouve on les aurait contré (ca n'aurait pas ete la seule fois du match) et ca aurait fait pareil... et si ca se trouve, barnes est juste incompetent plutot que malhonnete... enfin courage nico.... Edited April 10, 2011 by Ayrton Link to comment
diogene Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Ça, c'est une erreur d'arbitrage tout à fait pardonnable. Il faudrait pas mélanger. Link to comment
etienne Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 blanco a 17-0 il gardait le sourire ça sentait l'enculade en 2e période... En plus d'etre incompètent barnes et malhonnete Dégouté pour Bézy Link to comment
jauzy19 Posted April 10, 2011 Author Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? D'une part je veux bien démarrer le match avec 7 points dans le fion et bénéfier ensuite d'un tel arbitrage maison. De plus l'essai vient 2 minutes après cette touche. Et enfin fort heureusement personne n'a laissé un genou à cause de ça. Link to comment
daqcxv Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Ils avaient largement de quoi se rattrapper , il y a eu qd mm plus d'une passe et temps de jeu .... On avait pas de villa libre en mdi pyrénées ... Link to comment
Guest Tropico Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Si c'est juste il nous file cette touche de manière injustifiée. Apres il donne 20 points au BO pour compenser alors ... 11-1 aux pénalités et le tout sur le secteur qu'on domine largement, essai hors jeu, jaune, tout y est passé, derriere bezy se pete, j'espere qu'il a rien de grave, parce que franchement faut faire un procès à Barnes, sans cet ****** Nicolas pouvait finir la belle saison qu'il fait comme titulaire et là il va se retrouver out et perdre sa place et sa dynamique. Je croise les doigt pour lui mais un gros +1 pour l'avis de Jauzy. Link to comment
Haddock Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Putain, on a encore perdu un 9 ???? Link to comment
Guest Tropico Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Pour 1 mois mini et ptet 7 ou 8 selon ce que c'est ... Link to comment
Haddock Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Reste plus que Doussain quoi En attendant le retour de Michalak ou l'hypothétique de Kelleher... Sinon http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-europe/2010-2011/blanco-fier-des-joueurs_sto2744213/flashnews.shtml Il oublie de dire qu'il est fier de Barnes (à moins qu'il regrette la première mi-temps "ratée" de ce dernier". Et rien sur les toulousains.... Link to comment
Guest Tropico Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Kelleher c'est fini. Retour de Michalak dans 15j, donc doussain/Jauzion à la charniere la semaine prochaine, ou un autre espoir. Link to comment
Haddock Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Skrela est pété aussi?? Toulon, on s'en fout toute façon Link to comment
daqcxv Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Kelleher c'est fini. Retour de Michalak dans 15j, donc doussain/Jauzion à la charniere la semaine prochaine, ou un autre espoir. Le bison voulait des titres... il en a eu 2 et donc il tourne la page . Le ST n' a plus qu'à en faire de mm Link to comment
gronounours Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Simple question : est-ce que ce n'est pas le Biarrot qui monte au contre sur Bézy qui effleure le ballon ? Si quelqu'un peut avoir le ralenti ... Link to comment
daqcxv Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Simple question : est-ce que ce n'est pas le Biarrot qui monte au contre sur Bézy qui effleure le ballon ? Si quelqu'un peut avoir le ralenti ... Non non c'est bien Bobol Link to comment
gronounours Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 (edited) on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Simple question : est-ce que ce n'est pas le Biarrot qui monte au contre sur Bézy qui effleure le ballon ? Si quelqu'un peut avoir le ralenti ... Non non c'est bien Bobol Sur la touche qui amène l'essai de Médard ... Edited April 10, 2011 by gronounours Link to comment
gael Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 c'est pas à la cheville qu'il s'est blessé Bézy? Link to comment
daqcxv Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 on parle pas de l'essai de Médard qui fait suite à une touche toulousaine, qui aurait dû être biarrote? Simple question : est-ce que ce n'est pas le Biarrot qui monte au contre sur Bézy qui effleure le ballon ? Si quelqu'un peut avoir le ralenti ... Non non c'est bien Bobol Sur la touche qui amène l'essai de Médard ... MDR Link to comment
daqcxv Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Si non je me suis demandé vers la 75è / 76è s'il allait "enfin" accorder l'essai de pénalité . Link to comment
Guest txuri gorriak Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Et les 0 pénalités pour le BO en 1ere mi temps c'est normal. Et l'abscence de carton jaune pour servat c'est normal aussi je suppose... Barnes est nul un point c'est tout...... Quand à celui qui dit qu'il préfére commencer avec un 0 7 et beneficier des largesses arbitrales il me fait bien rire. ..dans de telles conditions climatiques prendre le score est primordial. Link to comment
gronounours Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Link to comment
etienne Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Et les 0 pénalités pour le BO en 1ere mi temps c'est normal. Et l'abscence de carton jaune pour servat c'est normal aussi je suppose... Barnes est nul un point c'est tout...... Quand à celui qui dit qu'il préfére commencer avec un 0 7 et beneficier des largesses arbitrales il me fait bien rire. ..dans de telles conditions climatiques prendre le score est primordial. Tu as la meme faute sur doussain en 1ere et meme pas une pénalité... Paupiette il est plié tt le match c'est pr ça qui l'a pas ouvert sa bouche du match mais pourtant l'arbitre siffle pr lui... Barnes est pas nul il est malhonnete, par contre les 3/4 biarrots eux sont nuls... Link to comment
Ethan Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 En première mi-temps, Barnes siffle très peu et commet une petite bourde qui a de grosses conséquences. En seconde mi-temps, il compense clairement. Il a dû s'apercevoir à la mi-temps de son erreur. Les biarrots ont, d'ailleurs, logiquement dû l'aider à s'en apercevoir. Franchement, Txurri, hormis la touche mal jugée, vous avez vraiment pas à vous plaindre. Link to comment
Guest Tropico Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Et les 0 pénalités pour le BO en 1ere mi temps c'est normal. Et l'abscence de carton jaune pour servat c'est normal aussi je suppose... Barnes est nul un point c'est tout...... Quand à celui qui dit qu'il préfére commencer avec un 0 7 et beneficier des largesses arbitrales il me fait bien rire. ..dans de telles conditions climatiques prendre le score est primordial. Tu as la meme faute sur doussain en 1ere et meme pas une pénalité... Paupiette il est plié tt le match c'est pr ça qui l'a pas ouvert sa bouche du match mais pourtant l'arbitre siffle pr lui... Barnes est pas nul il est malhonnete, par contre les 3/4 biarrots eux sont nuls... Les avants sont pas brillants, paupiette et terrain ils arrivaient plus à marcher en sortant. Enfin c'etait qd meme servat et poux qui se faisaient pénaliser mais bon ils se sont fait défoncer. Comme quoi en se faisant nicker devant on peu gagner un match juste avec des éclats de 3/4 (dédicace papé) Link to comment
Guest txuri gorriak Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Donc si je te suis bien sur les pénalités sifflées contre le ST aucune n'est justifiée......elles ont toutes été inventés par Barnes Quant à servat le fondement c'est jeu dangereux, tout simplement. Link to comment
Ethan Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Donc si je te suis bien sur les pénalités sifflées contre le ST aucune n'est justifiée......elles ont toutes été inventés par Barnes Quant à servat le fondement c'est jeu dangereux, tout simplement. Y a faute de Servat. Rien à dire. Mais de là à mettre un carton jaune ??? Il le prend en l'air et le rapport de poids fait la différence. Il ne le balance pas. Ca ne mérite pas un jaune. Link to comment
Julius Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Donc si je te suis bien sur les pénalités sifflées contre le ST aucune n'est justifiée......elles ont toutes été inventés par Barnes Quant à servat le fondement c'est jeu dangereux, tout simplement. Si certaines pénalités contre le ST sont justifiés. Notamment celle lors du carton de Fritz. On s'étonne juste que Barnes n'ait pas plus sanctionné le BO en seconde mi-temps. Après le placage en l'air de Servat sur Yach mérite un carton. Link to comment
Guest Tropico Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Et au mieux ca compense le super soit disant placage haut de poitrenaud ou il prend pénalité alors qu'il y a touche pour nous aux 22 Link to comment
Guest txuri gorriak Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Et au mieux ca compense le super soit disant placage haut de poitrenaud ou il prend pénalité alors qu'il y a touche pour nous aux 22 Qui lui même est compensé par l en avant sifflé contre le yach dans les 22 alors que c'est heymans qui fait le premier en avant. Txuri on peut jouer longtemps Link to comment
papajer Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Et au mieux ca compense le super soit disant placage haut de poitrenaud ou il prend pénalité alors qu'il y a touche pour nous aux 22 Qui lui même est compensé par l en avant sifflé contre le yach dans les 22 alors que c'est heymans qui fait le premier en avant. Txuri on peut jouer longtemps non non, ça sert plus à rien de jouer, le ST a gagné c'est bon. Link to comment
Guest txuri gorriak Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Donc si je te suis bien sur les pénalités sifflées contre le ST aucune n'est justifiée......elles ont toutes été inventés par Barnes Quant à servat le fondement c'est jeu dangereux, tout simplement. Si certaines pénalités contre le ST sont justifiés. Notamment celle lors du carton de Fritz. On s'étonne juste que Barnes n'ait pas plus sanctionné le BO en seconde mi-temps. Après le placage en l'air de Servat sur Yach mérite un carton. comme moi je peux m'etonner que le ST n'ait pas du tout été sanctionné en 1ere mi temps alors que sauf erreur de ma part le BO a plus svt été dans le camp du stade que l'inverse. 5 pénalités à 0 pour le ST en première mi temps, ca aussi c'est étonnant. Link to comment
crazybib Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Toulouse a gagné. C'est mérité. Point barre, et cette équipe du ST me fait plaisir. Barnes a été trés mauvais, dépassé, même. Au final, les meilleurs ont gagné. C'est justice, en effet. Link to comment
Jeff Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Donc si je te suis bien sur les pénalités sifflées contre le ST aucune n'est justifiée......elles ont toutes été inventés par Barnes Quant à servat le fondement c'est jeu dangereux, tout simplement. Si certaines pénalités contre le ST sont justifiés. Notamment celle lors du carton de Fritz. On s'étonne juste que Barnes n'ait pas plus sanctionné le BO en seconde mi-temps. Après le placage en l'air de Servat sur Yach mérite un carton. comme moi je peux m'etonner que le ST n'ait pas du tout été sanctionné en 1ere mi temps alors que sauf erreur de ma part le BO a plus svt été dans le camp du stade que l'inverse. 5 pénalités à 0 pour le ST en première mi temps, ca aussi c'est étonnant. C'est bien pour ca que Blanco a retablit la situation a la mi temps..... Link to comment
Ethan Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Donc si je te suis bien sur les pénalités sifflées contre le ST aucune n'est justifiée......elles ont toutes été inventés par Barnes Quant à servat le fondement c'est jeu dangereux, tout simplement. Si certaines pénalités contre le ST sont justifiés. Notamment celle lors du carton de Fritz. On s'étonne juste que Barnes n'ait pas plus sanctionné le BO en seconde mi-temps. Après le placage en l'air de Servat sur Yach mérite un carton. comme moi je peux m'etonner que le ST n'ait pas du tout été sanctionné en 1ere mi temps alors que sauf erreur de ma part le BO a plus svt été dans le camp du stade que l'inverse. 5 pénalités à 0 pour le ST en première mi temps, ca aussi c'est étonnant. Je sais bien que tu es trop fort pour moi au jeu de "celui qui veut absolument avoir raison" mais je tiens quand même à te faire remarquer que le ST a été sanctionné au moins une fois en 1ère mi-temps. Sur mêlée en début de match. Link to comment
Jeff Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Toulouse a gagné. C'est mérité. Point barre, et cette équipe du ST me fait plaisir. Barnes a été trés mauvais, dépassé, même. Au final, les meilleurs ont gagné. C'est justice, en effet. Y a meme des moments en seconde mi temps il avait l'air totalement paume, a pas savoir ce qu'il devaut siffler, c'etait un peu surrealiste Link to comment
Guest Tropico Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 12 pénalités à 6 au final, la plupart sur mélée, alors que le ST a dominé. Point Link to comment
Haddock Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 0 pénalités pour le BO en 1ère mi-temps ... mais pas beaucoup plus pour le ST ? Alors qu'en 2ème MT, le père Barnes nous a salement retapé le fondement ... Pour le carton jaune que tu réclames pour Servat, je ne connais pas la règle qui prévaut car il me semble que Yachvili ne réceptionne pas un ballon haut mais un contre en touche ... Donc si je te suis bien sur les pénalités sifflées contre le ST aucune n'est justifiée......elles ont toutes été inventés par Barnes Quant à servat le fondement c'est jeu dangereux, tout simplement. Si certaines pénalités contre le ST sont justifiés. Notamment celle lors du carton de Fritz. On s'étonne juste que Barnes n'ait pas plus sanctionné le BO en seconde mi-temps. Après le placage en l'air de Servat sur Yach mérite un carton. comme moi je peux m'etonner que le ST n'ait pas du tout été sanctionné en 1ere mi temps alors que sauf erreur de ma part le BO a plus svt été dans le camp du stade que l'inverse. 5 pénalités à 0 pour le ST en première mi temps, ca aussi c'est étonnant. Euhhh, il me semble pas non. Sur les 2 premières mêlées du match, il a sifflé une fois pour chacun (même que sur la pélaité pour le BO sur la ligne des 50, ils ont réfléchi à la tenter avant de taper une pénaltouche) Link to comment
gronounours Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Toulouse a gagné. C'est mérité. Point barre, et cette équipe du ST me fait plaisir. Barnes a été trés mauvais, dépassé, même. Au final, les meilleurs ont gagné. C'est justice, en effet. Y a meme des moments en seconde mi temps il avait l'air totalement paume, a pas savoir ce qu'il devaut siffler, c'etait un peu surrealiste C'était même presque marrant de constater les silences embarassés des commentateurs de France2 sur la majorité de ses décisions ! Link to comment
phila Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 Et au mieux ca compense le super soit disant placage haut de poitrenaud ou il prend pénalité alors qu'il y a touche pour nous aux 22 Qui lui même est compensé par l en avant sifflé contre le yach dans les 22 alors que c'est heymans qui fait le premier en avant. Txuri on peut jouer longtemps si tu te focalises sur le plaquage en l'air, y'en a un sur Doussaint par Terrain je crois bien en 1ère MT lorsqu'il fait la pige pendant la sortie de Skrela et contrairement à la faute de Servat, là y'avait vraiment un plaquage appuyé aves une différence de corpulence identique au cas Servat/Yach Link to comment
Haddock Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 12 pénalités à 6 au final, la plupart sur mélée, alors que le ST a dominé. Point Oui, mais là Tropico, je t'arrête tout de suite... La mêmée toulousaine, elle est énormément sanctionéne et à tous les matches, même quand elle donne l'impressiond e dominer, et ce quelque soit la compétition et quelque soit l'arbitre... Donc, à moins d'une cabale généralisée contre la mêmée du stade, je me pose la question de savoir s'il n'y a pas un réel problème au niveau de cette mêlée... Link to comment
gronounours Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 12 pénalités à 6 au final, la plupart sur mélée, alors que le ST a dominé. Point Oui, mais là Tropico, je t'arrête tout de suite... La mêmée toulousaine, elle est énormément sanctionéne et à tous les matches, même quand elle donne l'impressiond e dominer, et ce quelque soit la compétition et quelque soit l'arbitre... Donc, à moins d'une cabale généralisée contre la mêmée du stade, je me pose la question de savoir s'il n'y a pas un réel problème au niveau de cette mêlée... Ben ... sur la série de mêlées/pénalités pour le BO en fin de match, je vois systématiquement le pilier droit Biarrot le bras au sol ! Link to comment
Haddock Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 12 pénalités à 6 au final, la plupart sur mélée, alors que le ST a dominé. Point Oui, mais là Tropico, je t'arrête tout de suite... La mêmée toulousaine, elle est énormément sanctionéne et à tous les matches, même quand elle donne l'impressiond e dominer, et ce quelque soit la compétition et quelque soit l'arbitre... Donc, à moins d'une cabale généralisée contre la mêmée du stade, je me pose la question de savoir s'il n'y a pas un réel problème au niveau de cette mêlée... Ben ... sur la série de mêlées/pénalités pour le BO en fin de match, je vois systématiquement le pilier droit Biarrot le bras au sol ! Je discute pas sur tel ou tel cas. Je suis juste surpris de voir ressurgir ce débat à chaque match. Pourquoi la mêmée toulousaine est elle autant sanctionnée par tout le monde? C'est assez curieux. Au bras à terre du biarrot, l'arbitre te répondra une mauvaise liaison du toulousain... C'est quasi inarbitrable pour moi Link to comment
phila Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 la plus grosse inquiétude c'est surtout qu'on ne domine plus aussi nettement, d'où les questions sur l'arbitrage (quoique l'an dernier les catalans... ) Link to comment
Haddock Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 la plus grosse inquiétude c'est surtout qu'on ne domine plus aussi nettement, d'où les questions sur l'arbitrage (quoique l'an dernier les catalans... ) C'est clair que si on fait pas reculer la m^lée adverse de 12 mètres, on a peu de chances d'obtenir une pénalité Link to comment
Julius Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 la plus grosse inquiétude c'est surtout qu'on ne domine plus aussi nettement, d'où les questions sur l'arbitrage (quoique l'an dernier les catalans... ) En même temps, vu l'incapacité des 3/4 biarrots a bonifié les ballons des avants, pas besoin de dominer en mélée Link to comment
phila Posted April 10, 2011 Share Posted April 10, 2011 je tentais d'embrayer sur l'avis général d'Haddock, sur l'ensemble de la saison Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now