Le Topic De L'Arbitrage

[brayaud's]

Il y a 14 heures, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2025/08/06/top-14pro-d2-un-veritable-carton-orange-des-plongeons-par-dessus-les-rucks-autorises-tout-comprendre-des-nouvelles-regles-avec-mathieu-raynal-12860774.php

 

Donc le chrono sera arrêté après chaque tentative de pénalité et de transformation..on n est pas couché le dimanche soir..

 

J'adore les 2 premiers points.

Arrivé dans l'axe et sur ses appuis dans les rucks.

Introduire droit en mêlée. 

 

Respecter la règle, quoi...

 

J'ai rangé le sifflet à temps, j'aurais été imbuvable pendant les réunions 😅

[djip]

"En clair, il est interdit de “s’étaler” au-dessus du ballon pour verrouiller la zone et empêcher toute tentative de contestation." 

 

Pourquoi on invente des règles nouvelles ?  pour faire chier Skelton ? 

[rimram31]

Le 06/08/2025 à 22:51, brayaud's a dit :

 

J'adore les 2 premiers points.

Arrivé dans l'axe et sur ses appuis dans les rucks.

Introduire droit en mêlée. 

 

Respecter la règle, quoi...

 

J'ai rangé le sifflet à temps, j'aurais été imbuvable pendant les réunions 😅

 

Dans le simple respect de la règle et concernant les rucks, j'aurai bien aimé voir aussi sanctionnés les déblayages ou blocage des joueurs au delà. Là aussi chaque fois que tu en parle on te réponds que tout le monde le fait mais c'est illégal et ça devrait être sanctionné point barre. C'est sûr que si tu bloques toute possibilité de contest ou contre ruck, les ballons sont plus faciles a sortir ...

Modifié 9 août 2025 par rimram31

[RMP]

@brayaud's ou les autres arbitres de forum. Ce week-end j’ai vu une situation assez inédite, un même joueur a fait trois fautes de suite en trois temps de jeu. Premier ruck il part hors-jeu, seul, et empêche la transmission dans le sens du demi de mêlée. Deuxième ruck, idem, il part seul devant ses coéquipiers. Troisième ruck il passe dans l’axe et donne un coup de pied dans le ballon, faute super grossière. L’arbitre donne avantage sur les deux premières fautes et fini par siffler la troisième. Le jeu se passait au niveau de la ligne médiane. Suis-je le seul à penser que cela méritait clairement un carton jaune? Une faute sur chaque ruck trois fois de suite par un même joueur c’est clairement pour casser le jeu. 

[brayaud's]

Il n'y a rien décrit dans le règlement qui stipule clairement que "tant de fautes consécutives d'un joueur = carton blanc."

Donc, au bon vouloir de l'arbitre.

 

Mais je pense que ça n'aurait pas choqué grand monde qu'il prenne un carton !

Je pense que je l'aurais fait. 

L'arbitre est là pour que le jeu se déroule et il ne peut pas se dérouler avec ce type de joueur sur le terrain. 

[le zèbre aux courges]

Là c'est extrême car c'est à la suite et le même joueur. Mais les avantages et leur durée posent problème quand même. Car dès que tu fais faute à tes 50m, 3 solutions. Soit tu encaisses un essai, soit tu fais une ou plusieurs autres fautes qui interrompent le jeu, soit l'équipe qui a le ballon le perd (commet une faute ou l'équipe qui défend le récupère sans faute) et on revient à l'avantage. Donc aucune possibilité pour l'équipe qui défend de faire perdre l'avantage. Avec parfois un carton pour faute répétée mais une faute aux 50, une aux 22, une à 10m. Alors que finalement, on est sur des actions différentes et les 2 dernières n'auraient pas eu lieu si la première faute était sifflée  

[RMP]

il y a 23 minutes, brayaud's a dit :

Il n'y a rien décrit dans le règlement qui stipule clairement que "tant de fautes consécutives d'un joueur = carton blanc."

Donc, au bon vouloir de l'arbitre.

 

Mais je pense que ça n'aurait pas choqué grand monde qu'il prenne un carton !

Je pense que je l'aurais fait. 

L'arbitre est là pour que le jeu se déroule et il ne peut pas se dérouler avec ce type de joueur sur le terrain. 

 

Oui je savais que rien n’était écrit dans le règlement et que tout ça est à l’appréciation de l’arbitre.

C’est juste que j’avais l’impression d’être le seul à trouver que cela méritait carton mais ça me rassure de voir que d’autres le pense aussi. 

A noter que le joueur fautif est resté clean sur le reste du match, je pense qu’il a juste complètement craqué après la première faute et qu’il s’est laissé aller ensuite. 

 

il y a 15 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Là c'est extrême car c'est à la suite et le même joueur. Mais les avantages et leur durée posent problème quand même. Car dès que tu fais faute à tes 50m, 3 solutions. Soit tu encaisses un essai, soit tu fais une ou plusieurs autres fautes qui interrompent le jeu, soit l'équipe qui a le ballon le perd (commet une faute ou l'équipe qui défend le récupère sans faute) et on revient à l'avantage. Donc aucune possibilité pour l'équipe qui défend de faire perdre l'avantage. Avec parfois un carton pour faute répétée mais une faute aux 50, une aux 22, une à 10m. Alors que finalement, on est sur des actions différentes et les 2 dernières n'auraient pas eu lieu si la première faute était sifflée  

 

C’est un autre sujet. Là dans le cas dont je parle c’était des temps de jeu à une passe, les trois actions doivent se jouer dans un cercle de 10 mètres et en moins de 10 secondes. 

[SBUC]

il y a 20 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Là c'est extrême car c'est à la suite et le même joueur. Mais les avantages et leur durée posent problème quand même. Car dès que tu fais faute à tes 50m, 3 solutions. Soit tu encaisses un essai, soit tu fais une ou plusieurs autres fautes qui interrompent le jeu, soit l'équipe qui a le ballon le perd (commet une faute ou l'équipe qui défend le récupère sans faute) et on revient à l'avantage. Donc aucune possibilité pour l'équipe qui défend de faire perdre l'avantage. Avec parfois un carton pour faute répétée mais une faute aux 50, une aux 22, une à 10m. Alors que finalement, on est sur des actions différentes et les 2 dernières n'auraient pas eu lieu si la première faute était sifflée  

Tout à fait d' accord avec ça. Il y a une entre-deux à trouver je pense.

Si suite à l'avantage, tu as gagné 20 mètres de terrain et qu il'y a eu 10 phases de jeu sans fautes de la défense, fin de l'avantage. Ou un truc dans le genre. 

[le zèbre aux courges]

il y a 1 minute, RMP a dit :

 

C’est un autre sujet. Là dans le cas dont je parle c’était des temps de jeu à une passe, les trois actions doivent se jouer dans un cercle de 10 mètres et en moins de 10 secondes. 

Oui c'est pour ça que je parle de cas extrême qui mérite jaune. Mais j'étendais le débat au soucis que posent aussi les avantages

[RMP]

il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Oui c'est pour ça que je parle de cas extrême qui mérite jaune. Mais j'étendais le débat au soucis que posent aussi les avantages

 

On en a déjà parlé, le problème c’est que si tu ne laisses pas des avantages longs on va faire un retour en arrière où les équipes refuseront le jeu et feront des en-avants volontaires ou autres pour mettre fin aux avantages et aller chercher des penaltouches ou les trois points. Yachvili en était le spécialiste. 

[Julien81]

à l’instant, RMP a dit :

 

On en a déjà parlé, le problème c’est que si tu ne laisses pas des avantages longs on va faire un retour en arrière où les équipes refuseront le jeu et feront des en-avants volontaires ou autres pour mettre fin aux avantages et aller chercher des penaltouches ou les trois points. Yachvili en était le spécialiste. 

Jbe aussi..

[Kana]

Il y a 3 heures, RMP a dit :

@brayaud's ou les autres arbitres de forum. Ce week-end j’ai vu une situation assez inédite, un même joueur a fait trois fautes de suite en trois temps de jeu. Premier ruck il part hors-jeu, seul, et empêche la transmission dans le sens du demi de mêlée. Deuxième ruck, idem, il part seul devant ses coéquipiers. Troisième ruck il passe dans l’axe et donne un coup de pied dans le ballon, faute super grossière. L’arbitre donne avantage sur les deux premières fautes et fini par siffler la troisième. Le jeu se passait au niveau de la ligne médiane. Suis-je le seul à penser que cela méritait clairement un carton jaune? Une faute sur chaque ruck trois fois de suite par un même joueur c’est clairement pour casser le jeu. 

Ça dépend qui est le joueur en question ?

Si c’est un joueur du stade non, pour les autres oui 

[le zèbre aux courges]

il y a 6 minutes, RMP a dit :

 

On en a déjà parlé, le problème c’est que si tu ne laisses pas des avantages longs on va faire un retour en arrière où les équipes refuseront le jeu et feront des en-avants volontaires ou autres pour mettre fin aux avantages et aller chercher des penaltouches ou les trois points. Yachvili en était le spécialiste. 

Donc avant c'était l'attaque qui pouvait choisir de mettre fin à l'avantage. Maintenant c'est la défense qui doit faire une faute en mettant fin à l'action ju qu'elle ne pourra avoir de toute façon qu'une fin encore plus défavorable. Et le pire c'est la gestion du temps. Tu es à la 77eme minute. Tu mène de 2 points. Tu fais une faute sur tes 50. L'avantage se poursuit pendant 1 min. Tu récupères le ballon. On revient à la faute. Le temps revenir à l'endroit, de choisir si tu tapes ou vas en touche. Plus le temps de taper et tu te manges les 3 points à la sirène sans dernière action derrière pour une pénalité sur une faute faite à la 77eme. 3min qui se sont envolées.

[Julien81]

Quel bel homme décidément..

 

https://www.rugbyrama.fr/2025/09/11/amateurs-sud-est-federale-3-jai-eu-un-message-dugo-mola-la-semaine-derniere-lancien-arbitre-adrien-descottes-prend-la-tete-de-tournon-tain-12924379.php

[Dede11]

Il y a 2 heures, le zèbre aux courges a dit :

Donc avant c'était l'attaque qui pouvait choisir de mettre fin à l'avantage. Maintenant c'est la défense qui doit faire une faute en mettant fin à l'action ju qu'elle ne pourra avoir de toute façon qu'une fin encore plus défavorable. Et le pire c'est la gestion du temps. Tu es à la 77eme minute. Tu mène de 2 points. Tu fais une faute sur tes 50. L'avantage se poursuit pendant 1 min. Tu récupères le ballon. On revient à la faute. Le temps revenir à l'endroit, de choisir si tu tapes ou vas en touche. Plus le temps de taper et tu te manges les 3 points à la sirène sans dernière action derrière pour une pénalité sur une faute faite à la 77eme. 3min qui se sont envolées.

 

Deux remarques,

 

Si la défense doit faire une faute pour arrêter l'avantage, elle doit faire une faute en récupérant le ballon et que se ne soit pas une pénalité, c'est pas gagné d'avance.

Pour un avantage à la 77, c'est à l'équipe qui attaque d'être réactive, l'équipe qui défend fait de tout façon tourner le chrono, faute ou pas faute.

[Parigot_Paris]

OK. Mais pourquoi VOUS vous avez HERNANDEZ qui est un espoir de l'arbitrage français et NOUS on a PRADERIE qui sort de prison pour escroquerie, faillite frauduleuse, cruauté envers les animaux et reconstitution de ligue dissoute ?  

[Ralax31]

il y a 9 minutes, Parigot_Paris a dit :

OK. Mais pourquoi VOUS vous avez HERNANDEZ qui est un espoir de l'arbitrage français et NOUS on a PRADERIE qui sort de prison pour escroquerie, faillite frauduleuse, cruauté envers les animaux et reconstitution de ligue dissoute ?  

parce qu'à toulouse, on est disco 

[Gabi]

Je trouve que, dans la pratique, les arbitres ont pris de la liberté avec la règle du contre, allant jusqu'à modifier celle-ci.

 

Pourtant, elle dit tout simplement (loi 11.5.a) : il n'y a pas en-avant et le jeu continue si un joueur fait un en-avant immédiatement après qu’un adversaire a botté le ballon (contre).

 

Or, dans la pratique, c'est devenu applicable que lorsque c'est le défenseur qui va volontairement au ballon.

Les arbitres sifflent de plus en plus en-avant quand le défenseur se fait tirer sur le haut du corps et ne contrôle pas le ballon.

Comme hier Vincent qui voit son essai refusé (à tort pour moi).

 

Donc soit on modifie la règle en ajoutant un "et que ce joueur est allé volontairement en direction du ballon", soit on applique la règle actuelle et on accorde l'essai de Vincent.

 

Modifié 21 septembre 2025 par Gabi

[le zèbre aux courges]

@estabousi te dira qu'ils connaissent mieux la règle que toi, que c'est leur métier.

[Julien81]

Une question arbitrale vue sur le match de mon fils

En avant signalé par l arbitre,il fait signe mêlée puis siffle la fin du match sans la faire disputer.Il aurait dû faire jouer la mêlée ?

Modifié 23 septembre 2025 par Julien81

[capitole46]

Normalement oui sauf s'il s'est aperçu que le temps réglementaire était terminé lors de l'en-avant.

[brayaud's]

Il y a 14 heures, Julien81 a dit :

Une question arbitrale vue sur le match de mon fils

En avant signalé par l arbitre,il fait signe mêlée puis siffle la fin du match sans la faire disputer.Il aurait dû faire jouer la mêlée ?

 

A partir du moment où il fait la signalétique de la mêlée, il aurait dû, oui. Même si je ne crois pas que la règle le précise, c'est une question de logique.

 

Mais si c'était en catégorie jeunes, c'était peut-être un débutant ou presque. Faut le temps que le métier rentre.

[Julien81]

il y a 3 minutes, brayaud's a dit :

 

A partir du moment où il fait la signalétique de la mêlée, il aurait dû, oui. Même si je ne crois pas que la règle le précise, c'est une question de logique.

 

Mais si c'était en catégorie jeunes, c'était peut-être un débutant ou presque. Faut le temps que le métier rentre.

En régionale 1..

[brayaud's]

il y a 40 minutes, Julien81 a dit :

En régionale 1..

 

Quand on me parle de voir jouer son fils, je pense a la catégorie cadets, environ.

 

Puis on me rappelle que je suis sur un forum de vieux 😁 (ou que le temps file...)

[djip]

50 minutes ago, brayaud's said:

 

A partir du moment où il fait la signalétique de la mêlée, il aurait dû, oui. Même si je ne crois pas que la règle le précise, c'est une question de logique.

 

Mais si c'était en catégorie jeunes, c'était peut-être un débutant ou presque. Faut le temps que le métier rentre.

Euh...le nombre de fin de matchs sifflées sur un en avant, ne serait-ce que sur les trois premières journées de top 14, c'est plus de la moitié. Lorsque l'équipe qui attaque fait un en avant après la sirène, l'arbitre arrête le match et ne fait pas jouer la mêlée qui suit avec introduction à l'équipe qui défendait. Je pensai qu'on ne faisait jouer que les pénalités, pas les mêlées. 

[le zèbre aux courges]

il y a 7 minutes, djip a dit :

Euh...le nombre de fin de matchs sifflées sur un en avant, ne serait-ce que sur les trois premières journées de top 14, c'est plus de la moitié. Lorsque l'équipe qui attaque fait un en avant après la sirène, l'arbitre arrête le match et ne fait pas jouer la mêlée qui suit avec introduction à l'équipe qui défendait. Je pensai qu'on ne faisait jouer que les pénalités, pas les mêlées. 

La subtilité c'est d'avoir fait le geste de la mêlée donc d'avoir signalé la remise en jeu.

[brayaud's]

il y a 7 minutes, djip a dit :

Euh...le nombre de fin de matchs sifflées sur un en avant, ne serait-ce que sur les trois premières journées de top 14, c'est plus de la moitié. Lorsque l'équipe qui attaque fait un en avant après la sirène, l'arbitre arrête le match et ne fait pas jouer la mêlée qui suit avec introduction à l'équipe qui défendait. Je pensai qu'on ne faisait jouer que les pénalités, pas les mêlées. 

 

Je pense que tu n'as pas compris la question de Julien.

On peut siffler en-avant, faire la gestuelle de l'en avant et siffler la fin. Aucun doute là dessus. 🙂

Mais siffler en-avant, faire la gestuelle de l'en avant puis la gestuelle de la mêlée, c'est là que le doute intervient si il n'est pas obligé de faire jouer la mêlée. 

[djip]

Merci mais ce serait quand même bizarre alors que le temps est terminé de laisser à l'arbitre le soin de décider de manière discrétionnaire en fonction de son geste s'il poursuit ou pas. Dès lors que tu arrêtes le match sur en avant (puisque c'est bien la règle) pourquoi redonner le pouvoir à l'arbitre de décider de poursuivre ? geste ou pas il doit arrêter, sinon c'est à géométrie variable et ça n'a pas de sens. 

[brayaud's]

il y a 51 minutes, djip a dit :

Merci mais ce serait quand même bizarre alors que le temps est terminé de laisser à l'arbitre le soin de décider de manière discrétionnaire en fonction de son geste s'il poursuit ou pas. Dès lors que tu arrêtes le match sur en avant (puisque c'est bien la règle) pourquoi redonner le pouvoir à l'arbitre de décider de poursuivre ? geste ou pas il doit arrêter, sinon c'est à géométrie variable et ça n'a pas de sens. 

 

Au hasard, parce que l'arbitre est humain ? 

Quand tu as fait 30 fois le geste de l'en avant puis celui de la mêlée, avec la fatigue, tu n'es pas a l'abri de faire machinalement ce geste sans prendre garde si le chrono est fini. 

Puis te raviser en te rendant compte de ton erreur. 

 

Surtout qu'en régionale 1 (comme dans 80% des compétition existantes, d'ailleurs), il n'y a que l'arbitre central (souvent seul le dimanche) qui est au courant du chrono et du temps restant a jouer, de la durée des arrêts de jeu.

[thorvic]

il y a 1 minute, brayaud's a dit :

 

Au hasard, parce que l'arbitre est humain ? 

Quand tu as fait 30 fois le geste de l'en avant puis celui de la mêlée, avec la fatigue, tu n'es pas a l'abri de faire machinalement ce geste sans prendre garde si le chrono est fini. 

Puis te raviser en te rendant compte de ton erreur. 

 

Surtout qu'en régionale 1 (comme dans 80% des compétition existantes, d'ailleurs), il n'y a que l'arbitre central (souvent seul le dimanche) qui est au courant du chrono et du temps restant a jouer, de la durée des arrêts de jeu.

Tiens a ce sujet , petite question : 

Ces dernières années on oscille entre R1 et R2 ( en idf ), sauf peut être une fois en phases finales, mais sinon effectivement l'arbitre etait seul sur la pelouse. 

Par contre plusieurs fois on a eu un " réfèrent" ( enfin celui chargé d'évaluer l'arbitre ) qui est intervenu en cours de match (plusieurs cas de figure: calmer les bancs, signaler des mauvais gestes, des blessés) voir après au moment ou la feuille de match/compte rendu est saisie dans le logiciel de la FFR (pour influer sur la couleur d'un carton, ou dans la rédaction du " rapport") 

Le réfèrent à le droit d'intervenir ? ou ce sont des agissements dans la zone grise ? 
( dans l'absolu je trouve ca bien que l'arbitre ai un avis/soutien déporté du terrain et normalement " objectif " )

[brayaud's]

il y a une heure, thorvic a dit :

Tiens a ce sujet , petite question : 

Ces dernières années on oscille entre R1 et R2 ( en idf ), sauf peut être une fois en phases finales, mais sinon effectivement l'arbitre etait seul sur la pelouse. 

Par contre plusieurs fois on a eu un " réfèrent" ( enfin celui chargé d'évaluer l'arbitre ) qui est intervenu en cours de match (plusieurs cas de figure: calmer les bancs, signaler des mauvais gestes, des blessés) voir après au moment ou la feuille de match/compte rendu est saisie dans le logiciel de la FFR (pour influer sur la couleur d'un carton, ou dans la rédaction du " rapport") 

Le réfèrent à le droit d'intervenir ? ou ce sont des agissements dans la zone grise ? 
( dans l'absolu je trouve ca bien que l'arbitre ai un avis/soutien déporté du terrain et normalement " objectif " )

 

Le référent fédéral, ou anciennement directeur de match ne s'occupe que de l'administratif.

Vérifier les licences, gérer les remplacements, les exclusions temporaires, la sécurité autour du terrain...

 

La partie terrain ne le regarde pas, sauf jeu déloyal qu'il peut signaler dans son rapport uniquement après le match (si ça n'a pas changé).

[tire-bouchon]

Il y a 22 heures, djip a dit :

Euh...le nombre de fin de matchs sifflées sur un en avant, ne serait-ce que sur les trois premières journées de top 14, c'est plus de la moitié. Lorsque l'équipe qui attaque fait un en avant après la sirène, l'arbitre arrête le match et ne fait pas jouer la mêlée qui suit avec introduction à l'équipe qui défendait. Je pensai qu'on ne faisait jouer que les pénalités, pas les mêlées. 

c' est exact !

[Vigomar]

Il y a des fois des choses qui me dépassent dans certaines décisions.

 

Alors il y en a où ça peut être soumis à certaines interprétations, selon la couleur de nos lunettes. 
 

Mais il y en a qui sont juste un incompréhensibles.

 

Hier contre La Rochelle, en-avant des maritimes, l’arbitre le signale, ruck pour Montpellier, une passe et nouveau ruck.

 

Au début de ce ruck, l’arbitre tend le bras pour signaler l’avantage (forcément, on n’a fait qu’une passe et il est 2M derrière le précédent).

 

Price fait reculer la balle pour s’en saisir, et l’arbitre lève les bras pour signaler que le ballon est jouable, et un Rochelais vient s’en saisir.

Et l’arbitre ne revient absolument pas à l’en-avant.

 

On est d’accord il a complètement craqué ? Ou alors il y a un point de règlement qui m’échappe (et qui serait totalement absurde pour le coup).

 

Ça n’a rien changé, mais j’ai trouvé ça tellement gros qu’il fallait que je le partage ^^.

[tire-bouchon]

il y a 28 minutes, Vigomar a dit :

Ça n’a rien changé, mais j’ai trouvé ça tellement gros qu’il fallait que je le partage ^^.

Pour l' Adsl ça ne passe pas. Pour la Fibre ça va ! 

[Ardbeg]

il y a une heure, Vigomar a dit :

Il y a des fois des choses qui me dépassent dans certaines décisions.

 

Alors il y en a où ça peut être soumis à certaines interprétations, selon la couleur de nos lunettes. 
 

Mais il y en a qui sont juste un incompréhensibles.

 

Hier contre La Rochelle, en-avant des maritimes, l’arbitre le signale, ruck pour Montpellier, une passe et nouveau ruck.

 

Au début de ce ruck, l’arbitre tend le bras pour signaler l’avantage (forcément, on n’a fait qu’une passe et il est 2M derrière le précédent).

 

Price fait reculer la balle pour s’en saisir, et l’arbitre lève les bras pour signaler que le ballon est jouable, et un Rochelais vient s’en saisir.

Et l’arbitre ne revient absolument pas à l’en-avant.

 

On est d’accord il a complètement craqué ? Ou alors il y a un point de règlement qui m’échappe (et qui serait totalement absurde pour le coup).

 

Ça n’a rien changé, mais j’ai trouvé ça tellement gros qu’il fallait que je le partage ^^.

Globalement la gestion des avantages, c'est un bordel sans nom. Sur un avantage pénalité, il y a souvent 2 ou 3 mns de jeu avant que l'arbitre revienne dessus même si l'équipe ayant l'avantage gagne 50m de terrain. Sur les en-avants, c'est au petit bonheur la chance; des fois c'est plusieurs temps de jeu, parfois juste un coup de pied même si tu gagnes 5m. Il suffirait que l'arbitre demande aux joueurs s'ils veulent l'avantage et s'ils ne veulent pas, terminé.

[Vigomar]

il y a 3 minutes, Ardbeg a dit :

Globalement la gestion des avantages, c'est un bordel sans nom. Sur un avantage pénalité, il y a souvent 2 ou 3 mns de jeu avant que l'arbitre revienne dessus même si l'équipe ayant l'avantage gagne 50m de terrain. Sur les en-avants, c'est au petit bonheur la chance; des fois c'est plusieurs temps de jeu, parfois juste un coup de pied même si tu gagnes 5m. Il suffirait que l'arbitre demande aux joueurs s'ils veulent l'avantage et s'ils ne veulent pas, terminé.

Je suis d’accord, mais là je crois que ce n’est même pas ça.

 

Je pense qu’il a oublié l’avantage, car il justifie sa décision en disant que Price ramène deux fois la balle avec la main, donc il considère qu’elle est sortie, mais ne parle absolument pas de l’avantage, qui était en cours dans ce même ruck.

 

À mon avis si Nouchi le lui avait rappelé, il serait revenu à l’avantage, je ne vois pas comment ça aurait pu en être autrement.

[Julien81]

Il y a 2 heures, Vigomar a dit :

Il y a des fois des choses qui me dépassent dans certaines décisions.

 

Alors il y en a où ça peut être soumis à certaines interprétations, selon la couleur de nos lunettes. 
 

Mais il y en a qui sont juste un incompréhensibles.

 

Hier contre La Rochelle, en-avant des maritimes, l’arbitre le signale, ruck pour Montpellier, une passe et nouveau ruck.

 

Au début de ce ruck, l’arbitre tend le bras pour signaler l’avantage (forcément, on n’a fait qu’une passe et il est 2M derrière le précédent).

 

Price fait reculer la balle pour s’en saisir, et l’arbitre lève les bras pour signaler que le ballon est jouable, et un Rochelais vient s’en saisir.

Et l’arbitre ne revient absolument pas à l’en-avant.

 

On est d’accord il a complètement craqué ? Ou alors il y a un point de règlement qui m’échappe (et qui serait totalement absurde pour le coup).

 

Ça n’a rien changé, mais j’ai trouvé ça tellement gros qu’il fallait que je le partage ^^.

Ça me rappelle en demi 2024,en avant rochelais,on récupère, ruck,Dupont fait une passe pour créer un nouveau ruck afin de s ouvrir l angle pour taper,grattage rochelais et pénalité. Trainini qui dit à Dupont, il fallait dégager de suite..

[Ardbeg]

il y a 26 minutes, Julien81 a dit :

Ça me rappelle en demi 2024,en avant rochelais,on récupère, ruck,Dupont fait une passe pour créer un nouveau ruck afin de s ouvrir l angle pour taper,grattage rochelais et pénalité. Trainini qui dit à Dupont, il fallait dégager de suite..

Trainini ça ne compte pas.

[Garbajauzion]

Il y a 8 heures, Julien81 a dit :

Ça me rappelle en demi 2024,en avant rochelais,on récupère, ruck,Dupont fait une passe pour créer un nouveau ruck afin de s ouvrir l angle pour taper,grattage rochelais et pénalité. Trainini qui dit à Dupont, il fallait dégager de suite..

 

Moi ça me paraît logique, avantage ça veut bien dire ce que ça veut dire, sur un en avant si l'arbitre siffle c'est mêlée, une mêlée que tu peux perdre, donc à partir du moment où t'as le ballon, que t'as pas perdu du terrain et que t'es en position de dégager ou de jouer t'es dans une situation au moins aussi bonne que si t'avais gagné la mêlée donc l'avantage est consommé. 

[Julien81]

Il y a 8 heures, Garbajauzion a dit :

 

Moi ça me paraît logique, avantage ça veut bien dire ce que ça veut dire, sur un en avant si l'arbitre siffle c'est mêlée, une mêlée que tu peux perdre, donc à partir du moment où t'as le ballon, que t'as pas perdu du terrain et que t'es en position de dégager ou de jouer t'es dans une situation au moins aussi bonne que si t'avais gagné la mêlée donc l'avantage est consommé. 

Oui enfin,tu ne siffles jamais fin de l avantage après juste 1 passe..et qui plus est quand ça donne pénalité pour l adversaire 

[Garbajauzion]

 

il y a 55 minutes, Julien81 a dit :

Oui enfin,tu ne siffles jamais fin de l avantage après juste 1 passe..et qui plus est quand ça donne pénalité pour l adversaire 

 

J'ai pas l'action en tête mais si Toto était dans de bonnes conditions pour jouer le ballon au moment où il le récupère ça me choque pas. 

[Ardbeg]

Moi, je serais plus radical. Si l'arbitre annonce avantage, si ça joue, avantage terminé. Si tu veux en profiter tu poses le ballon.

[le zèbre aux courges]

à l’instant, Garbajauzion a dit :

 

 

J'ai pas l'action en tête mais si Toto était dans de bonnes conditions pour jouer le ballon au moment où il le récupère ça me choque pas. 

Le soucis c'est que la différence entre un avantage pour en avant et pour faute est bien trop important. Julien confirmera lors du match biarritz cab. Le cab est dominant en mêlée. Le bo fait en avant à 5m de l'enbut du cab. On récupère le ballon, dégagement de l'enbut, touche trouvée à 7-10m de l'enbut. Touche pour le bo. Sans revenir à l'avantage. Derrière, essai pour le bo et carton pour brive. Tu parles d'un avantage.

[Julien81]

il y a 15 minutes, Garbajauzion a dit :

 

 

J'ai pas l'action en tête mais si Toto était dans de bonnes conditions pour jouer le ballon au moment où il le récupère ça me choque pas. 

Sur en avant,l avantage n est consommé en général qu après 4 ou 5 passes ou 1 jeu au pied..

[Julien81]

Le 06/10/2025 à 10:43, Ardbeg a dit :

Moi, je serais plus radical. Si l'arbitre annonce avantage, si ça joue, avantage terminé. Si tu veux en profiter tu poses le ballon.

Il faut légiférer et que ce ne soit plus à l appréciation de l arbitre.

Avantage sur en avant:2 passes ,avantage terminé 

Avantage sur pénalité :3 temps de jeux,avantage terminé. 

 

[SBUC]

il y a 7 minutes, Julien81 a dit :

Il faut légiférer et que ce ne soit plus à l appréciation de l arbitre.

Avantage sur en avant:2 passes ,avantage terminé 

Avantage sur pénalité :3 temps de jeux,avantage terminé. 

 

Si tu fais ça pour les pénalités tu vas avoir beaucoup plus de fautes, ou beaucoup plus d avantages refusés et donc penaltouches-mauls. Y a un juste milieu à trouve mais ça c est beaucoup trop restrictif.

 

[Julien81]

il y a 1 minute, SBUC a dit :

Si tu fais ça pour les pénalités tu vas avoir beaucoup plus de fautes, ou beaucoup plus d avantages refusés et donc penaltouches-mauls. Y a un juste milieu à trouve mais ça c est beaucoup trop restrictif.

 

Je ne sais plus sur quel match de ce week-end, il y a une pénalité aux 50,l équipe le joue,balaie 3 fois le terrain,avance de 30 mètres,1 ou 2 minutes de jeu,l arbitre revient à la pénalité aux 50..Du coup,ça fait 2 minutes de temps de jeu perdues..et penaltouche 

Il faut trouver 1 solution car les avantages sont parfois trop longs.L impression que tant que tu ne marques pas,tu as tjs l avantage..

 

[Ayrton]

55 minutes ago, Julien81 said:

Je ne sais plus sur quel match de ce week-end, il y a une pénalité aux 50,l équipe le joue,balaie 3 fois le terrain,avance de 30 mètres,1 ou 2 minutes de jeu,l arbitre revient à la pénalité aux 50..Du coup,ça fait 2 minutes de temps de jeu perdues..et penaltouche 

Il faut trouver 1 solution car les avantages sont parfois trop longs.L impression que tant que tu ne marques pas,tu as tjs l avantage..

 

ben il faut aussi voir que si tu as une pénalité dans les 35m, ça fera très souvent 3 points, donc tant que tu ne marques pas de points, il n'y a pas vraiment d'avantage consommé...

Modifié 8 octobre 2025 par Ayrton

[le zèbre aux courges]

il y a une heure, Ayrton a dit :

ben il faut aussi voir que si tu as une pénalité dans les 35m, ça fera très souvent 3 points, donc tant que tu ne marques pas de points, il n'y a pas vraiment d'avantage consommé...

Sauf que maintenant c'est aux 50m voire à 60m que l'avantage dure jusqu'à la ligne d'enbut.

[Julien81]

il y a une heure, Ayrton a dit :

ben il faut aussi voir que si tu as une pénalité dans les 35m, ça fera très souvent 3 points, donc tant que tu ne marques pas de points, il n'y a pas vraiment d'avantage consommé...

Donc tu laisses l action se dérouler jusqu'à ce qu il y ait essai??ça peut être long du coup l avantage..