Le Topic De L'Arbitrage

[Gabi]

Il y a 15 heures, rimram31 a dit :

Kolbe mord la ligne dès le départ ça suffit et oui pas d'en avant évident d'Ethebetz.

Le truc incroyable dans cette histoire, c'est de ne pas avoir vérifié avec l'arbitrage vidéo.

Sur un match éliminatoire de coupe du monde si serré, c'est surprenant.

 

Sur le non en-avant d'Etzebeth, on se demande encore pourquoi Penaud ne la donne pas tout simplement à Aldritt. 

[RaimonNTada]

Il y a 6 heures, Gabi a dit :

Le truc incroyable dans cette histoire, c'est de ne pas avoir vérifié avec l'arbitrage vidéo.

Sur un match éliminatoire de coupe du monde si serré, c'est surprenant.

 

Sur le non en-avant d'Etzebeth, on se demande encore pourquoi Penaud ne la donne pas tout simplement à Aldritt. 

Parceque Penaud ........ ou Rantanplan.

 

[Hugogo]

Pour rappel les nullos du Sud veulent encore changer les règles pour que leur rugby soit encore plus nul dans leurs stades touts moches et vides. Bien sûr ils imposeront leurs règles a tout le monde par la suite 

[jauzy19]

A quand des cours de physique pour les arbitres ?

 

Je viens de voir l'essai refusé à l'Italie pour une passe soi-disant en-avant. Or là l'arbitre a une chance incroyable, c'est que le passeur continue sa course à même vitesse sans être plaqué. L'effet de l'inertie peut donc être exactement et facilement mesuré : si le réceptionneur reçoit le ballon dans une position en arrière du passeur (ce qui est le cas ici) alors il n'y a pas en-avant.

[Hugogo]

il y a 1 minute, jauzy19 a dit :

A quand des cours de physique pour les arbitres ?

 

Je viens de voir l'essai refusé à l'Italie pour une passe soi-disant en-avant. Or là l'arbitre a une chance incroyable, c'est que le passeur continue sa course à même vitesse sans être plaqué. L'effet de l'inertie peut donc être exactement et facilement mesuré : si le réceptionneur reçoit le ballon dans une position en arrière le passeur (ce qui est le cas ici) alors il n'y a pas en-avant.

Oui erreur d'arbitrage manifeste . D'ailleurs ça pleure plus en Irlande , comme après notre match ? 

[Ralax31]

le pire c'est qu'il y a un angle de caméra, celle de côté où on voit clairement les mains de menoncello allant vers l'arrière mais ils ont surtout regardé la caméra de derrière l'action

[jauzy19]

il y a 16 minutes, Ralax31 a dit :

le pire c'est qu'il y a un angle de caméra, celle de côté où on voit clairement les mains de menoncello allant vers l'arrière mais ils ont surtout regardé la caméra de derrière l'action

Encore une fois cette histoire de position des mains c'est du charlatanisme scientifique. Il n'y a qu'un seul critère à prendre en compte : le calcul de la vitesse d'inertie.

[capitole46]

il y a 27 minutes, Ralax31 a dit :

le pire c'est qu'il y a un angle de caméra, celle de côté où on voit clairement les mains de menoncello allant vers l'arrière mais ils ont surtout regardé la caméra de derrière l'action

Ah ben tu voies, moi justement j'ai l'impression que les mains vont vers l'avant et surtout que dès que le ballon quitte ses mains, ça part vers l'avant, comme quoi...

 

Je dis pas que j'ai raison, mais je vois un en-avant 

Modifié 15 février par capitole46

[le zèbre aux courges]

il y a une heure, jauzy19 a dit :

Encore une fois cette histoire de position des mains c'est du charlatanisme scientifique. Il n'y a qu'un seul critère à prendre en compte : le calcul de la vitesse d'inertie.

Sur cette action, le ballon atterrit au moins 2m devant sur une passe de 10m en latérale. Pas sûr que la seule inertie explique le ballon qui avance autant. La seule solution, ce serait de faire une perpendiculaire à la ligne de touche un dixième de seconde après là où le ballon a quitté le joueur (au niveau de ses mains). Le ballon doit être derrière vu que le joueur et le ballon ont la même vitesse. 10m plus loin, le joueur qui a fait la passe, le joueur qui le reçoit ont pu changer de vitesse. Le ballon forcément, sa vitesse vers l'avant diminue aussi.

[Tolosenc]

Il y a 3 heures, jauzy19 a dit :

Il n'y a qu'un seul critère à prendre en compte : le calcul de la vitesse d'inertie.

Un deuxième, le le maillot du passeur: dès fin août, Menoncello pourra refaire la même passe, jamais l'arbitre ne sifflera.

[brayaud's]

Il y a 10 heures, jauzy19 a dit :

Encore une fois cette histoire de position des mains c'est du charlatanisme scientifique. Il n'y a qu'un seul critère à prendre en compte : le calcul de la vitesse d'inertie.

 

Donc le tmo devra avoir un diplôme d'ingénieur, désormais. 

[Parigot_Paris]

Pour Bralley et sa mêlée magique, j'hésite entre jocrisse (merci Mola) baltringue, narvalo et faux témoin... peut-être que quelque chose de grec : argyraspide (ça veut dire bouclier d'argent, c'état le garde d'Alexandre, qui, à la différence du Mexicain, recrutait chez Tonton).  

[Les Minimes]

Il y a 20 heures, Parigot_Paris a dit :

Pour Bralley et sa mêlée magique, j'hésite entre jocrisse (merci Mola) baltringue, narvalo et faux témoin... peut-être que quelque chose de grec : argyraspide (ça veut dire bouclier d'argent, c'état le garde d'Alexandre, qui, à la différence du Mexicain, recrutait chez Tonton).  

 

"Jocrisse" c'était plutôt Bouscatel ; à moinsse que Mola l'ait repris...

[RaimonNTada]

Il faut quand même raison garder sur l’arbitrage.

Bralley a fait un arbitrage globalement équilibré sur l’ensemble du match.

Il a pas passé des plombes à la vidéo et on l’a pas tant vu que ça ce qui est plutôt positif.

Sur les mêlées qui sont sensées être votre point fort, il y a toujours :

1 - pas mal de fautes des 2 côtés et donc un tri qui est forcément effectué 

2 - il faut tenir compte des attendus de l’arbitre et donc des signaux positifs ou négatifs envoyés par chaque équipe 

3 - mis à part les joueurs concernés et quelques éminents spécialistes, il n’y a pas grand monde qui voit réellement ce qui se passe là dessous et donc peut comprendre les décisions de l’arbitre.

 

Mon avis est que le SF est revenu au jeu d’il y a deux ans (il est vrai que changement tenté l’an dernier pour un jeu disons plus ouvert n’à pas été un franc succès) donc retour vers le futur : gros pack, grosse défense, grosse agressivité et des coups de pompe dans le ballon.

Sauf que vous n’avez plus Segonds et ça change un peu la donne.

 

[Julien81]

https://www.rugbyrama.fr/2026/02/18/international-il-est-important-quun-arbitre-puisse-expulser-definitivement-un-joueur-le-carton-rouge-au-coeur-dun-debat-planetaire-13227577.php

[Julien81]

Il y a 14 heures, RaimonNTada a dit :

Il faut quand même raison garder sur l’arbitrage.

Bralley a fait un arbitrage globalement équilibré sur l’ensemble du match.

Il a pas passé des plombes à la vidéo et on l’a pas tant vu que ça ce qui est plutôt positif.

Sur les mêlées qui sont sensées être votre point fort, il y a toujours :

1 - pas mal de fautes des 2 côtés et donc un tri qui est forcément effectué 

2 - il faut tenir compte des attendus de l’arbitre et donc des signaux positifs ou négatifs envoyés par chaque équipe 

3 - mis à part les joueurs concernés et quelques éminents spécialistes, il n’y a pas grand monde qui voit réellement ce qui se passe là dessous et donc peut comprendre les décisions de l’arbitre.

 

Mon avis est que le SF est revenu au jeu d’il y a deux ans (il est vrai que changement tenté l’an dernier pour un jeu disons plus ouvert n’à pas été un franc succès) donc retour vers le futur : gros pack, grosse défense, grosse agressivité et des coups de pompe dans le ballon.

Sauf que vous n’avez plus Segonds et ça change un peu la donne.

 

Bralley a été dans le sens du jeu:première mi temps on subissait,il nous a plus pénalisé, et inversement en 2ieme, Paris subissait et a été plus pénalisé 

[Tolosenc]

Doublon avec un autre topic

Modifié 19 février par Tolosenc

[brayaud's]

 

 

Beau petit reportage sur une personne très sympathique. 

Intéressant pour le commun des mortels de voir la préparation d'avant match du corps arbitral et les alentours.

[Julien81]

il y a une heure, brayaud's a dit :

 

 

Beau petit reportage sur une personne très sympathique. 

Intéressant pour le commun des mortels de voir la préparation d'avant match du corps arbitral et les alentours.

Très bien effectivement 

Par contre mettre un fils de syndicaliste sur la touche à Clermont, berceau de Michelin et d une certaine lutte syndicale, quelle drôle d idée 

[arno66]

Le carton jaune contre Jaminet par Rousselet lors de Beziers - Biarritz est totalement lunaire ! 

 

Je pense que l'on n'est pas prêt de revoir Rousselet arbitrer en Top14 (et Pro D2 j'espère) ! Ou alors il ne faudra plus venir me parler d'évaluation et revue des performances des arbitres !!

[brayaud's]

Le 06/05/2026 à 14:14, Julien81 a dit :

Très bien effectivement 

Par contre mettre un fils de syndicaliste sur la touche à Clermont, berceau de Michelin et d une certaine lutte syndicale, quelle drôle d idée 

 

C'est bien la preuve que les choses évoluent !

[Julien81]

il y a 35 minutes, arno66 a dit :

Le carton jaune contre Jaminet par Rousselet lors de Beziers - Biarritz est totalement lunaire ! 

 

Je pense que l'on n'est pas prêt de revoir Rousselet arbitrer en Top14 (et Pro D2 j'espère) ! Ou alors il ne faudra plus venir me parler d'évaluation et revue des performances des arbitres !!

Déjà programmé pour Castres Montpellier samedi prochain 

[arno66]

 

Et encore il est à deux doigts de prendre rouge !! 

Modifié 9 mai par arno66

[thorvic]

il y a 9 minutes, arno66 a dit :

 

Et encore il est à deux doigts de prendre rouge !! 

Je sais pas si c'est du conditionnement, mais je suis assez d'accord avec les commentateurs...

 

@brayaud's c'est quoi la règle ?

L'arbitre doit se faire oublier ou y'a interdiction de le " toucher " ( au sens premier du terme ) ?

 

Remarque Ça expliquerait pourquoi a une période ça jouait tant dans la " zone arbitre " ...

[Gabi]

L'arbitre n'a jamais joué au rugby de sa vie pour dire "le jeu va clairement sur la droite, il doit s'arrêter"  ??

Ou alors il n'a jamais joué un retour intérieur de sa vie ?

[brayaud's]

C'est comme les joueurs qui prennent jaune en défendant sur un type qui change de direction, ou un qui percute un adversaire alors qu'il regarde le ballon en l'air...

Ce qui était autrefois un fait de jeu vaut maintenant pénalité et jaune.

Chaque joueur est responsable de la sécurité des autres acteurs sur le terrain. 

 

Je pense que la pénalité aurait suffit a lui apprendre à regarder où est-ce qu'il court.

[le zèbre aux courges]

il y a 44 minutes, Gabi a dit :

L'arbitre n'a jamais joué au rugby de sa vie pour dire "le jeu va clairement sur la droite, il doit s'arrêter"  ??

Ou alors il n'a jamais joué un retour intérieur de sa vie ?

Ou alors c'est un petit péteux comme on en voit de plus en plus. Faut rien dire, même le capitaine.

il y a 2 minutes, brayaud's a dit :

C'est comme les joueurs qui prennent jaune en défendant sur un type qui change de direction, ou un qui percute un adversaire alors qu'il regarde le ballon en l'air...

Ce qui était autrefois un fait de jeu vaut maintenant pénalité et jaune.

Chaque joueur est responsable de la sécurité des autres acteurs sur le terrain. 

 

Je pense que la pénalité aurait suffit a lui apprendre à regarder où est-ce qu'il court.

Il n'y a aucun danger pour l'arbitre. Sans déconner, ils sont les premiers à dire qu'ils font parti du jeu. Si un jour on s'en passe en faisant confiance à l'ia ou je ne sais quoi, faudra pas qu'ils se plaignent. 

[Ardbeg]

il y a 1 minute, le zèbre aux courges a dit :

Ou alors c'est un petit péteux comme on en voit de plus en plus. Faut rien dire, même le capitaine.

Il n'y a aucun danger pour l'arbitre. Sans déconner, ils sont les premiers à dire qu'ils font parti du jeu. Si un jour on s'en passe en faisant confiance à l'ia ou je ne sais quoi, faudra pas qu'ils se plaignent. 

Surtout Rousselet. Il est tout à fait dispensable.

[Dede11]

il y a 2 minutes, Ardbeg a dit :

Surtout Rousselet. Il est tout à fait dispensable.

 

Rousselet le fils de Roussel, carton rouge.

[brayaud's]

il y a 17 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ou alors c'est un petit péteux comme on en voit de plus en plus. Faut rien dire, même le capitaine.

Il n'y a aucun danger pour l'arbitre. Sans déconner, ils sont les premiers à dire qu'ils font parti du jeu. Si un jour on s'en passe en faisant confiance à l'ia ou je ne sais quoi, faudra pas qu'ils se plaignent. 

 

Rousselet est hyper sympa (à moins qu'il ait changé depuis son passage en pro).

 

Après, la cartouche qu'il prend, je pense que pas beaucoup ici aurait apprécié la prendre ! 😄

[le zèbre aux courges]

il y a 4 minutes, brayaud's a dit :

 

Rousselet est hyper sympa (à moins qu'il ait changé depuis son passage en pro).

 

Après, la cartouche qu'il prend, je pense que pas beaucoup ici aurait apprécié la prendre ! 😄

Comme tous les joueurs sur le terrain. Donc plus personne ne plaque, on interdit le moindre contact? 

[brayaud's]

il y a 11 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Comme tous les joueurs sur le terrain. Donc plus personne ne plaque, on interdit le moindre contact? 

 

L'arbitre n'a pas le ballon, pourquoi on irait le plaquer ?

[Julien81]

il y a 42 minutes, brayaud's a dit :

 

L'arbitre n'a pas le ballon, pourquoi on irait le plaquer ?

La il est dans la zone de jeu,le retour intérieur sur Jaminet est possible, c est même ce qui est prévu au départ selon moi..Mettre jaune pour ça c est de l autoritarisme ...

[le zèbre aux courges]

Il y a 2 heures, brayaud's a dit :

 

L'arbitre n'a pas le ballon, pourquoi on irait le plaquer ?

Désolé brayaud mais l'arbitre n'est pas plaqué. Si tu decriptes l'action, une équipe le bo est en possession du ballon. Quelqu'un qui n'est pas de cette équipe, gêne un attaquant sans ballon et se fait percuter. Dans l'arbitrage actuel, si une faute doit être sifflée, l'arbitre doit se pénaliser lui même. Mais comme je suis magnanime, je comprends qu'il ne siffle pas faute contre lui même. Donc il en rigole avec jaminet, s'excuse d'être mal placé et d'avoir gêné l'offensive. Comme le font de nombreux arbitres. Là, il a tout faux du début à la fin. Mal placé, gêne le jeu, et vexé comme un pou, il sanctionne un joueur dont la seule faute est d'être sur le terrain.

[arno66]

Pro D2 - Béziers - Biarritz : "Il n’y a pas du tout d’histoire d’ego" : Benoît Rousselet répond à la polémique suite au carton jaune de Kylian Jaminet

 

Citation

 

Avez-vous visionné cette action à froid ?

Oui, je l’ai regardée à froid parce que, bien évidemment j’ai vu que ça avait créé une polémique. Ce qu’il faut savoir c’est que notre objectif, c’est de ne surtout pas en créer ! Mais je l'ai regardé pour voir si j’aurais pu faire différemment. Au final, il peut y avoir plusieurs options. Je ne détiens pas la vérité. Je sais que les avis seront partagés. La décision que j’ai prise en direct me convient mais si on me dit que c’est une erreur, je peux le comprendre.

 

 

 

Il pourrait pas juste dire "Oui, j'ai regardé à froid et je me suis trompé, mea culpa". Et voila, fin de l'histoire, on n'en parle plus. 

 

Mais non, il préfère s’entêter et s'enfermer dans sa décision terrain. On le sait et on nous le répète très souvent à juste titre, l'arbitre est un humain, comme les joueurs, et il peut donc lui aussi commettre des erreurs. Malheureusement on ne voit jamais d'arbitre pro reconnaitre leurs erreurs ! On est dans l'exemple typique avec cette situation ! 

 

Qu'est ce qu'il l'empêche de reconnaitre son erreur ? ... Son ego et uniquement lui. Malgré le fait qu'il dise le contraire :

 

Citation

 

Qu’avez-vous à répondre aux critiques qui pointent du doigt "un carton d’ego" ?

C’est très simple, ce n’est pas du tout ma personnalité. Je ne suis pas quelqu’un qui aime parler de moi. J’arbitre vraiment par plaisir et par passion. Moins on parle de moi, mieux je me porte. Ce n’est pas du tout mon objectif d’être mis en valeur là-dessus. Il n’y a pas du tout d’histoire d’ego. J’aurais préféré éviter tout ça et rester dans l’ombre comme j’aime l’être.

 

 

Edit : Et c'est d'autant plus dommage, que en dehors de cette décision, M. Rousselet a fait un bon match au sifflet lors de cette rencontre.

Modifié 9 mai par arno66

[sauce]

Doublon

Modifié 9 mai par sauce

[brayaud's]

Il y a 23 heures, le zèbre aux courges a dit :

Désolé brayaud mais l'arbitre n'est pas plaqué. Si tu decriptes l'action, une équipe le bo est en possession du ballon. Quelqu'un qui n'est pas de cette équipe, gêne un attaquant sans ballon et se fait percuter. Dans l'arbitrage actuel, si une faute doit être sifflée, l'arbitre doit se pénaliser lui même. Mais comme je suis magnanime, je comprends qu'il ne siffle pas faute contre lui même. Donc il en rigole avec jaminet, s'excuse d'être mal placé et d'avoir gêné l'offensive. Comme le font de nombreux arbitres. Là, il a tout faux du début à la fin. Mal placé, gêne le jeu, et vexé comme un pou, il sanctionne un joueur dont la seule faute est d'être sur le terrain.

 

je sais et je  n'ai jamais dit ça.

C'était une réponse ironique à ton "dans ce cas, on ne plaque plus".

 

je reste sur l'idée qu'une pénalité aurait été une sanction plus adaptée.

Comme une manière d'apprendre aux gars à regarder où ils court, pour leur sécurité et celle des autres acteurs sur le terrain.

[thorvic]

il y a 11 minutes, brayaud's a dit :

 

je sais et je  n'ai jamais dit ça.

C'était une réponse ironique à ton "dans ce cas, on ne plaque plus".

 

je reste sur l'idée qu'une pénalité aurait été une sanction plus adaptée.

Comme une manière d'apprendre aux gars à regarder où ils court, pour leur sécurité et celle des autres acteurs sur le terrain.

Mais ça ne fait pas partit du " bagage technique " de l'arbitre que de savoir se placer pour ne pas interférer avec le jeu ( et mieux voir l'action ) ? 

 

A un tout petit niveau, en plateau de jeune ( minime je crois ) c'est une des premières choses sur lesquelles on nous sensibilisait.

 

A ce niveau des avions de chasses qui viennent pour solliciter ou simuler un retour intérieur c'est le b.a.ba, un peu comme ne pas rester au ras d'un ruck sur la ligne d'en but.

 

Ce ne serait pas plutôt a l'arbitre de modifier sa course/placement ? 

[brayaud's]

ah mais tout à fait, pour le placement !

c'est une science très précise.

 

Savoir être proche du jeu sans gêner, avoir une vue d'ensemble sans être trop loin...

Là, le jeu part au large; Rousselet se donne une seconde avant de suivre le ballon pour s'assurer que le jeu va bien au large...

 

et si c'était un joueur de son équipe qui se trouvait sur la route de Jaminet, il aurait continué tout droit aussi ?

et ce n'est pas parce que l'arbitre est "mal placé" que ça donne forcément le droit au joueur de le percuter avec 20m d'élan.

[Gabi]

Pour moi, Jaminet n'enlace pas l'attaquant, ne se baisse pas et y'a aucune circonstance atténuante (l'attaquant noir ne change pas de direction et ne se baisse pas).
MAIS il n'y a pas de contact avec la tête donc le jaune me semble logique.
Bonne décision de l'arbitre.

[le zèbre aux courges]

Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Pour moi, Jaminet n'enlace pas l'attaquant, ne se baisse pas et y'a aucune circonstance atténuante (l'attaquant noir ne change pas de direction et ne se baisse pas).
MAIS il n'y a pas de contact avec la tête donc le jaune me semble logique.
Bonne décision de l'arbitre.

L'attaquant c'est jaminet et le défenseur le mec en noir 🤣

[le zèbre aux courges]

Il y a 5 heures, brayaud's a dit :

et ce n'est pas parce que l'arbitre est "mal placé" que ça donne forcément le droit au joueur de le percuter avec 20m d'élan.

Il ne prend pas le droit, c'est accidentel. 

Il y a 5 heures, brayaud's a dit :

 

et si c'était un joueur de son équipe qui se trouvait sur la route de Jaminet, il aurait continué tout droit aussi ?

 

Ben ça arrive. C'est mêlée pour l'adversaire généralement.

[brayaud's]

il y a 46 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Il ne prend pas le droit, c'est accidentel. 

Ben ça arrive. C'est mêlée pour l'adversaire généralement.

 

et il y a des CJ pour des actions involontaires mais dangereuses.

 

Ouais, j'ai pas précisé; je parlais d'un éventuel cas où Jaminet aurait croisé la route d'un de ses partenaire non porteur du ballon (qui gravite autour du ruck, qui se replace, par exemple).