-M-aFiou Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 l'arbitrage n'est pas maison .., je le trouve bien cet arbitre Oui très bien. Il mérite d'arbitrer la finale selon moi. En tout cas plus que Rolland. Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 On a critiqué la charnière française, mais sur ce match (et d'autres avant d'ailleurs) celle des aussies.... Et au final pour une équipe qui n'a pas de 10, Parra a été meilleur que hook, Jones et cooper Effectivement, ce n'est pas brillant. Lien vers le commentaire
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Personne ne conteste je pense la victoire des AB Pour ma part je dis simplement que dans les moments cruciaux ou important l'arbitre prends des décisions orienté Bizarement c'est quand le score est fait qu il sort un jaune Tu ne peux pas nier que sur les ruck Mc caw et torne sont tres souvent au delà sans jamais etre sanctionné que les australiens fassent des fautes c'est evident mais elles sont sanctionnées elles. Sur les mélée largement domminé par les AB, le 6 ou le 7 AB sont systématiquement pas lié. Je comprends la frustration des adversaires des AB Maintenant eux ou les Aussies hein .... moi m'en moque Allez rdv dimanche :clover: Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 On a critiqué la charnière française, mais sur ce match (et d'autres avant d'ailleurs) celle des aussies.... Et au final pour une équipe qui n'a pas de 10, Parra a été meilleur que hook, Jones et cooper. C'est dire le faible niveau de cette cdm Ah c'est clair ! Mais je le répète, moi Parra en 10, ça me va. Je le trouve bien pour l'instant. Lien vers le commentaire
st_tlse Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 l'arbitrage n'est pas maison .., je le trouve bien cet arbitre Oui très bien. Il mérite d'arbitrer la finale selon moi. En tout cas plus que Rolland. Pas dur d'être meilleur que Rolland. Par contre qu'est ce qu'il laisse faire dans les rucks c'est impressionnant Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Les blacks sont très costauds devant. Avec Carter en 10, l'Australie prenait une branlée. Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Génia, il est loin d'être génial L'est si mauvais que ça Burgess pour pas entrer en jeu??? Apparemment Deans s'interdit de sortir Genia et Cooper depuis deux matchs. Pas très inspiré deans Ceci dit, sur ce match, ça aurait pas changé grand chose Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Les blacks sont très costauds devant. Avec Carter en 10, l'Australie prenait une branlée. la branlée sera pour nous , même sans Carter. Lien vers le commentaire
etienne Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Genia une catastrophe, comme Yachvili hier au bout d'un moment faut que le sélectionneur prenne ses responsabilités plutot que de laisser couler l'équipe. Par contre encore une fois une vraie piscine dans les rucks, au lieu de faire le malin faut vraiment que ML mette la pression la dessus. Lien vers le commentaire
ikebukuro Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Putaa c'est qui le journaliste qui poses des question au plateau tf1 ??? il a dit que c'est la deuxième final des All Blacks !!! Mais non, c'est la troisième finale !!! Il a oublié la final perdu en 1995 .??? Il se renseigne pas ce con Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Mouais, j'en doute... Les Blacks vont plutôt chercher à gérer le match. C'est pas un test-match. Bon, faut quand même reconnaître, que le niveau des équipes (à part la NZ), c'est pas folichon. Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Je crois que c'est Brognard. Lien vers le commentaire
papapoupa Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Ça sent la récitation pour les Blacks en finale si on met pas un minimum d'agressivité avec les avants, faudra pas compter sur Cruden pour nous donner les points Enfin les Aussies devant c'est quand même très faible (à part Elsom et Pokock), on ne peut que faire mieux! Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Lien vers le commentaire
nic31 Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 On a critiqué la charnière française, mais sur ce match (et d'autres avant d'ailleurs) celle des aussies.... Et au final pour une équipe qui n'a pas de 10, Parra a été meilleur que hook, Jones et cooper. C'est dire le faible niveau de cette cdm la charniere black fait pas rever non plus Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 en finale les blacks n'auront même pas besoin de tenter les pénalités. Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 en finale les blacks n'auront même pas besoin de tenter les pénalités. Permets moi de douter de tes pronostics. Parce qu'en demi, l'ASM devait défoncer le ST... Lien vers le commentaire
BOURRIN Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 en finale les blacks n'auront même pas besoin de tenter les pénalités. Permets moi de douter de tes pronostics. Parce qu'en demi, l'ASM devait défoncer le ST... ben oui mais je ne connaissais pas " la passe a hauteur" Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Les blacks sont très forts devant, mais difficile de m'enlever de l'idée qu'ils prennent énormément de largesse avec les règles, particulièrement dans les rucks. Pour gagner dimanche, pas de secret pour nous, il faut les prendre devant. J'ai pas vu les Australiens tenter énormément de ballon porté, peut-être un axe à travailer, surtout après une touche. Lien vers le commentaire
ikebukuro Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux C'est comme la France en 2003, une bonné équipe, une équipe tueuse, et une bonne défense... et malheureusement, le pied de Wilkinson a tué les Francais. Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Un bon pack? Les backs nous ont bougé, les anglais nous ont bougé, les gallois (à 15) nous ont bougé.... On surestime notre pack Lien vers le commentaire
Jeremy Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Il faudra resister en début de match . Defensivement on est mieux depuis les quarts , on a un bon pack , un bon buteur et sur un malentendu ... Au pire , j'espere que Pape aura mis McCaw dans l'incapacité de soulever la coupe Lien vers le commentaire
Jeremy Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Un bon pack? Les backs nous ont bougé, les anglais nous ont bougé, les gallois (à 15) nous ont bougé.... On surestime notre pack Oui on a un bon pack , jusqu'à ce qu'on sorte Servat et que Barcella rentre Lien vers le commentaire
strangler Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Lien vers le commentaire
Invité txuri gorriak Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 perso j'ai trouvé cette équipe australienne assez faible alors qu'on nous l'annoncait comme l'épouvantail de la CDM. Elle avait régalé le public, gagner le tri nation, et elle a clairement fait pschitt lors de cette CDM. On parle du jeu collectif inexistant de l'EDF ,mais celui de l'australie n'est pas mieux sur ce mondial, il n'a reposé que le talent de ses individualités. Manger en mélée, bouffé sur les impacts et dans les rucks, une défense aux abonnés absents dans les 20 premières minutes (11 placages manqués sur le premier 1/4 d'heure ). les blacks seront favoris en finale, mais si on arrive à les tenir au score jusqu'à la 60eme-65me minute, il se peut qu'on puisse réaliser l'un des plus grands exploits du sport français en s'imposant chez une équipe mythique du sport mondial. Lien vers le commentaire
Invité txuri gorriak Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Un bon pack? Les backs nous ont bougé, les anglais nous ont bougé, les gallois (à 15) nous ont bougé.... On surestime notre pack Oui on a un bon pack , jusqu'à ce qu'on sorte Servat et que Barcella rentre Barcella joue talonneur?? Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux C'est comme la France en 2003, une bonné équipe, une équipe tueuse, et une bonne défense... et malheureusement, le pied de Wilkinson a tué les Francais. là c'est le sifflet de Rolland qui a tué les Gallois... Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Un bon pack? Les backs nous ont bougé, les anglais nous ont bougé, les gallois (à 15) nous ont bougé.... On surestime notre pack Oui on a un bon pack , jusqu'à ce qu'on sorte Servat et que Barcella rentre Barcella joue talonneur?? Non pilier gauche, dans une équipe de PRO D2... ce qui n'est pas un bon signe pour le BO... Lien vers le commentaire
Jeremy Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Un bon pack? Les backs nous ont bougé, les anglais nous ont bougé, les gallois (à 15) nous ont bougé.... On surestime notre pack Oui on a un bon pack , jusqu'à ce qu'on sorte Servat et que Barcella rentre Barcella joue talonneur?? Non mais faut avouer que quand Swarzewski et lui rentrent , la mêlée recule plus . Mais c'est vrai que Poux ne fait pas forcément mieux que Barcella . Domingo ou le Barcella de 2009 nous manquent vraiment Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Lien vers le commentaire
Invité txuri gorriak Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Un bon pack? Les backs nous ont bougé, les anglais nous ont bougé, les gallois (à 15) nous ont bougé.... On surestime notre pack Oui on a un bon pack , jusqu'à ce qu'on sorte Servat et que Barcella rentre Barcella joue talonneur?? Non pilier gauche, dans une équipe de PRO D2... ce qui n'est pas un bon signe pour le BO... Ben le BO actuellement c'est plutôt niveau fédérale, donc il ne pourra nous faire que du bien. En tout cas bravo lièvremont d'avoir mener une équipe de Pro d2 en finale de CDM. Bel exploit Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 (modifié) Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Il n'est aps question du niveau de l'EDF là, mais des Gallois que j'ai trouvé bons. Modifié 16 octobre 2011 par Maxence Du calme. Merci. Lien vers le commentaire
Maxence Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Faut reconnaître que l'EDF a un bon pack, bien plus solide que le pack australien. Bon après, quand on a le ballon, c'est presque le néant. Mais un bon pack et un buteur, ça peut suffire... Un bon pack? Les backs nous ont bougé, les anglais nous ont bougé, les gallois (à 15) nous ont bougé.... On surestime notre pack Oui on a un bon pack , jusqu'à ce qu'on sorte Servat et que Barcella rentre Barcella joue talonneur?? Non pilier gauche, dans une équipe de PRO D2... ce qui n'est pas un bon signe pour le BO... Ben le BO actuellement c'est plutôt niveau fédérale, donc il ne pourra nous faire que du bien. En tout cas bravo lièvremont d'avoir mener une équipe de Pro d2 en finale de CDM. Bel exploit bah dans une CDM de niveau POR D2, est-ce un exploit ? Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec une telle mélée et un tel 5 de devant, c'est déjà miraculeux que les aussies soient allés au 1/2. Mais les miracles dont partie de cette CdM... Les Blacks ont gagné devant. Les francais auront un pack beaucoup plus costauds à proposer que les australiens. Meilleur que les blacks, je sais pas mais plus résistants que les aussies oui. Et en plus, on va encore faire 100% aux buts quand Weepu fera 20%. De là à suffire à gagner, c'est possible, ca s'est déjà vu moultes fois. Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Apprends à lire. Il n'est aps question du niveau de l'EDF là, mais des Gallois que j'ai trouvé bons. Je sais lire, c'est d'ailleurs mon métier d'apprendre à lire. Et c'est bien du conditionnel passé que tu as employé. C'est dire quelque chose qui n'est pas arrivé. Les gallois n'ont pas battu les SudAfs parce qu'ils n'ont pas été assez forts pour le faire. Pareil contre nous. Il ne faut pas ré-écrire l'histoire. Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Effectivement, ca a déjà été fait deux fois en un mois. OK, je sors... Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Apprends à lire. Il n'est aps question du niveau de l'EDF là, mais des Gallois que j'ai trouvé bons. Je sais lire, c'est d'ailleurs mon métier d'apprendre à lire. Et c'est bien du conditionnel passé que tu as employé. C'est dire quelque chose qui n'est pas arrivé. Les gallois n'ont pas battu les SudAfs parce qu'ils n'ont pas été assez forts pour le faire. Pareil contre nous. Il ne faut pas ré-écrire l'histoire. Il ne s'agit pas de réécrire l'histoire, il s'agit d'évaluer les forces en présence. Et l'évaluation des forces est que les gallois étaient d'un niveau au-dessus. Après, c'est du sport et tu auras remarqué qu'en sport, c'est pas toujours le meilleur qui gagne... et heureusement. Alors en quoi dire que le pays de galle était une des meilleures équipes de cette cdm est une contre vérité? Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Apprends à lire. Il n'est aps question du niveau de l'EDF là, mais des Gallois que j'ai trouvé bons. Je sais lire, c'est d'ailleurs mon métier d'apprendre à lire. Et c'est bien du conditionnel passé que tu as employé. C'est dire quelque chose qui n'est pas arrivé. Les gallois n'ont pas battu les SudAfs parce qu'ils n'ont pas été assez forts pour le faire. Pareil contre nous. Il ne faut pas ré-écrire l'histoire. Il ne s'agit pas de réécrire l'histoire, il s'agit d'évaluer les forces en présence. Et l'évaluation des forces est que les gallois étaient d'un niveau au-dessus. Après, c'est du sport et tu auras remarqué qu'en sport, c'est pas toujours le meilleur qui gagne... et heureusement. Alors en quoi dire que le pays de galle était une des meilleures équipes de cette cdm est une contre vérité? La contre vérité est d'écrire qu'"ils auraient dû battre les sudafs". Ils ont failli et cela en reste là. Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Apprends à lire. Il n'est aps question du niveau de l'EDF là, mais des Gallois que j'ai trouvé bons. Je sais lire, c'est d'ailleurs mon métier d'apprendre à lire. Et c'est bien du conditionnel passé que tu as employé. C'est dire quelque chose qui n'est pas arrivé. Les gallois n'ont pas battu les SudAfs parce qu'ils n'ont pas été assez forts pour le faire. Pareil contre nous. Il ne faut pas ré-écrire l'histoire. Il ne s'agit pas de réécrire l'histoire, il s'agit d'évaluer les forces en présence. Et l'évaluation des forces est que les gallois étaient d'un niveau au-dessus. Après, c'est du sport et tu auras remarqué qu'en sport, c'est pas toujours le meilleur qui gagne... et heureusement. Alors en quoi dire que le pays de galle était une des meilleures équipes de cette cdm est une contre vérité? La contre vérité est d'écrire qu'"ils auraient dû battre les sudafs". Ils ont failli et cela en reste là. Donc, quand on dit "J'aurais dû prendre le train de 13h30" et que je l'ai raté, c'est une contre vérité? Faut t'adresser à ton ministère et demander à ce qu'on supprime certains temps de la conjugaison alors.... Lien vers le commentaire
jauzy19 Posté(e) 16 octobre 2011 Auteur Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Victoire logique de la NZ face à des australiens qui ont commencé à plaquer à la 20ème minute. Les Blacks ont géré la fin tranquillou sans avoir à forcer leur talent. En début de 2ème mi-temps, quand les australiens poussaient fort, l'arbitre a clot le suspence avec une décision grotesque à 5 mètres de la ligne NZ, Mealamu est plaqueur, ne relâche pas le plaqué et conteste au sol, à la sortie pénalité pour la NZ pour ballon gardé au sol. Lien vers le commentaire
menelas Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Avec le recul, sur ce qu'ils ont montré, les Gallois sont quand même les cocus de la CDM. A leur place, je l'aurais très mauvaise... Bah c'set clair Je l'ai dit hier: Eux, ils pouvaient clairement être champions du monde. Physiquement, ils étaient au dessus de tout le monde (on voit qu'ils finissent plus fort à 14 contre 15 pendant 1 heure), ils ont une des meilleures défenses du monde... Un peu dég pour eux Faut vraiment que tu arrêtes la drogue. Ca c'est de l'argument Je suis pas le seul à le penser. Ils sont sorti de "la poule de la mort", ils auraient dû battre les sudafs, ils ont logiquement étouffé l'irlande, ils nous ont mangé à 14 contre 15.... Avec les blacks, c'était la meilleure équipe de cette coupe du monde.... Avec du conditionnel on fait énormément de chose. Je veux bien qu'on ne soit pas terrible, mais alors, ce ne devrait pas être si difficile que ça de nous battre. Apprends à lire. Il n'est aps question du niveau de l'EDF là, mais des Gallois que j'ai trouvé bons. Je sais lire, c'est d'ailleurs mon métier d'apprendre à lire. Et c'est bien du conditionnel passé que tu as employé. C'est dire quelque chose qui n'est pas arrivé. Les gallois n'ont pas battu les SudAfs parce qu'ils n'ont pas été assez forts pour le faire. Pareil contre nous. Il ne faut pas ré-écrire l'histoire. Il ne s'agit pas de réécrire l'histoire, il s'agit d'évaluer les forces en présence. Et l'évaluation des forces est que les gallois étaient d'un niveau au-dessus. Après, c'est du sport et tu auras remarqué qu'en sport, c'est pas toujours le meilleur qui gagne... et heureusement. Alors en quoi dire que le pays de galle était une des meilleures équipes de cette cdm est une contre vérité? La contre vérité est d'écrire qu'"ils auraient dû battre les sudafs". Ils ont failli et cela en reste là. Donc, quand on dit "J'aurais dû prendre le train de 13h30" et que je l'ai raté, c'est une contre vérité? Faut t'adresser à ton ministère et demander à ce qu'on supprime certains temps de la conjugaison alors.... Justement, là le conditionnel est bien employé car il exprime un regret. Lien vers le commentaire
Haddock Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 Justement, là le conditionnel est bien employé car il exprime un regret. Les gallois n'en ont pas?? Et la planète rugby hors france non plus? Lien vers le commentaire
phila Posté(e) 16 octobre 2011 Partager Posté(e) 16 octobre 2011 dîtes, s'il vous plaît, vous pourriez arrêter les quotes à rallonge ? ne reprendre que la dernière suffit, sinon ça fait beaucoup à moletter Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant