brennus Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Personne a été surpris du positionnement de traille à son entrée ???. Perso,j'etais persuadé qu'il rentrait au centre ,décalant ainsi rougerie à l'aile ...
le Suisse Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 "joubert", ce nom me dit quelque chose ???? Ah oui ça y est, j'y suis c'est un patineur ....
fanofnumber10 Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Par contre, si un jour Mc Caw vient un jour rejouer en France, j'espère qu'on saura le recevoir comme il faut. Comment un tel joueur peut être idolâtré à ce point. pas par moi et Masoe joue le top 14 pendant ce temps
brennus Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Par contre, si un jour Mc Caw vient un jour rejouer en France, j'espère qu'on saura le recevoir comme il faut. Comment un tel joueur peut être idolâtré à ce point. pas par moi et Masoe joue le top 14 pendant ce temps Ouais mais toi ,reconnais que t'etais pour les blacks ,saligaud... :smile: Masoe avait dit hier à "Jour de Rugby" que si jamais la france gagnait,il quittait la france illico... :smile:
Invité txuri gorriak Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 en tout cas ce qui est étonnant c'est que des 3 derniers matchs joués contre les All blacks en CDM, on perd celui qu'on a le plus maitrisé. En 99 on avait eu une demi heure sur laquelle on était en plein rêve, tout nous reussissait, on avait joué une perfection de rugby en 2007, on n'avait fait que défendre,bien aidé par Barnes et on avait marqué que sur deux fléches en 2éme mi temps. Et là on a clairement dominé sur l'intégralité du match. mais bon c'est ce dernier match qu'on perd
Jeff Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 en tout cas ce qui est étonnant c'est que des 3 derniers matchs joués contre les All blacks en CDM, on perd celui qu'on a le plus maitrisé. En 99 on avait eu une demi heure sur laquelle on était en plein rêve, tout nous reussissait, on avait joué une perfection de rugby en 2007, on n'avait fait que défendre,bien aidé par Barnes et on avait marqué que sur deux fléches en 2éme mi temps. Et là on a clairement dominé sur l'intégralité du match. mais bon c'est ce dernier match qu'on perd tu voulais dire l'integralite de la second emi temps je suppose, parce que la premiere on a quand meme ete secoue, et OK la defense a bien tenu, mais on manquait d'air quand meme. Apres le jeu s'est inverse, et ce sont les blacks qui etaient au bord du KO. Sinon moi je retiens malgre tout de cette coupe du monde que le nord se rapproche pas mal du sud, entre Galles qui fait une super coupe du monde, Irlande qui bat les australiens, et nous qui faisons douter les blacks en finale jusqu'a la derniere minute, c'est pas si mal, peut etre dans 4 ans on aura une finale 100% europeenne.
Zapata9 Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Personne a été surpris du positionnement de traille à son entrée ???. Perso,j'etais persuadé qu'il rentrait au centre ,décalant ainsi rougerie à l'aile ... Pareil que toi!
puppets Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard...
jauzy19 Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Les notes du guardian : http://www.guardian.co.uk/sport/2011/oct/23/rugby-world-cup-new-zealand-france Thierry Dusautoir 9.5/10 Has there been a better performance by a player on the losing side in the final? His hits could be heard above the noise of the crowd and he outfought McCaw – there is no higher tribute. Eddie Butler sur Dusautoir : "The biggest arms at work on the vice – not as in gangsters, but the worktop gripper – belonged to Thierry Dusautoir. A man-of-the-match award to a player on the losing side always suggests an exceptional performance, but Dusautoir has been out of this rugby world all through the French madness of the past seven weeks. One hundred metres gained on a night of progression by the centimetre, and 21 tackles made … it was one of the greatest performances we have seen in World Cup history."
b0b Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Pour ceux qui n'auraient pas assez les boules : http://www.youtube.com/watch?v=ACy2AAG5xuU On y voit pas très clair, mais en regardant le résumé du match au JT, j'ai bien eu l'impression qu'elle était à côté. Si quelqu'un a un ralenti de meilleure qualité...
Haddock Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 c'est vrai que c'est bizarre mais les français sous le poteau ne semblent pas protester
Nagisa Kaworu Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Les notes du guardian : http://www.guardian....-zealand-france Thierry Dusautoir 9.5/10 Has there been a better performance by a player on the losing side in the final? His hits could be heard above the noise of the crowd and he outfought McCaw – there is no higher tribute. Eddie Butler sur Dusautoir : "The biggest arms at work on the vice – not as in gangsters, but the worktop gripper – belonged to Thierry Dusautoir. A man-of-the-match award to a player on the losing side always suggests an exceptional performance, but Dusautoir has been out of this rugby world all through the French madness of the past seven weeks. One hundred metres gained on a night of progression by the centimetre, and 21 tackles made … it was one of the greatest performances we have seen in World Cup history." Vous réalisez quand même que les Anglais se régalent à nous couvrir de compliments le jour de notre défaite en finale. L'humour britannique, ça s'appelle.
Rigs Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Pour le coup je les crois sincères sur Dusautoir.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Dusautoir meilleur joueur de la finale. Hari meilleur joueur de la compétition. Mas meilleur pilier de la compétition. Ca n'efface pas la déception, mais ça fait plaisir.
Glorin Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Pour moi c'est Bonnaire le meilleur 3ème ligne de cette CDM. Hari se rate un peu la 1/2, amha.
etienne Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Pour moi c'est un ensemble, impossible de dissocier les 3 français qui ont été monstrueux et ultra complémentaires. Bonnaire j'ai découvert une nouvelle facette de lui, son agressivité je ne l'avais jamais vu comme ça.
Parigot Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Je suis super déçu pour aujourd'hui. Je pense que l'arbitrage de Joubert est à l'image de l'arbitrage de l’hémisphère sud. Un rugby que je ne veux pas, un rugby que je n'aime pas. Quand on voit le travaille de MAS pour rien, parce que ces burnes ne veulent plus arbitrer les mêlées. Et puis Mc Caw, le scandale, un seul match comme ca dans le Top14 je ne donnerais pas cher de sa peau. Maintenant j'ai aussi un problème avec cette équipe. Devant c'est du 5 etoiles avec quand même une releve (Domingo, Mastrie, Lapendry etc...). Mais derrière c'est du 2 étoiles. Je suis bien content de ne plus voir certains joueurs prochainement en EDF. Les Joueurs surcoté : Roro, Yachvili, Traille, je mets dans le même lot Memroz (que j'ai trouvé pas terrible). Je crois que en France on a un problème d’éducateur pour les 3/4. Noves qui insiste pour mettre wienieski en 9 au St, le gâchis Michalak. On arrive pas à faire progresser Beauxis au SF. Trin-Duc qui stagne. enfin je me demande si la politique de formation des 3/4 n'est pas revoir. Franchement je ne nous trouve nul derrière !!!
Nagisa Kaworu Posté(e) 23 octobre 2011 Posté(e) 23 octobre 2011 Pour le coup je les crois sincères sur Dusautoir. Mais l'un n'empêche pas l'autre ! Ils sont désolés que les Français se soient fait voler, fâchés avec l'arbitre... et bien contents que les Français n'aient pas été champions du monde, surtout de cette manière.
MikaCuba Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard... ça c'est vraiment des conneries ... Parra s'est fait mal tout seul en plaquant ! voilà comment on créé des polémiques imaginaires
MikaCuba Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Désolé, je n'ai pas tout lu mais je suis d'accord avec cette parodie d'arbitrage ... tout le monde loue la qualité de conservations du ballon par les blacks et leur capacité à enchainer les temps de jeu... mais c'est quand même vachement plus facile quand tu as le droit de : Ne pas libérer la balle au sol Rentrer dans les rucks par les côtés (y compris au soutien) Aller "déblayer" des joueurs qui ne participent pas au ruck Talloner les ballons à la main... Bref, vous l'avez dit aussi, la coupe du monde au pays des Kiwis a été super bien "organisée" jusqu'à la fin, félicitations aux Blacks et je leur suggére de faire une statue à Joubert devant l'Eden Park... Ils sont sûrement la meilleure équipe du monde, mais je me demande encore si Joubert n'est pas de la famille de Derck Bevan... Par contre, le match on se le bouffe à la 65eme (je crois) où on fait tenter une pénalité à 50 m fàce aux poteaux à ... Trind'Huc... (qui réussit généralement une pénalité sur 10)alors même qu'on a Traille sur le terrain De même, on continue à faire taper les touches à Trin d'Huc... qui en loupe deux ! Alors à quoi çà sert de faire rentrer Traille ???? Autre reflexion, c'etait super utile de mettre Ouedraouguo sur le banc plutôt que Picamoles.... la preuve ! Enfin, conclure sur le florilège de fautes non sifflées (et non citées plus haut) dans ce match... Plaquages au dessus de la ligne des épaules... Mauvaise liaison en mélée (Woodcock en est un pro) Hors jeu (joueurs partis devant le botteur, hors jeu de ligne, ....) Ecrans en attaque Joueur devant déliés sur les mauls... Bref j'arrête là parcequ'on va me dire que je suis de mauvaise foi , mais je reste convaincu, et depuis longtemps que les Blacks ne sont jamais arbitrés comme les autres depuis 4 ans... on leur autorise tout, alors ils n'hésitent pas à utiliser toute la panoplie... Effectivement, aprés, ils sont trés bon dans le jeu debout et au niveau des gestes techniques, il n'empêche que leur tâche est largement facilité... Par ailleurs, il me semble que De Villiers disait tout haut la même chose, lapincolline lui a préféré lécher le c*l de Joubert cette semaine plutôt que lui mettre la pression, il peut apprécier le resultat ! Dernière chose, la presse NZ a passeé son temps à pourrir les bleus, il y a 4 ans, la notre a passé son temps à bander devant les Blacks... mais quand même en matière de "bouchers" les Blacks ont un sacré stock... Mc Caw se farci Parra sur un coup de genou (involontaire ??? ), Il ne fallait surtout pas tomber dans les pieds de Thorn, Ali Williams a bien profité de l'absence de Chabal... Bref, merci pour cette belle CDM... à dans 4 ans... PS: au fait je suis fier de notre EDF de ce matin ! entierement d'accord sur ce point, on aurait dû passer devant ici !
Invité chomelaregle Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard... ça c'est vraiment des conneries ... Parra s'est fait mal tout seul en plaquant ! voilà comment on créé des polémiques imaginaires oui, il s'est fait mal tout seul, il était au sol après un plaquage et il a mit un coup de pommette tout seul dans le genoux de McCaw qui arrivait pour déblayer.
puppets Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 (modifié) Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard... ça c'est vraiment des conneries ... Parra s'est fait mal tout seul en plaquant ! voilà comment on créé des polémiques imaginaires oui, il s'est fait mal tout seul, il était au sol après un plaquage et il a mit un coup de pommette tout seul dans le genoux de McCaw qui arrivait pour déblayer. Bah ouais quoi, sortir sur saignement de la pommette gauche, c'est que tu es tombé tout seul... Et ressortir (définitivement) parce que tu as le plancher orbital droit fracturé, c'est aussi parce que tu es retombé tout seul... Franchement, regarde à nouveau le haka... Et tu verras ce que je dis! Nonu fait son geste d'égorgement (d'ailleurs je trouve ça vraiment limite ce geste...) en désignant Parra juste après ! Modifié 24 octobre 2011 par puppets
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard... ça c'est vraiment des conneries ... Parra s'est fait mal tout seul en plaquant ! voilà comment on créé des polémiques imaginaires oui, il s'est fait mal tout seul, il était au sol après un plaquage et il a mit un coup de pommette tout seul dans le genoux de McCaw qui arrivait pour déblayer. Quelle est la sanction prévue par l'IRB pour un coup de pommette sur le genou de l'adversaire ?
Parigot_Paris Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Bon. Il n'empêche, j'ai la gorge emplie de cocoricos et de chants patriotiques. Comme c'est beau le rugby quand ça se pratique à ce degré d'intensité ! Tous les plaquages, toutes les charges, tous les contests autour des rucks m'ont envoyé des décharges d'électricité le long de la colonne vertébrale (que j'ai fragile). Les bleus ont prouvé qu'une équipe de l'hémisphère Nord peut hausser son niveau de jeu au point de casser le jeu d'une équipe de l'hémisphère sud. En tant que supporter du SF, j'ai vu mon Papé chéri sortir un match de colosse. Et il s'est retenu de tirer un pain dans la tronche de son vis-à-vis donc 20/20 à Pascal.
Invité chomelaregle Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard... ça c'est vraiment des conneries ... Parra s'est fait mal tout seul en plaquant ! voilà comment on créé des polémiques imaginaires oui, il s'est fait mal tout seul, il était au sol après un plaquage et il a mit un coup de pommette tout seul dans le genoux de McCaw qui arrivait pour déblayer. Bah ouais quoi, sortir sur saignement de la pommette gauche, c'est que tu es tombé tout seul... Et ressortir (définitivement) parce que tu as le plancher orbital droit fracturé, c'est aussi parce que tu es retombé tout seul... Franchement, regarde à nouveau le haka... Et tu verras ce que je dis! Nonu fait son geste d'égorgement (d'ailleurs je trouve ça vraiment limite ce geste...) en désignant Parra juste après ! en direct j'avais déjà vu que Nonu montre du doigt les français après l'égorgement, mais pour comprendre qu'il montre Parra, lol, faut quand même en vouloir
puppets Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 en direct j'avais déjà vu que Nonu montre du doigt les français après l'égorgement, mais pour comprendre qu'il montre Parra, lol, faut quand même en vouloir Bah ecoute, regarde la direction de son doigt... et le positionnement de Parra dans la "flèche" française... C'est d'ailleurs lui le plus avancé. C'est peut-etre un hasard... Mais étonnant quand même...
Gabi Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 (modifié) L'important, c'est le résultat, pas la manière. Donc ayant plus de points que nous, les néo-zélandais méritent de gagner ce match. Point. Ils ont parfaitement géré ce match, menant toute la partie, défendant leur avantage jusqu'au bout avec sérénité. De plus, ils ont mis une pénalité contrairement à nous qui les avons toutes ratés donc rien à dire. La France ne doit s'en prendre qu'à elle même de rater 2 pénalités, 1 drop facile et avoir pris des mauvaises décisions (faire taper TD à 45m quand on a Traille sous la main, prendre une touche sur une pénalité tentable, etc...) Non, c'est pas vrai, je crois pas un mot de ce que je dis, je ressors juste les trucs qu'on a sorti lors de notre victoire contre les gallois. Comme quoi. J'étais un peu peiné pour les gallois donc là, je suis franchement dégouté qu'on est perdu ce match. La meilleur équipe du tournoi est championne du monde mais pas la meilleur équipe de la finale. C'est comme ca. Concernant l'arbitrage, il n'est pas scandaleux mais il est tendancieux, à domicile et trés arbitrage du Sud (laxiste, opération porte ouverte dans les rucks dont on est peu habitué avec notre Top14). Il y a clairement avantage à l'équipe à domicile sans que que ce soit scandaleux. Bref, on joue la même finale en 2007, on est champion du monde je pense. Là, c'est dans le "pays du rugby" donc on perd. On a patienté des années mais enfin, on a été récomposé : on peut être trés fier de cette équipe de France en finale. Bravo les gars, vous pouvez enfin vous regarder dans une glace. Allez la France !! Modifié 24 octobre 2011 par Gabi
Invité txuri gorriak Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 L'important, c'est le résultat, pas la manière. Donc ayant plus de points que nous, les néo-zélandais méritent de gagner ce match. Point. Ils ont parfaitement géré ce match, menant toute la partie, défendant leur avantage jusqu'au bout avec sérénité. De plus, ils ont mis une pénalité contrairement à nous qui les avons toutes ratés donc rien à dire. La France ne doit s'en prendre qu'à elle même de rater 2 pénalités, 1 drop facile et avoir pris des mauvaises décisions (faire taper TD à 45m quand on a Traille sous la main, prendre une touche sur une pénalité tentable, etc...) Non, c'est pas vrai, je crois pas un mot de ce que je dis, je ressors juste les trucs qu'on a sorti lors de notre victoire contre les gallois. Comme quoi. J'étais un peu peiné pour les gallois donc là, je suis franchement dégouté qu'on est perdu ce match. La meilleur équipe du tournoi est championne du monde mais pas la meilleur équipe de la finale. C'est comme ca. Concernant l'arbitrage, il n'est pas scandaleux mais il est tendancieux, à domicile et trés arbitrage du Sud (laxiste, opération porte ouverte dans les rucks dont on est peu habitué avec notre Top14). Il y a clairement avantage à l'équipe à domicile sans que que ce soit scandaleux. Bref, on joue la même finale en 2007, on est champion du monde je pense. Là, c'est dans le "pays du rugby" donc on perd. On a patienté des années mais enfin, on a été récomposé : on peut être trés fier de cette équipe de France en finale. Bravo les gars, vous pouvez enfin vous regarder dans une glace. Allez la France !! l'arbitrage de cette finale est tout de même moins scandaleux que celui du 1/4 de finale de 2007. Par ailleurs, en demi l'arbitrage n'a pas influencé le match, le carton rouge était logique et méritée et les gallois ont eu les pénalités ou transfo de la gagne. hier cette pénalité, et là je pense au maul créée par Mermoz à 30m des poteaux, n'est jamais venue. Voila c'est comme ça. la meilleure équipe du monde a le titre, il y a finalement une certaine logique.
BOURRIN Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Suis enfin d'accord avec vous , en effet ce matin morgan a vraiment le melon .
Gabi Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 les gallois ont eu les pénalités ou transfo de la gagne. hier cette pénalité, et là je pense au maul créée par Mermoz à 30m des poteaux, n'est jamais venue. mais TD a exactement la même pénalité de la gagne qu'Halfpenny !! Joubert file exactement la même occas que Rolland.
Invité chomelaregle Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 (modifié) les gallois ont eu les pénalités ou transfo de la gagne. hier cette pénalité, et là je pense au maul créée par Mermoz à 30m des poteaux, n'est jamais venue. mais TD a exactement la même pénalité de la gagne qu'Halfpenny !! Joubert file exactement la même occas que Rolland. elle était pas face au poteau celle du gallois? celle de TD est sur le coté. et puis c'est pas au même moment du match, ça n'a pas le même impact. Modifié 24 octobre 2011 par chomelaregle
Delph Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Dégoûtée, j'ai loupé la rediffusion sur canal+ Sport (il n'y en a plus d'autres) et toutes les rediffs maintenant sont sur Eurosport avec les commentaires TF1.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 http://www.divertissonsnous.com/2011/10/23/penalite-donald-est-elle-passee-entre-les-poteaux/ Ces ralentis emportent ma conviction. Je la vois à côté. On voit toujours la ligne verticale du poteaux, jamais éclipsée par le ballon. Elle passe à côté.
diogene Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 http://www.lerugbynistere.fr/videos/stop-a-la-rumeur--la-penalite-des-blacks-est-bien-passee.php
Parigot tête de veau Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 La FFR est à l'amende, 10 000£ car les bleus ont dépassé la ligne du milieu de terrain lors du Haka.
Invité chomelaregle Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 La FFR est à l'amende, 10 000£ car les bleus ont dépassé la ligne du milieu de terrain lors du Haka. ça valait le coup, c'est de l'argent bien dépensé comme ont dit les australiens.
Parigot_Paris Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 La FFR est à l'amende, 10 000£ car les bleus ont dépassé la ligne du milieu de terrain lors du Haka. Ca valait le coup !
strangler Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 La FFR est à l'amende, 10 000£ car les bleus ont dépassé la ligne du milieu de terrain lors du Haka. C'était combien pour franchir celle des 10m ? On aurait pu tenter...
Parigot tête de veau Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 La FFR est à l'amende, 10 000£ car les bleus ont dépassé la ligne du milieu de terrain lors du Haka. C'était combien pour franchir celle des 10m ? On aurait pu tenter... Dusautoir aurait révélé dans les interviews d'après match qu'il a du retenir son éuipe qui voulait aller au contact et embrasser les ABs.
Invité txuri gorriak Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 http://www.divertissonsnous.com/2011/10/23/penalite-donald-est-elle-passee-entre-les-poteaux/ Ces ralentis emportent ma conviction. Je la vois à côté. On voit toujours la ligne verticale du poteaux, jamais éclipsée par le ballon. Elle passe à côté. si on se fie à notre oeil, elle ne passe pas. Maintenant elle ne serait pas passé les joueurs français auraient réagi, non? ils se replacent tous sans raler. elle doit passer.
Parigot tête de veau Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard... Je ne sais pas si tu as remarqué, pendant le match à un moment Palisson lui fait une poussette alors qu'il est en face de lui, le ballon est plus à droite dans un ruck. Nonu lui rend la poussette et Palisson est propulsé à trois mètres. Il rejoint sa ligne en baissant la tête.
strangler Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Tiens un p'tit truc sur le haka (encore énorme.... Merci les bleus!) : Nonu désigne clairement Parra après le geste d'égorgement... Et il sortira 10min plus tard... Je ne sais pas si tu as remarqué, pendant le match à un moment Palisson lui fait une poussette alors qu'il est en face de lui, le ballon est plus à droite dans un ruck. Nonu lui rend la poussette et Palisson est propulsé à trois mètres. Il rejoint sa ligne en baissant la tête. Ah c'po le même gabarit J'ai vu aussi le geste de Nonu à la fin du Haka et cela n'a pas l'air anodin... Sans parler qu'il y a eu une polémique au sujet d'un propos d'Ellis. Ce dernier a sorti que les Français, compte tenu de la douleur à la jambe de McCaw, allaient évidemment s'y acharner. Je vous laisse deviner la perception de la phrase là bas. Bien entendu, c'était du sarcasme... Mais bon...
SCA Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 L'important, c'est le résultat, pas la manière. Donc ayant plus de points que nous, les néo-zélandais méritent de gagner ce match. Point. Ils ont parfaitement géré ce match, menant toute la partie, défendant leur avantage jusqu'au bout avec sérénité. De plus, ils ont mis une pénalité contrairement à nous qui les avons toutes ratés donc rien à dire. La France ne doit s'en prendre qu'à elle même de rater 2 pénalités, 1 drop facile et avoir pris des mauvaises décisions (faire taper TD à 45m quand on a Traille sous la main, prendre une touche sur une pénalité tentable, etc...) Non, c'est pas vrai, je crois pas un mot de ce que je dis, je ressors juste les trucs qu'on a sorti lors de notre victoire contre les gallois. Comme quoi. J'étais un peu peiné pour les gallois donc là, je suis franchement dégouté qu'on est perdu ce match. Je le prend pour moi Evidemment que seul le résultat compte et que les CdM ce sont les ABs. De là, à mettre sur le même plan la défaite Galloise et la défaite Française il y a un pas que je ne franchirais pas. Car il y a bien entendu le facteur arbitrage. Alors que la penalité accordée à Halfpenny est sujette à débat, les nombreuses pénalités non accordées à la France le sont aussi. Après c'est clair, que si les ABs ne s'y étaient pas filer, on aurait mis 50 points... Mais je suis franchement amer, non pas par rapport aux blacks qui sont champions mais par rapport à Mr Joubert. Il y a eu certes 2007, mais il y a eu aussi 1995. Et là sur une finale ça fait un peu beaucoup, entre les placages haut non sifflés, les obstructions sur les ballons en l'air, les rucks, et surtout les 15 dernières minutes... Les ABs devaient être champion, comme les Sud Afs pour leur premier titre. Donc sur 6 CdM, 2 vainqueurs ne sont pas légitimes soit 30% , et deux fois cela touche la France.
st_tlse Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 http://www.divertissonsnous.com/2011/10/23/penalite-donald-est-elle-passee-entre-les-poteaux/ Ces ralentis emportent ma conviction. Je la vois à côté. On voit toujours la ligne verticale du poteaux, jamais éclipsée par le ballon. Elle passe à côté. si on se fie à notre oeil, elle ne passe pas. Maintenant elle ne serait pas passé les joueurs français auraient réagi, non? ils se replacent tous sans raler. elle doit passer. http://www.lerugbynistere.fr/videos/stop-a-la-rumeur--la-penalite-des-blacks-est-bien-passee.php Moi aussi je l'avais vu a coté mais elle passe bien
Gabi Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 (modifié) Mais je suis franchement amer, non pas par rapport aux blacks qui sont champions mais par rapport à Mr Joubert. Il y a eu certes 2007, mais il y a eu aussi 1995. Et là sur une finale ça fait un peu beaucoup, entre les placages haut non sifflés, les obstructions sur les ballons en l'air, les rucks, et surtout les 15 dernières minutes... Les ABs devaient être champion, comme les Sud Afs pour leur premier titre. Donc sur 6 CdM, 2 vainqueurs ne sont pas légitimes soit 30% , et deux fois cela touche la France. Déjà, je trouve injuste pour les NZ de comparer 95 à 2011 car contrairement à 95, c'est la meilleur équipe du Tournoi qui est récompensée. Mais pas la meilleur équipe de la finale, c'est vrai (pourquoi ? l'absence de Carter, Weepu qui rate tout, match exceptionnel des francais, les blacks et leur mental friable qui se sont chiés dessus, j'en sais rien, un peu tout ca) et qu'il a fallu un coup de pouce de Mr Joubert (j'ai dit coup de pouce, pas arbitrage scandaleux). Mais on le savait. Pour les battre, fallait être franchement meilleur, pas un tout petit peu. Fallait faire comme les anglais en 2007 en demi contre nous, tu défonces le pays organisateur et non pas "juste" faire jeu égal ou pas loin. Mais c'est déjà énorme d'avoir rivalisé et même légerement dépassé les grands et invincibles all blacks à domicile. Bravo aux joueurs. On peut être fier de l'EdF. Ensuite, les anglais ont bien compris à chaque fois un truc qu'on a pas compris : il y avait 2 coupes du monde (sur 7) où il fallait faire impasse car on connaissait le vainqueur avant le début de la compétition : 1995 et 2011. Le grand symbole politique envoyé au monde entier pour l'un et le service rendu au rugby pour l'autre. Et malheureusement pour nous, c'est les 2 seuls où on s'est mis au niveau du vainqueur. Pour toutes les autres, surtout celle à domicile il y a 4 ans où l'IRB nous mettait à notre tour la coupe sur un plateau, on a déconné. La NZ s'est faite sodomiser en 1995 et en 2007 mais ils ont assuré l'occasion en or de 2011. Bien joué. Alors que nous, car trop mauvais, on n'a pas su saisir la même occas en 2007. Tant pis pour nous. Heureusement pour nous, les anglais étant déjà champion du monde, on devrait avoir une coupe du monde jouable au moins lors des 2 prochaines éditions (en Angleterre puis au Japon). A nous d'en profiter. Modifié 24 octobre 2011 par Gabi
jauzy19 Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Déjà, je trouve injuste pour les NZ de comparer 95 à 2011 La seule différence est l'empoisonnement de l'équipe adverse sinon après tout y est. D'ailleurs maintenant qu'il est clairement établi qu'il y a eu corruption en 95 je trouve hallucinant que l'Afrique du Sud ne soit pas destituée de ce titre, ce qui serait vraiment un minimum, car ce qui serait vraiment mérité c'est une très lourde suspension de toute compétition internationale.
Invité chomelaregle Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Déjà, je trouve injuste pour les NZ de comparer 95 à 2011 La seule différence est l'empoisonnement de l'équipe adverse sinon après tout y est. D'ailleurs maintenant qu'il est clairement établi qu'il y a eu corruption en 95 je trouve hallucinant que l'Afrique du Sud ne soit pas destituée de ce titre, ce qui serait vraiment un minimum, car ce qui serait vraiment mérité c'est une très lourde suspension de toute compétition internationale. qu'est ce qu'il se passerait? les blacks seraient couronnés du coup? ce serait aussi injuste, puisque les français s'étaient déjà fait enculer avant les blacks et auraient du jouer la finale.
jauzy19 Posté(e) 24 octobre 2011 Posté(e) 24 octobre 2011 Déjà, je trouve injuste pour les NZ de comparer 95 à 2011 La seule différence est l'empoisonnement de l'équipe adverse sinon après tout y est. D'ailleurs maintenant qu'il est clairement établi qu'il y a eu corruption en 95 je trouve hallucinant que l'Afrique du Sud ne soit pas destituée de ce titre, ce qui serait vraiment un minimum, car ce qui serait vraiment mérité c'est une très lourde suspension de toute compétition internationale. qu'est ce qu'il se passerait? les blacks seraient couronnés du coup? Non simplement aucun titre ne serait décerné.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant