jauzy19 Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 (edited) AB: Heymans out 4 semaines L'arrière international de Bayonne, Cédric Heymans, s'est fracturé le premier métacarpe de la main gauche, ce qui devrait l'éloigner des terrains environ quatre semaines. Il est logiquement absent pour le déplacement au Racing-Metro, ce samedi (14h15). Cédric Heymans, blessé mardi lors de l'entraînement doit se faire opérer mercredi et se faire poser une plaque au niveau du pouce gauche. rugbyrama.fr Le programme : Edited February 28, 2012 by jauzy19
Gabi Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 AB: Heymans out 4 semaines Ouf, il sera normalement remis pour les phases finales. Ok, je sors.
fanofnumber10 Posted February 28, 2012 Posted February 28, 2012 AB: Heymans out 4 semaines Ouf, il sera normalement remis pour les phases finales. Ok, je sors. ben quoi bayonne pourrait le preter au CO pour les phases finales (a la Stringer)
Parigot_Paris Posted March 1, 2012 Posted March 1, 2012 Vu l’entrainement du Stade Français Paris Rugby ce matin. - Atelier défense pour les gros sous les ordres de Laussucq, défense d'une ligne à trois contre trois - Atelier combinaisons pour les trois-quarts sous les ordres de Chris Whitacker - Opposition / Lancements de jeu : à noter que Laussucq, Ledesma et Cheika se sont relayés pour porter la gonfle, Cheika passant même en numéro 9 à un moment. Au vu des chasubles, il est impossible de prédire un groupe : les équipes ont trop varié pendant les oppositions, donc pas moyen de savoir qui sera en 9 (le Baron Kelleher ou Jérôme "belette" Fillol)qui sera en 2ème latte (VanZyl, Mostert, Lavalla ou Palmer)ou en troisième ligne... Mardi il y avait eu une énorme préparation sous forme de séances de mêlée longues et dures et d'une opposition avec gilets protecteurs. Donc ils ont l'air de prendre le match au sérieux... On verra si c'est la même catastrophe que d'hab à l'extérieur... Oooooh
diogene Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2011-2012/boudjellal-prone-le-calme_sto3176851/flashnews.shtml Le pompier pyromane. Exercice de style assez convenu, mais toujours grotesque.
papapoupa Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2011-2012/boudjellal-prone-le-calme_sto3176851/flashnews.shtml Le pompier pyromane. Exercice de style assez convenu, mais toujours grotesque. Le mec il cite deux fois Martin et après il dit qu'il veut calmer les choses... Autant mettre un contrat sur sa tête directement...
vulcain Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2011-2012/boudjellal-prone-le-calme_sto3176851/flashnews.shtml Le pompier pyromane. Exercice de style assez convenu, mais toujours grotesque. Il se désole de mettre en place un dispositif digne d'un OM-PSG...mais la faute à qui?
brayaud's Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 entre France-Irlande et le choc ASM-ST, il s'est rendu compte qu'on ne parlait plus de lui, c'est tout...
grand schtroumpf 83 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2011-2012/boudjellal-prone-le-calme_sto3176851/flashnews.shtml Le pompier pyromane. Exercice de style assez convenu, mais toujours grotesque. Habituellement, il aurait mis de l'huile sur le feu donc on va aps commencer à se foutre de sa gueule pour une fois qu'il est un peu responsable. J'ai bien peur que ce soit aussi efficace que s'ilo avait pissé dans un violon mais bon, si ça permet de calmer les esprits un tout petit peu, c'est toujours ça.
Bren83 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Il ne trouvera donc jamais grace à vos yeux? Le match de ce soir se déroule sous haute tension, j'ai un peu pris la "température" en ville et j'ai trouvé les mecs assez chauds mais rigolards, bien décidé à faire de la "bronca catalane" un amusement de cour d'école ( au 2° degré please). MB dit espèrer un match serein je le pense sincère, il sait ce que Toulon risque, il a été prévenu par la Ligue depuis plusieurs semaines. Le stade sera globalement remonté contre Montpellier mais tout ca fait un peu partie du folxore, après le risque est toujours là d'un vrai con se glisse dans une foule de 15.OOO personnes, des mesures spéciales ont été prises pour renforcer les placiers, cela surement inutile mais bon. Après est ce lui qui a allumé l'incendie comme disent certains? Sncerement je ne veux pas refaire la génése du contentieux mais je dirai un peu torts partagés. L'important est que ce soir le match se déroule de facon normale, ce dont je ne doute pas, il y a une tension sympa autour de ce match, j'avoue aimer ca. Une bronca, une chambrage envers Martin c'est pas bien méchant en tout cas je ne pense pas.
grand schtroumpf 83 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Il ne trouvera donc jamais grace à vos yeux? Le match de ce soir se déroule sous haute tension, j'ai un peu pris la "température" en ville et j'ai trouvé les mecs assez chauds mais rigolards, bien décidé à faire de la "bronca catalane" un amusement de cour d'école ( au 2° degré please). MB dit espèrer un match serein je le pense sincère, il sait ce que Toulon risque, il a été prévenu par la Ligue depuis plusieurs semaines. Le stade sera globalement remonté contre Montpellier mais tout ca fait un peu partie du folxore, après le risque est toujours là d'un vrai con se glisse dans une foule de 15.OOO personnes, des mesures spéciales ont été prises pour renforcer les placiers, cela surement inutile mais bon. Après est ce lui qui a allumé l'incendie comme disent certains? Sncerement je ne veux pas refaire la génése du contentieux mais je dirai un peu torts partagés. L'important est que ce soir le match se déroule de facon normale, ce dont je ne doute pas, il y a une tension sympa autour de ce match, j'avoue aimer ca. Une bronca, une chambrage envers Martin c'est pas bien méchant en tout cas je ne pense pas. Effectivement, c'est pas bien méchant une bronca mais ton fameux "vrai con parmi les 15000", je crois qu'il est nettement plus nombreux que ça. Perso, j'en vois assez régulierement une bonne dizaine rien qu'en Finale et je pense que ce soir, il y en aura plus. Alors, perso, je pense qu'il faut vraiment essayer de calmer els esprits et que les supporters "normaux" évitent au maximum la "gentille bronca" parce que les cons, il faut toujours qu'ils se distinguent et si l'ambiance générale est très hostile, ils mettront la barre encore plus haut. Alors, c'est sur qu'à 9 chances sur 10, il ne se passera rien mais c'est évidemment le match dans l'année où ça peut dégénérer. Quant à MB, je pense qu'il est sncère et j'espère que ce soir il n'ira pas faire le malin sur sa grille mais qu'il s'assiera en tribune avec M Altrad. Si les torts sont partagés quandt à l'ambiance houleuse sur ce match, c'est ^pas du 50-50. Avec ses déclarations hallucinantes sur Gorgodze et sa défence ridicule de Missoup, il a au moins à 60% pour lui.
vulcain Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 En tout cas le premier "rendez vous" de Missoup et Martin sur le terrain sera forcément très attendu...
BOURRIN Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Elle va se passer comment la fameuse arrivée des joueurs a pied au stade ? c'est là qu'il y a le plus de risques non ?
grand schtroumpf 83 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Elle va se passer comment la fameuse arrivée des joueurs a pied au stade ? c'est là qu'il y a le plus de risques non ? je pense que Montpellier prendra un itinéraire bis.
Zuzu31 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Ce qui est intéressant, c'est que ce match a un vrai enjeu sportif ! Les deux équipes sont bien classées, et proches l'une de l'autre. Et s'il y en a bien un qui peut envenimer les choses (outre Mourad), c'est bien le petit agité qui entraîne Montpellier... S'il se comporte comme à Bordeaux, "maïchanto limonado" comme on dit en patois d'ici !! :sorcerer:
BOURRIN Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Ce qui est intéressant, c'est que ce match a un vrai enjeu sportif ! Les deux équipes sont bien classées, et proches l'une de l'autre. Et s'il y en a bien un qui peut envenimer les choses (outre Mourad), c'est bien le petit agité qui entraîne Montpellier... S'il se comporte comme à Bordeaux, "maïchanto limonado" comme on dit en patois d'ici !! :sorcerer: Le summum serait qu'il arrive en scooter ps : merci GS83 Edited March 2, 2012 by BOURRIN
Zuzu31 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Ce qui est intéressant, c'est que ce match a un vrai enjeu sportif ! Les deux équipes sont bien classées, et proches l'une de l'autre. Et s'il y en a bien un qui peut envenimer les choses (outre Mourad), c'est bien le petit agité qui entraîne Montpellier... S'il se comporte comme à Bordeaux, "maïchanto limonado" comme on dit en patois d'ici !! :sorcerer: Le summum serait qu'il arrive en scooter ps : merci GS83 En brandissant le contrat de Gorgodze ??
Parigot tête de veau Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2011-2012/boudjellal-prone-le-calme_sto3176851/flashnews.shtml Le pompier pyromane. Exercice de style assez convenu, mais toujours grotesque. Il se désole de mettre en place un dispositif digne d'un OM-PSG...mais la faute à qui? Bah à l'OM.
grand schtroumpf 83 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 ps : merci GS83 euh, c'est juste mon avis. J'imagine que le RCT va leur proposer cet itinéraire bis (même si je pense qu'aucun itinéraire ne sera tranquille) mais peut être que Galthié va insister pour que ses joueurs affrontent la tranchée d'Aremberg de Besagne pour prouver qu'à Montpellier, on ne s'enlève pas. je suppose qu'un gros dispositif de sécu est quand même prévu pour ce cas de figure.
Delph Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 En tout cas, contrairement à ce que certains laissaient sous-entendre ici-même Martin est bien sur le terrain, pas de blessure...
-M-aFiou Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Pour l'instant match très engagé et public tout bonnement insupportable, pire que d'habitude, qui commence à beugler "ils sont protégés" dès la 15ème minute ... Franchement gros soutien aux arbitres pour ce genre de matchs !
Glorin Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Match tout simplement inaudible. Beurk. Insupportable .
nony_ju Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 40 minutes à siffler non stop pour le public toulonnais...
Steve Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 A Clermont on nous reproche de râler dès que l'arbitre siffle contre nous (alors qu'il se trompe forcément, c'est vident !! ), mais à Mayol c'est sifflets non-stop pendant 40 minutes...
loupblanc Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Vous avez pas l'impression d'exagérer un peu? Toulon et les sifflets c'est une tradition je crois.
Glorin Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Vous avez pas l'impression d'exagérer un peu? Toulon et les sifflets c'est une tradition je crois. Sauf que ce soir, je trouve ça inaudible tout simplement. J'ai coupé le son de ma télé, chose que je n'avais voulu faire auparavant.
-M-aFiou Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Vous avez pas l'impression d'exagérer un peu? Toulon et les sifflets c'est une tradition je crois. Sauf que là c'est plus juste pour les pénalités mais sans arrêt ! Sans parler de la pénalité gag que se prend Gorgodze sur un placage tout à fait valable (tous les spécialistes sont d'accord là dessus d'ailleurs), et le public qui réclame un carton et traite les montpellierains de "protégés" ...
loupblanc Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Vous avez pas l'impression d'exagérer un peu? Toulon et les sifflets c'est une tradition je crois. Sauf que là c'est plus juste pour les pénalités mais sans arrêt ! Sans parler de la pénalité gag que se prend Gorgodze sur un placage tout à fait valable (tous les spécialistes sont d'accord là dessus d'ailleurs), et le public qui réclame un carton et traite les montpellierains de "protégés" ... bah oui c'est Toulon quoi, moi ça me choque pas plus que ça, de mémoire d'ancien ça a toujours été comme ça à Toulon , c'est le truc régional, nous on a les brennus et les violettes, eux ils ont les sifflets.
-M-aFiou Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Vous avez pas l'impression d'exagérer un peu? Toulon et les sifflets c'est une tradition je crois. Sauf que là c'est plus juste pour les pénalités mais sans arrêt ! Sans parler de la pénalité gag que se prend Gorgodze sur un placage tout à fait valable (tous les spécialistes sont d'accord là dessus d'ailleurs), et le public qui réclame un carton et traite les montpellierains de "protégés" ... bah oui c'est Toulon quoi, moi ça me choque pas plus que ça, de mémoire d'ancien ça a toujours été comme ça à Toulon , c'est le truc régional, nous on a les brennus et les violettes, eux ils ont les sifflets. Ben pour avoir vu pas mal de match du RCT, je peux te dire que celui-là c'est de loin le pire niveau ambiance. Sinon Montpellier à 1 de plus enchaine les choix stupides en attaque, c'est affligeant ...
Rag0udv0 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Essai refusé de Palisson à l'instant après une passe au pied : il avait le pied gauche sur la ligne de touche au moment d'aplatir. Le commentateur dit : "il me semblait que sur une passe au pied un joueur avait le droit d'aplatir en étant dehors". Vous en pensez quoi ? Poite, Péchambert et l'arbitre vidéo ont plané ? Ou les mecs de Canal ?
jauzy19 Posted March 2, 2012 Author Posted March 2, 2012 Petit message perso à Thomas Lombard : "Tu la prends où ta weed parce qu'elle a l'air super booooooonnnnnne ?"
jauzy19 Posted March 2, 2012 Author Posted March 2, 2012 Essai refusé de Palisson à l'instant après une passe au pied : il avait le pied gauche sur la ligne de touche au moment d'aplatir. Le commentateur dit : "il me semblait que sur une passe au pied un joueur avait le droit d'aplatir en étant dehors". Vous en pensez quoi ? Poite, Péchambert et l'arbitre vidéo ont plané ? Ou les mecs de Canal ?
Rag0udv0 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Essai refusé de Palisson à l'instant après une passe au pied : il avait le pied gauche sur la ligne de touche au moment d'aplatir. Le commentateur dit : "il me semblait que sur une passe au pied un joueur avait le droit d'aplatir en étant dehors". Vous en pensez quoi ? Poite, Péchambert et l'arbitre vidéo ont plané ? Ou les mecs de Canal ? Merci jauzy ! Lombard n'a pas l'air d'en démordre Edited March 2, 2012 by ragoudvo
Guest Mikedusud Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Petit message perso à Thomas Lombard : "Tu la prends où ta weed parce qu'elle a l'air super booooooonnnnnne ?" Il a pourtant raison.
Rag0udv0 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/8b028d5ec1451981b7e0d8b9bc994717.pdf La 22-4-g semble donner raison à Lombard... mais apparemment les arbitres ne la connaissent pas et Palisson non plus ?
le zèbre aux courges Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Petit message perso à Thomas Lombard : "Tu la prends où ta weed parce qu'elle a l'air super booooooonnnnnne ?" Il a pourtant raison. Apparemment oui. Joueur en touche ou en touche de but. Si un joueur attaquant est en touche ou en touche de but, il peut marquer un essai en faisant un touché à terre du ballon dans l'en-but de l'adversaire, à condition qu'il ne porte pas le ballon. Etonnant car il n'empêche qu'au moment d’aplatir, il a les appuis en touche. Mais apparemment, s'il ne porte pas le ballon et se contente d’aplatir, il y a essai. Jauzy, faut juste qu'il s'occupe des transfert mais pas des règles Par contre à Toulon, qu'avez vous fait de Palisson? C'est quoi ce crane rasé? Edited March 2, 2012 by le zèbre aux courges
Nagisa Kaworu Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Essai refusé de Palisson à l'instant après une passe au pied : il avait le pied gauche sur la ligne de touche au moment d'aplatir. Le commentateur dit : "il me semblait que sur une passe au pied un joueur avait le droit d'aplatir en étant dehors". Vous en pensez quoi ? Poite, Péchambert et l'arbitre vidéo ont plané ? Ou les mecs de Canal ?
-M-aFiou Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 Bon ben match assez pourri et homme du match : Romain Poite. C'est vraiment un des tous meilleurs arbitres dans le monde en ce moment selon moi .
Haddock Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Confirmation à l'instant... Jauzy va devoir se faire tout petit là.... Donc il a le droit d'être dehors à condition qu'il ne soit pas porteur du ballon Edited March 2, 2012 by Haddock
crazybib Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Le touché en but ça compte pas. A Toulon ils aiment que le toucher rectal. Allez, bonne nuit, vivement demain qu'on voie un peu de rugby. Et confirmation que l'essai de Palisson n'est pas valable. Les spècialistes sont donc au diapason. Mdr. Edited March 2, 2012 by crazybib
Rag0udv0 Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Ok, l'arbitre vidéo prétend qu'il a estimé que le joueur n'était pas en touche ni en touche de but puisqu'il venait du champ de jeu. Il admet cependant avoir pu se tromper. Sur les derniers moments (quand il a dû réexpliquer parce que Pelous se marrait trop), il avait l'air légèrement énervé, et je le comprends... Pendant ce temps-là, les "experts" se marrent. Grande télévision. Edited March 2, 2012 by ragoudvo
fullfesse Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 ya dla bonne weed sur le plateau des spécialistes
Haddock Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Alors c'est quoi cette règle à la con??? je sens que ce soir, on va aller pioncer qu'on saura toujours pas si l'essai est valable ou pas Edited March 2, 2012 by Haddock
Steve Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/8b028d5ec1451981b7e0d8b9bc994717.pdf La 22-4-g semble donner raison à Lombard... mais apparemment les arbitres ne la connaissent pas et Palisson non plus ? Une bonne règle à la con quand même !!
vulcain Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/8b028d5ec1451981b7e0d8b9bc994717.pdf La 22-4-g semble donner raison à Lombard... mais apparemment les arbitres ne la connaissent pas et Palisson non plus ? Il ne peut pas y avoir essai car quand il touche le ballon, Palisson est en touche. Il aurait fallu qu'il aplatisse un ballon au sol... Pour moi, au moment où il touche le ballon en l'air, comme il est en touche, l'action est terminée...avant d'aplatir.
Haddock Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 http://www.ffr.fr/var/corporate/storage/original/application/8b028d5ec1451981b7e0d8b9bc994717.pdf La 22-4-g semble donner raison à Lombard... mais apparemment les arbitres ne la connaissent pas et Palisson non plus ? Il ne peut pas y avoir essai car quand il touche le ballon, Palisson est en touche. Il aurait fallu qu'il aplatisse un ballon au sol... Pour moi, au moment où il touche le ballon en l'air, comme il est en touche, l'action est terminée...avant d'aplatir. Ok En fait quand il prend le ballon pour l'aplatir, on considère qu'il est possesseur du ballon... Tain, faire la différence entre les deux, c'est chaud
vulcain Posted March 2, 2012 Posted March 2, 2012 (edited) Confirmation à l'instant... Jauzy va devoir se faire tout petit là.... Donc il a le droit d'être dehors à condition qu'il ne soit pas porteur du ballon Oui si le ballon est au sol, hors il touche un ballon en l'air en étant en touche donc touche de but avant d'aplatir...Pas essai. Edited March 2, 2012 by vulcain
Recommended Posts