Jump to content

Laporte Suspendu 60 Jours


Guest Tropico

Recommended Posts

Guest Tropico

On voulait des détails, les voici :

My link

Extraits :

Bernard Laporte: "Tu le fais exprès, tu le fais exprès, tu le fais exprès".

Romain Poite: "Tout d’abord, on ne se connaît pas alors, c’est "vous"".

Bernard Laporte: "Mais tu es un gros con et tu es bidon".

Puis au sujet du meme arbitre 15j plus tard :

Bernard Laporte: "Il va falloir changer les désignations et envoyer les bons!"

Moi je vais y aller le 21 (Commission de discipline) avec les enregistrements de ce qui s’est dit dans le vestiaire des arbitres. On va voir c’est qui l’autre (Romain Poite).

Il est "mort", je vais mettre un terme à sa carrière!".

Bref, insultes, menaces, 2 fois pour l'entraineur, 3 ou 4 pour le président, quelle belle ambiance et quelle magnifique image, rajoutons les superbes propos de bastagros sur le mhrc et c'est collector.

J'espere que les supporters ne sont pas solidaires de ces trucs là.

Link to comment

J'espere que les supporters ne sont pas solidaires de ces trucs là.

Je viens de faire un tour sur un célèbre blog consacré au RCT et comme je m'y attendais 80% des commentaires soutiennent Laporte. :sleeping:

Link to comment

Est-ce qu'ils disent quelle entreprise a obtenu le marché de la rénovation du toit du tunnel ?

Surtout dans l'hypothèse où Laporte n'aurait plus personne pour le couvrir dans deux mois.

Au revoir.

Edited by VGE
Link to comment
Guest Tropico

Bien dommage parce que aller traiter un arbitre de "gros con" à la mi-temps, en tant qu'entraineur, c'est relativement moyen, ensuite aller lui dire qu'on va "le tuer" et mettre fin à sa carrière, c'est par contre presque mignon tellement c'est candide et idiot.

Dans tous les cas les 2 citations de l'entraineur, cumulées aux ... combien 3 ou 4 du président ? Et à celles des joueurs, j'aime vraiment pas l'odeur qui en ressort, que les supporters le défendent c'est nul, pour le pb d'agen les supporters agenais reconnaissaient que lanta avait pété un plomb à la fin du match et qu'il n'aurait pas du, je ne parle pas évidement de fond et de savoir si il a tord ou raison, mais bien de forme, d'insultes, de menaces, et de la responsabilité qu'on les acteurs de ce sport vis à vis de l'image qu'ils en donnent.

Link to comment

Vues les paroles lamentables de Laporte, je trouve qu'il s'en sort bien avec seulement 60 jours. :whist:

300% d'accord avec toi. Ce mec là n'est pas sensé donner l'exemple ??? Sans compter qu'il a été entraîneur de l'équipe de France et minsitre. C'est lamentable.

Link to comment

Il font un concours de branques, lui et son président ?

Je ne suis pas sur que ça soit la meilleure façon de pérenniser le RCT au plus haut niveau. D'ailleurs je ne crois pas que ça soit la mission qu'ils se sont donnée, faut dire. Ces deux fonctionnent selon le système du tout, tout de suite. A la place des toulonnais, je me ferais du souci, car on ne peut pas bâtir durablement avec ce type de comportement.

Link to comment
velveteethol

Bien dommage parce que aller traiter un arbitre de "gros con" à la mi-temps, en tant qu'entraineur, c'est relativement moyen, ensuite aller lui dire qu'on va "le tuer" et mettre fin à sa carrière, c'est par contre presque mignon tellement c'est candide et idiot.

Presque mignon, tu y vas fort :smile:

Et dire qu'un tel homme a été ministre des sports.

60 jours c'est pas beaucoup.

Link to comment

constat : Laporte aussi débile que Mourad ...

conclusion : le RCT et les toulonnais gagneraient beaucoup à avoir un autre staff ...

pourquoi ?

à force d'être agressif comme cela, c'est obligé qu'inconsciemment les gens (et donc les arbitres) aient de l'antipathie vis à vis du club ... et forcément cela va se retourner contre eux .. et donc rendre leur paranoïa encore plus justifiée .. bref un cercle très vicieux ...

les toulonnais méritent mieux que la binocle ... :clover:

Link to comment

Pas vraiment pour relancer le sujet sur Laporte ( Bien qu'on puisse s'étonner que le PV d'une audition se retrouve devant la Presse)

Pour vous démontrer le sérieux de ces gens là.

http://www.lamontagne.fr/limousin/sports/actualite/rugby/2012/03/28/cab-geraghty-la-commission-d-appel-se-reunira-apres-la-fin-de-la-suspension-1129531.html

Mais un petit peu quand même... :smile:

je suis d'accord, les membres de la commission ne sont pas sérieux : Laporte méritait beaucoup plus que 60 jours.

Link to comment

Non il n'était pas de mon intention de relancer le débat sur Laporte, tout a été dit je n'ai pas la prétention d efaire changer d'avis ceux qui pensent que la sanction est mérité, j'ai simplement constaté que ces pseudos gardiens de la morale ont quand même reussit à faire paraitre le PV dans la presse et je m'étonne simplement du traitement réservé à l'appel de Brive dont on mesure simplement l'aura auprès de la dite commission, pour être très franc je suis persuadé que si l'appel émanait du BO ou du CO ( sans exclusivité il y en a d'autres) la commission se serait réunie ou l'appel aurait été suspensif ! Point en ce qui me concerne :sleeping:

Link to comment
Guest Tropico

Je suis assez d'accord avec Bren sur l'amateurisme des instances.

Cependant insulter et menacer un arbitre n'en reste pas moins inacceptable à mon sens, et "je vais te tuer" ça peut meme mener en prison, qui sera sans doute à un moment ou à un autre un coin qu'il va visiter.

Ce qui me dérange le plus c'est que c'est arrivé 2 fois, à 15 jours d'intervalle, par l'entraineur et 4 ou 5 fois et là de manière encore plus grave (accusations de pédophilie et de corruption sous couvert d'humour), vocabulaire innadmissible, et que tout celà vient du meme endroit.

Les déclarations de Basta montrent plus que c'est un gentil garçon qui doit avoir besoin d'aide pour trouver l'eau tiède.

Bref une vilaine succession d'évenements, tous issus du meme endroit, et que je trouve malsains.

Mais sur le sujet relevé par Bren83 je suis également d'accord, ces petites magouilles, ces arrangements, ça ne donne pas beaucoup de crédit aux institutions, qui devraient etre irréprochables.

A ce sujet j'ai entendu une interview de Pelous sur moumou samedi dernier et il le sabre sevère sur son comportement et ses déclarations.

Donc pas de procès de toulon ou des toulonais mais bien de leur président et de leur entraineur qui à mon sens se font de la tune et de la publicité sur le dos du club qu'ils laisseront quand ils auront fini de jouer.

Link to comment

Je suis assez d'accord avec Bren sur l'amateurisme des instances.

Cependant insulter et menacer un arbitre n'en reste pas moins inacceptable à mon sens, et "je vais te tuer" ça peut meme mener en prison, qui sera sans doute à un moment ou à un autre un coin qu'il va visiter.

Ce qui me dérange le plus c'est que c'est arrivé 2 fois, à 15 jours d'intervalle, par l'entraineur et 4 ou 5 fois et là de manière encore plus grave (accusations de pédophilie et de corruption sous couvert d'humour), vocabulaire innadmissible, et que tout celà vient du meme endroit.

Les déclarations de Basta montrent plus que c'est un gentil garçon qui doit avoir besoin d'aide pour trouver l'eau tiède.

Bref une vilaine succession d'évenements, tous issus du meme endroit, et que je trouve malsains.

Mais sur le sujet relevé par Bren83 je suis également d'accord, ces petites magouilles, ces arrangements, ça ne donne pas beaucoup de crédit aux institutions, qui devraient etre irréprochables.

A ce sujet j'ai entendu une interview de Pelous sur moumou samedi dernier et il le sabre sevère sur son comportement et ses déclarations.

Donc pas de procès de toulon ou des toulonais mais bien de leur président et de leur entraineur qui à mon sens se font de la tune et de la publicité sur le dos du club qu'ils laisseront quand ils auront fini de jouer.

il a dit quoi Pelous ?

Link to comment
Guest Tropico

Dans les spécialistes à propos de la sanction de laporte, que 60 jours c'était le tarif.

Il expliquait que balancer des trucs à chaud pendant un match il trouvait des circonstances atténuantes alors que baver pendant des semaines à froid et de manière aussi grossière c'était pas acceptable, en gros que Laporte bon ok, il a déconné, c'est mal, il est puni, mais que moumou ce qu'il a fait c'est calculé et grave.

C'était pour défendre la binocle en gros aussi, meme si, sans savoir ce que disent les autres entraineurs c'est dur de comparer mais on n'a pas les PV :)

Link to comment

Dans les spécialistes à propos de la sanction de laporte, que 60 jours c'était le tarif.

Il expliquait que balancer des trucs à chaud pendant un match il trouvait des circonstances atténuantes alors que baver pendant des semaines à froid et de manière aussi grossière c'était pas acceptable, en gros que Laporte bon ok, il a déconné, c'est mal, il est puni, mais que moumou ce qu'il a fait c'est calculé et grave.

C'était pour défendre la binocle en gros aussi, meme si, sans savoir ce que disent les autres entraineurs c'est dur de comparer mais on n'a pas les PV :)

c'est pas idiot de comparer les 2 attitudes .. à chaud, à froid

Link to comment
Guest Tropico

Bah oui je suis assez d'accord, à chaud sur le coup de la colère tout le monde dit des conneries, là on bondit parce qu'on a les détails et que ça parait lourd, mais on ne sait pas ce qu'on dit les autres, c'est peut etre du meme tonneau.

Par contre effectivement, faire des conférences de presse et convoquer du monde, pour sous entendre que le président de la ligue est pédophile, que le CO vole ses titres (bon là ok mais c'est pas de la faute ni des joueurs ni des dirigeants actuels), que les arbitres sont nuls, là c'est un bon gros calcul pour faire parler, pour mettre la pression, et ça me parait grave de se servir du rugby comme ça.

Je met d'ailleurs en parallèle les "menaces" de Guytou et je les classe dans la meme catégorie, pas sur la gravité mais sur le calcul à froid, si il explique que le plus gros fournisseur de l'histoire de l'edf paie trop cher les services rendus pour peu de retours et que les 10M€ annuels seraient mieux dans le recrutement d'étrangers, que toulon vu les résultats montre la voie à suivre, c'est loin d'etre innocent.

Ca veut un peu dire : si toulon gagne un titre, vous pouvez vous brosser pour la formation et la tune et apres le csbj et l'usap on va nous aussi arreter de jouer le jeu de la fédé et de l'edf.

Ce qui devrait sans aucun doute inciter en coulisse à réfléchir au top12, aux doublons et à l'arbitrage d'un éventuel ST/toulon en phases finales, puisque "l'interet supérieur du rugby Français" est de montrer que ce sont les clubs qui jouent le jeu, forment, ont des Français, alimentent l'edf qui à l'arrivée réussissent et que le "business model" toulonnais qui consiste à casquer de l'étranger sans aligner un francais ne marche pas.

C'est à mon avis une façon de mettre la pression, je ne pense pas que ça soit dit juste comme ça, surtout apres la nouvelle itw de cette aprem.

Il faudrait que l'asm en rajoute un coup en chialant sur "les 2 principaux fournisseurs de l'edf sont laisés" pour qu'on ai une finale st/asm et qu'on preserve tout ça.

Je vois de la manipulation politique dans les déclarations de guytou, par derrière ce qu'il dit, peut etre à tord et ça n'engage que moi, mais je vois bien ça comme un chantage, si l'edf veut continuer à prendre 10M€ et qu'on lui forme des gars, il va falloir compenser la fatigue, les absences et les blessures sinon on arrete de jouer le jeu.

Vous ne pensez pas ?

Et pour en revenir au sujet les déclarations de Laporte, assez d'accord avec Pelous si le chaud sur le moment / froid bien calculé, par contre j'aimerai bien connaitre les PV ayant entrainé les sanctions des autres entraineurs, parce que tout de meme les déclarations de bernie me paraissent lourdes "je vais te tuer", "je vais briser ta carriere tu n'arbitreras plus".

La meilleure réponse serait une demie ou un 1/4 arbitré par Poite avec entubage en règle, parce que il faut être honnete, c'est pas très futé, si je me fait arreter par la police pour quoi que ce soit et que j'entame la conversation par un bon gros "tous les flics sont des pourris alcooliques, si vous m'emanchez c'est que vous etes des gros cons", je ne suis pas certain d'attirer la sympathie, et j'aurai beau jeu derriere de dire "vous voyez ça prouve que j'avais raison".

Link to comment
Guest Tropico

Argumente bordel, t as souvent des arguments interessants, débattons

Tu trouves vraiment l attitude de moumou positive et saine ?

Tu ne penses pas que guytou fait du ciné pour mettre la pression ?

Tu ne crois pas que critiquer autant une institution risque de se retourner contre moumou ?

Je pense vraiment que ce que j ai ecrit est possible, sans certitudes, sauf sur ce que je n aime pas ou là je sais

Link to comment
grand schtroumpf 83

Dans les spécialistes à propos de la sanction de laporte, que 60 jours c'était le tarif.

Il expliquait que balancer des trucs à chaud pendant un match il trouvait des circonstances atténuantes alors que baver pendant des semaines à froid et de manière aussi grossière c'était pas acceptable, en gros que Laporte bon ok, il a déconné, c'est mal, il est puni, mais que moumou ce qu'il a fait c'est calculé et grave.

C'était pour défendre la binocle en gros aussi, meme si, sans savoir ce que disent les autres entraineurs c'est dur de comparer mais on n'a pas les PV :)

je sais pas si 60 jours, c'est le tarif mais ce qui est sur, c'est que l'argument de Pelous n'est pas valable. Parce qu'une bonne partie des fameux propos "à chaud" ont été prononcés une semaine plus tard à Perpignan.

Laporte l'a bien cherché et c'est donc normal qu'il ait été sanctionné. Le seul problème dans cette histoire, c'est que les sanctions semblent différentes selon la tête du client. Pourquoi certains entraineurs ont ils accès aux vestiaires avant, après le match et à la mi temps et un autre non.

Link to comment

Argumente bordel, t as souvent des arguments interessants, débattons

Tu trouves vraiment l attitude de moumou positive et saine ?

Tu ne penses pas que guytou fait du ciné pour mettre la pression ?

Tu ne crois pas que critiquer autant une institution risque de se retourner contre moumou ?

Je pense vraiment que ce que j ai ecrit est possible, sans certitudes, sauf sur ce que je n aime pas ou là je sais

Je trouvais ton propos un peu outré. Je reviens pas ( ou peu) sur l'attitude de MB et de Laporte, propos délibérés pour faire parler de soi ou dénonciation d'un système qui ne veut pas de toi, je laisse chacun juge, mais ce qui est amusant c'est que dans la dernière assemblée des présidents du top 14 le principal reproche qui lui a été fait par ses pairs, était " on te voit trop à la TV" Si ce n'est que ca, on devrait arriver à s'entendre.

Après les fournisseurs en EDF que sont principalement le Stade et Clermont dont on voit bien la reussite sportive que l'on oppose à des clubs censés être dans une culture plus immédiate plus "bling" avec un recrutement étranger, dont paradoxalement vous dénoncez l'echec (à mon avis bien prématuré comme opinion) mais dont on sent bien qu'ils font de plus en plus peur, à tel point que le Stade envisagerait de modifier lui aussi sa politique.

Je reviens sur un propos déja tenu, mais tu ne peux aujourd'hui accéder à ce fameux clubs des 4 quand recourant à la fois à des apports extérieurs et en developpant ta filière formation.

Lorsque Mama est recruté par le Stade, que lui dit Peloux: "tu viens au Stade tu joueras en EDF, reste à Toulon et tu resteras un joueur moyen" Ce qui était au demeurant exact à cette époque. Je crois qu'aujurd'hui la politique de Toulon et du Stade ne sont plus si éloigné que ca, pas en tout cas au point de les oposer sans cesse.

Chaque année ( depuis 2 ans) Toulon recrute du très bon français et effectivement de l'étranger.

2011- Messina.Lapeyre, Genevois

2012- Tillous Borde, BAstaraud, Palisson.

2013- Michalak, Mermoz...

je le disais dans un autre post mais Toulon pourrait l'année prochaine proposer (entre autres) cette composition de ligne arrière: Tillous Borde, Michalak, Mermoz, Bastaraud, Lapeyre, Armitage, PAlisson ce n'est qu'un exercice de style bien sur, mais 5 voir 6 peuvent prétendre à l'EDF.

Devant la formation commence à porter ses fruits, Ivaldi, Orioli, Gunther , Bruni ont et auront de plus en plus de temps de jeu.

Pour en terminer je pense qu'effectivemnt à court terme la répartition des internationnaux français sera beaucoup plus homogène qu'aujourd'hui, à l'image d'ailleurs de se qui se fait en Angleterre ou les internationnaux se répartissent sur la quasi totalité du championnat, ce qui en passant fait disparaitre toutes polémiques sur la fréquence des doublons.

Link to comment

Y'aura 2 commissaires demain a Brives , un spécialement pour suveiller mourad et Laporte .....les arbitres en ont plein le c.. de se faire insulter.

Link to comment

Y'aura 2 commissaires demain a Brives , un spécialement pour suveiller mourad et Laporte .....les arbitres en ont plein le c.. de se faire insulter.

Brive d'abord!

Puis tout n'est pas insulte, regardes on a crié longtemps: Mené enc... , ben c'était vrai :whist:

Link to comment

Y'aura 2 commissaires demain a Brives , un spécialement pour suveiller mourad et Laporte .....les arbitres en ont plein le c.. de se faire insulter.

Brive d'abord!

Puis tout n'est pas insulte, regardes on a crié longtemps: Mené enc... , ben c'était vrai :whist:

Brives prend un "s" comme a courges .

Link to comment
Guest chomelaregle

Y'aura 2 commissaires demain a Brives , un spécialement pour suveiller mourad et Laporte .....les arbitres en ont plein le c.. de se faire insulter.

Brive d'abord!

Puis tout n'est pas insulte, regardes on a crié longtemps: Mené enc... , ben c'était vrai :whist:

Brives prend un "s" comme a courges .

ça dépend de quel Brive(s) on parle :sorcerer:

Link to comment
le zèbre aux courges

Pour Tropico, il y a une chose qui m'échappe. Quand pour la Hcup, des entraineurs, les journalistes crient au complot, ça ne te choque pas trop j'ai l'impression. Par contre quand Boudgellal dit la même chose sur le top14 là ça te gène. Alors c'est sûr qu'en étant supporter du Stade Toulousain, sans dire que le Stade TOulousain profite des magouilles, en tout cas il n'en souffre pas.

Je te donne 3 exemples qui concerne Brive et ose me dire que tout est clean dans le rugby français.

Tout d'abord, Poirot est sélectionné pour faire le tournoi jeune des 6 nations. Brive demande à ce qu'il reste disponible pour le CAB car entre les suspendus, les blessés et les sélectionnés, le club est en rade. La FFR refuse au pretexte que Poirot est un élément important pour l'équipe, pour finalement... être remplaçant. Une semaine avant, Toulouse fait la même demande pour Tolofua et là c'est accordé. Même situation et 2 décisions contraires.

2èmement, Lyon Brive. Dans ce match, 2 actions. Agression physique de Leguizamon sur Cooke, avec comme effet blessure de Cooke et indisponible 1 mois. Puis bagarre générale. Au niveau des sanctions, Guerarty et Henn sont suspendus 20 jours, Leguizamon pas cité

La semaine dernière, ASM-USAP, même configuration. Agression de Perez sur King avec Blessure et bagarre générale. Résultat Perez est cité pour l'agression mais aucun joueur de Clermont et Perpignan n'est cité pour la bagarre. Encore une fois un traitement différent pour la même situation.

La dernière et pas la moindre. La commission de discipline pour l'appel de guerarty se réunit après la fin de l'appel.

Tu comprendras que quand on est supporter du CAB et qu'en une saison, tu subis déjà rien que ces 3 injustices, tu peux te poser des questions sur l'impartialité ru rugby français.

Link to comment

Tout d'abord, Poirot est sélectionné pour faire le tournoi jeune des 6 nations. Brive demande à ce qu'il reste disponible pour le CAB car entre les suspendus, les blessés et les sélectionnés, le club est en rade. La FFR refuse au pretexte que Poirot est un élément important pour l'équipe, pour finalement... être remplaçant. Une semaine avant, Toulouse fait la même demande pour Tolofua et là c'est accordé. Même situation et 2 décisions contraires.

Sur ce point, une question:

- est ce qu'au poste de Poirot, Brive avait d'autres sélectionnés en EDF ?

Parce qu'il faut rappeler la situation au ST:

- le meilleur joueur appelé en EDF

- le 2e meilleur joueur blessé et remplacé par un joker

- le joker blessé et remplacé par un joker

- le 3e joueur (18 ans) appelé en EDF.

Quand l'EDF appelle 2 joueurs au meme poste, à un poste ou tu ne peux pas mettre n'importe quel joueur, l'EDF ne peut pas contraindre un club a etre forfait.

Sur les 2 autres points, je partage ton avis, c'est suspect.

Link to comment

Tout d'abord, Poirot est sélectionné pour faire le tournoi jeune des 6 nations. Brive demande à ce qu'il reste disponible pour le CAB car entre les suspendus, les blessés et les sélectionnés, le club est en rade. La FFR refuse au pretexte que Poirot est un élément important pour l'équipe, pour finalement... être remplaçant. Une semaine avant, Toulouse fait la même demande pour Tolofua et là c'est accordé. Même situation et 2 décisions contraires.

Sur ce point, une question:

- est ce qu'au poste de Poirot, Brive avait d'autres sélectionnés en EDF ?

Parce qu'il faut rappeler la situation au ST:

- le meilleur joueur appelé en EDF

- le 2e meilleur joueur blessé et remplacé par un joker

- le joker blessé et remplacé par un joker

- le 3e joueur (18 ans) appelé en EDF.

Quand l'EDF appelle 2 joueurs au meme poste, à un poste ou tu ne peux pas mettre n'importe quel joueur, l'EDF ne peut pas contraindre un club a etre forfait.

Sur les 2 autres points, je partage ton avis, c'est suspect.

Peut-être pas suspect. Incohérent.

Au revoir.

Link to comment

Pour Tropico, il y a une chose qui m'échappe. Quand pour la Hcup, des entraineurs, les journalistes crient au complot, ça ne te choque pas trop j'ai l'impression. Par contre quand Boudgellal dit la même chose sur le top14 là ça te gène. Alors c'est sûr qu'en étant supporter du Stade Toulousain, sans dire que le Stade TOulousain profite des magouilles, en tout cas il n'en souffre pas.

Je te donne 3 exemples qui concerne Brive et ose me dire que tout est clean dans le rugby français.

Tout d'abord, Poirot est sélectionné pour faire le tournoi jeune des 6 nations. Brive demande à ce qu'il reste disponible pour le CAB car entre les suspendus, les blessés et les sélectionnés, le club est en rade. La FFR refuse au pretexte que Poirot est un élément important pour l'équipe, pour finalement... être remplaçant. Une semaine avant, Toulouse fait la même demande pour Tolofua et là c'est accordé. Même situation et 2 décisions contraires.

2èmement, Lyon Brive. Dans ce match, 2 actions. Agression physique de Leguizamon sur Cooke, avec comme effet blessure de Cooke et indisponible 1 mois. Puis bagarre générale. Au niveau des sanctions, Guerarty et Henn sont suspendus 20 jours, Leguizamon pas cité

La semaine dernière, ASM-USAP, même configuration. Agression de Perez sur King avec Blessure et bagarre générale. Résultat Perez est cité pour l'agression mais aucun joueur de Clermont et Perpignan n'est cité pour la bagarre. Encore une fois un traitement différent pour la même situation.La dernière et pas la moindre. La commission de discipline pour l'appel de guerarty se réunit après la fin de l'appel.

Tu comprendras que quand on est supporter du CAB et qu'en une saison, tu subis déjà rien que ces 3 injustices, tu peux te poser des questions sur l'impartialité ru rugby français.

Tu as tout à fait raison mais on connait cela depuis longtemps, La Fontaine ne disait il pas :"selon que vous serez puissant ou misérable" Goze ( le parallèle avec La Fontaine est incongru mais bon :original: ) disait il y a peu que son équipe après avoir pendant des années été pendant des années arbitrè comme une grande équipe était aujourd'hui arbitré comme une petite équipe.

C'est vrai qu'on doit s'insurger contre des décisions suspectes même (et surtout) si elles concernent un autre club que le sien.

Link to comment

Genial.

le poisson d'avril du RCT.

Rien que pour cela, je peux pas les detester.

+1

J'aime bien Boudgellal quand il ne va pas trop loin... C'est un mec intéressant, contrairement à son entraîneur qui mériterait ses coups de bâtons! :-D

Link to comment

Genial.

le poisson d'avril du RCT.

Rien que pour cela, je peux pas les detester.

+1

J'aime bien Boudgellal quand il ne va pas trop loin... C'est un mec intéressant, contrairement à son entraîneur qui mériterait ses coups de bâtons! :-D

Administrés par un biais arbitral il va de soi.

Au revoir.

Link to comment
Guest Tropico

Pour Tropico, il y a une chose qui m'échappe. Quand pour la Hcup, des entraineurs, les journalistes crient au complot, ça ne te choque pas trop j'ai l'impression. Par contre quand Boudgellal dit la même chose sur le top14 là ça te gène. Alors c'est sûr qu'en étant supporter du Stade Toulousain, sans dire que le Stade TOulousain profite des magouilles, en tout cas il n'en souffre pas.

Je te donne 3 exemples qui concerne Brive et ose me dire que tout est clean dans le rugby français.

Tout d'abord, Poirot est sélectionné pour faire le tournoi jeune des 6 nations. Brive demande à ce qu'il reste disponible pour le CAB car entre les suspendus, les blessés et les sélectionnés, le club est en rade. La FFR refuse au pretexte que Poirot est un élément important pour l'équipe, pour finalement... être remplaçant. Une semaine avant, Toulouse fait la même demande pour Tolofua et là c'est accordé. Même situation et 2 décisions contraires.

2èmement, Lyon Brive. Dans ce match, 2 actions. Agression physique de Leguizamon sur Cooke, avec comme effet blessure de Cooke et indisponible 1 mois. Puis bagarre générale. Au niveau des sanctions, Guerarty et Henn sont suspendus 20 jours, Leguizamon pas cité

La semaine dernière, ASM-USAP, même configuration. Agression de Perez sur King avec Blessure et bagarre générale. Résultat Perez est cité pour l'agression mais aucun joueur de Clermont et Perpignan n'est cité pour la bagarre. Encore une fois un traitement différent pour la même situation.

La dernière et pas la moindre. La commission de discipline pour l'appel de guerarty se réunit après la fin de l'appel.

Tu comprendras que quand on est supporter du CAB et qu'en une saison, tu subis déjà rien que ces 3 injustices, tu peux te poser des questions sur l'impartialité ru rugby français.

Non mais je ne te dis pas que je pense que tout est super.

Je pense juste, comme l'a dit Brayaud's que si on veut faire avancer les choses c'est en s'impliquant dans les structures pour les faire changer (ex l'arbitrage ou mourad alors qu'il est convoqué ne va pas aux réunions des arbitres et ou le rct alors qu'il a obligation de former un certain nombre d'arbitres ne le fait pas), derriere on peut critiquer ...

Ensuite je pense aussi que la forme est importante, tu peux faire le parallele avec tout ce que tu veux, des choses injustes, ça arrive tout le temps, mais aller traiter des mecs de pédophiles, de voleurs, d'incompétents, faire un caca nerveux par semaine à base de vulgarité ça ne fera rien avancer.

Et mb comme bernie ne veulent de toute maniere pas faire avancer quoi que ce soit, ils veulent juste un morceau du gateau, ils s'en tappent de tout le reste.

Link to comment
le zèbre aux courges

- est ce qu'au poste de Poirot, Brive avait d'autres sélectionnés en EDF ?

Et bien écoute, Kakovin en sélection géorgienne. henn suspendu. Laval blessé. On aurait pu faire jouer un droitier à gauche malheureusement Cardinali se blesse. Donc il ne reste plus que Poirot pour faire le nombre sur le banc. Sauf que pour le CAB, on a obligé à faire jouer encore un gamin plus jeune. Toulouse aurait pu le faire aussi. Au lieu de faire jouer Tolofua, le Stade en espoir doit bien avoir un autre talonneur.

Par contre VGE, faut arrêter avec l'incohérence. A moins que tous les membres de la FFR, LNR et commissions de discipline soient atteint d'alzheimer quand d'une semaine sur l'autre pour une même action tu prends des décisions différentes, c'est de la malhonnêteté.

Pour Tropico, bien d'accord que sur la forme MB et Laporte vont trop loin. Mais sur le fond faut qu'en même le souligner ils sont dans le vrai, même s'ils en parlent surtout pour leur gueule. Ça a le mérite d'ouvrir le sujet.

Link to comment

Merci pour les infos.

La différence majeure entre Brive et le ST sur ce coup, c'est que l'EDF retient 2 joueurs du ST alors que c'est 1 seul pour Brive.

Les blessures, les suspensions, les autres sélections, ça ne regarde pas l'EDF, puisque c'est au club de les gérer. Ca a l'air naze comme vision, mais c'est comme si tu disais:"messieurs de la fédé, je veux pas que vous sélectionnez Mr Poirot, car les autres sélections nationales nous prennent deja Mr Watchouse et Mr Zikiliwaki."

Link to comment
Guest txuri gorriak

Merci pour les infos.

La différence majeure entre Brive et le ST sur ce coup, c'est que l'EDF retient 2 joueurs du ST alors que c'est 1 seul pour Brive.

Les blessures, les suspensions, les autres sélections, ça ne regarde pas l'EDF, puisque c'est au club de les gérer. Ca a l'air naze comme vision, mais c'est comme si tu disais:"messieurs de la fédé, je veux pas que vous sélectionnez Mr Poirot, car les autres sélections nationales nous prennent deja Mr Watchouse et Mr Zikiliwaki."

y a quand même une différence, le CAB a été obligé de mettre un reichel sur le feuille de match pour ne pas être forfait (d'ailleurs pas rentré contre nous).........ce qui aurait été un comble dans un sport pro. Mais la Fédé n'en a pas tenu au compte.

Si le Reichel avait été obligé de rentrer et s'était blessé gravement, on en aurait parlé.

Alors que de l'autre côté le ST a récupéré un talonneur dont il n'avait pas forcément besoin puisqu'il y avait Paquet en réserve.

Mais bon on veut pas le faire jouer, donc on choisi de rapatrier un joueur de l'EDF.

Mais bon c'est pas grave, c'est un coup de Blanco :smile:

Link to comment

Merci pour les infos.

La différence majeure entre Brive et le ST sur ce coup, c'est que l'EDF retient 2 joueurs du ST alors que c'est 1 seul pour Brive.

Les blessures, les suspensions, les autres sélections, ça ne regarde pas l'EDF, puisque c'est au club de les gérer. Ca a l'air naze comme vision, mais c'est comme si tu disais:"messieurs de la fédé, je veux pas que vous sélectionnez Mr Poirot, car les autres sélections nationales nous prennent deja Mr Watchouse et Mr Zikiliwaki."

y a quand même une différence, le CAB a été obligé de mettre un reichel sur le feuille de match pour ne pas être forfait (d'ailleurs pas rentré contre nous).........ce qui aurait été un comble dans un sport pro. Mais la Fédé n'en a pas tenu au compte.

Si le Reichel avait été obligé de rentrer et s'était blessé gravement, on en aurait parlé.

Alors que de l'autre côté le ST a récupéré un talonneur dont il n'avait pas forcément besoin puisqu'il y avait Paquet en réserve.

Mais bon on veut pas le faire jouer, donc on choisi de rapatrier un joueur de l'EDF.

Mais bon c'est pas grave, c'est un coup de Blanco :smile:

+1 avec Txuri et le zèbre...

C'est très incohérent et suspect. Je comprends le CAB...

Link to comment

y a quand même une différence, le CAB a été obligé de mettre un reichel sur le feuille de match pour ne pas être forfait (d'ailleurs pas rentré contre nous).........ce qui aurait été un comble dans un sport pro. Mais la Fédé n'en a pas tenu au compte.

Si le Reichel avait été obligé de rentrer et s'était blessé gravement, on en aurait parlé.

Un Reichel, c'est moins de 21 ans non ?

Pourquoi est-ce un comble pour un sport pro de mettre un Reichel sur une feuille de match ?

Le ST joue donc avec la santé de Tolofua, 18 ans, en le titularisant au talon ?

Ceci dit, je trouve complêtement con et maladroit de la part de la FFR de ne pas avoir laissé Noirot à la disposition du CAB. :shaun:

Link to comment

y a quand même une différence, le CAB a été obligé de mettre un reichel sur le feuille de match pour ne pas être forfait (d'ailleurs pas rentré contre nous).........ce qui aurait été un comble dans un sport pro. Mais la Fédé n'en a pas tenu au compte.

Si le Reichel avait été obligé de rentrer et s'était blessé gravement, on en aurait parlé.

Un Reichel, c'est moins de 21 ans non ?

Pourquoi est-ce un comble pour un sport pro de mettre un Reichel sur une feuille de match ?

Le ST joue donc avec la santé de Tolofua, 18 ans, en le titularisant au talon ?

Ceci dit, je trouve complêtement con et maladroit de la part de la FFR de ne pas avoir laissé Noirot à la disposition du CAB. :shaun:

Et Poirot à celle du Racing.

Au revoir.

Link to comment
le zèbre aux courges

La différence majeure entre Brive et le ST sur ce coup, c'est que l'EDF retient 2 joueurs du ST alors que c'est 1 seul pour Brive.

Les blessures, les suspensions, les autres sélections, ça ne regarde pas l'EDF, puisque c'est au club de les gérer. Ca a l'air naze comme vision, mais c'est comme si tu disais:"messieurs de la fédé, je veux pas que vous sélectionnez Mr Poirot, car les autres sélections nationales nous prennent deja Mr Watchouse et Mr Zikiliwaki."

La différence surtout Tolisach, c'est que la FFr explique au CAB qu'elle n'en a rien à foutre si le club doit déclare forfait pour le match BO-CAB (alors que le CAB lutte pour le maintien) quand dans le même tps, la FFR libère Tolofua pour que TOulouse ne soit pas forfait (alors que le Stade caracole en tête du classement)

Ce qu'il faut dire, c'est que la FFr offre l'essai de pénalité au BO car c'est quand Kinch prend le jaune et donc Ribes qui joue à gauche (c'est un talonneur), que la mêlée biarrote récole l'essai de pénalité. Mais on s'en fout, le CAB a fait un grand pas pour le maintien en offrant la première place à Toulouse. Comme quoi on n'est pas rancunier

Link to comment
  • 2 weeks later...

La seule solution pour arrêter cette dérive c'est la perte de points au classement.

Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...