Top 14 - 11E Journée

[Pat@]

Giteau qui tombe devant le ballon et Rougerie est

sur ses pieds.

A revoir mais il ne me semble pas que Bardy soit coupable !

je vois plutot une pénalité contre le rct pluto que carton contre rougerie.

[Chevre]

Pénalité de la gagne (?) que bien sur James va raté

Mauvaise langue

[greghiston]

Il peut vraiment rien leur arriver à Clermont à domicile.

Dans 10 ans, ils seront toujours invaincu à domicile quand on voit comment ils s'en sortent à chaque fois...

[Invité]

Maître Wilko.

Au revoir.

[bab]

C'est un bon match. Faut-il qu'il y ait un intérêt à ce qu'il bascule plus dans un sens que dans l'autre, c'est assez curieux.

Au revoir.

Avec 2 essais non valables, faut pas trop jouer à la victime non plus...

Tiens, ta connerie hebdomadaire.

Au revoir.

Calme toi mon grand je ne fais que constater.

Belle relance clermontoise.

[djemerj]

MAIS QU'EST CE QU'ON EST CON, PUTAIN

[Invité Bertrand d'Aubais]

Bien joué Giteau !!!

[Invité]

Et Giteau pèta un câble.

Au revoir.

[Invité Bertrand d'Aubais]

MAIS QU'EST CE QU'ON EST CON, PUTAIN

Il y a pire au RCT

[Haddock]

Lol

Giteau coûte le match à Toulon

Il est bon, mais il est con

[gronounours]

Quelle connerie de Giteau ... :sorcerer:

[greghiston]

qu'est ce que je disais, c'est incroyable

meme les all blacks perdraient à clermont

[Invité]

C'est un bon match. Faut-il qu'il y ait un intérêt à ce qu'il bascule plus dans un sens que dans l'autre, c'est assez curieux.

Au revoir.

Avec 2 essais non valables, faut pas trop jouer à la victime non plus...

Tiens, ta connerie hebdomadaire.

Au revoir.

Calme toi mon grand je ne fais que constater.

Belle relance clermontoise.

Je suis fautif.

Au revoir.

[djemerj]

Guideau aussi con que nous?

[Invité Bertrand d'Aubais]

James .....

YES

Modifié 10 novembre 2012 par Bertrand d'Aubais

[djemerj]

Les conneries de sortie sur cette fin de match, c'est impressionnant!!!!

Modifié 10 novembre 2012 par djemerj

[etienne]

Merci à Giteau

[Chevre]

C'est bon les jaunards, vous pouvez à nouveau respirer et changer les caleçons

[papapoupa]

Je comprend pas pourquoi il aurait pas le droit de la balancer à la main alors que c'est authorisé au pied, ou même en contact avec le ballon...?

[Glorin]

La règle est idiote mais l'arbitre peut l'appliquer sur cette action.

Ca va faire polémique. Que c'est con comme règle. Mettons plutôt un coup franc, cela fera moins parler. 3 points pour ça, c'est trop sévère

[nony_ju]

On a pas fini d'entendre Laporte et Moumou ces prochains jours...

[Invité Bertrand d'Aubais]

Je comprend pas pourquoi il aurait pas le droit de la balancer à la main alors que c'est authorisé au pied, ou même en contact avec le ballon...?

Je crois que c'est la regle

On ne peux pas jeter le ballon en touche volontairement DE LA MAIN

[gronounours]

La règle est idiote mais l'arbitre peut l'appliquer sur cette action.

Ca va faire polémique. Que c'est con comme règle. Mettons plutôt un coup franc, cela fera moins parler. 3 points pour ça, c'est trop sévère

Trop sévère ? Mais c'est de l'anti-jeu ... bien plus que quand un 1/2 de mêlée balance volontairement sa passe sur un adversaire hors-jeu !

[Pat@]

A toi Mourad .. ;-)

[djemerj]

Que Giteau le fasse volontairement ou pas, à vitesse réel il y a pas de doute, au ralenti moins

Mais ça compense la décision sur rougerie

Mais mourad et Laporte vont pleurer, on va entendre qu'eux dans les médias et au final leur donner raison

Modifié 10 novembre 2012 par djemerj

[Haddock]

Je comprend pas pourquoi il aurait pas le droit de la balancer à la main alors que c'est authorisé au pied, ou même en contact avec le ballon...?

Je crois que c'est la regle

On ne peux pas jeter le ballon en touche volontairement DE LA MAIN

Non mais le monsieur est en train de se demander justement pourquoi la règle est comme ça...

C'est vrai que c'est très con comme règle à priori

[papapoupa]

La règle est idiote mais l'arbitre peut l'appliquer sur cette action.

Ca va faire polémique. Que c'est con comme règle. Mettons plutôt un coup franc, cela fera moins parler. 3 points pour ça, c'est trop sévère

Trop sévère ? Mais c'est de l'anti-jeu ... bien plus que quand un 1/2 de mêlée balance volontairement sa passe sur un adversaire hors-jeu !

Oui mais ce qui est bizarre c'est qu'il l'aurait fait au pied on n'aurait rien dit?

L'arbitre a appliqué la règle mais elle est vraiment bête cette règle.

Une deuxième a changé après celle de la poussette en touche.

[Glorin]

La règle est idiote mais l'arbitre peut l'appliquer sur cette action.

Ca va faire polémique. Que c'est con comme règle. Mettons plutôt un coup franc, cela fera moins parler. 3 points pour ça, c'est trop sévère

Trop sévère ? Mais c'est de l'anti-jeu ... bien plus que quand un 1/2 de mêlée balance volontairement sa passe sur un adversaire hors-jeu !

Trop sévère oui. 3 points pour ça, pour moi c'est sévère.

Anti-jeu, le mot est trop sévère pour moi.

Je ne vois pas pourquoi un joueur ne pourrait pas mettre la balle hors du terrain volontairement

[papapoupa]

Ce qui est marrant chez les cybers c'est que les supporters des deux équipes se sentent volés... Même les vainqueurs...

[st_tlse]

La règle est idiote mais l'arbitre peut l'appliquer sur cette action.

Ca va faire polémique. Que c'est con comme règle. Mettons plutôt un coup franc, cela fera moins parler. 3 points pour ça, c'est trop sévère

Trop sévère ? Mais c'est de l'anti-jeu ... bien plus que quand un 1/2 de mêlée balance volontairement sa passe sur un adversaire hors-jeu !

Trop sévère oui. 3 points pour ça, pour moi c'est sévère.

Anti-jeu, le mot est trop sévère pour moi.

Je ne vois pas pourquoi un joueur ne pourrait pas mettre la balle hors du terrain volontairement DE LA MAIN

J'ai rajouté car du pied il a le droit.

[Invité]

Je comprend pas pourquoi il aurait pas le droit de la balancer à la main alors que c'est authorisé au pied, ou même en contact avec le ballon...?

Je crois que c'est la regle

On ne peux pas jeter le ballon en touche volontairement DE LA MAIN

Non mais le monsieur est en train de se demander justement pourquoi la règle est comme ça...

C'est vrai que c'est très con comme règle à priori

Pénalité juste.

Inimaginable mais elle y est.

Et rien ne dit que l'action ne se termine pas sur un essai comme celui de Médard hier.

[st_tlse]

Ce qui est marrant chez les cybers c'est que les supporters des deux équipes se sentent volés... Même les vainqueurs...

Ils se sont quand même bien fait entuber par l'arbitre tout le match.

Le sommum c'est le carton jaune de Rougerie alors que le mec n'est pas plaqueur et en plus sur ses appuis

[jauzy19]

Autant en direct je me dis quel abruti ce Giteau (qui fait un match pourri par ailleurs) autant au ralenti il semble avoir été trompé par le rebond et échapper le ballon sans volonté de le mettre en touche.

[nico21]

La règle est idiote mais l'arbitre peut l'appliquer sur cette action.

Ca va faire polémique. Que c'est con comme règle. Mettons plutôt un coup franc, cela fera moins parler. 3 points pour ça, c'est trop sévère

Trop sévère ? Mais c'est de l'anti-jeu ... bien plus que quand un 1/2 de mêlée balance volontairement sa passe sur un adversaire hors-jeu !

Trop sévère oui. 3 points pour ça, pour moi c'est sévère.

Anti-jeu, le mot est trop sévère pour moi.

Je ne vois pas pourquoi un joueur ne pourrait pas mettre la balle hors du terrain volontairement

C'est comme faire une passe en avant avec la main: c'est interdit. Avec le pied c'est autorisé.

Et dans ce cas présent c'est pareil épissétou

[papapoupa]

Autant en direct je me dis quel abruti ce Giteau (qui fait un match pourri par ailleurs) autant au ralenti il semble avoir été trompé par le rebond et échapper le ballon sans volonté de le mettre en touche.

Canal va pas se gener a lui demander si c'était volontaire ou pas, Giteau quoiqu'il arrive dire que c'était pas volontaire avec un flingue sur la tempe posé par Laporte et le Mourad Show pourra commencer...

[papapoupa]

C'est comme faire une passe en avant avec la main: c'est interdit. Avec le pied c'est autorisé.

Et dans ce cas présent c'est pareil épissétou

C'est l'explication la plus conne que j'ai entendu de ma vie, merci

[djemerj]

Autant en direct je me dis quel abruti ce Giteau (qui fait un match pourri par ailleurs) autant au ralenti il semble avoir été trompé par le rebond et échapper le ballon sans volonté de le mettre en touche.

et comme l'arbitre juge "en direct"

[Haddock]

C'est comme faire une passe en avant avec la main: c'est interdit. Avec le pied c'est autorisé.

Et dans ce cas présent c'est pareil épissétou

C'est l'explication la plus conne que j'ai entendu de ma vie, merci

[Glorin]

Sinon victoire quand même méritée pour Clermont qui a dominé 60 minutes.

Toulon n'a rien proposé et mérite de perdre.

[nico21]

C'est comme faire une passe en avant avec la main: c'est interdit. Avec le pied c'est autorisé.

Et dans ce cas présent c'est pareil épissétou

C'est l'explication la plus conne que j'ai entendu de ma vie, merci

Et pourtant c'est une explication comme une autre avec un exemple concret.

Et puis tu pourrais rester poli jeune homme.

[fanofnumber10]

bon on peut arreter les matchs a Paris

les deux equipes menees

[papapoupa]

C'est comme faire une passe en avant avec la main: c'est interdit. Avec le pied c'est autorisé.

Et dans ce cas présent c'est pareil épissétou

C'est l'explication la plus conne que j'ai entendu de ma vie, merci

Et pourtant c'est une explication comme une autre avec un exemple concret.

Et puis tu pourrais rester poli jeune homme.

C'était pas méchant, tu m'as fait plus rire qu'autre chose!

Sinon y'a une guerre ouverte entre un ou deux supporters Toulonnais et le reste des cybervulcans chez eux, ça m'occupe assez bien, je suis en train de faire les pop-corn!

[nico21]

C'est comme faire une passe en avant avec la main: c'est interdit. Avec le pied c'est autorisé.

Et dans ce cas présent c'est pareil épissétou

C'est l'explication la plus conne que j'ai entendu de ma vie, merci

Et pourtant c'est une explication comme une autre avec un exemple concret.

Et puis tu pourrais rester poli jeune homme.

C'était pas méchant, tu m'as fait plus rire qu'autre chose!

Sinon y'a une guerre ouverte entre un ou deux supporters Toulonnais et le reste des cybervulcans chez eux, ça m'occupe assez bien, je suis en train de faire les pop-corn!

No souci

[jauzy19]

Sinon victoire quand même méritée pour Clermont qui a dominé 60 minutes.

Toulon n'a rien proposé et mérite de perdre.

La prestation de Toulon à Clermont peu d'équipes sont capables de la réaliser. Toulon fait quand même un bon match en cherchant à jouer, comme Clermont et ça donne un match agréable au final même s'il n'y a pas 6 essais au compteur. Il y avait en plus une grosse intensité des deux côtés.

Après pour l'intérêt du Top 14 ce "choc" c'est peanuts au final vu qu'on connait déjà les 3 premiers pour qui tout se jouera donc en mai/juin étant donné la formule.

Modifié 10 novembre 2012 par jauzy19

[penjolum]

Si Giteau avait fait une tête pour sortir la balle, il y aurait eu match nul. De moins point de vue, sur cette dernière action, il n'y a pas photo. Il y a pénalité pour Clermont.

[Glorin]

Sinon victoire quand même méritée pour Clermont qui a dominé 60 minutes.

Toulon n'a rien proposé et mérite de perdre.

La prestation de Toulon à Clermont peu d'équipes sont capables de la réaliser. Toulon fait quand même un bon match en cherchant à jouer, comme Clermont et ça donne un match agréable au final même s'il n'y a pas 6 essais au compteur. Il y avait en plus une grosse intensité des deux côtés.

Après pour l'intérêt du Top 14 ce "choc" c'est peanuts au final vu qu'on connait déjà les 3 premiers pour qui tout se jouera donc en mai/juin étant donné la formule.

Toulon, n'a proposé que du défi physique. Ils ont été contrés par l'ASM et n'ont pas su changer de jeu. Voila pourquoi j'ai été déçu par ce Toulon.

[Invité]

Sinon victoire quand même méritée pour Clermont qui a dominé 60 minutes.

Toulon n'a rien proposé et mérite de perdre.

La prestation de Toulon à Clermont peu d'équipes sont capables de la réaliser. Toulon fait quand même un bon match en cherchant à jouer, comme Clermont et ça donne un match agréable au final même s'il n'y a pas 6 essais au compteur. Il y avait en plus une grosse intensité des deux côtés.

Après pour l'intérêt du Top 14 ce "choc" c'est peanuts au final vu qu'on connait déjà les 3 premiers pour qui tout se jouera donc en mai/juin étant donné la formule.

C'est vrai. Et pourtant l'intérêt pour le Top 14 serait plus grand si ce type de confrontation n'était pas si souvent galvaudé.

Au revoir.

[fanofnumber10]

Sinon victoire quand même méritée pour Clermont qui a dominé 60 minutes.

Toulon n'a rien proposé et mérite de perdre.

La prestation de Toulon à Clermont peu d'équipes sont capables de la réaliser. Toulon fait quand même un bon match en cherchant à jouer, comme Clermont et ça donne un match agréable au final même s'il n'y a pas 6 essais au compteur. Il y avait en plus une grosse intensité des deux côtés.

Après pour l'intérêt du Top 14 ce "choc" c'est peanuts au final vu qu'on connait déjà les 3 premiers pour qui tout se jouera donc en mai/juin étant donné la formule.

d'accord avec toi pour l'issue du championnat et la qualite de ces 2 equipes, (t'ajoute Toulouse) et les autres sont loin derriere

mais tu peux changer la formule, les trois premiers seront toujours les memes et les phases finales, perso je veux pas les perdre> Franchement l'ambiance de ces matchs dans le stade......meme si le spectacle est pas toujours au RDV

[Invité]

Pathétique Rugbyrama

De plus en plus proches de perdre cette fameuse invincibilité à domicile. Voilà où en sont les Clermontois. Cette fois, ils ont dû s’en remettre à une pénalité au bout du temps additionnel, accordée par l’arbitre. Elle fera jaser, parler. Logique. Giteau a-t-il envoyé volontairement le ballon avec ses mains en touche ? Difficile à dire. Toujours est-il que Brock James a délivré Marcel-Michelin. Victoire 24-21.

Le gars peut nous montrer sa bite.

Au revoir.

[djemerj]

Pathétique Rugbyrama

De plus en plus proches de perdre cette fameuse invincibilité à domicile. Voilà où en sont les Clermontois. Cette fois, ils ont dû s’en remettre à une pénalité au bout du temps additionnel, accordée par l’arbitre. Elle fera jaser, parler. Logique. Giteau a-t-il envoyé volontairement le ballon avec ses mains en touche ? Difficile à dire. Toujours est-il que Brock James a délivré Marcel-Michelin. Victoire 24-21.

Le gars peut nous montrer sa bite.

Au revoir.

Remarque c'est vrai que c'est difficile a dire sur les ralentis.

Mais en direct, pour moi pas de doute.

Et Cardona, aussi mauvais fut il aujourd'hui, doit juger en direct.

Mais on se serait éviter cette polémique en ne relançant pas connement de nos 22 pour offrir le drop du match nul

Modifié 10 novembre 2012 par djemerj