Le Départ De Jbe Serait Il Préjudiciable?

[fonzie]

Et la conservation du ballon ?

Comment peut-on expliquer que des équipes arrivent à le conserver sans problème pendant 10 ou 15 temps de jeu en balayant le terrain quand le ST est incapable de le conserver plus de 3 temps de jeu sans le dégueuler ou faire une mauvaise passe ?

L'Organisation.

J'ai l'impression que l'ASM calcule beaucoup et tout ses lancements de jeu sont réflechis. Nous c'est un peu au bonheur la chance, avec McA ça passe avec un autre beaucoup moins...

L'organisation ne suffit pas pour expliquer les résultats de l'asm. Pour moi c'est la densité physique et athlétique des joueurs leur préparation physique et surtout leur capacité à enchaîner les matchs sans trop de blessure( à part malzieu et vosloo). Quand on voit chez nous le boucher, galan, Nicolas, beauxis et d'autres qui sont régulièrement blessés on peut tirer un coup de chapeau aux préparateurs physique de l'asm ou du RCT , notre point noir est là. Du coup moins de tun over et encore plus de blessure. Si on regarde les joueurs de l'asm du 1 au 15 ce sont des monstruosités physiques même para et James ont changé physiquement. Pendant que les toulousains finissent les matchs sur les rotules les jaunards finissent en trombe. Quand on voit Sivivatu, nalaga, fofana, et rougerie, ce sont des monstres physiques qui avancent sur les impacts. Mais bon, l'ASM est fort en décembre, il faut l'être en mai- juin...

[Gabi]

Je suis étonné qu'on dise que le ST a un déficit de physique et de puissance par rapport à d'autres alors que justement, pour moi, c'est le seul truc qui nous reste et qui nous a permis de gagner pas mal de matchs récemment.

[fonzie]

Je suis étonné qu'on dise que le ST a un déficit de physique et de puissance par rapport à d'autres alors que justement, pour moi, c'est le seul truc qui nous reste et qui nous a permis de gagner pas mal de matchs récemment.

Quand tu vois la dernière action toulousaine, Medard n'arrive pas a suivre burgess et en fin de compte clerc carbo n'arrive pas a faire une passé de débutant à Medard. Ce n'est pas un problème physique? Les gallois en fin de match aller l'ont fini en trombe en marquant un essai aux toulousains encore carbos... Les mêmes joueurs toulousains jouent tout le temps et ne tiennent pas le rythme. Après si tu parles des monstres du pack, je ne parle pas du poids mais de la capacite physique athlétique. On manque de fraîcheur et de force de pénétration. Même au match aller on a vu les toulousains en difficulté sur les impacts ou quand les gallois enchainaent des temps de jeu longs... On a pas la même impression avec l'asm pourtant en face c'était le Leinster. Les toulousains sont fatigués, trop souvent blesses, les mêmes trop souvent utilisés et du coup blessés...

[JUJU31]

un problème de profondeur de banc qui faisait notre force avant !!!!! moins maintenant

[nic31]

Je suis étonné qu'on dise que le ST a un déficit de physique et de puissance par rapport à d'autres alors que justement, pour moi, c'est le seul truc qui nous reste et qui nous a permis de gagner pas mal de matchs récemment.

Quand tu vois la dernière action toulousaine, Medard n'arrive pas a suivre burgess et en fin de compte clerc carbo n'arrive pas a faire une passé de débutant à Medard. Ce n'est pas un problème physique? Les gallois en fin de match aller l'ont fini en trombe en marquant un essai aux toulousains encore carbos... Les mêmes joueurs toulousains jouent tout le temps et ne tiennent pas le rythme. Après si tu parles des monstres du pack, je ne parle pas du poids mais de la capacite physique athlétique. On manque de fraîcheur et de force de pénétration. Même au match aller on a vu les toulousains en difficulté sur les impacts ou quand les gallois enchainaent des temps de jeu longs... On a pas la même impression avec l'asm pourtant en face c'était le Leinster. Les toulousains sont fatigués, trop souvent blesses, les mêmes trop souvent utilisés et du coup blessés...

il faut pas confondre puissance et capacité physique

là on voit que medard a ete blessé longtemps et il n'a pas encore recupere pleinement ses capacites physiques (en plus c son trois ou quatrieme matchs et generalement y a un trou apres une reprise) quand à clerc , il joue trop c evident , mais qui mettre ?

[fonzie]

Je suis étonné qu'on dise que le ST a un déficit de physique et de puissance par rapport à d'autres alors que justement, pour moi, c'est le seul truc qui nous reste et qui nous a permis de gagner pas mal de matchs récemment.

Quand tu vois la dernière action toulousaine, Medard n'arrive pas a suivre burgess et en fin de compte clerc carbo n'arrive pas a faire une passé de débutant à Medard. Ce n'est pas un problème physique? Les gallois en fin de match aller l'ont fini en trombe en marquant un essai aux toulousains encore carbos... Les mêmes joueurs toulousains jouent tout le temps et ne tiennent pas le rythme. Après si tu parles des monstres du pack, je ne parle pas du poids mais de la capacite physique athlétique. On manque de fraîcheur et de force de pénétration. Même au match aller on a vu les toulousains en difficulté sur les impacts ou quand les gallois enchainaent des temps de jeu longs... On a pas la même impression avec l'asm pourtant en face c'était le Leinster. Les toulousains sont fatigués, trop souvent blesses, les mêmes trop souvent utilisés et du coup blessés...

il faut pas confondre puissance et capacité physique

là on voit que medard a ete blessé longtemps et il n'a pas encore recupere pleinement ses capacites physiques (en plus c son trois ou quatrieme matchs et generalement y a un trou apres une reprise) quand à clerc , il joue trop c evident , mais qui mettre ?

La capacité physique n'a rien avoir avec la puissance. Medard revenant de blessure est limité physiquement. Clerc qui joue tout l'est aussi. McA a force de jouer était épuisé d'où blessure. On ne fait pas assez tourner et ce sont les mêmes qui jouent et qui tirent la langue. C'est un problème purement physique dont souffre une majorité de joueurs toulousains, les + utilises bien entendu

[nikilias]

Rassure-toi, je connais par cœur toutes les excuses possibles et inimaginables expliquant le (non-)jeu actuel du ST.

C'est des trucs qu'on dit, redit, reredit depuis des mois voire des années.

Mais heureusement, les exemples passés et actuels me rassurent sur le fait que ce n'est pas une malédiction et qu'un staff peut encore agir sur le jeu, la production et le niveau de son équipe.

Heureusement d'ailleurs sinon, l'ensemble du rugby français serait condamné à avoir un jeu moisi jusqu'à la nuit des temps ( vu que le calendrier ne changera pas avant un bon bout de temps) et si n'importe quel entraineur n'y pouvait rien changer alors oncle Boucsou aurait deja mis n'importe quel benevole pour faire des economies. :smile:/>/>/>/>

Ce ne sont pas des excuses mais des faits.

ok, c'est des faits alors qu'est ce qu'on fait ?

On se lamente en se disant qu'on peut rien y changer et qu'on est condamné à avoir ce jeu médiocre ?

Ou on se dit qu'il faut changer la préparation physique, tactique, techniques, proposer de nouvelles combinaisons, arrêtez de recruter des internationaux vu qu'ils sont pas assez présents dans la saison, on change d'entraîneur ? Ou on fait rien en se disant que le jeu actuel est suffisant ?

Toutes ces quetions, ce n'est pas ton problème, c'est celui des dirigeants, entraineurs et joueurs. Pour ma part, et je le répete s'il faut arriver à un jeu simpliste pour gagner ca me va, meme si j aime le jeu de mouvement, je suis conscient que le système du rugby actuel ne favorise pas le spectacle. Et de se fait refléchir sur l'organisation du rugby francais, et enfin penser à un TOP 12.

Tout à l'heure j ai parlé de Clermont, ils sont au top actuellement grace à différentes raisons que j'ai souligné tout à l'heure et que d'autres forumeurs ont rajouté, la questions que je me pose seront ils au top au mois de mai? Et Toulon qui casse tout sur son passage, ne vont ils pas s'essoufler en phase finale, imaginez qu'en cours de saisons ils perdent wilki et michalak, vont ils avoir le même rendemment?

Maintenant continuez à cracher sur l'équipe, le staff et notamment JBE, c'est amusant de chercher un bouc émissaire. Pour finir il y a plus grave dans la vie qu'un simple match de rugby.

[nic31]

Je suis étonné qu'on dise que le ST a un déficit de physique et de puissance par rapport à d'autres alors que justement, pour moi, c'est le seul truc qui nous reste et qui nous a permis de gagner pas mal de matchs récemment.

Quand tu vois la dernière action toulousaine, Medard n'arrive pas a suivre burgess et en fin de compte clerc carbo n'arrive pas a faire une passé de débutant à Medard. Ce n'est pas un problème physique? Les gallois en fin de match aller l'ont fini en trombe en marquant un essai aux toulousains encore carbos... Les mêmes joueurs toulousains jouent tout le temps et ne tiennent pas le rythme. Après si tu parles des monstres du pack, je ne parle pas du poids mais de la capacite physique athlétique. On manque de fraîcheur et de force de pénétration. Même au match aller on a vu les toulousains en difficulté sur les impacts ou quand les gallois enchainaent des temps de jeu longs... On a pas la même impression avec l'asm pourtant en face c'était le Leinster. Les toulousains sont fatigués, trop souvent blesses, les mêmes trop souvent utilisés et du coup blessés...

il faut pas confondre puissance et capacité physique

là on voit que medard a ete blessé longtemps et il n'a pas encore recupere pleinement ses capacites physiques (en plus c son trois ou quatrieme matchs et generalement y a un trou apres une reprise) quand à clerc , il joue trop c evident , mais qui mettre ?

La capacité physique n'a rien avoir avec la puissance. Medard revenant de blessure est limité physiquement. Clerc qui joue tout l'est aussi. McA a force de jouer était épuisé d'où blessure. On ne fait pas assez tourner et ce sont les mêmes qui jouent et qui tirent la langue. C'est un problème purement physique dont souffre une majorité de joueurs toulousains, les + utilises bien entendu

euh tu as mal lu ma reponse ?

[gronounours]

Je suis étonné qu'on dise que le ST a un déficit de physique et de puissance par rapport à d'autres alors que justement, pour moi, c'est le seul truc qui nous reste et qui nous a permis de gagner pas mal de matchs récemment.

Quand tu vois la dernière action toulousaine, Medard n'arrive pas a suivre burgess et en fin de compte clerc carbo n'arrive pas a faire une passé de débutant à Medard. Ce n'est pas un problème physique? Les gallois en fin de match aller l'ont fini en trombe en marquant un essai aux toulousains encore carbos... Les mêmes joueurs toulousains jouent tout le temps et ne tiennent pas le rythme. Après si tu parles des monstres du pack, je ne parle pas du poids mais de la capacite physique athlétique. On manque de fraîcheur et de force de pénétration. Même au match aller on a vu les toulousains en difficulté sur les impacts ou quand les gallois enchainaent des temps de jeu longs... On a pas la même impression avec l'asm pourtant en face c'était le Leinster. Les toulousains sont fatigués, trop souvent blesses, les mêmes trop souvent utilisés et du coup blessés...

il faut pas confondre puissance et capacité physique

là on voit que medard a ete blessé longtemps et il n'a pas encore recupere pleinement ses capacites physiques (en plus c son trois ou quatrieme matchs et generalement y a un trou apres une reprise) quand à clerc , il joue trop c evident , mais qui mettre ?

La capacité physique n'a rien avoir avec la puissance. Medard revenant de blessure est limité physiquement. Clerc qui joue tout l'est aussi. McA a force de jouer était épuisé d'où blessure. On ne fait pas assez tourner et ce sont les mêmes qui jouent et qui tirent la langue. C'est un problème purement physique dont souffre une majorité de joueurs toulousains, les + utilises bien entendu

Enfin ... de mémoire, ce match contre les Ospreys est le 1er où je vois le ST aux abois physiquement alors que, jusqu'à maintenant, on avait marqué nos principaux adversaires (RCT et ASM) physiquement ! Et c'est la 1ère fois que je vois Clerc et Médard 'caler' de la sorte en fin de match ...

Il doit y avoir un gros travail foncier derrière ça, c'est pas possible autrement.

[Gabi]

Enfin ... de mémoire, ce match contre les Ospreys est le 1er où je vois le ST aux abois physiquement alors que, jusqu'à maintenant, on avait marqué nos principaux adversaires (RCT et ASM) physiquement ! Et c'est la 1ère fois que je vois Clerc et Médard 'caler' de la sorte en fin de match ...

Il doit y avoir un gros travail foncier derrière ça, c'est pas possible autrement.

Je suis d'accord avec Gronounours.

Niveau physique, percussion, impact, on a été beaucoup plus souvent dominateurs que dominés ces derniers temps. Heureuement d'ailleurs car ca nous a permis de gagner pas mal de matchs sur ca.

Ensuite, tout est lié : on fait plus d'erreurs techniques et tactiques donc on perd plus souvent le ballon donc on le conserve moins longtemps dont on court et plaque plus pour le récupérer donc on se fatigue plus donc on a moins de lucidité donc on fait plus d'erreurs techniques et tactiques donc, etc...

Aprés, je pense qu'un type comme Clerc a vraiment besoin de repos. On n'est qu'en décembre et il a déjà joué 1400 minutes ??!!?

Normal qu'il soit cramé. Pendant ce temps-là, Matanavou a joué 600 minutes, Donguy 80 minutes, Pujol 5. N'importe quoi cette gestion aux ailes.

Même si je sais qu'il y a eu des blessés.

Mais on peut citer pleins d'autres joueurs sur-utilisés.

Modifié 17 décembre 2012 par Gabi

[djemerj]

Enfin ... de mémoire, ce match contre les Ospreys est le 1er où je vois le ST aux abois physiquement alors que, jusqu'à maintenant, on avait marqué nos principaux adversaires (RCT et ASM) physiquement ! Et c'est la 1ère fois que je vois Clerc et Médard 'caler' de la sorte en fin de match ...

Il doit y avoir un gros travail foncier derrière ça, c'est pas possible autrement.

Je tiens à rappeler que déjà contre l'ASM, vous aviez calé physiquement en fin de match.

Le gros travail de foncier est une bonne raison, mais justement ce travail est censé être fait pour ces matchs Européen. D'ailleurs le Stade Toulousain a toujours était au point pour cette période.

Et cela m’étonnerait fort que ce travail (si travail il y a eu), est fait pour préparer Avril / Mai / Juin, c'est beaucoup trop tôt pour ça.

Je mettrais plus la baisse physique sur le manque de rotation sur certains postes, principalement a cause des blessures et sélections.

[gronounours]

Enfin ... de mémoire, ce match contre les Ospreys est le 1er où je vois le ST aux abois physiquement alors que, jusqu'à maintenant, on avait marqué nos principaux adversaires (RCT et ASM) physiquement ! Et c'est la 1ère fois que je vois Clerc et Médard 'caler' de la sorte en fin de match ...

Il doit y avoir un gros travail foncier derrière ça, c'est pas possible autrement.

Je tiens à rappeler que déjà contre l'ASM, vous aviez calé physiquement en fin de match.

Le gros travail de foncier est une bonne raison, mais justement ce travail est censé être fait pour ces matchs Européen. D'ailleurs le Stade Toulousain a toujours était au point pour cette période.

Et cela m’étonnerait fort que ce travail (si travail il y a eu), est fait pour préparer Avril / Mai / Juin, c'est beaucoup trop tôt pour ça.

Je mettrais plus la baisse physique sur le manque de rotation sur certains postes, principalement a cause des blessures et sélections.

Contre vous, une baisse physique ok ... mais un 'calage' comme celui de Clerc et Médard, je n'avais jamais vu ça !

Par contre, je me rappelle PARFAITEMENT avoir vu Mad Max en mode 'dilettante' contre les Harlequins au Stadium l'année dernière ...

[Gabi]

Contre vous, une baisse physique ok ... mais un 'calage' comme celui de Clerc et Médard, je n'avais jamais vu ça !

Par contre, je me rappelle PARFAITEMENT avoir vu Mad Max en mode 'dilettante' contre les Harlequins au Stadium l'année dernière ... :whist:/>

C'était pas mode "dilettante", c'était mode "gros gros foutage de gueule".

[gronounours]

Contre vous, une baisse physique ok ... mais un 'calage' comme celui de Clerc et Médard, je n'avais jamais vu ça !

Par contre, je me rappelle PARFAITEMENT avoir vu Mad Max en mode 'dilettante' contre les Harlequins au Stadium l'année dernière ... :whist:/>/>

C'était pas mode "dilettante", c'était mode "gros gros foutage de gueule". :whist:/>

Viii ... d'où mes '' et le mot en italique !

[Gabi]

Je mettrais plus la baisse physique sur le manque de rotation sur certains postes, principalement a cause des blessures et sélections.

Et des black-listés (Boukerou, Donguy, Nicolas, Guillamon, Lacombe) et une petite réticence à mettre un jeune sur certains postes en souffrance : la charnière (Bézy) et les ailes (Pujol).

A l'arrivée, certains toulousains sont sur-utilisés effectivement.

[Raphaelle]

Je mettrais plus la baisse physique sur le manque de rotation sur certains postes, principalement a cause des blessures et sélections.

Et des black-listés (Boukerou, Donguy, Nicolas, Guillamon, Lacombe) et une petite réticence à mettre un jeune sur certains postes en souffrance : la charnière (Bézy) et les ailes (Pujol).

A l'arrivée, certains toulousains sont sur-utilisés effectivement.

C'est une question qui revient régulièrement : et on se demande toujours pourquoi certains sont au frigo pendant que d'autres sont HS mais sur le terrain.

Vrai pour les joueurs au frigo, et pour certains jeunes qu'on s'étonne de voir partir après. Je ne sais pas ce que vaut Pujol dont on parle beaucoup mais un Pujol en forme n'est-il pas mieux qu'un Clerc ou Médard hors de forme ? Je repense à Impérial l'an dernier qui avait très bien dépanné à l'aile 2 fois je crois alors qu'il est centre.

[Tilosach]

Qu'est ce qui fait croire à certains que le ST produit moins de jeu ?

Je lis beaucoup d'avis, mais aucune stat pour étayer ces avis.

Soit disant le ST produit moins de jeu, n'a pas d'organisation offensive, etc... que dans les saisons 2003-2007.

Dans ce cas, penchez vous sur le pourcentage d'essais par match sur cette saison par rapport aux saisons de référence.

Regardez le taux de possession de la balle.

Et après si vous voulez on en reparle.

[phila]

les stats on peut aussi leur faire dire ce que l'on veut

une stat de ballons perdus c'est parce que ça degueule à chaque impact et que ça lance des briques ou qu'il y a un turn-over après de belles combinaisons et 10 temps de jeu ?

y'a des essais, y'a de la possession, y'a souvent du concassage devant, y'a qq fois de beaux gestes à l'arrière, mais globalement y'a souvent plus de déchets (et pas par le jeu sinon on ne dirait pas la même chose) que du beau match (que ce soit des envolées ou du broyage en règle, les 2 sont le rugby)

EDIT : et je redis qu'il n'y a pas de procès d'intention ou de décision ferme et définitive, on ne fait que parler d'hypothèses, débattre sur des sujets et se vanner de temps à autre. Soit on ne garde en souvenir que les mauvaises préstations et effectivement on est à côté de la plaque, soit on a conscience des difficultés en jeu mais sans pour autant tout excuser et faire les bénis oui-oui (enfin je parle pour moi, mais je pense vraiment que l'atout de ce forum c'est bien cette ambiance )

Modifié 17 décembre 2012 par phila

[Gabi]

Qu'est ce qui fait croire à certains que le ST produit moins de jeu ?

La mémoire !

Certes, elle est aussi discutable et récusable que des statistiques.

[No troll]

je viens de manger avec mon pdg qui est partenaire du stade.

la semaine derniere il a,mange a la brasserie, derriere lui se trouvaient bouscou, noves,rancoule et un certain augustin pichot.....

coïncidence,?

[gronounours]

je viens de manger avec mon pdg qui est partenaire du stade.

la semaine derniere il a,mange a la brasserie, derriere lui se trouvaient bouscou, noves,rancoule et un certain augustin pichot.....

coïncidence,?

Put1 ... on recruterait des joueurs + vieux qu'au RCT ?

[Delph]

Mais nan, Pichot il essaye de refourguer de l'Argentin mais plus personne n'en veut.

Son business est à la dérive.

[Glorin]

je viens de manger avec mon pdg qui est partenaire du stade.

la semaine derniere il a,mange a la brasserie, derriere lui se trouvaient bouscou, noves,rancoule et un certain augustin pichot.....

coïncidence,?

Il me semble qu'il est en charge du rugby Argentin. Il était peut être venu pour voir Albacete, tout simplement.

Déjà que Novès se refuse à choisir des entraineurs en dehors du circuit Toulousain. Alors en plus s'il est étranger, c'est même pas la peine d'imaginer quoi que ce soit ...

[Gabi]

Mais nan, Pichot il essaye de refourguer de l'Argentin mais plus personne n'en veut.

Son business est à la dérive.

Le Four Nations a tué le petit commerce de l'argentin en Europe. Mais il va rebondir dans l'hémisphère Sud !!

Sinon, il est évident que Pichot venait en tant qu'agent ou représentant de la fédé argentine (pour voir Albacete par exemple) et non pas en tant que candidat pour intégrer le club.

Il est l'anti-these de ce que le Stade et Novès recherche pour son staff que ce soit son style de jeu, sa personnalité, son parcours sportif, sa nationalité, etc...

[BOURRIN]

Pichot ?

Le loup dans la bergerie

[Bracame]

les stats on peut aussi leur faire dire ce que l'on veut

Les stats c'est comme les mini-jupes : ça donne une idée, mais ça cache l'essentiel !

Sinon, pour moi, il y a eu surtout au Liberty Stadium un gros manque d'envie.

Tu regardes le début de match (les mecs sont pas cramés, là, hein) et tu vois quoi sur les balles hautes de Biggar ?

On dirait que celui qui a l'envie de l'équipe dans son sac de sport, c'est Fritz.

Lui absent, quels guerriers ? Maestri. C'est peu, c'est pas assez pour un match retour chez des Gallois humiliés au match aller.

[papapoupa]

Picamoles a pas mal enchainé aussi, entre les matchs de l'EDF et du stade Toulousain je me rappelle pas de sa dernière pause...

On a bien vu lors du dernier match, bien que puissant, il était cramé.

Alors que en forme, c'est sans doute notre atout pour déséquilibrer une défense...

[papapoupa]

les stats on peut aussi leur faire dire ce que l'on veut

Lui absent, quels guerriers ? Maestri. C'est peu, c'est pas assez pour un match retour chez des Gallois humiliés au match aller.

Surtout que Maestri depuis son mal de dos, me semble un peu moins bien...

[Gabi]

Pour la 2e question ("Jauzion ferait-il la maille ?"), je pense que cette éventualité reste trés peu probable vu la fin en eau de boudin avec le ST mais c'est dommage car indirectement, Fickou explique à quel point Jauzion a les qualités pour être un bon entraineur : intelligence, stratège, compétiteur, gagneur, sens du collectif, volonté de transmettre.

Voici l'interview de Fickou dans l'Equipe :

Quand je suis arrivé à Toulouse, on m'a dit que Yannick Jauzion allait m'aider. Mais tout ce qui m'arrive, c'est grâce à lui... Yannick m'inspire. C'est un stratège trés intelligent qui, aux entrainements, donne son avis sur nos combinaisons et on s'esaye de s'adapter. On prend tout ce qu'il dit avec beaucoup d'attention. C'est un joueur extraordinaire, un personnage ; il n'y en a pas deux comme Yannick Jauzion. Cette année, il ne joue pas beaucoup, mais ça n'empêche pas qu'il nous apporte énormement. Il nous aide, nous conseille. Ca reste un compétiteur qui prend trés mal le fait de ne pas jouer alors que les saisons passées, il était titulaire. A 34 ans, j'espère que j'aurai la mentalité qu'il a aujourd'hui. C'est compliqué pour un joueur de ce calibre de vivre cette situation, mais il ne nous la fait pas vivre de manière pesante. Au contraire, il s'efforce de passer le relais le mieux possible.

[fonzie]

Pour la 2e question ("Jauzion ferait-il la maille ?"), je pense que cette éventualité reste trés peu probable vu la fin en eau de boudin avec le ST mais c'est dommage car indirectement, Fickou explique à quel point Jauzion a les qualités pour être un bon entraineur : intelligence, stratège, compétiteur, gagneur, sens du collectif, volonté de transmettre.

Voici l'interview de Fickou dans l'Equipe :

Quand je suis arrivé à Toulouse, on m'a dit que Yannick Jauzion allait m'aider. Mais tout ce qui m'arrive, c'est grâce à lui... Yannick m'inspire. C'est un stratège trés intelligent qui, aux entrainements, donne son avis sur nos combinaisons et on s'esaye de s'adapter. On prend tout ce qu'il dit avec beaucoup d'attention. C'est un joueur extraordinaire, un personnage ; il n'y en a pas deux comme Yannick Jauzion. Cette année, il ne joue pas beaucoup, mais ça n'empêche pas qu'il nous apporte énormement. Il nous aide, nous conseille. Ca reste un compétiteur qui prend trés mal le fait de ne pas jouer alors que les saisons passées, il était titulaire. A 34 ans, j'espère que j'aurai la mentalité qu'il a aujourd'hui. C'est compliqué pour un joueur de ce calibre de vivre cette situation, mais il ne nous la fait pas vivre de manière pesante. Au contraire, il s'efforce de passer le relais le mieux possible.

:chinois:/>

Franchement j'ai comme un problème de conscience concernant un éventuel départ de JBE. C'est un garçon intelligent, fin stratège et qui a été de tous les bons coups au ST ces 10 dernières années. Certes il est décrié ces temps ci devant le spectacle offert par les joueurs arrières depuis PRT et lui après le changement de coach des arrières. On a l'impression que le changement de coach n'a pas arrangé en tout cas provoqué d'embellie dans le jeu de nos lignes 3/4.

Mais peut on se passer d'un compétiteur et d'un stratège comme lui? Même s'il n'a pas montré un talent dans la communication de son savoir faire sur le terrain, même si le jeu à toulousaine prôné par touts les toulousains sur ce forum n'est pas réapparu avec JBE, peut on se passer de lui?

Pour revenir à Jauzion, est on sûr que c'est la personne qui nous fera retrouver le jeu à la toulousaine?? C'est un énorme joueur au palmarès impressionnant. JBE l'était aussi et ce n'est pas une garantie d'être un bon coach. Va t on prendre encore le risque de voir un énorme joueur se casser les dents en tant que coach? Pourquoi pas un entraineur aguerri style entraineur des lignes arrière des espoirs??...Artiguste??

[clemuche]

Jauzion l'a indiqué dans une ITW que s'il devenait entraineur, c'était pour des jeunes et pas une équipe pro pour pour l'instant. Donc je le vois bien le Jauzion s'occuper des espoirs.

[gronounours]

Pour la 2e question ("Jauzion ferait-il la maille ?"), je pense que cette éventualité reste trés peu probable vu la fin en eau de boudin avec le ST mais c'est dommage car indirectement, Fickou explique à quel point Jauzion a les qualités pour être un bon entraineur : intelligence, stratège, compétiteur, gagneur, sens du collectif, volonté de transmettre.

Voici l'interview de Fickou dans l'Equipe :

Quand je suis arrivé à Toulouse, on m'a dit que Yannick Jauzion allait m'aider. Mais tout ce qui m'arrive, c'est grâce à lui... Yannick m'inspire. C'est un stratège trés intelligent qui, aux entrainements, donne son avis sur nos combinaisons et on s'esaye de s'adapter. On prend tout ce qu'il dit avec beaucoup d'attention. C'est un joueur extraordinaire, un personnage ; il n'y en a pas deux comme Yannick Jauzion. Cette année, il ne joue pas beaucoup, mais ça n'empêche pas qu'il nous apporte énormement. Il nous aide, nous conseille. Ca reste un compétiteur qui prend trés mal le fait de ne pas jouer alors que les saisons passées, il était titulaire. A 34 ans, j'espère que j'aurai la mentalité qu'il a aujourd'hui. C'est compliqué pour un joueur de ce calibre de vivre cette situation, mais il ne nous la fait pas vivre de manière pesante. Au contraire, il s'efforce de passer le relais le mieux possible.

:chinois:/>/>

Franchement j'ai comme un problème de conscience concernant un éventuel départ de JBE. C'est un garçon intelligent, fin stratège et qui a été de tous les bons coups au ST ces 10 dernières années. Certes il est décrié ces temps ci devant le spectacle offert par les joueurs arrières depuis PRT et lui après le changement de coach des arrières. On a l'impression que le changement de coach n'a pas arrangé en tout cas provoqué d'embellie dans le jeu de nos lignes 3/4.

Mais peut on se passer d'un compétiteur et d'un stratège comme lui? Même s'il n'a pas montré un talent dans la communication de son savoir faire sur le terrain, même si le jeu à toulousaine prôné par touts les toulousains sur ce forum n'est pas réapparu avec JBE, peut on se passer de lui?

Pour revenir à Jauzion, est on sûr que c'est la personne qui nous fera retrouver le jeu à la toulousaine?? C'est un énorme joueur au palmarès impressionnant. JBE l'était aussi et ce n'est pas une garantie d'être un bon coach. Va t on prendre encore le risque de voir un énorme joueur se casser les dents en tant que coach? Pourquoi pas un entraineur aguerri style entraineur des lignes arrière des espoirs??...Artiguste??

Sur le simple point du caractère, il est difficile de comparer Le Platane et JBE ...

[Gabi]

Pourquoi pas un entraineur aguerri style entraineur des lignes arrière des espoirs??...Artiguste??

Idée intéressante.

Pourquoi le ST ne fait pas monter un entraineur des jeunes en équipe une ? Les équipes de jeune pourraient être un tremplin et servir de labo, de tests, de periode d'aguerrissement avant de prendre la une.

Aprés, je suis d'accord avec grononours, on ne peut pas comparer JBE à Jauzion : ils sont humainement beaucoup trop différents. Ils ont des caractères opposés. Donc ca ne serait pas les mêmes entraineurs.

Sans savoir bien sûr qui serait le meilleur, le plus efficace des deux.