-M-aFiou Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Moi je trouve le tweet de Dimitri marrant (et pas irrespectueux) car il se moque gentiment de la bourde de PSA. +1 Faut arrêter de voir le mal partout, on se plaint déjà assez de la langue de bois à outrance, c'est pas pour tomber sur le premier qui balance une vanne ! Sinon si ça se confirme plutôt d'accord avec ce choix (pour une fois). Avec un Guirado titulaire, j'ai plus confiance en l'apport en cours de match de Szarzewski que de Kayser.
Zuzu31 Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 La carrière du Tsar en bleu se résume à un mot : doublure. Il fut la doublure de Ibanez, de Servat, de Kayser et maintenant de Guirado.
dio Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 +1 Faut arrêter de voir le mal partout, on se plaint déjà assez de la langue de bois à outrance, c'est pas pour tomber sur le premier qui balance une vanne ! Sinon si ça se confirme plutôt d'accord avec ce choix (pour une fois). Avec un Guirado titulaire, j'ai plus confiance en l'apport en cours de match de Szarzewski que de Kayser. Kayser avait atteint en 2013 un niveau international , en tout cas un niveau que Swarz lui n'a jamais approché. Alors il veut vanner PSA, , c'est son droit et c'est sympa. Seulement il le fait en privé et respecte le concurrent, c'est un minimum 1
Gabi Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Kayser avait atteint en 2013 un niveau international , en tout cas un niveau que Swarz lui n'a jamais approché.Vous êtes durs.A sa grande époque SF, le tsar avait le niveau international. Il n'a pas eu de chance en tombant sur un extraterrestre (Servat) car sinon c'était le talonneur titulaire de l'équipe de France. 2
Gismo Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Normal Docteur ? 1. Je me fous que la France soit éliminée au 1er tour de la CDM 2. Je suis en transe pour le match amical de ce soir en espérant plus que tout taper les rosbeefs.
BOURRIN Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Sarlat c'est quand même autre chose que la plante verte ( qui se fait arroser par tout le monde ) de canal .
txuri gorriak Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 J aimerai bien l arroser la plante verte. Sinon la qualité de notre jeu de passe fait frémir
BOURRIN Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 J aimerai bien l arroser la plante verte. Si tu faisais parti du monde du rugby pro cela ne serait pas un problème .
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Si tu faisais parti du monde du rugby pro cela ne serait pas un problème . Tu en dis trop ou pas assez. Match chiant. Les Anglais sont restés dans le bus. Il suffit de jouer proprement pour sembler formidables.
BOURRIN Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Quand les anglais auront décidés d'accélérer ça va nous faire tout drôle aux fessés , à moins qu'il aient décidé de venir faire un petit entraînement .
Bracame Posté(e) 22 août 2015 Auteur Posté(e) 22 août 2015 (modifié) Tu en dis trop ou pas assez. Match chiant. Les Anglais sont restés dans le bus. Il suffit de jouer proprement pour sembler formidables. Non, mais le Anglais, en Top 14, ils sont trop nuls. Et, subtilité Ouin-Ouinienne, ce soir ça joue Top 14... Sarlat c'est quand même autre chose que la plante verte ( qui se fait arroser par tout le monde ) de canal . Vois pas une grande différence. Tu devrais écouter madame Beauxis parler de rugby, là, oui, c'est autre chose... ------------------------------------------------------- Victoire de Cotter à Rome. Rugby World @Rugbyworldmag 3 minil y a 3 minutesVoir la traduction Full-time in Turin: Italy 12-16 Scotland. Scots pick up first win of 2015 and will face Italy again at Murrayfield next weekend #ITAvSCO Modifié 22 août 2015 par Bracame
BOURRIN Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Vois pas une grande différence. Tu devrais écouter madame Beauxis parler de rugby, là Je parlais de beauté .
txuri gorriak Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Des vrais ailiers ça sert. Sinon TB et nos 2 3eme ligne ailes servent pas à grand chose. Le Roux c'est le roi de l'air placage Chouly me fait mentir
BOURRIN Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 (modifié) Fallait être dans l'équipe qui joue a la maison . 2 jaunards rentrent en 1 ère ligne et toutes les mêlées s'écroulent . Modifié 22 août 2015 par BOURRIN
le zèbre aux courges Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Points positifs : la mêlée, la touche et les rucks. Avec ces 3 éléments, pour sortir des poules c'est largement suffisant. Collectivement la France est supérieure aux anglais ce soir. Mais individuellement, les anglais nous donnent une leçon derrière. Les français dominent mais sans arriver à créer une seule attaque réellement potable. Pas de variété dans les courses. Une passe et au sol. Les rares attaques anglaises sont tout de même plus construites. En 1ère mitemps sur la rare touche qu'il gagnent, ils font une combinaison. Sans une mauvaise passe à Brown, il y a encore un décalage à l'aile. Huget tient la comparaison mais les autres, c'est quand même moyen.
le zèbre aux courges Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Merci aux anglais de confirmer mes propos avec une belle sautée de Ford, ce que Michalack n'a pas su faire avec 60 minutes de possession.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 On voit que les Anglais ne jouent pas le meilleur championnat du monde. Avec cinq points de retard à la sirène, il faut taper en touche.
tropézien Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 ce match ne changera pas mon avis, si on rencontre les anglais en match éliminatoire, on chargera. 2
Bracame Posté(e) 22 août 2015 Auteur Posté(e) 22 août 2015 Michou Talent d'Or (en l'absence, il est vrai, de Teddy Thomas). Là, ça fait rêver L'ÉQUIPE @lequipe 1 hil y a 1 heure Michalak dépasse Lamaison ! http://lequi.pe/1h46uKV ----------------- Mais là, un peu moins... Ian Borthwick @kiwifrogg 1 hil y a 1 heureChâtillon, Ile-de-France Mais qd le meilleur buteur des Bleus n'arrive même pas ds ls 30 premiers mondiaux, ça en dit long sur le peu d stabilité en XV de France 2
txuri gorriak Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 La différence technique entre les 2 équipes est flagrante. Quant est ce qu'on va se pencher sérieusement sur la formation dans ce pays. On a un demi de mélé et un demi d'ouverture pas foutu de faire une passe correcte du match, incapable de faire une attaque sans qu'il y ait un scori (passe trop haute, passe trop derriére, passe trop devant, faute de main..) Heureusement que les anglais ont mis 60mn à se trouver
tropézien Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Vous continuez à surestimer les Anglais. une chose est sûre, je nous surestimes pas
le zèbre aux courges Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Vous continuez à surestimer les Anglais. Quand tu vois leur dernière action, en une attaque, ils ont montré plus de talent que lors de toutes les attaques françaises. Bastaraud, j'ai rien contre lui mais il a le même profil que Picamoles finalement. Tu vas tout droit et au sol. Je trouve que côté français ça manque de diversité. Je compare juste Picamoles et le 8 anglais. 2 joueurs réputés pour leur côté perce muraille. Picamoles très souvent, avance, avance, et va au sol. Souvent avec des joueurs anglais sur le dos avec donc une sortie de balle difficile et une défense organisé. Je trouve le 8 anglais plus diversifié. Ca lui arrive de jouer devant la défense. Donc la défense sur ce joueur est plus difficile. TU montes sur lui vu qu'il ne fera aucune passe, tu glisses car il va jouer sur l'extérieur? 1
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 ce match ne changera pas mon avis, si on rencontre les anglais en match éliminatoire, on chargera. En Angleterre de surcroît, avec ce que ça implique pour l'arbitrage. Aucun doute non plus !
Gabi Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Quand je pense qu'en France, on n'a plus qu'un ailier international (Huget) alors qu'à une époque, on devait choisir entre Clerc, Heymans, Rougerie, Dominici... 3
Neophyte Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Quand tu vois leur dernière action, en une attaque, ils ont montré plus de talent que lors de toutes les attaques françaises. Bastaraud, j'ai rien contre lui mais il a le même profil que Picamoles finalement. Tu vas tout droit et au sol. Je trouve que côté français ça manque de diversité. Je compare juste Picamoles et le 8 anglais. 2 joueurs réputés pour leur côté perce muraille. Picamoles très souvent, avance, avance, et va au sol. Souvent avec des joueurs anglais sur le dos avec donc une sortie de balle difficile et une défense organisé. Je trouve le 8 anglais plus diversifié. Ca lui arrive de jouer devant la défense. Donc la défense sur ce joueur est plus difficile. TU montes sur lui vu qu'il ne fera aucune passe, tu glisses car il va jouer sur l'extérieur? Moi j'ai vu des Anglais faire de la merde une heure durant face à une EDF moyenne plus. Violés en mêlée, contrés en touche. C'est du All Blacks pour les pauvres. Après, en ce qui nous concerne, hein...
le zèbre aux courges Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Moi j'ai vu des Anglais faire de la merde une heure durant face à une EDF moyenne plus. Violés en mêlée, contrés en touche. C'est du All Blacks pour les pauvres. Après, en ce qui nous concerne, hein... Sur la mêlée, la touche, complètement d'accord je l'ai dit. Rajoute nos rucks offensifs où les soutiens sont organisés pour les passages au sol. Avec ça ça suffira pour battre les italiens et peut être les irlandais. Mais individuellement, derrière surtout, les anglais nous ont mis la misère. Dès qu'ils ont posé le jeu, ils ont fait mal sur les premiers temps de jeu. Ford, face à michalack (et pourtant pas un grand ford), nos centres face aux centres anglais, Brown face à Speeding, il n'y a pas match. Il n'y a qu'aux ailes où Huget fait le poids. Mais j'ai trouvé l'ailier casqué supérieur tout de même. J'attends de voir Noves avec ce matos, mais il y a quand même un gros problème individuel. Niveau technique et vision du jeu, les anglais nous donnent une leçon. Des courses bien orientés, des pasees variées (sautées, retardées) des jeu à 2 ou 3 sans passage au sol.
Neophyte Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 http://en.espn.co.uk/scrum/rugby/match/248939.html Sur la mêlée, la touche, complètement d'accord je l'ai dit. Rajoute nos rucks offensifs où les soutiens sont organisés pour les passages au sol. Avec ça ça suffira pour battre les italiens et peut être les irlandais. Mais individuellement, derrière surtout, les anglais nous ont mis la misère. Dès qu'ils ont posé le jeu, ils ont fait mal sur les premiers temps de jeu. Ford, face à michalack (et pourtant pas un grand ford), nos centres face aux centres anglais, Brown face à Speeding, il n'y a pas match. Il n'y a qu'aux ailes où Huget fait le poids. Mais j'ai trouvé l'ailier casqué supérieur tout de même. J'attends de voir Noves avec ce matos, mais il y a quand même un gros problème individuel. Niveau technique et vision du jeu, les anglais nous donnent une leçon. Des courses bien orientés, des pasees variées (sautées, retardées) des jeu à 2 ou 3 sans passage au sol. J'ai pas trouvé nos centres débordés, loin de là et d'une manière générale, je ne vois en quoi ils ont brillé ces Anglais. Nowell, à part faire le crabe, désolé mais bon. Et Joseph, sans la glissade de Fickou, son match est bousesque, prévisible, truffé de passes dégueu. D'accord avec toi sur Brown, mais le reste est loin de m'impressionner autant que du Nonu, Ben Smith ou Milner Skudder.
dio Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Match de prepa, avec forcément peur de se péter, le XV Anglais aligné n'ont rare ceux qui devaient gagner leur place, on rajoute 65 mn de bouse de Ford, et voilà. Pour la compét et chez eux, ils seront la, bien plus sur que nous. 1
Bracame Posté(e) 22 août 2015 Auteur Posté(e) 22 août 2015 (modifié) J'ai pas trouvé nos centres débordés, loin de là et d'une manière générale, je ne vois en quoi ils ont brillé ces Anglais. Bah, heureusement qu'ils n'ont pas brillé, hein. Pasque même ternes,ça fait deux essais à un ce soir. Et cinq essais à deux sur les deux confrontations... Après, Ouin-Ouin a choisi : il a bâti une équipe de Top 14 pour la CdM. Suffisant ? Ou pas... Modifié 22 août 2015 par Bracame 1
Eppler Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 (modifié) on rajoute 65 mn de bouse de Ford, et voilà. Putain je comprends pas ce non match de Ford! quel dommage, il fane au pire moment... Farrell aura les clés du camion pour la WC. Modifié 22 août 2015 par Eppler
-M-aFiou Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Putain je comprends pas ce non match de Ford! quel dommage, il fane au pire moment... Farrell aura les clés du camion pour la WC. Je pense pas que Lancaster soit débile au point de titulariser Farrell, mais s'il le fait c'est une bénédiction pour tous les adversaires de anglais. Croisons les doigts !
montségur Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Après un talent d'or, un César ? La version mobile de Rugbyrama titre ce soir : "Michalak devient le meilleur réalisateur de l'histoire du X..." Une jolie boulette à voir avant qu'on ne la corrige !
Bracame Posté(e) 22 août 2015 Auteur Posté(e) 22 août 2015 (modifié) Mais ils étaient en grande forme, les stagiaires de Rugbyrama ce soir. Ils ont même vu Trinh-Duc sur le terrain Et vu sa note, il a fait un putain de match ! Modifié 22 août 2015 par Bracame 1
Eppler Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Et Cipriani ? Au centre alors... honnetement je préfère voir 1000 fois Cip que Burrell au centre, il ralenti tout ce mec!
Neophyte Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Un peu de lucidité : http://www.telegraph.co.uk/sport/rugbyunion/international/england/11818810/France-25-England-20-Rugby-World-Cup-warm-up-match-report-sloppy-England-leave-it-far-too-late.html
Pacino31 Posté(e) 22 août 2015 Posté(e) 22 août 2015 Moi j'ai vu des Anglais faire de la merde une heure durant face à une EDF moyenne plus. Violés en mêlée, contrés en touche. C'est du All Blacks pour les pauvres. Après, en ce qui nous concerne, hein... Les All Blacks du pauvre contre des Springboks light , ça pouvait pas donner grand chose ... Une chose est sure : Aucune de ces 2 equipes ne sera championne du monde . Sinon ,au vu de la domination française en mélée , je suis toujours plus convaincu que le temps des pilars XXL bodybuildés est révolu ...
Raphaelle Posté(e) 23 août 2015 Posté(e) 23 août 2015 Personne ne parle des commentaires télé : je n'ai regardé que la 1ère mi-temps. Mais après 5 min du duo Lartot-Galthié, leurs voix ont disparu et il y a eu 2 autres commentateurs, noms inconnus, aucune info à l'écran (genre "on a perdu la liaison, ...), on a vu la journaliste de F2 interviewer Bru sans rien entendre. Puis à la fin de la mi-temps, après un court silence, j'ai revu la tronche du duo Lartot-Galthié et leurs voix sont revenues. Piratage local ? Suis-je la seule ?
Raphaelle Posté(e) 23 août 2015 Posté(e) 23 août 2015 Au sujet des joueurs, je viens de lire Rugbyrama et le journal papier l'Equipe. Bastareaud est bon, sur d'être à la coupe du monde. Ses qualités : précieux dans les rucks et les franchissements. Mais il est centre, pas 3è ligne !!! Je ne me souviens pas qu'on disait ça d'un Jauzion ou Marsh. Même Fritz à sa meilleure époque (avec Jauzion) n'était pas comme ça. Après, on s'étonne de ne pas avoir de jeu arrière, avec Fofana et Basta.
le zèbre aux courges Posté(e) 23 août 2015 Posté(e) 23 août 2015 http://en.espn.co.uk/scrum/rugby/match/248939.html J'ai pas trouvé nos centres débordés, loin de là et d'une manière générale, je ne vois en quoi ils ont brillé ces Anglais. Nowell, à part faire le crabe, désolé mais bon. Et Joseph, sans la glissade de Fickou, son match est bousesque, prévisible, truffé de passes dégueu. D'accord avec toi sur Brown, mais le reste est loin de m'impressionner autant que du Nonu, Ben Smith ou Milner Skudder. C'est sûr que face aux nations du Sud, la ligne de 3/4 des anglais est moins forte. Mais moi, j'ai trouvé nos centres encore une fois souffrir de la comparaison. Sur 3 offensives anglaises, ils ont plus déséquilibré la défense française que sur toutes les possessions françaises. Dès qu'ils ont pu enchainer avant puis 3/4, notre défense s'est faite débordée. Sur la seule touche qu'ils gagnent en première mitemps, les 3/4 combinent et sans une mauvaise passe à Brown, notre défense était en retard sur les extérieurs. 1
Zuzu31 Posté(e) 23 août 2015 Posté(e) 23 août 2015 Moi qui avait dit à des collègues qu'on gagnerait grâce à un essai de Bubulle.... Rien que pour cet essai, je suis content d'avoir vu ce match ! Ca fait bien plaisir pour lui aussi ! 1
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 23 août 2015 Posté(e) 23 août 2015 Bon maintenant je crains des choix pour le -5 Je sens qu il va eliminer des mecs qui me paraissent utiles (Lamerat) et garder des burnes (Guitoune) Dans ce cas, quitte à aller à contre courant il fallait prendre Clerc qui, s'il ne sais plus ou moins marqué au moins sait défendre Apres Chiocci, bah il est en dernier ou avant dernier avec Atonio et vu l'optique physico physique du staff ...... Tales risque de gicler aussi comme Kokott Vaha c'est sur (et c'est normal quoique en pense Bourrin qui aurait sans nul doute eliminé 5 fois Flanquart Quelqu'un sait il si Jauzion a des enfants, male de préférence pour la coupe du monde 2027 ?
Neophyte Posté(e) 23 août 2015 Posté(e) 23 août 2015 Basta, Fofana, Dumoulin, Lamerat, Fritz, Mermoz... Des mecs qui sont au niveau en HCup (donc pas si loin de l'inter), que j'ai vu faire des choses qu'ils ne font pas ou n'osent pas faire en EDF... Et on devrait penser que Lagisquet n'est pas le premier responsable de cette gabegie ? Accuser les soldats plutôt que le général, moi je n'y arrive pas. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant