Six Nations 2015

[BOURRIN]

Je crois de en plus que c'est Schmitt qui nous a emmené au titre et non vern .

Modifié 15 février 2015 par BOURRIN

[Invité Bertrand d'Aubais]

putain il etait magnifique

et Jackson qui continu son récital

[le zèbre aux courges]

Pas de vidéo? Sûr l'en avant?

[Le Corbeau de l'USAP]

Les Écossais se font violer. On attend toujours le ralenti...

Confirmé. Un superbe essai anéanti.

Modifié 15 février 2015 par Le Corbeau de l'USAP

[Invité Bertrand d'Aubais]

moi je ne l'ai pas vu

sur le main main ?

[le zèbre aux courges]

Oh putain. Non mais moi je veux le ralenti sur l'en avant. Déjà bon le placage haut pas convaincu, et l'en avant encore moins.

[Neophyte]

Cet essai aurait été accordé à Toulouse.

[Beorb71]

l'arbitrage du match Ecosse / Galles est vraiment hallucinant

[Invité Bertrand d'Aubais]

Cette équipe d'ecosse, avec un peu plus de caisse et de puissance elle serait diablement dur a jouer

[Neophyte]

Scandaleux l'arbitrage sur l'essai refusé.

[Invité Bertrand d'Aubais]

Il n'y a jamais en avant sur le ralenti

[le zèbre aux courges]

Bon sur un ralenti, le ballon tombe bien, peut être en avant. L'arbitre en tout cas à l'oeil car je voyais un ballon main main comme bertrand alors que l'écossais échappe le ballon.

[Le Corbeau de l'USAP]

Arbitrage totalement scandaleux. Tu es un gamin qui regarde ce match, tu pars jouer au foot dans la foulée.

Modifié 15 février 2015 par Le Corbeau de l'USAP

[le zèbre aux courges]

L'arbitrage est dur avec les écossais. Mais quand tu rates 2-3 pénaltouches à ce niveau, c'est juste pas normal.

[Beorb71]

Les rucks sont arbitrés n'importe comment, les poireaux tjr hors-jeu mais c'est pas grave on siffle pas....

[le zèbre aux courges]

Essai accordé à la 79ème sans vidéo quand les écossais ne peuvent plus gagner :)

[capitole46]

Jackson hier il filait un jaune à Heaslip!

[Invité Bertrand d'Aubais]

Les Scotts vont echouer a 3 points

c'est dur

Jackson hier il filait un jaune à Heaslip!

[Le Corbeau de l'USAP]

Je pense que Jackson vient de violer la règle sur cette dernière seconde. Le coup d'envoi doit être joué.

Modifié 15 février 2015 par Le Corbeau de l'USAP

[le zèbre aux courges]

Ce scandale. Le ballon passe entre les poteaux avant la 80ème. Moi je suis écossais, je joue pas le prochain match.

[Neophyte]

Il est content, Vern, ça doit lui rappeler les arbitres du Top 14.

[Haddock]

cette enculade

L'arbitre qui met 20 secondes à demander ml'arrêt du chrono alors que ça se chamaille

Puis l'écossais aurait du taper la transfo en drop

Essai accordé à la 79ème sans vidéo quand les écossais ne peuvent plus gagner :)

il aurait mieux valu qu'il y ait la video

le chrono aurait été arrêté bcp plus tôt

[BOURRIN]

Quel idiot ce 10 , il peut pas taper en drop

[le zèbre aux courges]

cette enculade

L'arbitre qui met 20 secondes à demander ml'arrêt du chrono alors que ça se chamaille

Puis l'écossais aurait du taper la transfo en drop

Le ballon passe entre les poteaux avant la 80ème. Les gallois aurait dû engager, avec une dernière attaque écossaise.

[BOURRIN]

Arrêtez de toujours critiquer les arbitres , la faute proffessionel sur ce coup elle est pour le 10 Ecossais .

[Bracame]

Jackson à la rue total. J'espère qu'à ce niveau ils ont aussi un superviseur, comme nos arbitres topquatorziens, et qu'il va lui faire une bonne séance vidéo.

Mais cela dit, il y a une tendance au suicide chez les Scots.

Et Russell a été à chier toute la partie.

[crazybib]

Super argument

on a le droit de ne pas etre de ton avis ?

que Papé mérite un jaune soit

plus ? non. sinon comme dit plus haut on va jouer a toucher ou les match se termineront à 7 tout les autres etant expulsés

c'est mon avis. et je le partage ;)

Pour passer à autre chose

La mêlée écossaise est en train de massacrer les Gallois

etonnant

Match sympa a suivre

Qu'il mérite ou pas plus que le CJ est en effet question de point de vue.

Mais il va prendre bien plus et je trouverai ça normal. De mon point de vue.

Mon gamin joue au rugby, j'ai pas envie qu'un énervé lui casse le dos volontairement.

Point de vue personnel, là aussi. Mais que j'assume.

[le zèbre aux courges]

Le 10 écossais, autant il est capable d'être très bon, autant il te fait de ces cagades. Il met sous pression son équipe qui souffre déjà avec des touches non trouvées. Et puis le manque de réalisme sur les franchissement, c'est quand même incroyable.

[crazybib]

Pas vernis les écossais sur la fin du match... L'essai semblait valable, pas d'en-avant.

Et le dernier renvoi aurait du être fait.

Globalement, un très beau match, ce qui nous change de la purge française d'hier.

[Caminati]

2 fois la vidéo n'est pas demandée sur des actions litigieuses c'est limite l'arbitrage sur ce match

[RMP]

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire, j'ai juste un petit doute sur l'intentionnalité mais dans tous les cas le jaune est justifié, j'ai même eu peur que le carton soit plus foncé sur le coup.

ca peut arriver a n'importe qui de peter un plomb et de faire un geste stupide meme quand on a toujours ete reglo.

Pelous, par exemple, etait pas connu pour ses coups de **** mais ca l'a pas empeche d'en mettre une bonne a Canon (pas sur de l'orthographe) lors d'une tournee en Australie. Il avait fait amende honorable, purge sa peine et s'est tenu a peu pres correctement tout le reste de sa carriere apres.

Bref, je pense que Pape l'a fait volontairement mais ca ne fait pas de lui un voyou irrecuperable.

[BOURRIN]

Papé s'est iĺ excusé ?

[Pat@]

Je suis ni gallois ni ecossais ... Ce jakson a trop influencé le jeux, il a laissé jouer les

gallois hors jeux dans les regroupements, et les rouges ne relachaient jamais le joueur plaqué..

Le match était trés disputé avec un arbitre de chiotte.

Modifié 15 février 2015 par Pat@

[txuri gorriak]

Papé est trop indscipliné.

Déjà contre l'Ecosse il m'avait irrité par une ou deux fautes stupides (mais sans danger pour l'intégrité physique de l'adversaire)

Mais hier c'est complétement stupide et dangereux.

Après que les parigots viennent le défendre, c'est de bonne guerre......

[strangler]

Ca fait lointainement penser à la fille qui a trop bu et qui portait une jupe, la ******...

Tu te fous de qui là Corbito avec ton exemple à la con ?

Heaslip est dans une position illicite, une position qu'il occupe sciemment pour empêcher le maul français de se structurer et de progresser. Heaslip fait une faute. C'est un fait. Ce n'est pas une posture morale comme le suppose ton parallèle moisi. Il subit une conséquence regrettable (car elle même illicite) de sa propre turpitude.

Quant à Bracame, il est les deux. Il n'a pas à être où il est. C'est un fait. Comme Papé n'a pas à lever le genou pour le toucher, que ce soit pour lui botter le cul, le dos, la tête ou la cuisse.

Et je vois pas ce qui est choquant là dedans puisque ce sont des faits.

[Pacino31]

Cet essai aurait été accordé à Toulouse.

Ou a l'ASM avec Berdos aux commandes ...

[BOURRIN]

Pacino31 est le louis De Funes du forum .

[crazybib]

Pacino31 est le louis De Funes du forum .

Max Boublil tout au plus.

[Zuzu31]

Quel con ce Papé !!! On parle plus de son geste que du jeu de l'EDF.... :yes:

Bon et sinon pour l'épisode de la "pipe", dommage que Villepreux ait un peu plus de classe, de respect et d'intelligence que Laporte.

Car sinon il aurait pu balancer des choses bien sympas de joueurs de Montpellier sur Galthié...

La roue tourne...

Modifié 15 février 2015 par Zuzu31

[Neophyte]

Ou a l'ASM avec Berdos aux commandes ...

Mais je rigole, rololo.

[Bracame]

Heaslip est dans une position illicite, une position qu'il occupe sciemment pour empêcher le maul français de se structurer et de progresser. Heaslip fait une faute. C'est un fait.

Déjà, un mec en faute n'a pas à être 'puni' par un autre joueur, le règlement le dit explicitement.

De plus, pour ce qui est de la position illicite d'Heaslip, je serais moins affirmatif que toi. Le maul en question n'est pas 'français' il est formé à l'issue d'un blocage en haut de Lamérat, porteur du ballon, par Zebo, Kearney, Heaslip puis O'Mahony. Voir vidéo, lien ci-dessous.

http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-irlande--france-le-coup-genou-stupide-pascal-pape-jamie-heaslip-1502151903.php

Que Brayaud's, ou autre arbitre, rectifie si je dis une connerie, mais je ne vois rien d'illicite dans les positions des Irish ceinturant le porteur de balle afin d'obtenir, classiquement, une mêlée à leur avantage.

Modifié 15 février 2015 par Bracame

[Raphaelle]

Selon le site du Figaro, Papé serait cité http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/fil-info/pape-risque-tres-lourd-737500

[Pacino31]

Max Boublil tout au plus.

Mais je m'en contenterai bien .

Niveau thunes je m'y retrouverai largement .

[BOURRIN]

Selon le site du Figaro, Papé serait cité http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/fil-info/pape-risque-tres-lourd-737500

Vu ce que dit Papé , on peut dire ce soir qu'il a le meme avocat qu'Armitage .

[Pacino31]

Pacino31 est le louis De Funes du forum .

Ben c'est toujours mieux qu'un petit vieux sans chicots qui passe son temps à radoter derriere sa fenetre ...

Et je sais pas pourquoi,dans ce role là,tu serais parfait

[Zuzu31]

On peut quand même féliciter le réalisateur qui a trouvé tous les angles de caméras possibles + les super-ralentis !

Ca ne doit pas être le même que celui qui réalisait Munster-ST au mois d'Avril dernier, sinon l'agresseur de Flo Fritz aurait chargé à n'en pas douter............

[strangler]

Déjà, un mec en faute n'a pas à être 'puni' par un autre joueur, le règlement le dit explicitement.

De plus, pour ce qui est de la position illicite d'Heaslip, je serais moins affirmatif que toi. Le maul en question n'est pas 'français' il est formé à l'issue d'un blocage en haut de Lamérat, porteur du ballon, par Zebo, Kearney, Heaslip puis O'Mahony. Voir vidéo, lien ci-dessous.

http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-irlande--france-le-coup-genou-stupide-pascal-pape-jamie-heaslip-1502151903.php

Que Brayaud's, ou autre arbitre, rectifie si je dis une connerie, mais je ne vois rien d'illicite dans les positions des Irish ceinturant le porteur de balle afin d'obtenir, classiquement, une mêlée à leur avantage.

En fait, avec toi, sur cette discussion, tu donnes ton avis et tu crées l'avis de l'autre.

Je ne dis pas que Papé a le droit de punir Heaslip. Je dis qu'Heaslip n'aurait rien risqué en se mettant dans une position licite. C'est quand même pas la même chose.

Ensuite, pour discuter du caractère licite, si tu considères qu'il a le droit de se retrouver là, à ce moment de l'action, c'est à dire du côté bleu. Why not hein. Et si c'est licite, ça m'étonne. Par contre, un mec qui, sur un maul, charge de son poids le porteur du ballon pour le faire tomber, j'appelle ça "écrouler un maul" (ou essayer de).

[capitole46]

Enfin dans n'importe quel sport un joueur n'a pas à se faire justice si l'adversaire commet une infraction, y'a un arbitre pour ça!

Déjà quand un demi de mêlée n'arrête pas de lever les bras, regarder l'arbitre et râler ça me gonfle alors si un gars juge que les défenseurs sont hors-jeu et leur file un coup de latte en loucedé comme punition...

Bon là Heaslip commet peut être une faute, je ne sais pas et je m'en fous.. Et même si il y a une grosse faute c'est pas une raison pour Papé pour le dézinguer d'un coup de genou, parce que bon il avait un appui à faire avec sa jambe gauche plutôt que de le laisser flotter un bon moment!

Sur le direct, j'ai pas fais gaffe, avec les ralentis ça semble évident.. Heaslip en ajoute peut être sur le coup pour faire remarquer à l'arbitre mais je ne crois pas non plus qu'ensuite il ait fait exprès de se péter une vertèbre pour faire chier Papé...

Modifié 15 février 2015 par capitole46

[-M-aFiou]

Heaslip en ajoute peut être sur le coup pour faire remarquer à l'arbitre mais je ne crois pas non plus qu'ensuite il ait fait exprès de se péter une vertèbre pour faire chier Papé...

L'irlandais est fourbe !

[matbey]

En fait, avec toi, sur cette discussion, tu donnes ton avis et tu crées l'avis de l'autre.

Je ne dis pas que Papé a le droit de punir Heaslip. Je dis qu'Heaslip n'aurait rien risqué en se mettant dans une position licite. C'est quand même pas la même chose.

Ensuite, pour discuter du caractère licite, si tu considères qu'il a le droit de se retrouver là, à ce moment de l'action, c'est à dire du côté bleu. Why not hein. Et si c'est licite, ça m'étonne. Par contre, un mec qui, sur un maul, charge de son poids le porteur du ballon pour le faire tomber, j'appelle ça "écrouler un maul" (ou essayer de).

Un maul, c'est trois joueurs au minimum; le porteur de balle, un coéquipier et un adversaire. Quatre irlandais autour de Lamerat porteur de la balle, ça ne forme pas un maul, donc je pense qu'Heaslip a le droit d'être là. Si il y est à la formation du maul (juste avant que Talès arrive au soutien et donc créé le maul), il a le droit de rester à mon sens. Et c'est ce que l'image semble montrer.

Par contre, j'ai plutôt l'impression qu'il tente d'arracher le bras de Lamerat et donc de lui faire lâcher la balle, que d'écrouler. Ce qui au final fonctionne d'ailleurs.

Et pour moi, l'action de Papé mérite clairement jaune. C'est un sacré combattant, mais qui a le tort de faire des fautes parfois très bêtes (dans le sens très visible pour l'arbitre). Un Auradou savait être beaucoup plus subtil là-dessus. Heaslip aurait été "puni" plus discrètement.

Pour revenir à Pelous, au début de sa carrière, il avait tendance à avoir parfois des gestes violents. Il avait raconté qu'à ses débuts rugbystiques à Saverdun dans des derbys plus que rugueux, lui avait donné des mauvais réflexes pour la suite professionnelle. Il avait heureusement su les gommer pour faire la belle carrière qu'on lui connaît.