Six Nations 2015

[brayaud's]

Tout à fait. Tout cela ne tient pas la route.

En résumé, pour s'assurer de la victoire finale, l'Irlande a tenté de neutraliser un joueur qui saborde toutes les actions avec des parpaings, qui coute 9 points par match et qui est membre d'une petite nation dont le seul objectif atteignable depuis 4 ans est de ne pas finir avec la cuillère de bois.

attention, toutefois !

la France est tête de série pour la CDM 2015 !

on a tendance à l'oublier

[Manpat]

Qu'est-ce que tu appelles récurrent ?

Les genoux valent du rouge. OK. Mais ça n'a pas l'air particulièrement courant.

Par contre, les plaquages, toujours dans le mouvement. Si le 10 a peur, il joue plus loin de la ligne d'avantage.

Le fait qu'il blesse ses ardversaires violemment et sciemment sous le couvert d'une action de jeu sans se faire gauler.

[Bracame]

le coup des fractures des "apophyses transverses" c'est juste une blague. Heaslip qui rejoue 2 semaines plus tard alors que la moindre entorse te demande plus d'arrêt du rugby ... . Disons que la fédé irlandaise a bien fait son boulot avant le jugement de la commission de discipline.

http://www.espnscrum.com/six-nations-2015/rugby/story/256627.html

"Jamie is already feeling more comfortable and it is hoped that he will be available to play again in approximately four weeks."

http://www.lerugbynistere.fr/news/calendrier-tournoi-6-nations-2015-2608141654.php :

2ème journée :

• Samedi 14/02/2015 18h00 : Irlande – France

4ème journée :

• Samedi 14/03/2015 15h30 : Pays de Galles – Irlande

Blessé le 14/02, retour le 14/03, ça fait pas loin des quatre semaines annoncées dans le communiqué irish.

Modifié 24 mars 2015 par Bracame

[-M-aFiou]

Blessé le 14/02, retour le 14/03, ça fait pas loin des quatre semaines annoncées dans le communiqué irish.

Autant pour moi . Ça me semble toujours extrêmement faible, surtout pour reprendre titulaire dans un match international, où il a bien dû s'entrainer la semaine précédente.

[djemerj]

Pendant que certains (je ne vise personne ici) sont "satisfaits" de la defaite contre l'Angleterre, en angleterre : http://www.bbc.com/sport/0/rugby-union/32035225

[Le Corbeau de l'USAP]

Lawes c'est fait d'une spécialité de mettre un coup d'épaule(illégal) qu'il masque avec les bras, juste dans le temps ou tu est a peine relaché.

Fais le test dans ta salle de douche : essaie de filer un coup d'épaule avec les bras en avant...

Tout à fait. Tout cela ne tient pas la route.

En résumé, pour s'assurer de la victoire finale, l'Irlande a tenté de neutraliser un joueur qui saborde toutes les actions avec des parpaings, qui coute 9 points par match et qui est membre d'une petite nation dont le seul objectif atteignable depuis 4 ans est de ne pas finir avec la cuillère de bois.

Tout ça pour s'assurer que l'Angleterre, qui pouvait les priver du Tournoi, jouerait son match avec FLanquart en face.

Non, l'Irlandais est fourbe, tellement fourbe qu'on ne comprend pas son intérêt à la chose.

[djemerj]

Fais le test dans ta salle de douche : essaie de filer un coup d'épaule avec les bras en avant...

Tout ça pour s'assurer que l'Angleterre, qui pouvait les priver du Tournoi, jouerait son match avec FLanquart en face.

Non, l'Irlandais est fourbe, tellement fourbe qu'on ne comprend pas son intérêt à la chose.

C'est pour priver le SF de Papé pour les 1/4 de finales de la coupe d'europe

[Invité Haoshin31]

Si tu regarde bien la positon des bras:

Le bras gauche est tendu normal.

Le bras droit est sur le coté, le coup d'épaule est d'ailleur sur l'épaule droite. Essaye de mettre ton épaule en avant et tu verra que ton bras est dans la même position que Lawes sur son geste.

Mais comme il "rattrape" le joueur en l'air avec son bras gauche, son plaquage semble légal alors qu'il ne l'est pas.

C'est ultra bien exécute. C'est en ça que je dit que Lawes est un co..ard intelligent puisqu'il sait très bien masqué son attentats. Bref 15 pages sur un mec on est au bout du bout des six nations.

[brayaud's]

Pendant que certains (je ne vise personne ici) sont "satisfaits" de la defaite contre l'Angleterre, en angleterre : http://www.bbc.com/sport/0/rugby-union/32035225

nous n'avons pas les mêmes valeurs...

[Gabi]

Pendant que certains (je ne vise personne ici) sont "satisfaits" de la defaite contre l'Angleterre, en angleterre : http://www.bbc.com/sport/0/rugby-union/32035225

Faut dire que c'est la 4e fois de suite que les anglais finissent 2e. Ils en ont marre de rater le titre de peu à chaque fois.

Nous au moins, en finissant chaque année entre la 4e et dernière place, on n'a jamais de regret pour la victoire finale.

edit : je viens de voir que c'est la 9e fois consécutive que l'Angleterre finit sur le podium... Pour un seul titre (sans Grand Chelem) !

Modifié 24 mars 2015 par Gabi

[Neophyte]

Quatre fois deuxièmes ?

Étonnant que Lancaster n'ait pas encore déclaré un truc du genre : "On grandit".

[Gabi]

Quatre fois deuxièmes ?

Étonnant que Lancaster n'ait pas encore déclaré un truc du genre : "On grandit".

En finissant 4e et en battant le record de points encaissés dans l'histoire du Tournoi, PSA a expliqué qu'on n'était pas loin du très haut niveau et des meilleurs nations mondiales.

T'imagines si on avait fini 2e !! On aurait été la plus grande équipe de l'histoire du rugby.

[Bracame]

nous n'avons pas les mêmes valeurs...

Absolument. De surcroît, l'EdF remporte pour la troisième fois la ProD2 du Tournoi, et n'est donc plus très loin du très très haut niveau ©

[Colza Nostra]

N'empêche, on est au pied du podium.

[rebop75]

on est même dans les 6 et facile en plus

[Gabi]

N'empêche, on est au pied du podium.

On serait en athlétisme ou cyclisme, avec les déclassements; ca veut dire qu'on aurait fini sur le podium voire vainqueur quelques années aprés.

[BOURRIN]

Et Papé une chèvre ...

Et moi un âne ....

[matbey]

Faut dire que c'est la 4e fois de suite que les anglais finissent 2e. Ils en ont marre de rater le titre de peu à chaque fois.

Nous au moins, en finissant chaque année entre la 4e et dernière place, on n'a jamais de regret pour la victoire finale.

edit : je viens de voir que c'est la 9e fois consécutive que l'Angleterre finit sur le podium... Pour un seul titre (sans Grand Chelem) !

Ce qui est horrible, c'est qu'il y a quelques années Novès réagissait comme les anglais aujourd'hui, 2ème c'était une mauvaise place, seule la première valait le coup! Maintenant, il réagit comme PSA, la 4ème c'est pas mal, on est en progrès...

[RMP]

Autant pour moi . Ça me semble toujours extrêmement faible, surtout pour reprendre titulaire dans un match international, où il a bien dû s'entrainer la semaine précédente.

Ouais enfin les joueurs qui jouent charges comme des mules avec des anti-douleurs pour rejouer plus tot il y en a plein.

Nous avec la meme blessure c'est 15 jours d'immobilisation et 3 mois d'arret. Mais avec les infiltrations et tout ce qui doit exister d'autres (genre morphine... euh pardon, codeine), en 3 semaines tu cours comme un lapin.

[capitole46]

N'empêche, on est au pied du podium.

Moi j'ai un pote qui a fait mieux : il n'a jamais gagné mais il a fait une fois 2ème... il faisait de la boxe

[brayaud's]

Bravo à France TV !

je viens de me mater le match au Replay, et la dernière minute du match qui a switché en direct sur France 3....n'est pas dispo sur le replay !

[-M-aFiou]

Bravo à France TV !

je viens de me mater le match au Replay, et la dernière minute du match qui a switché en direct sur France 3....n'est pas dispo sur le replay !

Bizarrement ça ne m'étonne pas ...

Tiens voilà la dernière action du match vue du côté irlandais :

[brayaud's]

en fait, je viens de déclencher que si je veux la voir en replay, il faut que j'aille sur la page de France 3...

enfin, peut-être, j'ai pas été voir.

[Invité frhuangshuhong2015]

Au plaisir de ce jeu merveilleux

[Bracame]

Tiens voilà la dernière action du match vue du côté irlandais :

C'est juste énorme !

Et l'arrivée de Bubulle dans la discussion entre Robshaw et Owens est pas mal...

Modifié 25 mars 2015 par Bracame

[gronounours]

Bah je sais pas qui est-ce qui filme mais il a bien fait de choisir rugby plutôt que réalisateur cinéma …

[Invité Haoshin31]

Bravo à France TV !

je viens de me mater le match au Replay, et la dernière minute du match qui a switché en direct sur France 3....n'est pas dispo sur le replay !

J'ai eu la meme. Franchement c'est vraiment des peintres heureusement que l'on ne les payes pas avec nos impôts.

[capitole46]

C'est combien la redevance?

Autour des 700€ soit 58€/mois!

Et dire que je me plains de C+ à 40€ par mois... enfin hormis le rugby (sport) sur FT, ils font des trucs bien quand même...

[Papalou]

Quoi, c'est 700€ la redevance ????

Je suis bien content de ne pas la payer !

[Invité Haoshin31]

Quoi, c'est 700€ la redevance ????

Je suis bien content de ne pas la payer !

Si tu as internet chez toi, tu est sensé la payer. Puisque tu comprend il est possible que tu aille mater les chits a miconnasse sur ton PC.

[capitole46]

Oui et bientôt ça sera élargie aux tablettes, smartphones il me semble..

Au moins personne n'y échappera et vu qu'on mate de plus en plus la tv en dehors d'un téléviseur...

[-M-aFiou]

Si tu as internet chez toi, tu est sensé la payer. Puisque tu comprend il est possible que tu aille mater les chits a miconnasse sur ton PC.

Ça c'est faux. Je ne paye pas de redevance après avoir envoyé un courrier aux impôts attestant que je n'avais pas de télé ou de récepteur type boitier orange (que je n'utilise pas).

Le fait d'avoir internet n'est actuellement pas une raison pour payer la redevance.

[Papalou]

Euh... C'est quoi les chits à miconnasse ?

[Grincheux]

700 euros , je pense que vous exagérez un peu je pense ;)

c'est 136€ en France metropolitaine : http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/4455-redevance-audiovisuelle-montant-2015

(même si ça reste toujours trop cher pour ce qu'ils diffusent )

[Gabi]

Quoi, c'est 700€ la redevance ????

Je suis bien content de ne pas la payer !

Mais non, c'est 136€.

Moi, je pense que tout le monde devrait la payer, que tu es ou non la télé ou la radio.

[Papalou]

Mais non, c'est 136€.

Moi, je pense que tout le monde devrait la payer, que tu es ou non la télé ou la radio.

Oui, et surtout les chômeurs en fin de droit, les veuves qui ne touchent que 50% de la misérable pension de retraite que toucherait leur mari, les gens sous RSA et les clochards. J'en oublie sûrement.

[tropézien]

Mais non, c'est 136.

Moi, je pense que tout le monde devrait la payer, que tu es ou non la télé ou la radio.

Ben ouais faut bien payer la rénovation du bureau de Gallet, le président de radio France, qui a coûté 105 000 et il a même embauché un conseiller en comm personnel à 90 k. Alors oubliez pas de la payer la redevance.

Moi je fais de la caricature... Mais c'est pas grave, c'est avec votre pognon les amis comme pour le patron de la CGT et son appart de fonction...

Modifié 25 mars 2015 par tropézien

[Colza Nostra]

Mais bien sûr. D'ailleurs tu devrais acheter de l'essence même si t'as pas de bagnole.

[tropézien]

Oui, et surtout les chômeurs en fin de droit, les veuves qui ne touchent que 50% de la misérable pension de retraite que toucherait leur mari, les gens sous RSA et les clochards. J'en oublie sûrement.

Moi je pense surtout que je ne devrais pas la payer vu que je ne regarde jamais france tel et n'écoute jamais les radios de radio france

[Gabi]

Oui, et surtout les chômeurs en fin de droit, les veuves qui ne touchent que 50% de la misérable pension de retraite que toucherait leur mari, les gens sous RSA et les clochards. J'en oublie sûrement.

Tu m'a mis la larme à l'oeil.

Comme tout impôt en France, ma proposition serait bien sûr conditionnée à la situation et niveau de revenu du contribuables.

[Gismo]

C'est combien la redevance?

Autour des 700€ soit 58€/mois!

Et dire que je me plains de C+ à 40€ par mois... enfin hormis le rugby (sport) sur FT, ils font des trucs bien quand même...

La redevance fait partie du rôle de la Taxe d'habitation à payer au 15/11, tes 700 doivent inclure les 2. Son montant pur est bien de 136 €.

Ca permet entre autre de payer les salaires de Lartaud et Montel .

Modifié 25 mars 2015 par Gismo

[menelas]

Ça c'est faux. Je ne paye pas de redevance après avoir envoyé un courrier aux impôts attestant que je n'avais pas de télé ou de récepteur type boitier orange (que je n'utilise pas).

Le fait d'avoir internet n'est actuellement pas une raison pour payer la redevance.

Tout pareil

[Raphaelle]

C'est combien la redevance?

Autour des 700€ soit 58€/mois!

Et dire que je me plains de C+ à 40€ par mois... enfin hormis le rugby (sport) sur FT, ils font des trucs bien quand même...

136 € , c'est déjà bien assez !

Edit : grillée par Gismo !

Modifié 25 mars 2015 par Raphaelle

[Papalou]

Tu m'a mis la larme à l'oeil.

Comme tout impôt en France, ma proposition serait bien sûr conditionnée à la situation et niveau de revenu du contribuables.

Ce n'est donc pas "tout le monde".

[-M-aFiou]

Tu m'a mis la larme à l'oeil.

Comme tout impôt en France, ma proposition serait bien sûr conditionnée à la situation et niveau de revenu du contribuables.

D'accord avec ça.

D'ailleurs selon moi le meilleur exemple en matière de qualité de radio / télé publique, à savoir la BBC est subventionnée à 96% par la redevance, qui est là-bas d'environ 200€ / an.

C'est aussi le prix pour avoir des programmes de qualité et des créations originales (séries notamment) d'excellent niveau.

[tropézien]

Tu m'a mis la larme à l'oeil.

Comme tout impôt en France, ma proposition serait bien sûr conditionnée à la situation et niveau de revenu du contribuables.

au moins, les assistés ne paieraient pas, comme d'hab quoi

D'accord avec ça.

D'ailleurs selon moi le meilleur exemple en matière de qualité de radio / télé publique, à savoir la BBC est subventionnée à 96% par la redevance, qui est là-bas d'environ 200€ / an.

C'est aussi le prix pour avoir des programmes de qualité et des créations originales (séries notamment) d'excellent niveau.

j'accepte bien volontiers de me passer de tous ces programmes de "qualité" et de la rénovation du bureau du président de radio France si on m'exonère de cet impôt

[Gabi]

Ben ouais faut bien payer la rénovation du bureau de Gallet, le président de radio France, qui a coûté 105 000 et il a même embauché un conseiller en comm personnel à 90 k. Alors oubliez pas de la payer la redevance.

Moi je fais de la caricature... Mais c'est pas grave, c'est avec votre pognon les amis comme pour le patron de la CGT et son appart de fonction...

Ben ouais.

Les gens sans enfant payent bien pour ces fainéants de professeurs.

Les non malades payent bien pour ces riches medecins d'hopital grassement remunérés.

Les non supporters payent bien pour que leur ville rénove le stade.

Les antimilitaristes payent bien pour ces assassins de militaires.

Les mecs qui se foutent de culture payent bien pour les musées nationaux ou le cinéma français.

Les automobilistes payent bien les transports en commun.

etc, etc, etc...

Et ben, là, pareil. Au lieu de mettre une armée de controleurs pour vérifier que les mecs ont ou pas la télé ou la radio et constater que la majorité grugent, tous les contribuables rajoutent un peu de pognon et on en parle plus. On arrête avec la case à cocher, le controleur qui passe à l'improviste, le mec qui a la télé mais que pour lire les DVD, le mec qui a le forfait internet avec la télé adsl mais qui utilise pas le boitier, ... Pfff... Trop compliqué.

Le jour où y'aura que de la télé ou radio privée dans le pays, diffusant de la merde ou bourrant le crane, les mêmes qui veulent pas payer raleront de n'avoir pas une télé publique pour contrebalancer.

au moins, les assistés ne paieraient pas, comme d'hab quoi

Ben, c'est déjà le cas.

La redevance est exonéré pour les faibles revenus, les personnes âgés, les handicapés, ...

Modifié 25 mars 2015 par Gabi

[-M-aFiou]

Le jour où y'aura que de la télé ou radio privée dans le pays, diffusant de la merde ou bourrant le crane, les mêmes qui veulent pas payer raleront de n'avoir pas une télé publique pour contrebalancer.

Aucune chance que ça arrive, la télé privée, c'est le "mieux-disant culturel" ne l'oublions pas !

[Gabi]

D'accord avec ça.

D'ailleurs selon moi le meilleur exemple en matière de qualité de radio / télé publique, à savoir la BBC est subventionnée à 96% par la redevance, qui est là-bas d'environ 200€ / an.

C'est aussi le prix pour avoir des programmes de qualité et des créations originales (séries notamment) d'excellent niveau.

Oui mais les français, ils veulent la qualité de la BBC mais en payant deux fois moins comme maintenant (voir pas payer du tout).

Modifié 25 mars 2015 par Gabi

[tropézien]

arrête un peu ta démagogie Gabi : France tel ne diffuse pas de la merde ? je vois pas de différence entre Nagui ou Arthur, Entre Tex ou Reichman ? Et Sophie Davant, c'est pas digne des fonds de poubelle de la télé réalité ?

Oui mais les français, ils veulent la qualité de la BBC mais en payant deux fois moins comme maintenant (voir pas payer du tout).

le français comme moi, il en a juste marre d'être ponctionné pour tout et sans lui demander son avis. TF1, c'est peut-être de la merde mais ils me demandent pas chaque année de cracher au bassinet.