Bren83 Posté(e) 9 mars 2015 Posté(e) 9 mars 2015 Ce débat sur le dopage m'a donné envie de revoir ce fameux match de 86( dispo sur you tube) sympa de revoir les grands anciens. Sincèrement rien vu de spécial si ce n'est la tete de Lorieux un peu halluciné et Champignon hyper agressif ( mais il était toujours comme ça le grand lol) Une action m'a fait rire cependant , dans la même phase de jeu il y a 2 plaquages cravate donné par le même joueur sous l'œil benoit de l'arbitre qui, au passage, portait des lunettes ce qui explique peut être cela! :)
SCA Posté(e) 9 mars 2015 Posté(e) 9 mars 2015 Plutôt d'accord avec Strangler, Travers était quand même le Talon le moins gaillard de tout le Championnat. En revanche il savait lancer en touche, talonner un ballon, courageux dans les rucks et intelligent dans le placement. En ce qui concerne le dopage, l'omerta et les risques de procès font leur effet. Et puis compliqué de t'autoblancer quand tu sais que tu vas entrainer avec toi tes potes et le club de la ville où tu habites encore... D'ailleurs la majorité des témoignages qu'à pu récolter le journaliste sont sous couverts d'anonymat. En off, je sais que les pillules étaient déjà présentes dans certains vestiaires pro dans les années 90. Et ce n'étaient pas genre le mec qui prend ça tout seul dans son coin...
tolosaforever Posté(e) 9 mars 2015 Posté(e) 9 mars 2015 Plutôt d'accord avec Strangler, Travers était quand même le Talon le moins gaillard de tout le Championnat. En revanche il savait lancer en touche, talonner un ballon, courageux dans les rucks et intelligent dans le placement. En ce qui concerne le dopage, l'omerta et les risques de procès font leur effet. Et puis compliqué de t'autoblancer quand tu sais que tu vas entrainer avec toi tes potes et le club de la ville où tu habites encore... D'ailleurs la majorité des témoignages qu'à pu récolter le journaliste sont sous couverts d'anonymat. En off, je sais que les pillules étaient déjà présentes dans certains vestiaires pro dans les années 90. Et ce n'étaient pas genre le mec qui prend ça tout seul dans son coin... Ca be me surprend pas ce que tu dis SCA. Mais quelles sont tes sources ? Ancien joueur ?
-M-aFiou Posté(e) 9 mars 2015 Posté(e) 9 mars 2015 Interview vidéo intéressante de Ballester sur son bouquin : http://www.lerugbynistere.fr/videos/video-dopage-pierre-ballester-auteur-rugby-charges-explique-0903151704.php
tolosaforever Posté(e) 9 mars 2015 Posté(e) 9 mars 2015 Je n'ai pas lu le livre mais j'ai l'impression que ca n'aboutira sur rien.....
Invité Chrysler Rose Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 Je n'ai pas lu le livre mais j'ai l'impression que ca n'aboutira sur rien..... Bah non, puisque personne ne se dope et ne s'est jamais dopé.
Invité Haoshin31 Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 (modifié) J'ai entendu l'auteur du bouquin sur RMC dans les grandes gueules, Et il répondait vachement avec des ont ma dit, il est probable que, j'ai entendu une fois de loin dans un couloir derrière 4 portes. Bref pas mal de peut-être donc le mec a 0 sources fiable, il écrit un bouquin, et son meilleur exemple du dopage c'est tillous borde qui a pris du poids. Encore une fois, il y a certainement des tricheurs dans le rugby comme dans tous les sports, mais vu que le rugby a de belle valeur et véhicule des choses positive il nous faut des mecs qui viennent chercher le buzz et cracher dans la soupe. Il fait des généralité, mais il raconte pas mal de connerie, tout comme l'histoire des morphologies quand je vois mon voisin qui fait 1m90 a 15 ans et qui fait du roller, j'ai du mal a m'imaginer qu'il se dope, pourtant il ferait du rugby on t'expliquerai que c'est probable. Modifié 10 mars 2015 par Haoshin31
tropézien Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 moi, ma voisine, elle fait 90 kg et je crois pas qu'elle se dope
-M-aFiou Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 J'ai entendu l'auteur du bouquin sur RMC dans les grandes gueules, Et il répondait vachement avec des ont ma dit, il est probable que, j'ai entendu une fois de loin dans un couloir derrière 4 portes. Bref pas mal de peut-être donc le mec a 0 sources fiable, il écrit un bouquin, et son meilleur exemple du dopage c'est tillous borde qui a pris du poids. Encore une fois, il y a certainement des tricheurs dans le rugby comme dans tous les sports, mais vu que le rugby a de belle valeur et véhicule des choses positive il nous faut des mecs qui viennent chercher le buzz et cracher dans la soupe. Il fait des généralité, mais il raconte pas mal de connerie, tout comme l'histoire des morphologies quand je vois mon voisin qui fait 1m90 a 15 ans et qui fait du roller, j'ai du mal a m'imaginer qu'il se dope, pourtant il ferait du rugby on t'expliquerai que c'est probable. Heu si les médecins des équipes c'est pas des sources fiables, c'est qui alors ces "sources fiables" ? Alors effectivement, comme il le dit dans la vidéo postée plus haut, il n'a pas de photos de mecs posant avec une seringue dans le bras avec un bel autocollant "EPO". Pour ceux qui ne veulent pas voir, il n'y aura de toute façon jamais de preuve assez indiscutable ... . D'autant plus que c'est pas avec le nombre famélique de contrôles antidopages dans ce sport qu'on va en amasser, des preuves. Surtout qu'à chaque fois qu'un mec se fait choper par hasard, on lui trouve une excuse bidon ou un vice de forme ! Et franchement je trouve pas que le mec "salisse" plus ce sport que les divers apparatchiks du rugby, qui sous couvert des sacrosaintes "valeurs" ont transformé en 10 ans le championnat de France en maison de retraite pour ex-gloires sudistes et l'équipe de France en repère de golgoths survitaminés incapables de faire une passe. 8
puppets Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 J'ai entendu l'auteur du bouquin sur RMC dans les grandes gueules, Et il répondait vachement avec des ont ma dit, il est probable que, j'ai entendu une fois de loin dans un couloir derrière 4 portes. Bref pas mal de peut-être donc le mec a 0 sources fiable, il écrit un bouquin, et son meilleur exemple du dopage c'est tillous borde qui a pris du poids. Encore une fois, il y a certainement des tricheurs dans le rugby comme dans tous les sports, mais vu que le rugby a de belle valeur et véhicule des choses positive il nous faut des mecs qui viennent chercher le buzz et cracher dans la soupe. Il fait des généralité, mais il raconte pas mal de connerie, tout comme l'histoire des morphologies quand je vois mon voisin qui fait 1m90 a 15 ans et qui fait du roller, j'ai du mal a m'imaginer qu'il se dope, pourtant il ferait du rugby on t'expliquerai que c'est probable. Perso je l'ai vu aux Spécialistes, et je l'ai trouvé assez bon dans le rôle du seul contre tous (parce que c'était vraiment ça, à l'exception de temps en temps de Ellisalde père...) Il avance notamment un argument très solide je trouve : il a rencontré nombre de médecins et d'experts qui affirment que l'argument "les entrainements se sont professionnalisé, les scéances de musculation sont plus nombreuses et plus performantes, les nutritionnistes sont meilleurs, toussa...", si il peut expliquer une prise de poids et de muscles à un certain degré, ne peut être une explication valable à la prise de muscle hallucinante qu'on a pu voir dans les 10-15 dernières années. Et ce point n'a même pas été contesté par qui que ce soit. Ils se sont juste contentés de vite dévier le sujet. Dernier point : Ellisalde père avait avoué, il y a 1 ou 2 ans je crois, avoir pris des amphétamines au cours de sa carrière (notamment en EDF . Il serait donc très étonnant que ce soit le seul...
rebop75 Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 vous allez pas me dire que la seule muscu explique la taille de ce ligament temporo mandibulaire !!!
Invité Haoshin31 Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 Heu si les médecins des équipes c'est pas des sources fiables, c'est qui alors ces "sources fiables" ? Alors effectivement, comme il le dit dans la vidéo postée plus haut, il n'a pas de photos de mecs posant avec une seringue dans le bras avec un bel autocollant "EPO". Pour ceux qui ne veulent pas voir, il n'y aura de toute façon jamais de preuve assez indiscutable ... . D'autant plus que c'est pas avec le nombre famélique de contrôles antidopages dans ce sport qu'on va en amasser, des preuves. Surtout qu'à chaque fois qu'un mec se fait choper par hasard, on lui trouve une excuse bidon ou un vice de forme ! Et franchement je trouve pas que le mec "salisse" plus ce sport que les divers apparatchiks du rugby, qui sous couvert des sacrosaintes "valeurs" ont transformé en 10 ans le championnat de France en maison de retraite pour ex-gloires sudistes et l'équipe de France en repère de golgoths survitaminés incapables de faire une passe. Comment dire ré-écoute si tu peux son interview dans les GG de RMC, il disait a chaque fois j'ai connus des médecins ou des membres du corps médical de club dont je ne dirais pas le nom, ni club ni personne. Et lorsqu'on lui a poser des questions précises il a galérer 5 min pour trouver un exemple d'une personne qui a pris du poid de manière "spéctaculaire", pour nous citer Tillous-Bordes. Et a chaque phrase il se sentais saisie de la maladie du HEUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU. Bref sur les 15 min ou je l'ai entendu il m'a parru clairement paraitre comme un mec qui a entendu par la cousine d'un mec qui connait un voisine qui a rencontrer au marché une personne qui fait partit des millieux autorisé. Bref du flan et rien de précis. Je lui demande pas de photos, mais quand ta un mec qui fait des généralité sur un sport complet en disant que du gamin au professionnel ils ont ou vont tous toucher a la dope moi cela m'emmerde. Après s'il souhaite vraiment lutter contre le dopage, au lieu de faire un bouquin qu'il appel "rugby a charge", il aurait du a l'époque et a chaque fois qu'il constate des mec qui trichent contacter les services de controles. Parce que c'est facile de faire passer les contrôleurs pour des guignols. Mais si les pseudos experts écrivent des bouquins au lieu de contacter les instances qui peuvent vraiment lutter contre ce fléau on a pas fini d'avoir des mecs malades a 45 ans. Mais c'est sur que financièrement cela rapporte vachement moins. Bref Il connait des gens dont il ne donnera jamais le nom, et surtout pas aux instances concernés. Par contre financièrment cela lui permet de faire du fric sur un sport en vogue de par son image positive qu'il dégage.
Invité Haoshin31 Posté(e) 10 mars 2015 Posté(e) 10 mars 2015 (modifié) Si vous voulez le ré-écouter: http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-0903-le-grand-oral-des-gg-pascal-perri-karim-zeribi-elina-dumont-et-pierre-ballester-12h-13h-170450.html Je suis entrain de le ré-écouter au cas ou ces arguments: Les joueurs sont plus grand > mon voisin de 15ans est donc dopé Ils sont plus costo > C'est sur qu'a 4h de muscu par jour + entrainement avec balle les mecs ils ont du bide. Ils font des match différent des années 80 > Je suis moi aussi surpris que des boucher, peintre et carrossier au professionnels ont a des mecs qui sont plus apte. Tout comme il faut être surpris qu'entre des pilotes sur flight simulator et des pilotes de chasse on a pas les mêmes résultats. Il y a de l'argent dans le rugby > Donc c'est sur on se dope. Le cyclisme était hyper controlé ce qui a permis a TOUS les autres sports de se dopé a fond > SUPER ARGUMENT proche du Godwin Point Ses arguments: "j'ai rencontré des personnes a qui j'ai demander si la muscu plus la diet donne ses résultat ils m'ont répondu pas si sur" conclusion automatique > DROOOOOGUE !!!!!! Lorsque le journaliste des GG cite une conversation de Alain Penaud avec lui et lui pose la question "Vous dites que des joueurs sont passé de 85 a 100Kg qui ?" Réponse de l'intéréssé " Citez moi cette phrase dans mon livre" Je me demande pourquoi il est direct sur la défensive ( le journaliste lui a même montré livre en main cette phrase) il mettra bien sur pas mal de temps pour trouver 1 joueur ( Tillous Bordes) alors qu'il dit avoir constater des centaines de cas de joueurs dopés. Étonnant non ? D'ailleurs sa stratégie n'est pas de répondre a une question ou un doute mais de dire vous êtes contre moi vous n'êtes pas honnête intellectuellement vous ne voulez rien voir. Comme quand un politicien se fait gauler sur une connerie HOP on change de sujet on parle pas de la question qui nous emmerde on détourne le sujet sur des avis personnels. Après sur la suite de la conversation il dit que les médecins sont sous pression ( il a pas tord) et que donc ils ont tendance a organiser un dopage raccourcis un peu compliqué si je puis dire. Sans dopage il est impossible de suivre les rythmes de plaquages en Top 14, mais bien sur. C'est aberrant ce commentaire, bien sur si t'envoi un novice en Top 14 il survivra pas, mais en hand j'étais gardien étonnamment je me faisais pas mal lorsque j'arrêtais des tirs de mecs a bout portant. Faites pareil avec un mec qui a jamais jouer gardien il va dégusté a mort. Ces comparatifs d'un novice a un pro ( et j'étais pas pro en hand bien sur) sont STUPIDES, les mecs savent plaquer pour ne pas se faire mal, ils ont l'habitude de prendre un choc et d'amortir l'impact. Mais non ce "spécialiste" nous explique que c'est impossible sans se dopé. Modifié 10 mars 2015 par Haoshin31
olivier11 Posté(e) 11 mars 2015 Posté(e) 11 mars 2015 (modifié) ben voilà c'est sûr maintenant tout va bien dans le rugby, personne ne prend rien, la santé des joueurs n'est jamais en danger... Je dis pas qu'il existe un dopage systématiquement organisé mais refuser de voir que certaines pratiques sont au mieux borderline et que la santé des joueurs est trop souvent mise en danger pour moi c'est très proche de la politique de l'autruche... Après vous lui reprochez de pas être clair sur ses sources, vous croyez vraiment que c'est à la radio qu'il doit tout balancer plutôt qu'au tribunal vu qu'apparemment il va se récolter des procès... Le mec il est bien au courant qu'en désignant nommément il encourt des poursuites. Pour moi il a lancé un signal d'alarme assez salvateur (comme Benezech) mais non dans le monde du rugby pour l'instant on préfère se convaincre que tout va bien et qu'avec un peu de muscu et les sacro saintes valeurs on peut faire cavaler des mecs de 130kgs comme des malades pendant 1h30... On verra sur le long terme... Modifié 11 mars 2015 par olivier11 1
Invité Mat Posté(e) 11 mars 2015 Posté(e) 11 mars 2015 Sans compter que ce gars s'est déja occupé de Lance Armstrong a un moment ou il était intouchable et les faits lui ont donné raison... Par ailleurs, je doute qu'un débat intelligent puisse sortir des GG sur RMC....
BOURRIN Posté(e) 11 mars 2015 Posté(e) 11 mars 2015 Le premier gars qui a eu le courage a s'attaquer a Amstrong , moi je lui fais confiance . A l'époque tout le monde du cyclisme voulait se le faire comme dans le rugby , le gars dérange .
brayaud's Posté(e) 11 mars 2015 Posté(e) 11 mars 2015 Le premier gars qui a eu le courage a s'attaquer a Amstrong , moi je lui fais confiance . A l'époque tout le monde du cyclisme voulait se le faire comme dans le rugby , le gars dérange . en s'attaquant au dopage d'Armstrong, c'est comme si il avait gravi l'Everest. A comparer, à côté, le rugby c'est le Mont Blanc. Ballester, j'ai pas lu son bouquin; et je ne l'ai pas attendu pour avoir des soupçons sur le rugby.
Colza Nostra Posté(e) 11 mars 2015 Posté(e) 11 mars 2015 A 14 ans en phases finales du championnat de France on nous mettait déjà du ricard dans les bouteilles d'eau, si ça c'est pas une preuve!
Invité Haoshin31 Posté(e) 11 mars 2015 Posté(e) 11 mars 2015 Amstrong le mec qui mettez 5 min a tout le monde sur toute les courses pendant des années d'affilé même ma grand-mère pouvait dire qu'il était dopé. Je pense aussi que Ballester avais vu venir le cas LLoyd Mondory mais qu'il attend 30 ans pour sortir un bouquin. Comme dit Boudjellal et dieu sait que j'aime pas ce type. Le rugby a pas besoin que l'on salisse sa réputation pour lutter contre le dopage, que des mecs qui ont et qui vont tricher cela existe, mais que d'en faire une généralité c'est stupide mis a part pour faire de l'argent ce qui est clairement le but. Mais bon vous êtes surs qu'il a raison, et que tout le monde est dopé c'est sympa comme vision des choses. J'ai pas la même perso. Sinon les mecs qui cris au loup dans les contes il finit par ce faire bouffé, dans la réalité cela permet de passer 40 fois oubliettes puirsqu'on a dit des conneries et de passer pour un expert la seule fois ou cela tombe juste. Mais oui il a eu juste sur amstrong le seul mec a qui on a demandé de ralentir puisqu'il fumé même les motos dans les montés.
-M-aFiou Posté(e) 11 mars 2015 Posté(e) 11 mars 2015 Je pense pas que quiconque ici ait dit que tous les rugbymen étaient dopés. Simplement quand on voit les exigences incroyables que demandent ce sport à la fois en capacités physiques et en endurance, ça étonne un brin que les rares mecs qui se fassent chopper le soient pour des no-shows ou de la fumette en fédérale ... . Ah mais non j'oubliais on est dans un sport tellement sain et plein de valeurs que les gars toucheraient jamais à des produits dopants ! Le plus ridicule étant quand même les réactions de vierges effarouchées des vieilles gloires des années 80, quand on sait qu'à l'époque TOUS les sports étaient touchés par une consommation massive de stéroïdes. Tous sauf le rugby bien évidemment, où on tournait au rouge et au saucisson. Pour le cas Armstrong, si c'était si facile de l'attaquer, comment se fait-il que ce soit un des seuls à avoir osé ? D'ailleurs il faudrait demander aux fans de vélos s'ils préfèrent leur sport "sali" d'aujourd'hui à celui "blanc" des années 90.
tolosaforever Posté(e) 12 mars 2015 Posté(e) 12 mars 2015 Amstrong le mec qui mettez 5 min a tout le monde sur toute les courses pendant des années d'affilé même ma grand-mère pouvait dire qu'il était dopé. Je pense aussi que Ballester avais vu venir le cas LLoyd Mondory mais qu'il attend 30 ans pour sortir un bouquin. Comme dit Boudjellal et dieu sait que j'aime pas ce type. Le rugby a pas besoin que l'on salisse sa réputation pour lutter contre le dopage, que des mecs qui ont et qui vont tricher cela existe, mais que d'en faire une généralité c'est stupide mis a part pour faire de l'argent ce qui est clairement le but. Mais bon vous êtes surs qu'il a raison, et que tout le monde est dopé c'est sympa comme vision des choses. J'ai pas la même perso. Sinon les mecs qui cris au loup dans les contes il finit par ce faire bouffé, dans la réalité cela permet de passer 40 fois oubliettes puirsqu'on a dit des conneries et de passer pour un expert la seule fois ou cela tombe juste. Mais oui il a eu juste sur amstrong le seul mec a qui on a demandé de ralentir puisqu'il fumé même les motos dans les montés. Et je suis sur que même ta grand mère pourraut dire que les rugbymen se dopent également. On voit de plus en plus de gars de 120-130kg qui courent comme des gazelles tout un match en plus de courir le 100m en 12s. Y a rien qui te choque dans l'énoncé ?
brayaud's Posté(e) 12 mars 2015 Posté(e) 12 mars 2015 Je pense pas que quiconque ici ait dit que tous les rugbymen étaient dopés. on est d'accord. il y a du dopage dans le rugby ne veut pas dire que tous les rugbymen sont dopés. Armstrong, tout le monde le savait, mais personne n'a osé l'attaquer directement. Là où je respecte Ballester et son travail, c'est qu'il a grandement contribué à faire tomber Armstrong en prouvant l'accointance avec l'UCI (l'équivalent de l'IRB). Mais entre la "malédiction" des Boks de 95 le cas Ralepele qu'on laisse moisir dans un placard depuis plus d'un an les cas positifs à la codéine qu'on a étouffé et le tollé quand une agence a annoncé que le rugby était le sport le plus touché ça me fait pas mal de signes avant-coureurs. Pas de fumée sans feu... 1
SCA Posté(e) 12 mars 2015 Posté(e) 12 mars 2015 Comme dit Boudjellal et dieu sait que j'aime pas ce type. Le rugby a pas besoin que l'on salisse sa réputation pour lutter contre le dopage, que des mecs qui ont et qui vont tricher cela existe, mais que d'en faire une généralité c'est stupide mis a part pour faire de l'argent ce qui est clairement le but. Pas d'accord. La réputation du rugby est déjà fortement touchée dans le milieu des passionnés, c'est pas encore à l'échelle du grand public mais ça ne va pas tarder. Le monde du rugby ( fédé, ligue, club ) ne lutte pas contre le dopage !!!! La fédé parce que quand elle voit qu'en face il y a 25 asthmatiques qui mettent à l'EdF 51 pions, elle se dit qu'il faut jouer avec les règlements pour pouvoir rivaliser. La ligue a essayé de controler les compléments alimentaires en les distribuant elle-même, et la créatine ( produit au pouvoir entre autre masquant... ) a été autorisée car elle l'était chez les anglos saxons. Tu ne peux pas occulter tout ça... Et je ne parle des différents physios qui sévissent, avec de droles de produits gaulés chez eux lors de perquise. Le problême est réel, et ni la fédé, ni la ligue ( relis le face à face Benezech/toubib au début du post !!! ) ni la FIR ne veut filer un coup de pompe dans la fourmiliere.
Glorin Posté(e) 12 mars 2015 Posté(e) 12 mars 2015 Amstrong le mec qui mettez 5 min a tout le monde sur toute les courses pendant des années d'affilé même ma grand-mère pouvait dire qu'il était dopé. Je pense aussi que Ballester avais vu venir le cas LLoyd Mondory mais qu'il attend 30 ans pour sortir un bouquin. On ne reconnait pas à Ballester d'avoir apporté la preuve du dopage d'Armstrong. On lui reconnait le travail d'investigation et d'enquête réalisé pour avoir mis au grand jour le réseau Armstrong. Ce n'est pas pareil ... Ballester est libre de réaliser ses mêmes enquêtes dans les autres sports. Si le rugby n'a rien à se reprocher, il suffit juste qu'il apporte la preuve contraire des arguments avancés par le journaliste. Rien d'autre. Les grandes déclarations ne servent à rien, bien au contraire. 2
BOURRIN Posté(e) 12 mars 2015 Posté(e) 12 mars 2015 Continuons à fermer les yeux , on se réveillera quand le rugby sera dans l'état du cyclisme ...mais cela sera trop tard . 2
gege300 Posté(e) 12 mars 2015 Posté(e) 12 mars 2015 Armstrong était "blanc" oui,blanc de peau ......c'est Claude qui l'a dit !! dopé,oui,surement mais sans aucun doute, le meilleur......des dopés et cela en a emmerdé plus d'un....
brayaud's Posté(e) 12 mars 2015 Posté(e) 12 mars 2015 Continuons à fermer les yeux , on se réveillera quand le rugby sera dans l'état du cyclisme ...mais cela sera trop tard . il y est peut-être déjà, va savoir... mais pour trouver, il faut chercher.
rebop75 Posté(e) 13 mars 2015 Posté(e) 13 mars 2015 J'avais loupé cette audition de Contepomi de 2013 Auditionné au Sénat, l'ouvreur argentin, Felipe Contepomi, s'est montré critique envers le système actuel de lutte anti-dopage mis en place. "La lutte anti-dopage est compliquée car on ne trouve pas les bons tricheurs mais les mauvais tricheurs. Je dis cela car sur tous les tests que font les agences anti-dopage, il y a un faible pourcentage qui est positif, environ 1%, et à mon avis il y a plus de tricheurs dans le monde des sportifs". Ce vendredi, l’ouvreur international argentin, Felipe Contepomi (35 ans, 79 sélections), est resté perplexe alors qu’il était auditionné au Sénat dans le cadre de la Commission d’enquête sur la lutte contre le dopage. Invité au titre de membre du Comité des sportifs de l'Agence mondiale antidopage (AMA), il était le troisième membre de la famille du rugby convié par les sénateurs après Bernard Lapasset (IRB) et Bernard Laporte (ancien ministre). C’est d’ailleurs dans ce cadre que François Lasne, la directrice du département des analyses de l’AFLD, avait suscité la polémique il y a quelques semaines de cela, pointant du doigt le rugby comme le sport le plus touché par le dopage en proportion du nombre de tests effectués. Contepomi: "Aucune éducation sur la lutte anti-dopage dans le rugby" Pour Contepomi, la situation n’est pas évidente ces dernières semaines: " En ce moment, il y a de la suspicion partout. Il faut que l’on améliore la lutte pour trouver les tricheurs. Des fois, certains ont conscience que tel ou tel produit n’est pas autorisé, mais d’autre fois non. Il faut que l’on revoit l’éducation collective. Au rugby, nous n’avons aucune éducation sur la lutte anti-dopage. Dans un monde où il y en a de l’argent et des intérêts, il faut également être sévère envers les médecins et les préparateurs physiques car ils sont concernés par ce problème […] A mon avis, dans les sports individuels, les sportifs sont mieux renseignés et sont plus concernés sur la lutte anti-dopage que ceux qui sont dans les sports collectifs où certains vont prendre des produits car les autres les prennent. Dans des sports comme le foot, le hand, le basket ou le rugby, si le docteur arrive la veille du match et nous dit de prendre une pilule, on la prend sans demander pourquoi ni ce qu’il y a dedans". L’ouvreur du Stade français, également docteur, concède que les compléments alimentaires font partie intégrante de la vie de nombreux sportifs: "Il faut accepter une réalité: aujourd’hui 95% des sportifs prennent des compléments alimentaires. Je suis de la vieille école donc je n’en prends pas. Je n’en ai pris qu’en Angleterre au début de ma carrière car tout le monde en prend là-bas. En France, ce sont plus les Anglo-Saxons qui en prennent et les Français peuvent des fois suivre. Mais il n’y a pas de culture ici comme par exemple en Irlande. Les compléments dont je parle ne sont pas dans la liste des produits interdits […] Je crois que si l'on a une bonne alimentation, il n'y en a pas besoin. Il y a beaucoup de risques pour la santé mais nous n’avons pas encore de recul car ces suppléments sont arrivés depuis 15-20 ans. J’aimerais voir ce qui se passe pour quelqu’un qui prend ces produits au quotidien pendant 20 ans". Contepomi: "En France, il y a un souci avec les internationaux" Selon l’international argentin, il faut également faire une distinction entre les différents produits dopants: "Dans les personnes que l’on attrape, beaucoup sont pris pour des drogues 'sociales'. Il faudrait certainement réfléchir à quelque chose de plus efficace dans la manière de faire les contrôles […] La marijuana, pour moi, est une drogue sociale et elle n’aide pas pour les performances. A l’AMA, on discute actuellement pour savoir si on ne devrait pas l’enlever des produits prohibés. Pour moi l’alcool et la marijuana sont identiques sauf que l’alcool est socialement acceptée alors que la marijuana n’est pas légale. […] Quand tu vois que 60-70% des cas positifs dans le rugby sont dûs à la marijuana, il y a un problème mais plutôt d’éducation. Cela ne concerne pas le sport". Autre sujet mis en avant par Contepomi au cours d’une audition de 50 minutes environ: la cadence du calendrier pour les Internationaux. "En France, il y a un souci avec les joueurs internationaux. Les joueurs en sélection finissent leur saison le 22-23 juin et la saison commence le 18 août, deux mois après. Provale (syndicat des joueurs, NDLR) demande quatre semaines de repos après les matchs de juin. Si vous comptez un mois de congés, vous revenez le 20 juillet et vous reprenez le championnat un mois encore après. Ces joueurs-là n’ont pas eu une préparation parfaite pour enchainer sur 10 mois de rugby. A mon avis, après deux ou trois ans à ce rythme, tu ne peux pas progresser physiquement, tu ne peux pas t’améliorer, tu prends même des risques pour ton corps et tu vas être obligé de prendre des produits pour tenir le rythme car la préparation n’a pas été correcte. En Irlande, si un joueur finit le 20 juin, il prend ses vacances puis huit semaines de préparation. Il manque les trois-quatre premières journées mais il est bien physiquement à l’image de Brian O’Driscoll qui a joué pendant 10-15 ans au top niveau malgré ses 34 printemps". si l'on compare à l'interview récente du toubib du SF parue dans le Parisien a priori deux choses ont changé au club a) sauf demande du joueur (en général les vieux) les compléments alimentaires sont généralisés ( a priori chez le même fournisseur pour tout le monde) l'info sur le dopage semble être désormais plus systématique (une conséquence de la suspension pour no show de titi camara ?) par contre le calendrier a pas bougé ...
tire-bouchon Posté(e) 13 mars 2015 Posté(e) 13 mars 2015 Le premier gars qui a eu le courage a s'attaquer a Amstrong , moi je lui fais confiance . A l'époque tout le monde du cyclisme voulait se le faire comme dans le rugby , le gars dérange . a part que Amstrong ça ne date pas de 30 ans. qu' il s'attaque au dopage depuis 10 ans et on verra aprés.
Raphaelle Posté(e) 18 mars 2015 Posté(e) 18 mars 2015 La jeunesse britannique sous stéroïdes http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-jeunesse-britannique-sous-steroides/544026 Et nous on serait mieux ?
rebop75 Posté(e) 18 mars 2015 Posté(e) 18 mars 2015 l'article original http://www.theguardian.com/sport/2015/mar/13/uk-anti-doping-chief-worried-by-teenage-steroid-abuse-and-rugby la seule différence est qu'elle est plutôt positive sur les contrôles à haut niveau elle met cependant en doute les role model actuels bref MUSCU comme dirait boucherieovalie entraine dopage chez les jeunes j'avoue que l'insistance donnée à la puissance physique (vs la technique l'endurance ou la vitesse qui après tout n'est qu'une composante de la force) n'est clairement pas un signe antidoping pour un jeune qui veut percer j'ai souvenir d'une interview d'un prepa physique du SF qui disait que la corpulence de flanquard ne lui permettait pas de prendre du muscle rapidement mais plutôt petit à petit genre en années quel site internet vendeur de produits va dire ça ?
Raphaelle Posté(e) 19 mars 2015 Posté(e) 19 mars 2015 Dans le même genre que Flanquart dans un autre sport, il y avait la gazelle Marie Jo Perec, grande et fine 1,80 m pour 60 kg, à comparer avec les autres sur la piste. Elle disait que la musculation ne lui faisait pas d'effet.
BenBenBen Posté(e) 19 mars 2015 Posté(e) 19 mars 2015 La jeunesse britannique sous stéroïdes http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/La-jeunesse-britannique-sous-steroides/544026 Et nous on serait mieux ? La différence de physique entre les jeunes britons et nos coquelets est quand même flagrante. Le tournoi des 6 nations -20 ans est bien représentatif : les joueurs britanniques sont deja formés, ils pourraient intégrer une équipe de top14. Nos joueurs sont beaucoup plus frêles, beaucoup n'ont pas encore le physique nécessaire.
strangler Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 (modifié) La différence de physique entre les jeunes britons et nos coquelets est quand même flagrante. Le tournoi des 6 nations -20 ans est bien représentatif : les joueurs britanniques sont deja formés, ils pourraient intégrer une équipe de top14. Nos joueurs sont beaucoup plus frêles, beaucoup n'ont pas encore le physique nécessaire. Par contre, beaucoup utilisent des compléments alimentaires dès 14 ans. Et, je vous l'avais déjà dit, je l'ai vu de mes yeux à Brive. Modifié 20 mars 2015 par strangler
SCA Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 Par contre, beaucoup utilisent des compléments alimentaires dès 14 ans. Et, je vous l'avais déjà dit, je l'ai vu de mes yeux à Brive. Alors qu'il est prouvé que muscu + complèment alimentaire est une hérésie avant que le corps ne soit formé.
tire-bouchon Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 C'est quoi au juste les Compléments alimentaires ? Moi, je me suis arrêté aux Épinards.
Cyril Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 C'est quoi au juste les Compléments alimentaires ? Moi, je me suis arrêté aux Épinards. Moi, je prends ça lors de ma préparation physique hivernale (en plus du jus d'orange du Portugal le matin et des clémentines espagnoles la journée) :
tire-bouchon Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 On dirait des pastilles pour la vaisselle. Mais pourquoi tu prends ce machin. Si tu manges équilibré, cela suffit, non!
Invité chomelaregle Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 On dirait des pastilles pour la vaisselle. Mais pourquoi tu prends ce machin. Si tu manges équilibré, cela suffit, non! manger équilibré?? non mais sans déc, qu'est ce qu'il faut pas lire...
Invité Chrysler Rose Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 Moi, je prends ça lors de ma préparation physique hivernale (en plus du jus d'orange du Portugal le matin et des clémentines espagnoles la journée) :
Bracame Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 Cyril, mise en photo de produits dopants, apologie du dopage, démission ! Sinon, vous vous en foutrez sûrement, j'ai acheté ce morning le book de Ballester. Je vous raconterai...
olivier11 Posté(e) 20 mars 2015 Posté(e) 20 mars 2015 Sinon, vous vous en foutrez sûrement, j'ai acheté ce morning le book de Ballester. Je vous raconterai... Merci je veux bien j'hésite encore à l'acheter.. non en fait je suis un rat j'attends que quelqu'un me fasse le résumé pour m'éviter de l'acheter
strangler Posté(e) 21 mars 2015 Posté(e) 21 mars 2015 C'est quoi au juste les Compléments alimentaires ? Moi, je me suis arrêté aux Épinards. Ce genre de choses http://www.gymnastique-musculation.fr/wp-content/uploads/2013/09/complements_alimentaires-450x300.jpg En vente libre partout, j'en ai vu à Carrefour à Limoges. SCA : C'est ce que je me suis dit, Mais bon hein, un 3 juillet avec un élève qui n'était pas le mien... 1
nou_nours Posté(e) 24 mars 2015 Posté(e) 24 mars 2015 Ce genre de choses http://www.gymnastique-musculation.fr/wp-content/uploads/2013/09/complements_alimentaires-450x300.jpg En vente libre partout, j'en ai vu à Carrefour à Limoges. SCA : C'est ce que je me suis dit, Mais bon hein, un 3 juillet avec un élève qui n'était pas le mien... J'ai discuté avec des entraineurs de l'école de rugby de Tournefeuille, ils hallucinent de voir ce que les gamins achètent sur internet et prennent mais surtout ils se foutent royalement des différentes mises en garde !!! 1
strangler Posté(e) 24 mars 2015 Posté(e) 24 mars 2015 J'ai discuté avec des entraineurs de l'école de rugby de Tournefeuille, ils hallucinent de voir ce que les gamins achètent sur internet et prennent mais surtout ils se foutent royalement des différentes mises en garde !!! L'adolescence est un âge où le sentiment d'invincibilité annihile toute perception du risque, du temps long... Demain est très lointain. Alors imagine quand on parle de conséquences dans 20 ans ! Pensez à ce que vous faisiez ado, y'a pas mal de trucs que vous ne referiez pas pour rien au monde. 2
Invité Chrysler Rose Posté(e) 26 mars 2015 Posté(e) 26 mars 2015 (modifié) Article dans L'Equipe aujourd'hui sur les soupçons de dopage pesant sur les brivistes de 1995-1998. A part une histoire de vasodilatateurs déviés de leur objectif premier (et que la Sécu a refusé de rembourser...), peau de zob d'éléments. Et comme personne n'a en stock un pissou de Kacala ou un litron de sang de Travers datant de l'époque, on va en rester là, je pense. Modifié 26 mars 2015 par Chrysler Rose
tire-bouchon Posté(e) 23 avril 2015 Posté(e) 23 avril 2015 (modifié) Allez hop! Et encore une exception. Laure Boulleau, la footeuse, vient d'être relaxée pour son absence lors de trois contrôles antidopage. Et tout ça grâce à une application..rétroactive..par l' Agence de lutte contre le dopage, de la nouvelle réglementation sur les absences lors des contrôles. Enlevez c'est pesé. Et en plus elle s'en réjouit publiquement. On verra bien si le marcheur qui vient d'avouer s'être dopé bénéficiera de la même mansuétude. Modifié 23 avril 2015 par tire-bouchon
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant