Bracame Posté(e) 22 décembre 2014 Posté(e) 22 décembre 2014 (modifié) Le titre du fil est celui du dossier Explore de l'Equipe. http://www.lequipe.fr/explore/rugby-jeu-de-massacre/ Il y a de quoi lire, et sans doute aussi de quoi s'inquiéter... Où sont les limites, comment en fixer de raisonnables ? Modifié 22 décembre 2014 par Bracame 2
cris Posté(e) 22 décembre 2014 Posté(e) 22 décembre 2014 C'est un gros et long article mais néanmoins intéressant. C'est sur que Codorniou n'est plus en 2014 le prototype de joueur de rugby !!! Au point de vue santé, il est vrai que les chocs sont de plus en plus violent. Des chocs qui laisseront des traces ....... Mais je crois qu'il est maintenant trop tard et que la course à la puissance n'est pas prêtes de s’arrêter.
SCA Posté(e) 22 décembre 2014 Posté(e) 22 décembre 2014 Merci Bracame pour le lien. Dossier extremement bien documente. De nombreuses interrogations, on va vers des equipements de footballeur americains et toutes les derives qui vont avec. Ca ne pique plus, ca frappe...
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 22 décembre 2014 Posté(e) 22 décembre 2014 Merci Bracame pour le lien. Dossier extremement bien documente. De nombreuses interrogations, on va vers des equipements de footballeur americains et toutes les derives qui vont avec. Ca ne pique plus, ca frappe... Malheureusement ca va piquer de plus en plus, mais avec des seringues pour tenir le coup .....
Miken39 Posté(e) 22 décembre 2014 Posté(e) 22 décembre 2014 À ce rythme là même la durée de vie pourrait se raccourcir !!!!
Gabi Posté(e) 22 décembre 2014 Posté(e) 22 décembre 2014 Ca serait effectivement une bonne idée de limiter voire interdire les remplacements. Moi, j'aimerai aussi qu'on supprime les protections car paradoxalement, ca a amené plus de violence dans le contact, moins de retenue, Sinon, Guitou devrait être un peu penaud en lisant ce reportage : deux joueurs toulousains sont cités en exemple (Fritz et Titi) comme joueur ayant repris le match malgré une commotion cérébrale evidente. Pas glop.
le zèbre aux courges Posté(e) 23 décembre 2014 Posté(e) 23 décembre 2014 Merci Bracame. Je suis assez d'accord avec Villepreux. Le principale problème est la philosophie de jeu. Il me semble qu'avant, on privilégiait l'évitement à l'affrontement. Donc des joueurs vifs, rapides. Avec une stratégie d'affrontement, on a besoin de joueurs beaucoup plus physiques. A notre échelle, le CAB a joué cette année avec Namy et Sanchou au centre en même temps. Dans le rugby d'aujourd'hui, ils jouent ailiers et 9. Et bien ça a bien marché. C'est sûr que ça oblige a tenir le ballon, avoir la possession plutôt que de subir et attendre la faute de l'équipe qui attaque. Je pense que si les règles avantageaient davantage l'équipe qui attaque que celle qui défend, on retrouverait peut être plus de joueurs moins physiques. Car le soucis actuellement est que dès que tu écartes, que tu t'éloignes du soutien, tu es très souvent pénalisé. Donc ça t'incite à jouer dans l'axe proche des regroupements, où il y a du monde et où on a besoin de gars physiques pour avancer avec 2 mecs sur le dos; 2
Invité Chrysler Rose Posté(e) 23 décembre 2014 Posté(e) 23 décembre 2014 Je pense que si les règles avantageaient davantage l'équipe qui attaque que celle qui défend, on retrouverait peut être plus de joueurs moins physiques. Car le soucis actuellement est que dès que tu écartes, que tu t'éloignes du soutien, tu es très souvent pénalisé. Donc ça t'incite à jouer dans l'axe proche des regroupements, où il y a du monde et où on a besoin de gars physiques pour avancer avec 2 mecs sur le dos; Bonne argumentation. Ca n'en prend malheureusement pas le chemin.
Gabi Posté(e) 23 décembre 2014 Posté(e) 23 décembre 2014 Par contre, je suis sur le cul d'apprendre qu'avant le professionnalisme, on tournait à une cinquantaine de mêlée par match !! Je ne me rendais pas compte que c'était autant. Maintenant, il y'a 5 fois moins de mêlées mais ca dire tellement longtemps qu'on a l'impression qu'il y en a beaucoup plus. Comment on a fait pour tomber si bas.... Si chacune des cinquantaines de mêlée d'autrefois avait duré aussi longtemps que maintenant, les matchs auraient duré 5h.
rebop75 Posté(e) 23 décembre 2014 Posté(e) 23 décembre 2014 (modifié) Rémi (Lamerat), par exemple, avait une amnésie du fessier, explique Hennart. C’est en faisant le diagnostic de cette absence de connexion entre le cerveau et les muscles fessiers que l’on a pu aussi régler un problème qu'il avait au genou. Une fois la cartographie personnelle établie, que l’on sait où l’on en est au niveau fonctionnel, puis athlétique, on peut développer. quelqu'un savait qu'on pouvait avoir une amnésie du fessier ? vous lui aviez fait quoi à Lamerat ???? c'est lauret qui va être content il a une amnésie des mains si ça se trouve ça se soigne ça plus le pizzaoila syndroma la tena en mela bancala l'enterro de ballono la saintandréstrose le parisse à grande bouche la sainte guitou à 3 points la science nous laisse enfin entrevoir un peu d'espoir !!! Modifié 23 décembre 2014 par rebop75
rebop75 Posté(e) 23 décembre 2014 Posté(e) 23 décembre 2014 nos camarades anglais semblent prêts à faire quelquechose en tout cas http://www.therugbypaper.co.uk/featured-post/19195/look-after-players-or-they-could-strike-christian-day/
tire-bouchon Posté(e) 23 décembre 2014 Posté(e) 23 décembre 2014 Rémi (Lamerat), par exemple, avait une amnésie du fessier, explique Hennart. C’est en faisant le diagnostic de cette absence de connexion entre le cerveau et les muscles fessiers que l’on a pu aussi régler un problème qu'il avait au genou. Une fois la cartographie personnelle établie, que l’on sait où l’on en est au niveau fonctionnel, puis athlétique, on peut développer. quelqu'un savait qu'on pouvait avoir une amnésie du fessier ? vous lui aviez fait quoi à Lamerat ???? c'est lauret qui va être content il a une amnésie des mains si ça se trouve ça se soigne ça plus le pizzaoila syndroma la tena en mela bancala l'enterro de ballono la saintandréstrose le parisse à grande bouche la sainte guitou à 3 points la science nous laisse enfin entrevoir un peu d'espoir !!! L'amnésie du fessier, c'est quand tu cours en serrant les fesses vers les WC. 2
Adrien31 Posté(e) 23 décembre 2014 Posté(e) 23 décembre 2014 Pour ce qui est de l'équipement, je me souviens de la couverture d'un Rugby magazine d'il y a eu une dizaine d'année qui se demandait déjà si on allait vers le football américain... Le débat n'est pas nouveau, mais intéressant, tout comme l'article de l'équipe.
tire-bouchon Posté(e) 24 décembre 2014 Posté(e) 24 décembre 2014 petit rappel. A l'époque que les moins de 30a ne peuvent pas connaître, les maillots des avants étaient déjà matelassés aux épaules.
Invité Chrysler Rose Posté(e) 24 décembre 2014 Posté(e) 24 décembre 2014 Oui, et certains cachaient du dolpic dans le repli des chaussettes, pour des consultations ophtalmo exprès pendant les matchs.
SCA Posté(e) 24 décembre 2014 Posté(e) 24 décembre 2014 Oui, et certains cachaient du dolpic dans le repli des chaussettes, pour des consultations ophtalmo exprès pendant les matchs. Avec la fameuse école Guy Degrenne Dacquoise.
Invité Chrysler Rose Posté(e) 24 décembre 2014 Posté(e) 24 décembre 2014 Avec la fameuse école Guy Degrenne Dacquoise. Narbonnaise aussi.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 29 décembre 2014 Posté(e) 29 décembre 2014 Par contre, je suis sur le cul d'apprendre qu'avant le professionnalisme, on tournait à une cinquantaine de mêlée par match !! Je ne me rendais pas compte que c'était autant. Maintenant, il y'a 5 fois moins de mêlées mais ca dire tellement longtemps qu'on a l'impression qu'il y en a beaucoup plus. Comment on a fait pour tomber si bas.... Si chacune des cinquantaines de mêlée d'autrefois avait duré aussi longtemps que maintenant, les matchs auraient duré 5h. On ne les faisait pas refaire, tout simplement. Et gratter une pénalité avait moins d'intérêt car d'une part les ballons avaient des trajectoires moins fluides et d'autre part les ascenseurs interdits en touche rendaient le gain du ballon aléatoire. En tous cas, effectivement, avant se faire les croisés était chose rares. De nos jours, c'est nettement plus courant. Et on joue deux fois plus qu'en NFL. On va bientôt en voir les conséquences en termes d'espérance de vie. 1
Bracame Posté(e) 4 janvier 2015 Auteur Posté(e) 4 janvier 2015 Si l'on en croit leur site http://www.saracens.com/saracens-launch-concussion-programme/ les Sarries portaient, lors du match contre les London Irish d'hier, des capteurs de commotion d'origine ricaine (utilisés en foute ricain) collés derrière l'oreille, qui mesurent la force et la direction des impacts à la tête. Les données sont pour l'heure téléchargées après le match, mais pourraient plus tard dans l'année être transmises en temps réel, afin de déterminer de manière précise si un joueur peut continuer (ou reprendre) le match. Initiative à apprécier après lecture de l'article de l'Equipe cité dans ce fil http://www.forumst.net/topic/17246-rugby-jeu-de-massacre/ Une initiative à suivre, amha...
tire-bouchon Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Et un capteur aux burnes pour les décérébrés!
-M-aFiou Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Un autre article sur le sujet : http://www.lemonde.fr/rugby/article/2014/12/31/les-vingt-ans-qui-ont-metamorphose-l-ovalie_4548178_1616937.html Plusieurs points déjà traités dans le sujet de l'équipe, mais ce qui m'a frappé c'est l'évolution du niveau d'études moyen des joueurs avec l'arrivée du professionnalisme.
le zèbre aux courges Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Un autre article sur le sujet : http://www.lemonde.fr/rugby/article/2014/12/31/les-vingt-ans-qui-ont-metamorphose-l-ovalie_4548178_1616937.html Plusieurs points déjà traités dans le sujet de l'équipe, mais ce qui m'a frappé c'est l'évolution du niveau d'études moyen des joueurs avec l'arrivée du professionnalisme. Le meilleur exemple est Parra qui un jour dans une interview était finalement plutôt fier d'avoir arrêté son bac pour pouvoir jouer avec le CSBJ club qu'on prend en exemple pour la formation.
rimram31 Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 C'est ce qui m'a toujours interpellé avec le professionnalisme, c'est d'imaginer le jour où de nouveaux joueurs arriveraient qui n'ont connu que le pro et donc qui peuvent "réussir" uniquement par le rugby. Il n'est pas incohérent que ce rugby là se "footballisent", le syndrome n'est pas le propre du sport lui-même. Ce qui épargne encore un peu le rugby c'est l'environnement des éducateurs mais ça aussi, peu a peu, ça va disparaitre.
tropézien Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Moi j'ai un ami de mes parents qui n'a pas son certificat d'études et qui a une maison de 300 m2 et un bateau de 18 mètres. S'il avait eu le bac, il aurait un bateau de 30 m le con
-M-aFiou Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Les études, ça sert pas uniquement à la réussite professionnelle ... Et quand bien même, que des mecs se coupent de la possibilité de pratiquer la majorité des boulots pour une hypothétique carrière pro en sacrifiant leur formation, ça me gène un peu.
tropézien Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Les études, ça sert pas uniquement à la réussite professionnelle ... Et quand bien même, que des mecs se coupent de la possibilité de pratiquer la majorité des boulots pour une hypothétique carrière pro en sacrifiant leur formation, ça me gène un peu. C'est du second degré mais j'ai pas de smileys sur le téléphone... Cyril démission
-M-aFiou Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 C'est du second degré mais j'ai pas de smileys sur le téléphone... Cyril démission Autant pour moi alors.
tire-bouchon Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Moi j'ai un ami de mes parents qui n'a pas son certificat d'études et qui a une maison de 300 m2 et un bateau de 18 mètres. S'il avait eu le bac, il aurait un bateau de 30 m le con Moi mon oncle, il a un appart de 18m² et il travaille sur un bateau 300m². Il est soutier. Il faut dire que le bateau c'est un Bac.
tropézien Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Autant pour moi alors. Pas de souci ;-) Quand tu compares les itws des joueurs il y a 15 ans et maintenant, tu vois que le niveau d'instruction a baissé
Rag0udv0 Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Moi je trouve ça chouette de voir un gars comme Jauzion (exemple naturellement pas du tout choisi au hasard), la référence mondiale à son poste pendant une petite dizaine d'années, qui prend sa retraite et qui prend la présidence d'une entreprise de production de ginseng. C'est plus sympa que de chercher à se reconvertir comme consultant rugby parce qu'on ne sait rien faire d'autre ou de faire tourner un restaurant uniquement sur son nom. M'enfin c'est subjectif.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Un autre article sur le sujet : http://www.lemonde.fr/rugby/article/2014/12/31/les-vingt-ans-qui-ont-metamorphose-l-ovalie_4548178_1616937.html Plusieurs points déjà traités dans le sujet de l'équipe, mais ce qui m'a frappé c'est l'évolution du niveau d'études moyen des joueurs avec l'arrivée du professionnalisme. Me souviens d'une malédiction proférée par Benito il y a dix ans : "Tu ne t'en rends pas compte, mais dans quinze ans, Michalak sera l'intellectuel de l'équipe." Le con avait raison. 1
rimram31 Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Hum ... ça ne l’empêche pas d'avoir été sur le banc vs Wilki, Giteau ... les footeux sont souvent benets (encore qu'ils ne les couveraient pas dès l'age de 10 ans, il y aurait du mieux ...) mais c'est loin d'être le cas de nombreux 10 style Cruyff, Pélé, Platoche Zizou ... Il en est et sera de même en rugby, c'est aussi en raison de ses capacités intellectuelles que Jauzion a été un très bon joueur. Pour revenir a Michou, tu peux "puer" le rugby, si tu as pas la vision du jeu, ça le fait moins bien. Mais on va pas refaire le match
tropézien Posté(e) 4 janvier 2015 Posté(e) 4 janvier 2015 Hum ... ça ne l’empêche pas d'avoir été sur le banc vs Wilki, Giteau ... les footeux sont souvent benets (encore qu'ils ne les couveraient pas dès l'age de 10 ans, il y aurait du mieux ...) mais c'est loin d'être le cas de nombreux 10 style Cruyff, Pélé, Platoche Zizou ... Il en est et sera de même en rugby, c'est aussi en raison de ses capacités intellectuelles que Jauzion a été un très bon joueur. Pour revenir a Michou, tu peux "puer" le rugby, si tu as pas la vision du jeu, ça le fait moins bien. Mais on va pas refaire le match moi je connais des poseurs de carreaux qui ont les mains qui puent
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 6 janvier 2015 Posté(e) 6 janvier 2015 Hum ... ça ne l’empêche pas d'avoir été sur le banc vs Wilki, Giteau ... les footeux sont souvent benets (encore qu'ils ne les couveraient pas dès l'age de 10 ans, il y aurait du mieux ...) mais c'est loin d'être le cas de nombreux 10 style Cruyff, Pélé, Platoche Zizou ... Il en est et sera de même en rugby, c'est aussi en raison de ses capacités intellectuelles que Jauzion a été un très bon joueur. Pour revenir a Michou, tu peux "puer" le rugby, si tu as pas la vision du jeu, ça le fait moins bien. Mais on va pas refaire le match Quand on dit intellectuel, on parle niveau académique, scolaire, culturel. Pas jeu de baballe. La conséquence de la professionnalisation, ce sont des joueurs qui quittent l'école très tôt. Je doute que Cruyff, qui a signé pro à 16 ans, ait accumulé les diplômes. Pareil pour Platini, Pelé et Zidane. Pour eux ce n'est pas grave, ils ont réussi. Combien échouent avec que dalle au bout ? Quand j'étais gosse, mon père m'emmenait regarder le rugby à Giral. C'était un sport et pas un métier, donc ça jouait le dimanche. Et les joueurs avaient tous suivi une formation, pour certains une formation de haut niveau. Souviens-toi de Jauzion ingénieur, de Contepomi chirurgien, etc. Il reste quelques exceptions, comme Jamie Roberts qui parvient à être international et médecin à la fois, et des extraterrestres comme Wilkinson qui apprennent la physique quantique pour se détendre, mais pour la plupart, les jeunes joueurs d'aujourd'hui ont une ouverture sur le monde qu'on qualifiera de... limitée ? Et ça n'ira pas en s'améliorant en suivant le modèle du ballon rond. Je me souviens d'une interview d'un joueur de l'USAP à qui on demandait quel était son livre préféré. Réponse : "Je ne lis pas, je joue au rugby." A pleurer ! C'est un point très négatif de la formation au rugby par rapport aux drafts américaines. Là-bas, tu commences ta carrière en universitaire, donc tu sors avec un diplôme, et comme les saisons ne durent que le second semestre, tu dois bosser l'autre moitié de l'année. 1
menelas Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Ne pas idéaliser non plus le rugby d'hier sur ce point. Certes, il y avait des universitaires dans les équipes, et sans doute plus maintenant, mais pour autant, tu aurais pu il y a 20/30 avoir la même réponse d'un joueur de l'USAP. Une différence, pour moi, qui fait qu'on a l'impression d'un appauvrissement, c'est la grand médiatisation du rugby qui donne la parole à tous les joueurs. Là où avant, les piliers et deuxièmes lignes, par exemple, ne répondaient pas aux questions où très rarement.
rimram31 Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Sans idéaliser le "rugby d'avant", le fait est que les joueurs devaient bosser et donc exprimer des capacités, qu'ils soient médecin, ingénieur, boucher charcutier, agriculteur, commercial ... plutôt d'accord avec le constat de corbeau sur "l'ouverture au monde" des joueurs aujourd'hui (et a venir!). Pas mal de joueurs a l'époque ont bâti leur carrière exprimant leurs qualités en s'appuyant sur le réseau relationnel que le rugby leur avait apporté. @corbeau Les capacités "intellectuelles": logique, stratégie ... participent du talent d'un joueur (et pas qu'en 10). Je voulais dire que des Cruyff, Pélé, Platoche ... ont été de grands joueurs aussi parce qu'ils étaient loin d'être bêtes ce que le reste de leur carrière a démontré. Dans l'autre sens, tu as sûrement raison, le football doit massacrer pas mal de talents.
Bracame Posté(e) 7 janvier 2015 Auteur Posté(e) 7 janvier 2015 Sans idéaliser le "rugby d'avant", le fait est que les joueurs devaient bosser et donc exprimer des capacités, qu'ils soient médecin, ingénieur, boucher charcutier, agriculteur, commercial ... plutôt d'accord avec le constat de corbeau sur "l'ouverture au monde" des joueurs aujourd'hui (et a venir!). Pas mal de joueurs a l'époque ont bâti leur carrière exprimant leurs qualités en s'appuyant sur le réseau relationnel que le rugby leur avait apporté. L'amateurisme marron a également généré pas mal d'emplois plus ou moins fictifs, que ce soit à la mairie ou dans les entreprises liées aux clubs. 1
BOURRIN Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Bourrin dirait que c'est du bénévolat. C'est mordu qui dit que les employés ( payés par l'administration de la région toulonnaise ) sont des bénévoles , pas moi .
etienne Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 A mon avis le problème c'est plus les parents qui poussent / encadrent mal leurs enfants que les jeunes au début... J'ai l'exemple d'un pote qui était pendant 4 ans dans le centre de formation d'un club de L1, quand il t'explique que sur la vingtaine de joueurs de l'équipe tu en as déjà 80% qui décident de suivre une filière d'étude "facile" pour ne pas avoir à bosser et éviter de se faire virer ça fait peur, surtout que les mecs ils avaient 14-15 ans à l'époque.
Panasonic Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Moi j'ai un ami de mes parents qui n'a pas son certificat d'études et qui a une maison de 300 m2 et un bateau de 18 mètres. S'il avait eu le bac, il aurait un bateau de 30 m le con le bac permet plus surement de traverser des rivières que de guider une vie. Pas de souci ;-) Quand tu compares les itws des joueurs il y a 15 ans et maintenant, tu vois-là que le niveau d'instruction a baissé alors, voilà, c'est corrigé. parce que, voilà, c'était pas une phrase aboutie, voilà.
rimram31 Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 L'amateurisme marron a également généré pas mal d'emplois plus ou moins fictifs, que ce soit à la mairie ou dans les entreprises liées aux clubs. On est d'accord même s'il est des excès du "rugby d'avant" qui me choquent moins que ceux de celui d'aujourd'hui
SCA Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Et pis surtout dans les équipes, c'était multi-culturel, des étudiants, des fonctionnaire, des cad sup, des professions libérales, des curés ( si si ), des charcutiers, des ouvriers, bref la vie quoi. Après y a eu le professionalisme, mais un paquet de joueurs n'ont pas voulu se consacrer à ça à 100%, et les clubs ont pu lier des liens étroits avec quelques grandes écoles et fac pour favoriser l'entrée de leurs joueurs. En pro D2 et en tout cas à Albi, il en reste encore quelques uns, Cyriac Ponnau Talonneur était encore l'an passé à l'école de la magistrature, Clément Maynadier encore un talon du SCA parti à l'UBB a fait l'école des mines, Matthieu André 2eme ligne est passé par l'INSA, mais les ptit jeunes qui arrivent C'est plutôt Rugby et bac pro. Demain y aura plus que des rugbymans
Bracame Posté(e) 7 janvier 2015 Auteur Posté(e) 7 janvier 2015 mais les ptit jeunes qui arrivent C'est plutôt Rugby et bac pro. Sans oublier la PS3 et Jonah Lomu Challenge...
tire-bouchon Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Et pis surtout dans les équipes, c'était multi-culturel, des étudiants, des fonctionnaire, des cad sup, des professions libérales, des curés ( si si ), des charcutiers, des ouvriers, bref la vie quoi. Après y a eu le professionalisme, mais un paquet de joueurs n'ont pas voulu se consacrer à ça à 100%, et les clubs ont pu lier des liens étroits avec quelques grandes écoles et fac pour favoriser l'entrée de leurs joueurs. En pro D2 et en tout cas à Albi, il en reste encore quelques uns, Cyriac Ponnau Talonneur était encore l'an passé à l'école de la magistrature, Clément Maynadier encore un talon du SCA parti à l'UBB a fait l'école des mines, Matthieu André 2eme ligne est passé par l'INSA, mais les ptit jeunes qui arrivent C'est plutôt Rugby et bac pro. Demain y aura plus que des rugbymans A moins qu'il y ai un Bac pro Rugby!
RMP Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Ne pas idéaliser non plus le rugby d'hier sur ce point. Certes, il y avait des universitaires dans les équipes, et sans doute plus maintenant, mais pour autant, tu aurais pu il y a 20/30 avoir la même réponse d'un joueur de l'USAP. Une différence, pour moi, qui fait qu'on a l'impression d'un appauvrissement, c'est la grand médiatisation du rugby qui donne la parole à tous les joueurs. Là où avant, les piliers et deuxièmes lignes, par exemple, ne répondaient pas aux questions où très rarement. En clair, les joueurs du 5 de devant sont les plus cons de l'equipe?
tire-bouchon Posté(e) 7 janvier 2015 Posté(e) 7 janvier 2015 Ou tout simplement qu'ils avaient compris que les questions étaient nazes!
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant