gege300 Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 J'ai revu les images de Clerc, pour moi il ne simule pas, il en rajoute par contre en restant au sol. Alors oui, on peut dire que ça revient au même mais j'y vois une petite nuance. Si Danty avait juste eu un geste d'énervement, du genre à pousser Clerc ou même une petite claque, là d'accord. Mais Danty lui met un gros coup, c'est indéniable. Après il reste couché ça me semble évident. Clerc exagère mais on ne peut pas dire qu'il simule. Qu'il ne se relève pas aussitôt,cela peut se comprendre,le premier pain,heureusement qu'il ne le prend pas plein fer......mais je suis sûr qu' il s'enrhume un peu;en se relevant,il offre une deuxième chance au golgoth l'autorisation de l' assommer pour de bon (ce qui aurait comblé de bonheur Gonzalo le brave). On peut aimer Fritz sans avoir les mêmes qualités et s'associer parfois à ses quelques défauts.
Pacino31 Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 (modifié) Bon ayant enfin pu voir le match , quelques reflexions ... Dommage quand meme de pas avoir vu tout le match à 15 contre 15 . Parce que c'etait quand meme parti pour etre un vrai bon match,bien apre et sérré au score . Là on sait qu'avec un rouge à la 35 ieme , le match est fini . Encore heureux qu'on ait gagné à 15 contre 14 hein ... Mais on a payé nous aussi cette saison pour savoir qu'en inférorité numerique un match est foutu . Ceci dit , y'a pas grand chose à dire sur la pertinence de la decision de l'arbitre sur ce coup là ... J'ai quand meme trouvé les parisiens tres nerveux en général . Ils avaient du se mettre une grosse pression car c'etait electrique à chaque contact . je trouve qu'ils ont surjoué ce match quand meme . Coté toulousain , le referentiel commun depuis le début de la saison a encore fonctionné , à savoir la défense ... Apres, toujours irreguliers en touche , moyens en mélée ... Difficile d'esperer plus avec ces problèmes là,soyons realistes . Neanmoins, quelque part ces manques ont peut etre du bon : ils nous obligent à avoir un jeu plus ouvert,plus ambitieux si on veut gagner . Je trouve que globalement on a fait machine arriere depuis notre dernier titre de 2012 . Là ou se reposait quasi exclusivement sur la domination des gros pour scorer , quitte à avoir délaissé le jeu "ouvert" quelque temps (années) , ben il semble qu'on ait compris que vu nos faiblesses,notre salut ne pouvait venir que du jeu pur et donc marquer des essais . C'est pas toujours régulier , mais au moins si y'a une chose avérée cette saison,on aura revu du jeu apres 1-2 ans de disette ... L'avenir ? ben si on déconne pas ,ça sent bon pour un barrage à la maison ,chose quand meme hautement improbable y'a 4 mois en arrière . Niveau individualités, Bezy toujours bon ,Dusautoir precieux ,Nyanga idem Flood assez bon (à revoir d'ailleurs son placement en 12 car avec Mac en 10 devant et lui en 12 ,on tomberait sur un systéme avec un 10 et 1/2 à l'anglaise de l'epoque de Mike Catt ) mais bon jouer à 1 de plus ça aide aussi . Maintenant, du serieux parce que Brive va venir pour prendre des points ... Modifié 26 avril 2015 par Pacino31
tolosaforever Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 Effectivement Pacino ça change des dernières annees. Après je ne pense pas que l'on puisse produire un jeu ouvert toute l'année. C'est quand même tres exigeant, mais si on pouvait l'avoir pour la fin de saison ce serait top ! Le RCT fera le doublé cette année, donc pas d'enflamme !
tropézien Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 Effectivement Pacino ça change des dernières annees. Après je ne pense pas que l'on puisse produire un jeu ouvert toute l'année. C'est quand même tres exigeant, mais si on pouvait l'avoir pour la fin de saison ce serait top ! Le RCT fera le doublé cette année, donc pas d'enflamme ! Arrête de faire ton bourrin ! On fera rien du tout et j'en suis sûr
PiR Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 Arrête de faire ton bourrin ! On fera rien du tout et j'en suis sûr Si t'en es aussi sûr que tes pronostics...
tropézien Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 j'avais dit qu'on perdrait à la Rochelle et on a perdu
Pacino31 Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 (modifié) j'avais dit qu'on perdrait à la Rochelle et on a perdu Bruni a pas été mal du tout ... Incroyable qu'il joue pas plus ce jeune Y'a pas moyen de le récuperer au ST ? Il s'est fait baiser une fois ,peut etre qu'il a enfin compris que son interet etait de partir ... Modifié 26 avril 2015 par Pacino31
Pacino31 Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 (modifié) Pourquoi t'es pas gentil Pacino ? Franchement,il est bon ce gars . Il avait pas été convoqué pour des stages en EDF ? Putain il a 26 ans le gars quand meme ,il peut pas se contenter de ça ,c'est pas possible ... Je reconnais que y'a du monde en 3 ieme ligne au RCT,et du bon ,mais quand meme ... Je te raconte pas ce que prendrait le ST s'il etait un joueur du club ... Je sais que ça te saoule cette situation mais pour info ça passe comment vers chez toi son cas ? Modifié 26 avril 2015 par Pacino31
tropézien Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 Ils s'en foutent car Cooper arrive !!! parle pour Mordu Franchement,il est bon ce gars . Il avait pas été convoqué pour des stages en EDF ? Putain il a 26 ans le gars quand meme ,il peut pas se contenter de ça ,c'est pas possible ... Je reconnais que y'a du monde en 3 ieme ligne au RCT,et du bon ,mais quand meme ... Je te raconte pas ce que prendrait le ST s'il etait un joueur du club ... Je sais que ça te saoule cette situation mais pour info ça passe comment vers chez toi son cas ? vers chez moi, un peu comme écrit Gabi, tout le monde est en adoration devant Mourad, et sans lui on serait en fédérale... C'est désarmant de conneries, Mourad a bien réussi son coup. 1
grand schtroumpf 83 Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 vers chez moi, un peu comme écrit Gabi, tout le monde est en adoration devant Mourad, et sans lui on serait en fédérale... C'est désarmant de conneries, Mourad a bien réussi son coup. Ma foi, vers chez moi c'est nettement plus mitigé : on adule pas Mourad (il agace souvent même) mais on est bien conscients que sans lui, on ferait au mieux l'ascenseur comme le LOU... la fed' faut pas déconner quand même.
fonzie Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 Finalement, transférable ou pas Bruni? Il est en contrat jusqu'à quand? Ce joueur serait au ST, il serait peut être en EDF. Au RCT, il joue très peu... En même temps, s'il est heureux, tout le monde est content.
tire-bouchon Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 Si toute l' équipe du RCT avait été comme lui à La Rochelle, ça n'aurait pas fait un pli. Mais peut-être sait il qu'il ne sera pas titulaire ni même remplaçant le WE prochain.
Mahatma Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 Bruni me rappelle le cas Richard Castel à Toulouse, il y a une vingtaine d'année. Remplaçant mais trop bon pour rester remplaçant, obligé de partir pour jouer, titulaire ailleurs puis international dans la foulée pour plusieurs saisons. Bruni doit quitter Toulon pour décoller. Il est en train de flinguer sa carrière.
Parigot_Paris Posté(e) 26 avril 2015 Auteur Posté(e) 26 avril 2015 Il est Clerc (Hi hi hi) que si un d'entre nous avait reçu la beigne il serait décédé !
MikaCuba Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 après avoir revu le match ce soir, j'aurais accordé l'essai de Bezy, rouge pour danty et jaune pour Clerc l'arbitre a fait avec les éléments qu'on lui donnait bref ... maintenant Brive, Grenoble et Bordeaux qui vont jouer à fond donc 3 matchs difficiles ..
tropézien Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 en même temps, t'es supporter toulousain Je suis d'accord avec toi et je rajouterais un césar à Clerc
Nagisa Kaworu Posté(e) 26 avril 2015 Posté(e) 26 avril 2015 L'arbitre ne peut pas laisser l'avantage à Toulouse à partir du moment où il y a une faute toulousaine, ici de Clerc. Il n'avait pas particulièrement le choix. 1
djemerj Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Bruni me rappelle le cas Richard Castel à Toulouse, il y a une vingtaine d'année. Remplaçant mais trop bon pour rester remplaçant, obligé de partir pour jouer, titulaire ailleurs puis international dans la foulée pour plusieurs saisons. Bruni doit quitter Toulon pour décoller. Il est en train de flinguer sa carrière. Il était pas déjà international à Toulouse Castel ?
tolosaforever Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 L'arbitre ne peut pas laisser l'avantage à Toulouse à partir du moment où il y a une faute toulousaine, ici de Clerc. Il n'avait pas particulièrement le choix. La faute de Clerc (qui n'en est pas une) n'a rien à voir avec l'action. Donc ne peut empêcher l'essai. La seule qui peut l'empêcher c'est celle de Tialata
Gabi Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 (modifié) Bruni me rappelle le cas Richard Castel à Toulouse, il y a une vingtaine d'année. Remplaçant mais trop bon pour rester remplaçant, obligé de partir pour jouer, titulaire ailleurs puis international dans la foulée pour plusieurs saisons. Bruni doit quitter Toulon pour décoller. Il est en train de flinguer sa carrière. Castel, c'était pire : il etait international mais remplaçant au ST (pas tres longtemps car il est parti).. Modifié 27 avril 2015 par Gabi
brayaud's Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 La faute de Clerc (qui n'en est pas une) n'a rien à voir avec l'action. Donc ne peut empêcher l'essai. La seule qui peut l'empêcher c'est celle de Tialata oui, enfin, faut pas trop déconner non plus, hein ! le chauvinisme, c'est rigolo mais faut pas en abuser non plus !
fonzie Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 oui, enfin, faut pas trop déconner non plus, hein ! le chauvinisme, c'est rigolo mais faut pas en abuser non plus ! La faute de Tialata n'en est pas une pour moi. La faute de Clerc existe, le coup de pied est réel, Danty remonté à bloc et jeune paye cash son immaturité professionnelles. Rouge et jaune sont normaux. refuser l'essai de Bézy suite à la faute de Tialata, pour moi c'est discutable. Mais bon, on va peut être passer à autre chose maintenant... 1
tire-bouchon Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 2 tirages de maillot vs 1 croche-patte raté. Match nul. Si Danty avait compris ça...
chelme Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 2 tirages de maillot vs 1 croche-patte raté. Match nul. Si Danty avait compris ça... le pire c'est quil demande a l'arbitre de regarder la vidéo.... du style tu vas voir la droite que je lui met est super belle.... 2
BOURRIN Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 La conclusion est simple . Vous avez aussi votre comédien , tous les clubs du top ont le leur maintenant .
chacal31 Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 (modifié) le pire c'est quil demande a l'arbitre de regarder la vidéo.... du style tu vas voir la droite que je lui met est super belle.... je viens de revoir la vidéo gros mdr quand Danty demande la vidéo et quand il prend le rouge alors que 10 secondes avant il était content du jaune Clerc :) Modifié 27 avril 2015 par chacal31
Nagisa Kaworu Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 La faute de Clerc (qui n'en est pas une) n'a rien à voir avec l'action. Donc ne peut empêcher l'essai. La seule qui peut l'empêcher c'est celle de Tialata C'est quoi le rapport ? Il y a une faute avant l'essai, il ne peut plus y avoir avantage, il n'y a pas essai, non ?
Gabi Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 le pire c'est quil demande a l'arbitre de regarder la vidéo.... du style tu vas voir la droite que je lui met est super belle.... C'est Danty qui demande la vidéo ???!!?? Oh putain, l'intellectuel ! 1
phila Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 il était tout chamboulé par la décapitation de son collègue qu'il n'avait pas vue 1
Jacques-Yves Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 (modifié) 2 tirages de maillot vs 1 croche-patte raté. Match nul. Si Danty avait compris ça... Je ne suis absolument pas d'accord. Un tirage de maillot de maillot ne justifie aucunement un coup de pied afin de balayer la jambe de l'adversaire. Ce dernier geste ne justifiant pas d'avantage un avant-bras dans le visage en réaction. Il serait incohérent de reprocher à Danty de se faire justice lui-même et d'affirmer par ailleurs que le geste de Clerc n'est qu'une à réponse proportionnée à un tirage de maillot... Modifié 27 avril 2015 par Jacques-Yves
Ayrton Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 C'est quoi le rapport ? Il y a une faute avant l'essai, il ne peut plus y avoir avantage, il n'y a pas essai, non ? je ne suis pas sûr vu que danty est de toute façon bien trop loin pour revenir... à ce compte là des que tu vois que tu vas prendre un essai tu declenches une générale à 20 m de l'action et hop pas d'essai et penalité...
Nagisa Kaworu Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 S'il n'y avait que la faute du Parisien, il n'y aurait pas de problème, la règle de l'avantage s'applique. C'est la faute toulousaine qui fait perdre l'essai. Et je doute qu'il soit si facile de déclencher une générale en rugby... 1
Invité Haoshin31 Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Le coup de pompe de clerc est ce qui provoque le refus de l'essai. En rugby c'est clair et net depuis perpette celui qui se fait justice mange toujours plus que celui qui fait la faute. Si danty était pas si con il aurait pas mis sa droite, clerc aurais pris son jaune mérité et ils aurait eu pénalité face au poteaux a 40m. Sinon l'essai est refusé (pas forcément juste) contre tialata, vu le bordel général qu'a engendré clerc je trouve normal qu'il refuse l'essai pour retomber sur une sanction simple sans grosse conséquence sur le match, puisqu'il a déjà chargé sur son choix de mettre un rouge si en plus il avait accorder l'essai il aurait manger cher. Si clerc réagit pas et qu'il signale qu'il est retenu, danty prend jaune et l'essai est validé ou pas selon ce que juge l'arbitre pour le plaquage de tialata qui je pense n'aurais pas jugé haut vu que le mec tombe. La ce plaquage était la justification parfaite pour pas trop charger une équipe même si c'est tout a fait valable. Comme quoi la pression sur un arbitre joue toujours, et ce ne sont malheureusement que des hommes pas des dieux, devins ou autre créatures surnaturelles insensible a la polémique et a la pression. Pour moi l'unique responsable de l'essai refusé c'est clerc qui sait pas a son age retenir ses nerf alors que bezy allez seul sans lui mettre un essai. Si en plus d'être lent il est con cela va suffire.
erixx1 Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Le coup de pompe de clerc est ce qui provoque le refus de l'essai. En rugby c'est clair et net depuis perpette celui qui se fait justice mange toujours plus que celui qui fait la faute. Si danty était pas si con il aurait pas mis sa droite, clerc aurais pris son jaune mérité et ils aurait eu pénalité face au poteaux a 40m. Sinon l'essai est refusé (pas forcément juste) contre tialata, vu le bordel général qu'a engendré clerc je trouve normal qu'il refuse l'essai pour retomber sur une sanction simple sans grosse conséquence sur le match, puisqu'il a déjà chargé sur son choix de mettre un rouge si en plus il avait accorder l'essai il aurait manger cher. Si clerc réagit pas et qu'il signale qu'il est retenu, danty prend jaune et l'essai est validé ou pas selon ce que juge l'arbitre pour le plaquage de tialata qui je pense n'aurais pas jugé haut vu que le mec tombe. La ce plaquage était la justification parfaite pour pas trop charger une équipe même si c'est tout a fait valable. Comme quoi la pression sur un arbitre joue toujours, et ce ne sont malheureusement que des hommes pas des dieux, devins ou autre créatures surnaturelles insensible a la polémique et a la pression. Pour moi l'unique responsable de l'essai refusé c'est clerc qui sait pas a son age retenir ses nerf alors que bezy allez seul sans lui mettre un essai. Si en plus d'être lent il est con cela va suffire. 1
chelme Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Le coup de pompe de clerc est ce qui provoque le refus de l'essai. En rugby c'est clair et net depuis perpette celui qui se fait justice mange toujours plus que celui qui fait la faute. Si danty était pas si con il aurait pas mis sa droite, clerc aurais pris son jaune mérité et ils aurait eu pénalité face au poteaux a 40m. Sinon l'essai est refusé (pas forcément juste) contre tialata, vu le bordel général qu'a engendré clerc je trouve normal qu'il refuse l'essai pour retomber sur une sanction simple sans grosse conséquence sur le match, puisqu'il a déjà chargé sur son choix de mettre un rouge si en plus il avait accorder l'essai il aurait manger cher. Si clerc réagit pas et qu'il signale qu'il est retenu, danty prend jaune et l'essai est validé ou pas selon ce que juge l'arbitre pour le plaquage de tialata qui je pense n'aurais pas jugé haut vu que le mec tombe. La ce plaquage était la justification parfaite pour pas trop charger une équipe même si c'est tout a fait valable. Comme quoi la pression sur un arbitre joue toujours, et ce ne sont malheureusement que des hommes pas des dieux, devins ou autre créatures surnaturelles insensible a la polémique et a la pression. Pour moi l'unique responsable de l'essai refusé c'est clerc qui sait pas a son age retenir ses nerf alors que bezy allez seul sans lui mettre un essai. Si en plus d'être lent il est con cela va suffire. si on enleve la faute de tialata, il y a bien faute pour moi car il cherche a plaquer au ballon mais il fini a la gorge (ca vaut penalité et rien d'autre) si clerc ne fait rien et toujours sans la faute de tialata il accorde l'essais et c'est tout on le voit regulierement des tirage de maillot non cartonné quand il y a essais derriere si clerc se fait justice et que ca part en bagarre il a 3 choix (en plus de la couleur des carton) : - essais refusé penalité toulouse a l'endroit du tirage de maillot + cartons - essais accordé pas de carton on reprend le jeu - essais accordé carton et penalité toulouse a la reprise au centre du terrain
Invité Mat Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Le coup de pompe de clerc est ce qui provoque le refus de l'essai. En rugby c'est clair et net depuis perpette celui qui se fait justice mange toujours plus que celui qui fait la faute. Si danty était pas si con il aurait pas mis sa droite, clerc aurais pris son jaune mérité et ils aurait eu pénalité face au poteaux a 40m. Sinon l'essai est refusé (pas forcément juste) contre tialata, vu le bordel général qu'a engendré clerc je trouve normal qu'il refuse l'essai pour retomber sur une sanction simple sans grosse conséquence sur le match, puisqu'il a déjà chargé sur son choix de mettre un rouge si en plus il avait accorder l'essai il aurait manger cher. Si clerc réagit pas et qu'il signale qu'il est retenu, danty prend jaune et l'essai est validé ou pas selon ce que juge l'arbitre pour le plaquage de tialata qui je pense n'aurais pas jugé haut vu que le mec tombe. La ce plaquage était la justification parfaite pour pas trop charger une équipe même si c'est tout a fait valable. Comme quoi la pression sur un arbitre joue toujours, et ce ne sont malheureusement que des hommes pas des dieux, devins ou autre créatures surnaturelles insensible a la polémique et a la pression. Pour moi l'unique responsable de l'essai refusé c'est clerc qui sait pas a son age retenir ses nerf alors que bezy allez seul sans lui mettre un essai. Si en plus d'être lent il est con cela va suffire. L'abus de haine contre un joueur peut gravement nuire a la santé... C'est minable d'insulter un joueur comme ca.
etienne Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Sinon Savare qui pleure dans le midol c'est magique, en gros il reproche aux toulousains d'avoir certains gestes violents... #lerugbybientotentutu
Nagisa Kaworu Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 si on enleve la faute de tialata, il y a bien faute pour moi car il cherche a plaquer au ballon mais il fini a la gorge (ca vaut penalité et rien d'autre) si clerc ne fait rien et toujours sans la faute de tialata il accorde l'essais et c'est tout on le voit regulierement des tirage de maillot non cartonné quand il y a essais derriere si clerc se fait justice et que ca part en bagarre il a 3 choix (en plus de la couleur des carton) : - essais refusé penalité toulouse a l'endroit du tirage de maillot + cartons - essais accordé pas de carton on reprend le jeu - essais accordé carton et penalité toulouse a la reprise au centre du terrain Le tirage de maillot ne vaut pas jaune, il n'a aucune influence sur l'essai. Donc l'essai aurait été accordé (règle de l'avantage). Par contre, pour la pénalité à la reprise, elle ne peut intervenir que pour une faute après l'essai. S'il y a une générale avant, ça ne peut pas s'apppliquer (mais bon, sauf à ce que Bézy soit très lent, il y aurait sans doute eu des fautes avant et après l'essai, une générale de 3s, c'est pas une générale). Mais au final, et pour résumer ma pensée : - L'arbitre a très bien géré la situation (même si je pense qu'il n'y a pas faute de Tialata), - Clerc est seul responsable de l'essai refusé à Bézy (je ne pense pas qu'il y aurait eu appel à la vidéo sans son comportement).
chelme Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Le tirage de maillot ne vaut pas jaune, il n'a aucune influence sur l'essai. Donc l'essai aurait été accordé (règle de l'avantage). Par contre, pour la pénalité à la reprise, elle ne peut intervenir que pour une faute après l'essai. S'il y a une générale avant, ça ne peut pas s'apppliquer (mais bon, sauf à ce que Bézy soit très lent, il y aurait sans doute eu des fautes avant et après l'essai, une générale de 3s, c'est pas une générale). Mais au final, et pour résumer ma pensée : - L'arbitre a très bien géré la situation (même si je pense qu'il n'y a pas faute de Tialata), - Clerc est seul responsable de l'essai refusé à Bézy (je ne pense pas qu'il y aurait eu appel à la vidéo sans son comportement). l'arbitre a tres bien gerer la situation on est d'accord mais je te suis pas sur la seule responsabilité de clerc dans le refus de l'essais la faute de tialata est réelle on fini pas un plaquage au niveau de la tete meme si c'est du a la chute du parisien et qui plus est sans la faute de clerc il y a PEU ETRE essais mais il n'y a pas rouge donc bien joué vincent...
gege300 Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Savare très sévère avec la prestation brutale des toulousains.......étonnant cette réaction de président offusqué par la partition de gougnafiers qui ont martyrisé son beau jouet rose candide. (Papé,Papé ôu t'es...) On peut comprendre le peu de connaissance qu'il a de ce sport, je respecte sa béatitude pour son club, mais déclarer que nous sommes des bouchers immondes ,là Savare,tu t'égares. Si les puristes pensent que nous avons gagné très péniblement à 15 contre 14 ,il ne m'étonnerait pas que Novés vieux chef de meute ait bien briffé ses troupes à la mi-temps en leur recommandant beaucoup de patience, insistant sur le fait qu'il ne servait à rien de prendre rapidement le score,l'arbitre inprévisible,lui, se serait empressé de nous sanctionner pour compenser bien sur ses décisions arbitrales au détriment des victimes du soir.Le Midol ,bible du rugby s'est montré plus que discret sur le contenu de ce" classico" il s'est bien gardé d'attribuer une note à l'arbitre ainsi que sur le temps de jeu.......seule remarque éclairée donc évidente : la prestation magnifique du jeune Bézy ......Non! je déconne on a même pas droit à çà.
Hugogo Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Census il tient plus une mélée mais il a des cannes.... Peut etre meme plus que Clerc
tire-bouchon Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 la dispute de cours d'école entre Clerc et Danty est a apprécier en dehors du jeu. Cette altercation n' a aucune influence sur l' essai de Bézy. Seul le plaquage de Tialata (qui est coutumié de ce genre de geste) peut faire annuler l' action. l' arbitre aurait du régler les deux affaires distinctement. Jaune et rouge pour les deux gamins. Pénalité ou pas pour le plaquage. personnellement je ne vois pas de faute flagrante de Tialata.
Ayrton Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Le tirage de maillot ne vaut pas jaune, il n'a aucune influence sur l'essai. Donc l'essai aurait été accordé (règle de l'avantage). Par contre, pour la pénalité à la reprise, elle ne peut intervenir que pour une faute après l'essai. S'il y a une générale avant, ça ne peut pas s'apppliquer (mais bon, sauf à ce que Bézy soit très lent, il y aurait sans doute eu des fautes avant et après l'essai, une générale de 3s, c'est pas une générale). Mais au final, et pour résumer ma pensée : - L'arbitre a très bien géré la situation (même si je pense qu'il n'y a pas faute de Tialata), - Clerc est seul responsable de l'essai refusé à Bézy (je ne pense pas qu'il y aurait eu appel à la vidéo sans son comportement). mouais.. vu comment Parisse vient dire à l'arbitre que sempere est en etat de mort cerebral suite à sa decapitation, je pense que la video, avec ou sans l'accrochage Clerc/Danty on y aurait eu droit quand même 1
phila Posté(e) 27 avril 2015 Posté(e) 27 avril 2015 Et c'est là le souci, car Ruiz était extrêmement bien placé et pour lui (il l'a dit dans Jour de Rugby) il n'y a rien sur le placage de Tialata; raison pour laquelle il laisse jouer Bézy C'est bien l'arbitre assistant (et/ou l'arbitre vidéo?) qui revienne dessus après, suite aux beuglements de Parisse... 1
Parigot_Paris Posté(e) 27 avril 2015 Auteur Posté(e) 27 avril 2015 Ah bon. Zut alors, je m'ai encore gouré, c'est pas-t-y possible un empoté pareil !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant