tire-bouchon Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Les Montpelliérains ont joué à 15 au lieu de 14 pendant 60 minutes et ce n'est pas une grosse erreur arbitrale ? @Brayaud's : je ne comprends pas comment un match peut-être considéré comme "fini" alors qu'il y a encore un transformation à tenter ... Ben...c'est à dire qu'on a jamais vu une contre-attaque depuis l' en-but suite à une transformation d'un essai. Mais tu as raison, si on ne peux plus jouer aprés, on peut toujours en filer une au copain d'en face, avant, pendant et aprés.
BOURRIN Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Je comprends pas que vous puissiez défendre Fritz sur ce coup , comme vous ne comprenez pas comment je peux défendre Bardy . 1
gronounours Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Perso, je ne me prononce pas sur Fritz : j'étais au stade et je n'ai pas trop vu ce qui lui était reproché sur les écrans ... Personne n'a la vidéo ?
Vince833 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 @Gronounours le ballon aurait été rendu mort après la transformation de Doussain, donc réglementairement je crois que Garcés ne peut siffler la pénalité en revanche il aurait pu mettre un jaune non? Par contre le constat de la situation de la part de Garcés est incroyable, je cite: "J'ai vu j'ai vu!!! c'est bon, il n'y a rien c'est dans le mouvement"
Zuzu31 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Et tant qu'on y est, il nous faudrait aussi la vidéo du moment où il se fait ouvrir l'arcade.... 2
tropézien Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Ohhh, il a vraiment craqué Mourad là quand même... C'est ce que je me suis dit. Bouscatel se prend pour Mourad.
Bracame Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Quant à Fritz,s'il est cité pour sa poussette sur Pailhaugue Je me demande s'il n'y a pas un croche-patte, avec ou sans poussette.
Pacino31 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 (modifié) Les Montpelliérains ont joué à 15 au lieu de 14 pendant 60 minutes et ce n'est pas une grosse erreur arbitrale ? @Brayaud's : je ne comprends pas comment un match peut-être considéré comme "fini" alors qu'il y a encore un transformation à tenter ... Mais d'accord mais bon le dernier essai toulousain de 6 minutes ,je te garantie qu'avec d'autres arbitres au sifflet,on l'aurait jamais marqué Il nous aurait sanctionné bien avant pour contact ou passage à vide ou je ne sais quoi d'autre ... Encore une fois,on perd pas à cause de l'arbitre ni des doublons On perd parce que cette equipe est faible mentalement ... Elle est dans la réaction,pas dans l'action ... 1 match gagné sur les 6 derniers joués je crois Modifié 2 mars 2016 par Pacino31
niccanada Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Je comprends pas que vous puissiez défendre Fritz sur ce coup , comme vous ne comprenez pas comment je peux défendre Bardy .
capitole46 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Il a raison René ! Des années que tout le monde dit que les doublons c'est une connerie sans nom : obligé de jouer sans ses meilleurs joueurs, le seul sport au monde! Le problème c'est de dire ça après une défaite, m'enfin c'est pas la première fois, le ST c'est tous les ans! Les autres quand ils sont dans la situation du ST, mais pas tous les ans! Un coup Asm, un coup sf, etc! Merde, incroyable que depuis tout ce temps, aucun gars n'ai essayé (même pas parler de réussir, hein) de trouver un truc équitable et du coup, c'est à course débile à l'armement! Alors faudrait que tout le monde gueule, comme Landreau, poser un forfait? Ce sport est dénaturé pire que le foot, je ne parle même pas de la vidéo qui ressemble plus à rien. Alors président ou pas, il a bien eu raison. Des couilles molles, des sénateurs, des politicard, des jocrisses nous gouvernent ! Il faudrait même lancer ça avant un début de match, une branlette collective au bord du terrain, ou baisser son calbut' ! Je suis partant.... Elle officie où Isabelle pour son prochain match? (ns,Cd)
GuyNess Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Bien sûr qu'il y a autre chose : c'est Florian Fritz ! D'accord avec ça ça aurait été la même dans l'autre sens avec poussette de Paillaugue Fritz aurait pris pénalité pour obstruction. 3
phila Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Mais d'accord mais bon le dernier essai toulousain de 6 minutes ,je te garantie qu'avec d'autres arbitres au sifflet,on l'aurait jamais marqué Il nous aurait sanctionné bien avant pour contact ou passage à vide ou je ne sais quoi d'autre ... Encore une fois,on perd pas à cause de l'arbitre ni des doublons On perd parce que cette equipe est faible mentalement ... Elle est dans la réaction,pas dans l'action ... 1 match gagné sur les 6 derniers joués je crois Vrai, mais l'absence de sanction contre ivaldi c'est quand même bien avant cette fin de match....
Neophyte Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 (modifié) Il a raison René ! Des années que tout le monde dit que les doublons c'est une connerie sans nom : obligé de jouer sans ses meilleurs joueurs, le seul sport au monde! Le problème c'est de dire ça après une défaite, m'enfin c'est pas la première fois, le ST c'est tous les ans! Les autres quand ils sont dans la situation du ST, mais pas tous les ans! Un coup Asm, un coup sf, etc! Merde, incroyable que depuis tout ce temps, aucun gars n'ai essayé (même pas parler de réussir, hein) de trouver un truc équitable et du coup, c'est à course débile à l'armement! Alors faudrait que tout le monde gueule, comme Landreau, poser un forfait? Ce sport est dénaturé pire que le foot, je ne parle même pas de la vidéo qui ressemble plus à rien. Alors président ou pas, il a bien eu raison. Des couilles molles, des sénateurs, des politicard, des jocrisses nous gouvernent ! Il faudrait même lancer ça avant un début de match, une branlette collective au bord du terrain, ou baisser son calbut' ! Je suis partant.... Elle officie où Isabelle pour son prochain match? (ns,Cd) Prends une camomille avant de te péter un vaisseau. Modifié 2 mars 2016 par Neophyte
gege300 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Une première,Fritz a été cité pour obscénité, il a effectivement poussé Paillaugue......sans les mains.
Caminati Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Alors faudrait que tout le monde gueule, comme Landreau, poser un forfait? Ce sport est dénaturé pire que le foot, je ne parle même pas de la vidéo qui ressemble plus à rien. Alors président ou pas, il a bien eu raison. Des couilles molles, des sénateurs, des politicard, des jocrisses nous gouvernent ! Il faudrait même lancer ça avant un début de match, une branlette collective au bord du terrain, ou baisser son calbut' ! Je suis partant.... Elle officie où Isabelle pour son prochain match? (ns,Cd) Ah...
grand schtroumpf 83 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Il a raison René ! Des années que tout le monde dit que les doublons c'est une connerie sans nom : obligé de jouer sans ses meilleurs joueurs, le seul sport au monde! Le problème c'est de dire ça après une défaite, m'enfin c'est pas la première fois, le ST c'est tous les ans! Les autres quand ils sont dans la situation du ST, mais pas tous les ans! Un coup Asm, un coup sf, etc! Merde, incroyable que depuis tout ce temps, aucun gars n'ai essayé (même pas parler de réussir, hein) de trouver un truc équitable et du coup, c'est à course débile à l'armement! Alors faudrait que tout le monde gueule, comme Landreau, poser un forfait? Ce sport est dénaturé pire que le foot, je ne parle même pas de la vidéo qui ressemble plus à rien. Alors président ou pas, il a bien eu raison. Des couilles molles, des sénateurs, des politicard, des jocrisses nous gouvernent ! Il faudrait même lancer ça avant un début de match, une branlette collective au bord du terrain, ou baisser son calbut' ! Je suis partant.... Elle officie où Isabelle pour son prochain match? (ns,Cd) Si si, ça fait partie des propositions du candidat Nanard. Une liste de sélectionnés pour le tournoi à la disposition de l'EdF pendant 3 mois (c'est le sélectionneurs qui décident s'ils jouent ou pas le WE) Les clubs sont dédommagés et ça leur permet de trouver des jokers tournoi comme il y en a eu pendant la CdM (même si certains ici trouvaient que c'était scandaleux que le RCT, que t'as oublié au passage, prenne 4 ou 5 jokers alors qu'on leur prenait seulement 19 joueurs de son effectif...) C'est pas vraiment terrible mais ça serait déjà mieux pour l'équipe de France (plus de polémique type Guirado) et les clubs (même si à cette période de l'année, ça doit pas être évident de trouver des bons jokers)
tropézien Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Si si, ça fait partie des propositions du candidat Nanard. Une liste de sélectionnés pour le tournoi à la disposition de l'EdF pendant 3 mois (c'est le sélectionneurs qui décident s'ils jouent ou pas le WE) Les clubs sont dédommagés et ça leur permet de trouver des jokers tournoi comme il y en a eu pendant la CdM (même si certains ici trouvaient que c'était scandaleux que le RCT, que t'as oublié au passage, prenne 4 ou 5 jokers alors qu'on leur prenait seulement 19 joueurs de son effectif...) C'est pas vraiment terrible mais ça serait déjà mieux pour l'équipe de France (plus de polémique type Guirado) et les clubs (même si à cette période de l'année, ça doit pas être évident de trouver des bons jokers) Mais ce système peut avoir un effet pervers. Qui voudrait d'un international français absent 3 mois par an ? Le mieux serait tout simplement l'harmonisation des calendriers comme dans le sud. Plus de problème de doublon ou de joker. 3
Papalou Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Bien sur le mec il a perdu une coupe d'europe tout seul, on lui a même attribué le nom de poitrenade pour définir une connerie, et le mec était fier faut arreter les conneries. C'est le dernier défenseur et il a pas eu de bol il est a 2 min de la fin le coup de pied est parfait, il a pas envie de donner une touche a 5m a l'adversaire il hésite ne voit pas son adversaire et pas de bol. Mais t'inquiete on lui a bien reproché toute sa carrière cette erreur. J'ai oublié que ici tout le monde est parfait. Ce genre de raisonnement me font sacrément marré c'est comme les mecs qui critiquent non stop les goal en foot/hand genre la défense s'est faite déchiré complet mais c'est la faute du goal s'il y a le but. Jamais la faute des 10 guignols qui se sont fait baladé avant. Le genre de raisonnement que le goal ne fait jamais gagner un match malgrés 12000 arret mais est tout le temps responsable de la défaite. Tout l'inverse des attaquants qui eux peuvent rater 12 occase ou rien branlé de la partie et ne seront pas responsable de la defaite. Bref vas-y chie sur poitrenaud un mec qui a donner sa carrière a un seul club sans jamais tricher sans jamais avoir une attitude négative. Un mec bien pour moi et qu'il rate UNE action sur toute sa carrière bin ce n'est pas grave. Personne n'est parfait. Par contre je veux bien un lien sur ta rumeur "Demande a SERVAT". Sinon je peux aussi dire que tel joueur s'est doppé et que tout le monde le sait. C'est juste de la diffamation rien de grave quoi. T'as quand même oublié que Poitrenaud a aussi fait de la pub pour du foie gras dégueulasse. Rien que ça, ça mérite l'opprobre de l'ensemble de la nation.
tropézien Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 T'as quand même oublié que Poitrenaud a aussi fait de la pub pour du foie gras dégueulasse. Rien que ça, ça mérite l'opprobre de l'ensemble de la nation. Rajoute à ça la Peugeot
phila Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Si si, ça fait partie des propositions du candidat Nanard. Une liste de sélectionnés pour le tournoi à la disposition de l'EdF pendant 3 mois (c'est le sélectionneurs qui décident s'ils jouent ou pas le WE) Les clubs sont dédommagés et ça leur permet de trouver des jokers tournoi comme il y en a eu pendant la CdM (même si certains ici trouvaient que c'était scandaleux que le RCT, que t'as oublié au passage, prenne 4 ou 5 jokers alors qu'on leur prenait seulement 19 joueurs de son effectif...) C'est pas vraiment terrible mais ça serait déjà mieux pour l'équipe de France (plus de polémique type Guirado) et les clubs (même si à cette période de l'année, ça doit pas être évident de trouver des bons jokers) Un vrai politique, qui propose ce que les gens veulent entendre mais qui ne fera rien : il dédommage comment le Nanard ? 1
capitole46 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 (modifié) Si si, ça fait partie des propositions du candidat Nanard. Une liste de sélectionnés pour le tournoi à la disposition de l'EdF pendant 3 mois (c'est le sélectionneurs qui décident s'ils jouent ou pas le WE) Les clubs sont dédommagés et ça leur permet de trouver des jokers tournoi comme il y en a eu pendant la CdM (même si certains ici trouvaient que c'était scandaleux que le RCT, que t'as oublié au passage, prenne 4 ou 5 jokers alors qu'on leur prenait seulement 19 joueurs de son effectif...) C'est pas vraiment terrible mais ça serait déjà mieux pour l'équipe de France (plus de polémique type Guirado) et les clubs (même si à cette période de l'année, ça doit pas être évident de trouver des bons jokers) Mais ce système peut avoir un effet pervers. Qui voudrait d'un international français absent 3 mois par an ? Le mieux serait tout simplement l'harmonisation des calendriers comme dans le sud. Plus de problème de doublon ou de joker. Ben Tropez a répondu avant moi! Ca revient au même : tu n'as pas ton joueur pour le faire jouer quand tu veux! Tiens, même sous contrat avec la Fédé, les 4-5 Toulousains n'auraient pas pu jouer ce week-end contre un concurrent direct! Alors, de la thune, ben ça revient à ce qu'il se passe : on sur-effectif pour 4-5 matchs par an, on flingue les budgets, on ne prend pas des cadors et pour des matchs hypers important, c'est nawak! Quand aux propositions de Nanard, franchement la parole de Nanard, il peut se la mouler en suppositoire et se la mettre ou je pense! Tiens en parlant de pub (Poitrenaud), il a qu'à aller faire du spor-elec, sur du 220V! Ca lui dressera les cheveux sur la tête! Ah ben non... Modifié 2 mars 2016 par capitole46
Bracame Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Quand aux propositions de Nanard, franchement la parole de Nanard, il peut se la mouler en suppositoire et se la mettre ou je pense! 1
grand schtroumpf 83 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Un vrai politique, qui propose ce que les gens veulent entendre mais qui ne fera rien : il dédommage comment le Nanard ? Ma foi... les anglais y arrivent bien donc ça doit être possible.
grand schtroumpf 83 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 (modifié) Ben Tropez a répondu avant moi! Ca revient au même : tu n'as pas ton joueur pour le faire jouer quand tu veux! Tiens, même sous contrat avec la Fédé, les 4-5 Toulousains n'auraient pas pu jouer ce week-end contre un concurrent direct! Alors, de la thune, ben ça revient à ce qu'il se passe : on sur-effectif pour 4-5 matchs par an, on flingue les budgets, on ne prend pas des cadors et pour des matchs hypers important, c'est nawak! Quand aux propositions de Nanard, franchement la parole de Nanard, il peut se la mouler en suppositoire et se la mettre ou je pense! Ma foi, pendant la coupe du monde quand le RCT avait perdu la moitié de son effectif, on nous disait que Mourad chialait pour rien, qu'il fallait faire jouer les jeunes et que c'était très bien comme ça. D'ailleurs, c'est pas tout à fait faux vu que malgrè le record de doublons cette année, tous les gros clubs (à part le stade français qui n'en est pas tout à fait un) seront qualifiés pour les phases finales. Quant à la proposition de Tropez', j'avoue que je ne comprends pas bien ce qu'il entend par harmonisation des calendriers. On pourra harmoniser autant qu'on veut, on trouvera pas assez de dates donc y'a que deux solutions -soit on joue en semaine -soit on réduit le nombre de dates (passage au top12, réduction du nombre d'équipes jouant la coupe d'Europe, suppression d'une des deux tournées sud-nord) Il existe une dernière solution, c'est de créer une sorte de super rugby européen qui remplacerait la coupe d'Europe. Soit les clubs qui y participent ne jouent plus le top14 et y'a plus aucun doublon, soit ils y participent et on doublonne entre ces deux compétitions. y'en aurait beaucoup plus mais c'est les clubs qui gèreraient ça comme ils l'entendent.. Modifié 2 mars 2016 par grand schtroumpf 83
Invité Haoshin31 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Ma foi, pendant la coupe du monde quand le RCT avait perdu la moitié de son effectif, on nous disait que Mourad chialait pour rien, qu'il fallait faire jouer les jeunes et que c'était très bien comme ça. D'ailleurs, c'est pas tout à fait faux vu que malgrè le record de doublons cette année, tous les gros clubs (à part le stade français qui n'en est pas tout à fait un) seront qualifiés pour les phases finales. Quant à la proposition de Tropez', j'avoue que je ne comprends pas bien ce qu'il entend par harmonisation des calendriers. On pourra harmoniser autant qu'on veut, on trouvera pas assez de dates donc y'a que deux solutions -soit on joue en semaine -soit on réduit le nombre de dates (passage au top12, réduction du nombre d'équipes jouant la coupe d'Europe, suppression d'une des deux tournées sud-nord) Il existe une dernière solution, c'est de créer une sorte de super rugby européen qui remplacerait la coupe d'Europe. Soit les clubs qui y participent ne jouent plus le top14 et y'a plus aucun doublon, soit ils y participent et on doublonne entre ces deux compétitions. y'en aurait beaucoup plus mais c'est les clubs qui gèreraient ça comme ils l'entendent.. Perso je suis plus pour un Top 16/18 avec des matchs en aller simple pas de match retours avec phases finales. donc 15/17 matchs + 3(quart/demi/finale) soit 20 matchs(max) contre 26 +3 actuellement une économie de 9 matchs/semaines. Avantage: plus d'équipes (bien pour l'EDF et pour les affiches) fin des doublons plus de temps pour se préparer donc des matchs de meilleures qualités avec plus d'énergies donc plus de rythme. fin des impasses (chaques points vaudra beaucoup plus) financierement je suis pas sur que les clubs y perdent puisque vu qu'il y a moins de match chaque match est plus important donc moins de stade vide sur les match dit moins importants. Canal a toujours tout ses matchs. Avec monté de 2 ou 4 clubs dans l'élite moins de club concerné par la relégation donc encore moins d'impasse. Retour/plus de Derbys (d'antan). Même si ce débat ne sera jamais dans la tête de nos dirigeants. Vous en pensez quoi ?
tropézien Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Ma foi, pendant la coupe du monde quand le RCT avait perdu la moitié de son effectif, on nous disait que Mourad chialait pour rien, qu'il fallait faire jouer les jeunes et que c'était très bien comme ça. D'ailleurs, c'est pas tout à fait faux vu que malgrè le record de doublons cette année, tous les gros clubs (à part le stade français qui n'en est pas tout à fait un) seront qualifiés pour les phases finales. Quant à la proposition de Tropez', j'avoue que je ne comprends pas bien ce qu'il entend par harmonisation des calendriers. On pourra harmoniser autant qu'on veut, on trouvera pas assez de dates donc y'a que deux solutions -soit on joue en semaine -soit on réduit le nombre de dates (passage au top12, réduction du nombre d'équipes jouant la coupe d'Europe, suppression d'une des deux tournées sud-nord) Il existe une dernière solution, c'est de créer une sorte de super rugby européen qui remplacerait la coupe d'Europe. Soit les clubs qui y participent ne jouent plus le top14 et y'a plus aucun doublon, soit ils y participent et on doublonne entre ces deux compétitions. y'en aurait beaucoup plus mais c'est les clubs qui gèreraient ça comme ils l'entendent.. Quand je parle d'harmonisation, je parle de façon globale avec évidemment réduction de matchs et aucune superposition de dates. 1
tire-bouchon Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Si on revient aux qualifications directes en 1/2, on récupère 1 we. Je trouve l'inter-saison trop longue pour la majorité des clubs. je peux refaire un topo si necessaire. Club lambda : 26 Top14 + 6 Hcup = 32 semaines. Reste 19 semaines Club Maouss-Kosto : 26 Top14 + 2 sprint final + 6 Hcup + 3 sprint final = 37 semaines. Reste 14 semaines. On peut jongler quand même
grand schtroumpf 83 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Perso je suis plus pour un Top 16/18 avec des matchs en aller simple pas de match retours avec phases finales. donc 15/17 matchs + 3(quart/demi/finale) soit 20 matchs(max) contre 26 +3 actuellement une économie de 9 matchs/semaines. Avantage: plus d'équipes (bien pour l'EDF et pour les affiches) fin des doublons plus de temps pour se préparer donc des matchs de meilleures qualités avec plus d'énergies donc plus de rythme. fin des impasses (chaques points vaudra beaucoup plus) financierement je suis pas sur que les clubs y perdent puisque vu qu'il y a moins de match chaque match est plus important donc moins de stade vide sur les match dit moins importants. Canal a toujours tout ses matchs. Avec monté de 2 ou 4 clubs dans l'élite moins de club concerné par la relégation donc encore moins d'impasse. Retour/plus de Derbys (d'antan). Même si ce débat ne sera jamais dans la tête de nos dirigeants. Vous en pensez quoi ? Moi j'aime bien mais je suis pas sur que le rugby pro s'y retrouve (contrairement à l'équipe de France.) Contrairement à ce que tu affirmes, canal n'a pas tous ses matchs vu qu'il y a au mieux 20 journées contre 29 avant et niveau affiche, y'en a carrément deux fois moins et c'est sans doute ça qui va poser problème (sans parler des clubs qui vont pleurer leurs délocalisations dans les grands stades ou juste la réception du champion)
Eppler Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Faut pas reinventer la poudre au niveau du calendrier/competition, on calque le modèle sudiste qui marche très bien et voila. 1 compet de club, 1 compet de province (RCT, RM, MHR, UBB sont déjà en mode province), 1 6 nations, 2 tournées.
jauzy19 Posté(e) 2 mars 2016 Posté(e) 2 mars 2016 Faut pas reinventer la poudre au niveau du calendrier/competition, on calque le modèle sudiste qui marche très bien et voila. 1 compet de club, 1 compet de province (RCT, RM, MHR, UBB sont déjà en mode province), 1 6 nations, 2 tournées. Sauf qu'on n'est pas des sudistes on est français avec notre particularisme d'attachement à des clubs forts. Il faudrait d'abord regrouper le 6 Nations sur un mois et ensuite que la LNR arrête de faire n'importe quoi. Sur le premier point on peut rien changer en France, sur le 2ème j'attendrais d'un président fort une reprise en main de la LNR par la FFR qui imposerait ses propres intérêts avec l'établissement d'un calendrier cohérent avec l'EDF et une réglementation là aussi dans l'intérêt de l'EDF. 2
tropézien Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 Le gros problème, c'est canal et les droits télé. Il ont achetés 26 journées et non 22. Il faudrait que la ligue les dédommage.
phila Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 La ligue, c'est le gros problème Ou La ligue, c'est le gros le problème 2
rucking Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 Ce qu'il faut c'est l'harmonisation du calendrier comme préconisé dans les posts précédents, mais aussi une seule entité qui gère le rugby français et pas deux qui tirent chacun dans leur sens (et qui si possible favorise l'EDF).
Bracame Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 Sauf qu'on n'est pas des sudistes on est français avec notre particularisme d'attachement à des clubs forts. On est français. Et donc, dans quelque domaine que ce soit, dans tous les domaines, on gueule quand ça va pas et on gueule quand une réforme pointe sa gueule. Du coup on cherche la pierre philosophale : la réforme qui ferait plaisir à TOUTES les parties. Et on avance en moonwalk.
gronounours Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 Imaginez par exemple Toulouse qui tomberait sur un calendrier où il n'y aurait ni Toulon, ni Clermont, ni Montpellier, ni le SF. La perte financière serait énorme. On recommencerait à entendre : "Toulouse protégé ..." !
Invité chomelaregle Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 On recommencerait à entendre : "Toulouse protégé ..." ! On aurait jamais dû cesser de l'entendre...
fonzie Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 La ligue, c'est le gros problème Ou La ligue, c'est le gros le problème Réponse 1
grand schtroumpf 83 Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 Les choses à mettre en place sont simples, tout le monde le sait. Le problème c'est que chacun pense qu'à sa gueule. Quel est le problème? Les doublons? Alors on arrête de superposer des matchs internationaux et nationaux. Comment? En enlevant des matchs. Le reste c'est de la mandoline. Après il reste la possibilité d'organiser un 6 Nations tous les ans ou tous les deux ans en fin de saison avec des matchs A/R. En ce qui me concerne le 6 Nations tous les ans c'est pas forcément quelque chose qui me fait rêver. Par contre un 6 Nations tous les deux ans ça pourrait être pas mal et ça pourrait rapporter beaucoup plus d'argent aux fédérations. Plus de matchs à domicile, plus de sponsors, plus de droits TV etc. Pour ma part j'ai toujours milité pour un Top 12. Comment vous faites les tirages pour un Top 16 à deux poules? Imaginez par exemple Toulouse qui tomberait sur un calendrier où il n'y aurait ni Toulon, ni Clermont, ni Montpellier, ni le SF. La perte financière serait énorme. Supprimer le tournoi même un an sur deux, c'est inenvisageable. ça te fait pas rêver mais tu dois être un des rares (sans parler des fédés qui se font les couilles en or) Ton histoire de le faire jouer un an sur deux en aller retour, c'est carrément n'importe quoi. ça règle le problème un an sur deux mais pour l'autre année, ça rajoute 5 matchs dans un calendrier blindé. Le top12 peut être une solution. L'autre solution peut être un championnat qu'on a vu au début du professionnalisme avec 2 poules de 8 puis deux poules de play off et play down où on garde les résultats des matchs contre les 3 équipes rencontrées pendant la première phase. (y'a plus d'équipes mais ça donne aussi 22 matchs, tous les gros se rencontrent obligatoirement et il est très malvenu de faire des impasses vu que le championnat est plus resserré)
Zuzu31 Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 (modifié) Superbe relance de l'en-but de tropézien qui traverse tout le terrain, à coup de petits tas et de mauls, écroulés volontairement par l'adversaire....Mais tropézien, entêté comme jamais, trouve des ressources insoupçonnées pour marquer l'essai (l'arbitre n'ayant pas voulu lui accorder un essai de pénalité...) !!!! Magnifique ! Malheureusement, son buteur ne transformant pas, sa relance n'aura servi à rien.... :yes: Modifié 3 mars 2016 par Zuzu31 1
Eppler Posté(e) 3 mars 2016 Posté(e) 3 mars 2016 Sauf qu'on n'est pas des sudistes on est français avec notre particularisme d'attachement à des clubs forts. Il faudrait d'abord regrouper le 6 Nations sur un mois et ensuite que la LNR arrête de faire n'importe quoi. Sur le premier point on peut rien changer en France, sur le 2ème j'attendrais d'un président fort une reprise en main de la LNR par la FFR qui imposerait ses propres intérêts avec l'établissement d'un calendrier cohérent avec l'EDF et une réglementation là aussi dans l'intérêt de l'EDF. C'est pas en imposant de nouvelles règles que ca va changer qqc. Comme le dit Wolff dans son intw sur RR, forcer les clubs à faire un truc qui va à l'inverse de leur modèle économique = bataille d'avocats, papaerasse, blabla = temps perdu. Ca sert à rien. Si les sups veulent des joueurs locaux dans leur équipe, voir des jeunes éclorent, du spectacle, erradiquer les impasses et dégager les doublons ya pas 36000 solutions. Suffit d'arreter de se regarder le nombril et regarder ce qui se fait ailleurs.
Papalou Posté(e) 4 mars 2016 Posté(e) 4 mars 2016 C'est le nouveau nom de la Ligue? Je disais ça par rapport à la fin du post : regarder ce qui se fait ailleurs.
capitole46 Posté(e) 4 mars 2016 Posté(e) 4 mars 2016 J'ai confondu, la Ligue c'est crétine, un néologisme.
Invité Posté(e) 4 mars 2016 Posté(e) 4 mars 2016 Deja virer l'italie et l'ecosse du tournois vu qu'ils servent à rien à part prendre des branlées ça économise 2 matchs
tolosaforever Posté(e) 5 mars 2016 Posté(e) 5 mars 2016 (modifié) Je disais ça par rapport à la fin du post : regarder ce qui se fait ailleurs.La créatine ? Ce qui se ait ailleurs ??? Ça fait au moins dix ans que les français en prennent. Modifié 5 mars 2016 par tolosaforever
capitole46 Posté(e) 5 mars 2016 Posté(e) 5 mars 2016 La créatine ? Ce qui se ait ailleurs ??? Ça fait au moins dix ans que les français en prennent. Oui ça a même commencé dans le foot avec Ribéry : il a bien pris Zahia. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant