Nouvelle gouvernance au ST... ou pas ...

[marto]

il y a 11 minutes, Julien81 a dit :

Est ce que ce type se pose la question sur Marti qui dit qu il ne va pas pouvoir garder Rayasi à cause du SC et qui 3 semaines après le prolonge pour 3 saisons..

 

 Marti a dit " on ne sait pas encore quels seront les joueurs concernés par crédits SC pour l'instant donc on est bloqués". 

Si tu lis que les titres Blog. RCT, c'est sûr que ça fait bizarre 

[Glorin]

21 minutes ago, Erlantz said:

Tu me demandes vraiment quel est l'intérêt de publier un dossier qui implique la grande star du rugby français et le club le plusn titré au moment de l'année où plus de personnes suivent ce sport? Vraiment?

 

Si tu vas par là, prévoit de publier cet article le lendemain de la fin des VI nations remporté par la France si tu cherches à collecter le maximum de vues et de clics 

[Julien81]

il y a 4 minutes, marto a dit :

 Marti a dit " on ne sait pas encore quels seront les joueurs concernés par crédits SC pour l'instant donc on est bloqués". 

Si tu lis que les titres Blog. RCT, c'est sûr que ça fait bizarre 

Oui la blanche colombe...qui fait tout bien comme il faut

Modifié 9 février par Julien81

[staen]

Pour commencer il serait bien de ne plus mettre les liens de l'article (ni aucun autre lien vers leur site d'ailleurs), le contenu de celui ci est présent dans le topic. Et plus largement de ne plus se rendre sur leur site, ça revient à financer leurs articles putaclic.

 

Non pas que je boycotte un media parce que leurs enquêtes me gênent en tant que supporter du Stade Toulousain, mais tout simplement j'y vois clairement une attaque bien orientée vers le club. Je pense qu'un article qui traite du sujet plus largement avec différents exemples de différents clubs était largement faisable, mais pour une raison que j'ignore ils préfèrent orienter leur rédaction ...

[Glorin]

20 minutes ago, Maleli said:

C’était déjà le cas avant : si la société n’est pas sponsor du club ça ne compte pas dans le salary cap.

 

Mais justement , ce sont 2 sponsors du club qui auraient rémunéré les 2 joueurs donc on rentre dans le scope du changement de réglementation 

 

Et ca fait d'ailleurs échos avec ce que demandait Aldritt, Jalibert et .... Dupont (oups)

[No troll]

Reste à savoir qui va vouloir relayer cette info au niveau des média ..

[marto]

il y a 1 minute, Julien81 a dit :

Oui la blanche colombe...

Jusqu'à preuve du contraire.

Mais si c'est uniquement un truc de journaliste qui s'acharne, t'inquiète que ça viendra vite chez nous aussi.

Wait and see. Ou pas

[No troll]

il y a 2 minutes, Glorin a dit :

 

Mais justement , ce sont 2 sponsors du club qui auraient rémunéré les 2 joueurs donc on rentre dans le scope du changement de réglementation 

 

Et ca fait d'ailleurs échos avec ce que demandait Aldritt, Jalibert et .... Dupont (oups)

Et donc ..??? Je comprends pas !

[Cedsand2000]

il y a 3 minutes, marto a dit :

 Marti a dit " on ne sait pas encore quels seront les joueurs concernés par crédits SC pour l'instant donc on est bloqués". 

Si tu lis que les titres Blog. RCT, c'est sûr que ça fait bizarre 

Pas besoin de lire blog.rct

juste All rugby qui recense les transferts,prolongations et autres… 

Rayasi prolongé jusqu’en 2028

 

 

 

[Julien81]

à l’instant, marto a dit :

Jusqu'à preuve du contraire.

Mais si c'est uniquement un truc de journaliste qui s'acharne, t'inquiète que ça viendra vite chez nous aussi.

Wait and see. Ou pas

Ah c est sur que tant tu ne gagnes pas,personne ne s intéresse à toi,des que tu commence à le faire tu deviens suspect et il faut creuser..

Attention à Jalibert qui a emboîté le pas à Dupont sur les rémunérations des sponsors..

[SBUC]

il y a 1 minute, Julien81 a dit :

Ah c est sur que tant tu ne gagnes pas,personne ne s intéresse à toi,des que tu commence à le faire tu deviens suspect et il faut creuser..

Attention à Jalibert qui a emboîté le pas à Dupont sur les rémunérations des sponsors..

Et c est désormais légal si j'ai bien suivi les dernières décisions liées au Salary Cap.

[SBUC]

il y a 8 minutes, Glorin a dit :

 

Mais justement , ce sont 2 sponsors du club qui auraient rémunéré les 2 joueurs donc on rentre dans le scope du changement de réglementation 

 

Et ca fait d'ailleurs échos avec ce que demandait Aldritt, Jalibert et .... Dupont (oups)

Si j' ai bien compris, ce n'est pas forcément le montant qui est remis en cause dans l'article, mais plutôt l'absence de justification du montant (notamment Jelonch qui se fait avoir comme un débutant).

[marto]

à l’instant, Cedsand2000 a dit :

Pas besoin de lire blog.rct

juste All rugby qui recense les transferts,prolongations et autres… 

Rayasi prolongé jusqu’en 2028

 

 

 

Merci, je suis au courant assez tôt de ce genre d'info. On parlait juste de la decla de Marti pendant les négociations.

Outre le fait qu'il mette toujours une pièce dans le SC en public en mode "politique".

Outre ,parfois, le fait qu'il dise " le recrutement est bouclé" mais en fait t'apprends une recrue plus tard, c'est juste que ça a été signé avant sans divulgation, genre Moon pour l'an prochain.

L'article en question mettait bien l'accent sur des paramètres "incertains", en l'occurrence le nombre de joueurs qui nous donnent droit à du crédit.

Et vous êtes bien placés pour savoir que ça peut faire un paquet de fric comme "incertitude".

C'est peut être même pas fini d'ailleurs.

[Glorin]

5 minutes ago, No troll said:

Et donc ..??? Je comprends pas !

 

Bah Dupont qui râle sur le fait que son niveau de rémunération via le droit à l'image est limité à cause du Salary Cap alors que l'article de ce soir indique justement qu'il bénéficie d'un contournement pour percevoir du salaire déguisé via les sponsors du club ... Ça fait passer sa sortie de l'époque  comme ridicule (postulat de départ : je pars du  principe que ce  que dit l'article est exact) 

[marto]

il y a 6 minutes, Julien81 a dit :

Ah c est sur que tant tu ne gagnes pas,personne ne s intéresse à toi,des que tu commence à le faire tu deviens suspect et il faut creuser..

Attention à Jalibert qui a emboîté le pas à Dupont sur les rémunérations des sponsors..

Montpellier n'a pas eu besoin de 32 titres pour se faire prendre 

[Glorin]

2 minutes ago, SBUC said:

Si j' ai bien compris, ce n'est pas forcément le montant qui est remis en cause dans l'article, mais plutôt l'absence de justification du montant (notamment Jelonch qui se fait avoir comme un débutant).

 

Oui le montant on s'en moque (c'est pour ça que les 170K€ de Jelonch franchement lol). Donc du salaire déguisé et du contournement de salary cap (et peut être un redressement fiscal à suivre, qui sait 😅)

Modifié 9 février par Glorin

[No troll]

il y a 7 minutes, SBUC a dit :

Si j' ai bien compris, ce n'est pas forcément le montant qui est remis en cause dans l'article, mais plutôt l'absence de justification du montant (notamment Jelonch qui se fait avoir comme un débutant).

Un peu comme Laporte et les fausses conférences pour altrad …?

[Pantang17]

il y a 22 minutes, Glorin a dit :

 

Mais justement , ce sont 2 sponsors du club qui auraient rémunéré les 2 joueurs donc on rentre dans le scope du changement de réglementation 

 

Et ca fait d'ailleurs échos avec ce que demandait Aldritt, Jalibert et .... Dupont (oups)

A moins que j'ai mal compris l'interview de Roubert, mais le changement de réglementation concerne que les équipementiers il me semble.

[Keke]

 

[Keke]

L’article est prêt depuis des semaines. L’enquete du journaliste doit dater de l’affaire Jaminet.

Le Salary Cap Manager est semble-t-il au courant puisqu’il est cité dans l’article.
Publication de l’article juste après le vote sur le nouveau salary cap, en plein tournoi et le jour de l’anniversaire de Lacroix: c’est pas un énorme scud ?

[No troll]

il y a 6 minutes, Keke a dit :

L’article est prêt depuis des semaines. L’enquete du journaliste doit dater de l’affaire Jaminet.

Le Salary Cap Manager est semble-t-il au courant puisqu’il est cité dans l’article.
Publication de l’article juste après le vote sur le nouveau salary cap, en plein tournoi et le jour de l’anniversaire de Lacroix: c’est pas un énorme scud ?

Du coup le stade risque quoi ? 
rien ou la lnr peut s emparer du dossier ? 
merxi 

[No troll]

Minute sport .. le plagiat du blog rct : 

 

Un an après le scandale Jaminet-Pacific Heart, le Stade Toulousain est de nouveau frappé par une enquête sur des flux financiers controversés. Des millions d’euros auraient transité depuis des sponsors officiels vers les sociétés personnelles d’Antoine Dupont et Anthony Jelonch, deux stars du club, pour des prestations dont la réalité est difficile à établir.

Le journal L’Équipe a mené une investigation approfondie afin de déterminer la légitimité et la légalité de ces transactions.

**Le spectre du passé : du dossier Jaminet à la suspicion de fraude**

 

En 2022, le Stade Toulousain avait été sanctionné d’une amende de 1,3 million d’euros et d’un retrait de points pour avoir tenté de contourner le salary-cap lors du recrutement de Melvyn Jaminet. Cette affaire impliquait la société tahitienne Pacific Heart et des « faux » droits d’image. Aujourd’hui, L’Équipe révèle que ce montage pourrait ne pas être un cas isolé, ciblant désormais un partenaire historique du club : le groupe 3S-Alyzia.

**Anthony Jelonch : 170 000 euros pour des prestations « fantômes » ?**

Le 1er juillet 2022, 3S-Alyzia signe un contrat avec AJ 32, la société d’Anthony Jelonch, pour « les activités de service, le droit exclusif d’exploitation des droits attachés à la personnalité de M. Jelonch, dans un but publicitaire ». Le joueur s’engage contractuellement à « réaliser en collaboration avec le directeur de la communication de la société 3S un journal de bord relatant ses impressions et commentaires sur ses activités et/ou des événements importants en relation avec le rugby », ainsi qu’à participer à plusieurs événements du groupe.

Le problème : entre 2022 et 2024, Jelonch a reçu 170 000 euros, mais aucune trace de ce journal de bord ni de campagnes publicitaires n’a été trouvée. Interrogé, le joueur se dit étonné : « Ça ne me dit rien », avant d’évoquer quelques « soirées one shot » : « Tu parles de ton savoir-faire, du travail d’équipe. Je l’ai fait deux fois pour eux je crois. » Deux interventions pour une somme qui dépasse largement le prix du marché, estimé à environ 5 000 euros.

**Antoine Dupont : un contrat à 1,8 million d’euros**

Le capitaine du XV de France bénéficie d’un contrat de parrainage avec 3S-Alyzia, liant les deux sociétés depuis près de dix ans, pour un montant annuel de 200 000 euros, soit plus de 1,8 million d’euros au total. Là aussi, le groupe a acquis le droit d’exploiter l’image de Dupont pour sa « communication interne et extérieure ». Pourtant, aucun élément visible de ce partenariat n’apparaît sur les réseaux sociaux du joueur ou de l’entreprise.

Son avocat, Me Iglesis, souligne la confidentialité du contrat : « Je vous confirme que Monsieur Antoine Dupont est bien lié à la société 3S par un contrat de parrainage. Les informations contenues dans ce contrat et ses modalités d’exécution sont couvertes par une clause de confidentialité. Monsieur Antoine Dupont n’a pas la faculté de lever cet engagement de confidentialité. Vous comprendrez donc qu’il ne peut être apporté une réponse à vos autres interrogations sans violer cet engagement de confidentialité. »

**La défense : un argumentaire centré sur le « B2B »**

Face à l’absence de preuves publiques, 3S-Alyzia défend une communication essentiellement institutionnelle. L’entreprise « est un acteur B2B (d’entreprise à entreprise) spécialisé dans les services aéroportuaires, dont la communication repose historiquement sur des actions relationnelles, institutionnelles et internes, et non sur des dispositifs de visibilité grand public. (…) Les clients de la société ne sont pas issus du ‘grand public’, il est donc compréhensible que la communication autour d’Antoine Dupont soit essentiellement axée sur la communication interne et le partenariat avec des clients importants. »

Ce raisonnement soulève néanmoins des questions : pourquoi payer des droits d’image si ceux-ci ne sont pas utilisés ? Et pourquoi ne trouve-t-on aucune trace – photo, vidéo – de ces interventions internes sur les réseaux sociaux actifs de l’entreprise ?

**Salaires déguisés et contournement du salary-cap**

Au cœur du dossier, la suspicion de salaires déguisés. Si des sponsors rémunèrent des prestations fictives, le club peut alléger artificiellement sa masse salariale et respecter le plafond imposé par la Ligue. L’avocat de Dupont rejette cette hypothèse, mais un autre révélateur apparaît : Fiducial, un autre sponsor majeur, verse à Dupont via sa société Bros une redevance conseil non déclarée dans le salary-cap, alors qu’elle aurait dû l’être, Fiducial étant une « partie associée » du club.

**La colère d’Antoine Dupont : « Une chasse aux sorcières »**

Le joueur le mieux payé de France exprime son exaspération face à la pression croissante de la Ligue : « les règles du salary-cap (…) nous empêchent d’utiliser notre image individuelle à travers des contrats de pub classiques (…) On ne peut pas utiliser notre image. Ça commence à faire beaucoup. (…) Même dans leur droit de regard, ils (la Ligue et par extension le contrôleur du salary-cap) essayent d’être de plus en plus invasifs en nous demandant de citer tous les partenaires qu’on a, même les partenaires qui ne sont pas partenaires avec le club. Ils veulent savoir à la limite tout le patrimoine qu’on peut avoir, donc on arrive un peu dans une chasse aux sorcières où ils veulent démasquer les tricheurs mais ça en devient ridicule. »

**L’enjeu final**

Si ces irrégularités étaient confirmées par le salary-cap manager, le Stade Toulousain s’exposerait à de lourdes sanctions, allant jusqu’à des amendes millionnaires et des retraits de points. Une menace qui pourrait sérieusement ébranler la domination du club sur le rugby français.

[Bota]

En tout cas ce soir chez Marty Roubert Priam Revol c'est sopalin .

[gael]

Moi ce qui me pose problème c'est le contrat de Roubert

[No troll]

à l’instant, gael a dit :

Moi ce qui me pose problème c'est le contrat de Roubert

Pas Lui .. ni la lnr 

[Keke]

il y a 1 minute, No troll a dit :

Du coup le stade risque quoi ? 
rien ou la lnr peut s emparer du dossier ? 
merxi 

Je sais pas.
Mais ça me paraît un peu gros sur certains points comme Fiducial. Un contrat de notoriété publique que le Salary Cap Manager n’a pas retoqué ?

Si procédure il doit y avoir, ce sera soumis au principe de la médiation, le nouveau dispositif de sanction entrant en vigueur qu’à compter de l’année prochaine.

[sass40]

il y a 5 minutes, Bota a dit :

En tout cas ce soir chez Marty Roubert Priam Revol c'est sopalin .

Ce doit être par contre la soupe à la grimace à Marcoussis ce soir: bonne semaine Fabien pour préparer le XV....

[Keke]

En tout cas, je sais pas qui gère la comm au stade mais c’est catastrophique. Laisser son joueur (Jelonch) répondre à Bernes pour en plus lui délivrer la saucisse qu’il lui livre, c’est mauvais sur toute la ligne.

Le club n’avait pas engagé une société spécialisée dans la gestion de ces dossiers ? Franchement le coup de fil il date pas d’hier en plus… 

[Keke]

@Lord_Kraken des infos sur ce dossier?

[Joco]

C’est repris partout: LDM, Figaro, RMC,… blogRCT ()

 

Bref, c’est reparti pour un tour… 

Modifié 9 février par Joco

[No troll]

J attends avec impatience le commentaire de roubert …

[Vigomar]

il y a une heure, Julien81 a dit :

Tiens un os à ronger pour ce fouteur de m...

Hier je suis allé voir Gaillac-Mazamet,une purge mais passons.Il y avait Laporte,invité par le club.Est ce que cette invitation rentre dans le SC de Montpellier ? Son repas payé l a  été par qui? A t il été déclaré ? A t il pris un carton de vins pour Altrad? Je ne serais pas etonne que Laporte soit cité dans l affaire Epstein ...allez hop hop hop au boulot,mon gars...

 

Oh, je te rassure, il n'y a pas si longtemps c'était nous l'os à ronger de Bernès...

 

Je rappelle quand même que toute l'histoire de l'intervention de Laporte part du match reporté à cause de la fusion avortée entre le Racing et le Stade Français, avec Goze en président de la LNR.

 

Bizarrement il a été beaucoup moins prompt à enquêter sur les liens entre Goze et Lorenzetti (notamment immobiliers...)

 

 

il y a une heure, staen a dit :

Pour commencer il serait bien de ne plus mettre les liens de l'article (ni aucun autre lien vers leur site d'ailleurs), le contenu de celui ci est présent dans le topic. Et plus largement de ne plus se rendre sur leur site, ça revient à financer leurs articles putaclic.

 

Non pas que je boycotte un media parce que leurs enquêtes me gênent en tant que supporter du Stade Toulousain, mais tout simplement j'y vois clairement une attaque bien orientée vers le club. Je pense qu'un article qui traite du sujet plus largement avec différents exemples de différents clubs était largement faisable, mais pour une raison que j'ignore ils préfèrent orienter leur rédaction ...

 

Mouais, la "censure" d'un média, quel qu'il soit, n'est pas la bonne réponse.

 

On peut s'insurger contre cet article, l'acharnement semble bien présent, maintenant il faut voir quelle est la part de vérité.

 

Si effectivement Dupont est payé par un partenaire pour des prestations inexistantes, ça fait clairement tâche. 

 

On s'est bien fait tacler car Altrad avait promis d'aider Du Plessis à construire des hôpitaux... Que d'autres clubs le fassent aussi soit, mais ça ne devrait pas justifier/excuser que votre club le fasse (attention, je reste sur du conditionnel).

[No troll]

Le versement de paiement de droit à l’image plutôt que du salaire"permettrait au club d’économiser des cotisations Urssaf et aux joueurs d’échapper à l’impôt sur le revenu", rappelle le quotidien.
 

le journaliste souhaite un redressement fiscal et une médiation avec lnr .. soit le vidage des caisses financières et un stade toulousain en régional .

[gael]

Ça commence à se voir que les 13 autres clubs du top14 financent l'équipe 😁 faudrait enquêter là dessus 

Sinon mettre en une de leur site cet article en plein JO, en plein tournoi et après une branlée du PSG sur l'OM, c'est ridicule de leur part, si c'est pas de l'acharnement délibéré et assumé....

 

[le zèbre aux courges]

il y a 8 minutes, gael a dit :

Ça commence à se voir que les 13 autres clubs du top14 financent l'équipe 😁 faudrait enquêter là dessus 

Sinon mettre en une de leur site cet article en plein JO, en plein tournoi et après une branlée du PSG sur l'OM, c'est ridicule de leur part, si c'est pas de l'acharnement délibéré et assumé....

 

Je crois que l'équipe avec le st, c'est la démonstration de l'expression "la vengeance est un plat qui se mange froid" :)

[Keke]

Hâte de voir comment le St va réagir:

Silence… ?

Contre-attaque (plainte pour diffamation ou un truc dans ce style)… ?

Simple communiqué… ?

 

 

Modifié 10 février par Keke

[Julien81]

Il y a 8 heures, marto a dit :

Montpellier n'a pas eu besoin de 32 titres pour se faire prendre 

Ouais mais il n y avait pas un tel acharnement..

[gael]

il y a 13 minutes, Keke a dit :

Hâte de voir comment le St va réagir:

Silence… ?

Contre-attaque (plainte pour diffamation ou un truc dans ce style)… ?

Simple communiqué… ?

 

 

Le ST attend les 3 prochaines révélations de l'équipe :

 

Salaires déguisés au ST:

 

"Saito conduit une Peugeot sans avoir passé le permis !"

 

"Gilian Galan n'a jamais payé ses slips Athena!"

 

"Les Brennan ne payaient pas leur bière au The Danu"

 

 

[smiticks]

Ca devient pénible... on est en train de rejoindre le foot... 

[Gabi]

Il y a 8 heures, Keke a dit :

En tout cas, je sais pas qui gère la comm au stade mais c’est catastrophique. Laisser son joueur (Jelonch) répondre à Bernes pour en plus lui délivrer la saucisse qu’il lui livre, c’est mauvais sur toute la ligne.

Le club n’avait pas engagé une société spécialisée dans la gestion de ces dossiers ? Franchement le coup de fil il date pas d’hier en plus… 

Même sans société spécialisée, on n'interdit pas Jelonch de ne pas être trop con et de ne pas répondre.

[Keke]

il y a 7 minutes, Gabi a dit :

Même sans société spécialisée, on n'interdit pas Jelonch de ne pas être trop con et de ne pas répondre.

Oui très clairement, Jelonch c’est pas le couteau le plus éguisé du tiroir. Répondre une saucisse pareille, j’en reviens toujours pas.

[Glorin]

8 hours ago, Pantang17 said:

A moins que j'ai mal compris l'interview de Roubert, mais le changement de réglementation concerne que les équipementiers il me semble.

 

 

Ah ok je n'avais pas saisi cette subtilité.

 

 

[Glorin]

5 minutes ago, Keke said:

Oui très clairement, Jelonch c’est pas le couteau le plus éguisé du tiroir. Répondre une saucisse pareille, j’en reviens toujours pas.

 Attention quand même de ne pas être insultant. 

 

On ne connait pas ni le contexte ni le timing des échanges Jelonch / le journaliste (on ne sait pas non plus si c'est bernes avec qui il a échangé).

 

Jelonch est un chic type qui s'est fait sans doute avoir par naïvete. On en connait d'autres plus rompus à l'exercice qui se font aussi avoir par des journalistes d'investigation (hors sport)

 

 

[Julien81]

Il y a 9 heures, Keke a dit :

 

Oui timing très très étonnant.. et Roubert qui dit qu il n a rien contre le Stade..

[Keke]

il y a 21 minutes, Julien81 a dit :

Oui timing très très étonnant.. et Roubert qui dit qu il n a rien contre le Stade..

Non non c’est la petite phrase comme quoi il est déçu que le nouveau barème de sanction ne soit pas applicable immédiatement qui m’interpelle.
Parce qu’il sait très bien certainement qu’un truc allait sortir sur le ST (tout se sait rapidement dans ce milieu) et que toute procédure ne donnerait lieu qu’à une médiation à l’heure actuelle.

Et le ST savait très certainement qu’une enquête de l’Equipe était en cours et qu’un papier allait sortir vu le nombre de personnes qui ont été interrogés par Bernes sauf si ces dernières sont aussi crédules que Jelonch (cf sa réponse hallucinante à Bernes).
Le papier n’est pas prêt d’hier et ce genre d’enquête dure des mois.

 

Modifié 10 février par Keke

[No troll]

L’article est incroyable a commencer par la précision  de la question : 

« en clair ….1 ou 2 internationaux »

 

puis la réponse 

«ce serait frustrant ….dont on ne peut pas préjuger »

 

c est énorme 

[Keke]

il y a 30 minutes, Glorin a dit :

 Attention quand même de ne pas être insultant. 

 

On ne connait pas ni le contexte ni le timing des échanges Jelonch / le journaliste (on ne sait pas non plus si c'est bernes avec qui il a échangé).

 

Jelonch est un chic type qui s'est fait sans doute avoir par naïvete. On en connait d'autres plus rompus à l'exercice qui se font aussi avoir par des journalistes d'investigation (hors sport)

 

 

Mouais Mouais. « Au téléphone quand on lui demande » avec paraphrase derrière entre guillemet, excuse moi que ce soit Bernes ou un autre, c’est pas très malin. Et ca ne va absolument pas en forclusion avec le fait que ce soit un chouette type. Aucun rapport.

L’autre théorie que la crédulité est qu’ils savent à 100% qu’ils sont clean et ils répondent en s’en foutant. Possible tellement c’est gros mais pas certain.

 

Modifié 10 février par Keke

[sass40]

Il y a 8 heures, Vigomar a dit :

 

Oh, je te rassure, il n'y a pas si longtemps c'était nous l'os à ronger de Bernès...

 

Je rappelle quand même que toute l'histoire de l'intervention de Laporte part du match reporté à cause de la fusion avortée entre le Racing et le Stade Français, avec Goze en président de la LNR.

 

Bizarrement il a été beaucoup moins prompt à enquêter sur les liens entre Goze et Lorenzetti (notamment immobiliers...)

 

 

 

Mouais, la "censure" d'un média, quel qu'il soit, n'est pas la bonne réponse.

 

On peut s'insurger contre cet article, l'acharnement semble bien présent, maintenant il faut voir quelle est la part de vérité.

 

Si effectivement Dupont est payé par un partenaire pour des prestations inexistantes, ça fait clairement tâche. 

 

On s'est bien fait tacler car Altrad avait promis d'aider Du Plessis à construire des hôpitaux... Que d'autres clubs le fassent aussi soit, mais ça ne devrait pas justifier/excuser que votre club le fasse (attention, je reste sur du conditionnel).

Oui c'est quand même bizarre que ce joueur se soit fait prendre les doigts dans le pot de confiture .... Lui seulement?

Il doit quand même avoir une équipe de gens qu'il paye pour éviter ce genre de connerie vieille comme le temps et pourquoi aurait il été aussi naif? Très  bizarre!

Ensuite je serais étonné qu'il soit le seul des rugbymen pros  et le ST le seul club pro à utiliser cette pratique des droits à l'image pour que personne d'autre ne soit contrôlé...

Et enfin cette information en plein tournoi des 6 nations interpelle: Dupont/Jelonch les amis castrais, pourquoi ces deux là précisèment?

Si s'attaquer ainsi aux fonctionnement du rugby pro et ses dérives semble intéresser l'Equipe en prenant pour exemple le ST.... Cela risque de faire écrouler la pyramide et certains clubs doivent serrer les fesses ce matin...

Enfin, pour le moment, Rugbyrama n'a pas encore relayé l'information ni mis l'article sur le site. 

[Tolhurst]

Si tout se sait à l'avance dans ce milieu, on peut penser que DL savait qu'un truc allait sortir. 

[le zèbre aux courges]

il y a une heure, Keke a dit :

Hâte de voir comment le St va réagir:

Silence… ?

Contre-attaque (plainte pour diffamation ou un truc dans ce style)… ?

Simple communiqué… ?

 

 

Je vote pour la 2eme. Ça a si bien fonctionné la première fois :)