Nouvelle gouvernance au ST... ou pas ...

[Keke]

il y a 5 minutes, Tolhurst a dit :

Si tout se sait à l'avance dans ce milieu, on peut penser que DL savait qu'un truc allait sortir. 

Bien evidemment.
Il ne savait peut être pas quand ça allait sortir ni le contenu et la tournure exacte, mais vu le nombre de personnes interrogées par l’Equipe dans l’entourage du club, je peux pas imaginer que le club n’y ait pas songé une minute.

 

Modifié 10 février par Keke

[evan]

il y a 2 minutes, Keke a dit :

Bien evidemment, il ne savait peut être pas quand ça allait sortir ni le contenu et la tournure exacte, mais vu le nombre de personnes interrogées par l’Equipe dans l’entourage du club, je peux pas imaginer que le club n’y ait pas songé une minute.

 

Oui mais le club ne s'attendait peut être pas la sortie de cette "enquête", vu que les droits d'image de ce type sont absolument partout dans le sport (il me semble que c'est un secret de polichinelle). Je trouve ça quand même très étonnant de la part de Lequipe. Sur l'affaire Jaminet, le sujet leur avait été amené tout cru par Lemaitre, et il y avait effectivement matière à enquêter. C'était un peu à charge, mais il y avait un fondement. 
Mais là... on est clairement sur une attaque ciblée contre le ST. Je ne pense pas une seconde qu'on puisse être sanctionnés pour ça, je suis à peu près convaincu que ça existe dans tous les clubs, même dans les divisions inférieures. Si la Ligue venait à se saisir du dossier contre nous, j'invite Lacroix à recruter quelques détectives privés pour mettre en lumière les mécanismes similaires dans les autres clubs (vu que Lequipe semble ne vouloir enquêter que sur nous). Les effets sur le rugby pro dans son ensemble seraient délétères par contre, ça pourrait faire éclater tout le système de rémunération (et couler des clubs si le fisc s'en mêle).
C'est pour ça que je pense qu'il y a même un un monde où la Ligue et la FFR font front avec nous contre cette tentative de déstabilisation en plein tournoi des 6 Nations.

[Beau-jeu-laid]

Pour les forumeurs égéries de grandes marques : on ne paie pas de charges sociales sur les revenus publicitaires ?

 

Personnellement j'y crois 0, mais je ne suis pas spécialiste.

[Fitzgerald]

Donc en gros, sans rentrer dans les détails, ce que L'équipe reproche au Stade c'est d'avoir noué des contrats d'image avec une société qui paye directement les joueurs en question (Jelonch et Dupont) sans qu'il n'y ait de contrepartie réelle, j'ai bien compris? Et, de fait, caractérisant un détournement du Salary Cap puisque le Stade aurait payé les joueurs via des versements effectués auprès de cette société, c'est ça? 

 

Sauf que si j'ai pas loupé un truc dans cet article, pour prouver un détournement des règles du SC, encore faudrait il qu'il y ait des versements en provenance du Stade vers ladite société, correspondant aux sommes versées par cette dernière aux deux joueurs. Et il semblerait que le fameux journaliste d'investigation ne soit pas arrivé à le prouver. 

 

Donc concrètement ce qu'on a pour l'instant c'est une société qui paye des droits d'image pour des joueurs qui ne sont pas suffisamment mis en avant par ladite société. Rien de plus. C'est plus une brèche dans l'accusation, c'est un gouffre. 

[gael]

il y a 6 minutes, evan a dit :

 

Oui mais le club ne s'attendait peut être pas la sortie de cette "enquête", vu que les droits d'image de ce type sont absolument partout dans le sport (il me semble que c'est un secret de polichinelle). Je trouve ça quand même très étonnant de la part de Lequipe. Sur l'affaire Jaminet, le sujet leur avait été amené tout cru par Lemaitre, et il y avait effectivement matière à enquêter. C'était un peu à charge, mais il y avait un fondement. 
Mais là... on est clairement sur une attaque ciblée contre le ST. Je ne pense pas une seconde qu'on puisse être sanctionnés pour ça, je suis à peu près convaincu que ça existe dans tous les clubs, même dans les divisions inférieures. Si la Ligue venait à se saisir du dossier contre nous, j'invite Lacroix à recruter quelques détectives privés pour mettre en lumière les mécanismes similaires dans les autres clubs (vu que Lequipe semble ne vouloir enquêter que sur nous). Les effets sur le rugby pro dans son ensemble seraient délétères par contre, ça pourrait faire éclater tout le système de rémunération (et couler des clubs si le fisc s'en mêle).
C'est pour ça que je pense qu'il y a même un un monde où la Ligue et la FFR font front avec nous contre cette tentative de déstabilisation en plein tournoi des 6 Nations.

Merci Evan, c'est exactement ce que je voulais dire cela existe dans tous les clubs même dans les divisions très inférieures!!! 

 

Si Bernès se met à bosser là dessus on peut tous sur ce forum lui envoyer des tuyaux sur des clubs de fédérale et même de régionale avec des combines à dudule bien pourries. 

[No troll]

il y a 4 minutes, Fitzgerald a dit :

Donc en gros, sans rentrer dans les détails, ce que L'équipe reproche au Stade c'est d'avoir noué des contrats d'image avec une société qui paye directement les joueurs en question (Jelonch et Dupont) sans qu'il n'y ait de contrepartie réelle, j'ai bien compris? Et, de fait, caractérisant un détournement du Salary Cap puisque le Stade aurait payé les joueurs via des versements effectués auprès de cette société, c'est ça? 

 

Sauf que si j'ai pas loupé un truc dans cet article, pour prouver un détournement des règles du SC, encore faudrait il qu'il y ait des versements en provenance du Stade vers ladite société, correspondant aux sommes versées par cette dernière aux deux joueurs. Et il semblerait que le fameux journaliste d'investigation ne soit pas arrivé à le prouver. 

 

Donc concrètement ce qu'on a pour l'instant c'est une société qui paye des droits d'image pour des joueurs qui ne sont pas suffisamment mis en avant par ladite société. Rien de plus. C'est plus une brèche dans l'accusation, c'est un gouffre. 

Si c est bien … je t aime 🥰 ;) 

[Fitzgerald]

il y a 3 minutes, No troll a dit :

Si c est bien … je t aime 🥰 ;) 

Désolé j'ai pas compris ta réponse 😅

[evan]

il y a 1 minute, Beau-jeu-laid a dit :

Pour les forumeurs égéries de grandes marques : on ne paie pas de charges sociales sur les revenus publicitaires ?

 

Personnellement j'y crois 0, mais je ne suis pas spécialiste.

 

Il me semble que c'est un peu différent car c'est facturé à une entreprise (les entreprisses personnelles des joueurs) donc il y a des charges mais pas comme si c'était du salaire direct pour un individu. Spoiler alerte: je pense que tous les joueurs de l'EDF ont ce genre d'entreprise. C'est le seul moyen, je pense, pour qu'ils gagnent leur vie et que les clubs puisse respecter 11-12m de salary cap. 

 

[le zèbre aux courges]

il y a 15 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Pour les forumeurs égéries de grandes marques : on ne paie pas de charges sociales sur les revenus publicitaires ?

 

Personnellement j'y crois 0, mais je ne suis pas spécialiste.

Oui mais pas forcément les bonnes charges sociales.

[gael]

A force de lire ce topic je vais finir fiscaliste

[djip]

3 minutes ago, gael said:

A force de lire ce topic je vais finir fiscaliste

Si tu tiens à être redressé, c'est effectivement un bon début 

[le zèbre aux courges]

il y a 28 minutes, Fitzgerald a dit :

Donc en gros, sans rentrer dans les détails, ce que L'équipe reproche au Stade c'est d'avoir noué des contrats d'image avec une société qui paye directement les joueurs en question (Jelonch et Dupont) sans qu'il n'y ait de contrepartie réelle, j'ai bien compris? Et, de fait, caractérisant un détournement du Salary Cap puisque le Stade aurait payé les joueurs via des versements effectués auprès de cette société, c'est ça? 

 

Sauf que si j'ai pas loupé un truc dans cet article, pour prouver un détournement des règles du SC, encore faudrait il qu'il y ait des versements en provenance du Stade vers ladite société, correspondant aux sommes versées par cette dernière aux deux joueurs. Et il semblerait que le fameux journaliste d'investigation ne soit pas arrivé à le prouver. 

 

Donc concrètement ce qu'on a pour l'instant c'est une société qui paye des droits d'image pour des joueurs qui ne sont pas suffisamment mis en avant par ladite société. Rien de plus. C'est plus une brèche dans l'accusation, c'est un gouffre. 

De toute façon, ces sommes sont déjà inclus dans le salary cap, la société étant partenaire du st? Ou les droits à l'image ne rentrent pas même si c'est avec un partenaire? Dans le dernier cas, on rentre encore dans la dissimulation de salary cap. Si les joueurs n'ont fait aucune prestation pour l'entreprise, on peut supposer que l'entreprise aurait dû augmenter sa participation avec le st et ensuite le st verser en salaire aux 2 joueurs. C'est là dessus que le salary cap manager se base il me semble pour souvent punir. Des tiers au club (sponsor ou sociétés liées aux dirigeants par exemple) qui versent des sommes sans justification ou hors norme à des joueurs du club.

[No troll]

il y a 22 minutes, Fitzgerald a dit :

Désolé j'ai pas compris ta réponse 😅

Et bien ton post est très rassurant ..! Donc ça me va bien 🤩 

[Fitzgerald]

il y a 1 minute, le zèbre aux courges a dit :

De toute façon, ces sommes sont déjà inclus dans le salary cap, la société étant partenaire du st? Ou les droits à l'image ne rentrent pas même si c'est avec un partenaire? Dans le dernier cas, on rentre encore dans la dissimulation de salary cap. Si les joueurs n'ont fait aucune prestation pour l'entreprise, on peut supposer que l'entreprise aurait dû augmenter sa participation avec le st et ensuite le st verser en salaire aux 2 joueurs. C'est là dessus que le salary cap manager se base il me semble pour souvent punir. Des tiers au club (sponsor ou sociétés liées aux dirigeants par exemple) qui versent des sommes sans justification ou hors norme à des joueurs du club.

Aucune idée. Je ne dis pas que le détournement de SC n'est pas constitué. Je dis simplement que l'article ne permet pas de l'etayer suffisamment. 

[Keke]

il y a 1 minute, le zèbre aux courges a dit :

De toute façon, ces sommes sont déjà inclus dans le salary cap, la société étant partenaire du st? Ou les droits à l'image ne rentrent pas même si c'est avec un partenaire? Dans le dernier cas, on rentre encore dans la dissimulation de salary cap. Si les joueurs n'ont fait aucune prestation pour l'entreprise, on peut supposer que l'entreprise aurait dû augmenter sa participation avec le st et ensuite le st verser en salaire aux 2 joueurs. C'est là dessus que le salary cap manager se base il me semble pour souvent punir. Des tiers au club (sponsor ou sociétés liées aux dirigeants par exemple) qui versent des sommes sans justification ou hors norme à des joueurs du club.

Pour Fiducial par exemple vu que ces derniers utilisent l’image de Dupont et que le contrat est de notoriété publique, il semble que ce contrat d’image ne soit pas pris dans l’assiette du Salary Cap et le Salary Cap Manager n’aurait jamais retoqué cela ?
C’est trop gros pour être vrai quand même.
Il doit y avoir une justification derrière.

[Fitzgerald]

à l’instant, No troll a dit :

Et bien ton post est très rassurant ..! Donc ça me va bien 🤩 

Oula attention c'est mon interprétation de ce que je lis. Pour moi il manque de la matière pour caractériser le détournement de SC. Mais de toute façon le club est sous le feu des projecteurs en ce moment, s'il y a matière, ce sera prouvé. 

[le zèbre aux courges]

il y a 5 minutes, Fitzgerald a dit :

Oula attention c'est mon interprétation de ce que je lis. Pour moi il manque de la matière pour caractériser le détournement de SC. Mais de toute façon le club est sous le feu des projecteurs en ce moment, s'il y a matière, ce sera prouvé. 

Je ne sais pas si c'est une histoire de salary cap. Par contre, ça pose les questions, mais très souvent soulevées même ici, de ces droits à l'image. Souvent injustifiées. Et toute autre prestation pour échapper aux cotisations sociales d'un salarié au profit d'un autre système moins coûteux. Il y a des choses qui sont sorties il me semble en prod2 et nationale il n'y a pas longtemps. Le fait est que le sport pro se permet de gruger sur les cotisations apparemment assez librement, sans que l'urssaf n'y mette le nez. Alors qu'on nous emmerde tous les jours avec le déficit de la sécurité sociale, du régime de retraite.

[Tolhurst]

il y a 7 minutes, Keke a dit :

Pour Fiducial par exemple vu que ces derniers utilisent l’image de Dupont et que le contrat est de notoriété publique, il semble que ce contrat d’image ne soit pas pris dans l’assiette du Salary Cap et le Salary Cap Manager n’aurait jamais retoqué cela ?
C’est trop gros pour être vrai quand même.
Il doit y avoir une justification derrière.

Surtout que Fiducial semblait pas trop ravi d'apprendre que Lacroix ait fait des trucs un peu bof (affaire Jaminet) et que leur probité pouvait être soumise à controverse.

[Vonia]

Il y a 11 heures, Gabi a dit :

Et pour répondre : "ah non, je ne connais pas cette boîte, ca me dit rien. Ah si, maintenant que vous le dites, je crois que j'ai fait 1 ou 2 soirées pour eux."

 

 

Sacré Antho !! 

Si c'est bien avéré qu'il a répondu à Bernes... 

[daqcxv]

Bon Aller qu’on nous jette en nationale , on ne sera que plus tranquille pour revenir. Et 10 ans pour nous dépasser en Bouclar , on sera revenu pour en croquer davantage et recreuser ce fossé. 

[MadMatt]

Par contre si c'est avéré et qu'il y a médiation, elle risque de nous coûter un peu cher je pense...

[Chistera_Rugby]

à l’instant, MadMatt a dit :

Par contre si c'est avéré et qu'il y a médiation, elle risque de nous coûter un peu cher je pense...

Si c'est avéré et à voir sur quels aspects (uniquement une fraude à l'URSSAF / impôts sur le revenu ou aussi contournement du SC si les sommes versées aux joueurs ne sont pas inclues dans le SC alors que les deux sociétés tierces sont des partenaires du club) oui il devrait y avoir une grosse sanction.

Et encore une fois on va pas tirer sur l'ambulance car l'article ne donne pas d'éléments suffisamment incriminants ou justifiés pour juger de la potentielle fraude, mais si c'était amené à être prouvé il faut qu'on prenne cher et que la direction prenne aussi ses responsabilités dans l'image du club qu'ils sont en train de détruire.

[staen]

Là pour le coup si on s'aperçoit qu'il y a des salaires déguisés pour plusieurs joueurs et sur plusieurs années, on va vraiment se retrouver dans le cas des Saracens, et sans présager du futur, potentiellement être destitué de certains titres.

 

Maintenant personnellement ce qui m'intéresse, et qui devrait intéresser la plupart des amateurs de rugby, c'est est-ce que le Stade Toulousain bénéficie d'un avantage sportif par rapport aux autres clubs ? Autrement dit est que le club triche en dissimulant une partie des salaires et est-ce qu'il est le seul à le faire ?

Malheureusement je ne sais pas si on aura un jour la réponse, et c'est ce qui me gêne dans l'orientation prise par l'Equipe en travaillant sur un seul club, pour avoir un avis non biaisé sur le sujet il serait important de savoir ce qu'il en est des autres clubs ?

[daqcxv]

Si notre direction, disons tripatouille, alors les autres doivent avoir leur siège à Lourdes dans tous les sens du terme.

[daqcxv]

il y a 2 minutes, staen a dit :

Là pour le coup si on s'aperçoit qu'il y a des salaires déguisés pour plusieurs joueurs et sur plusieurs années, on va vraiment se retrouver dans le cas des Saracens, et sans présager du futur, potentiellement être destitué de certains titres.

 

Maintenant personnellement ce qui m'intéresse, et qui devrait intéresser la plupart des amateurs de rugby, c'est est-ce que le Stade Toulousain bénéficie d'un avantage sportif par rapport aux autres clubs ? Autrement dit est que le club triche en dissimulant une partie des salaires et est-ce qu'il est le seul à le faire ?

Malheureusement je ne sais pas si on aura un jour la réponse, et c'est ce qui me gêne dans l'orientation prise par l'Equipe en travaillant sur un seul club, pour avoir un avis non biaisé sur le sujet il serait important de savoir ce qu'il en est des autres clubs ?

Evidemment avec un rythme de la sorte , les nouveaux savants fous de la Lnr qui veulent la peau de l’ours vont finir par faire exploser la planète de la soule . 

[Pantang17]

il y a une heure, Fitzgerald a dit :

Sauf que si j'ai pas loupé un truc dans cet article, pour prouver un détournement des règles du SC, encore faudrait il qu'il y ait des versements en provenance du Stade vers ladite société, correspondant aux sommes versées par cette dernière aux deux joueurs. Et il semblerait que le fameux journaliste d'investigation ne soit pas arrivé à le prouver. 

Ça serait trop visible, alors que le plus simple est de faire:

Société "x" ce met d'accord avec club "y" sur un sponsoring de 2M/an (somme pris au hasard), "y" dit à "x" on préfère 1,8M/an + 200K/an pour joueur "Z".

Comme ça tu n'as pas de transferts d'argent qui vont de "y" à "x", ni de "y" à "Z".

[le zèbre aux courges]

il y a 1 minute, Pantang17 a dit :

Ça serait trop visible, alors que le plus simple est de faire:

Société "x" ce met d'accord avec club "y" sur un sponsoring de 2M/an (somme pris au hasard), "y" dit à "x" on préfère 1,8M/an + 200K/an pour joueur "Z".

Comme ça tu n'as pas de transferts d'argent qui vont de "y" à "x", ni de "y" à "Z".

C'est exactement ce que veut éviter le salary cap manager. Mais bon, si tu n'es pas trop con, la société verse 0 au club, n'apparaît pas et tu verses tout directement aux joueurs. Avec les grosses entreprises qui sponsorisent les clubs, ils doivent bien avoir des filiales bien cachées qui peuvent le faire.

[GuyNess]

Dupont est quand meme souvent cité

il peut pas laisser dire sans reagir

[MadMatt]

il y a 17 minutes, staen a dit :

Là pour le coup si on s'aperçoit qu'il y a des salaires déguisés pour plusieurs joueurs et sur plusieurs années, on va vraiment se retrouver dans le cas des Saracens, et sans présager du futur, potentiellement être destitué de certains titres.

 

Maintenant personnellement ce qui m'intéresse, et qui devrait intéresser la plupart des amateurs de rugby, c'est est-ce que le Stade Toulousain bénéficie d'un avantage sportif par rapport aux autres clubs ? Autrement dit est que le club triche en dissimulant une partie des salaires et est-ce qu'il est le seul à le faire ?

Malheureusement je ne sais pas si on aura un jour la réponse, et c'est ce qui me gêne dans l'orientation prise par l'Equipe en travaillant sur un seul club, pour avoir un avis non biaisé sur le sujet il serait important de savoir ce qu'il en est des autres clubs ?

Vu qu'il y a toujours la procédure de médiation cette saison, tu ne risque rien d'autres qu'une amende pour l'instant 

[Pantang17]

Pour la énième fois (je sais c'est ma marotte) mais il devient impératif que chaque club publie les salaires de tous ses joueurs. Cet espèce de suspicion qui plane n'est bon pour personnes.

Tous les supporters commencent à se poser des questions, un Menoncello qui vient au ST pour un salaire moyen/bas par rapport à la grille moyenne des salaires de Top14, alors que Toulon lui proposait beaucoup plus, ça rajoute du grain à moudre.

Il n'y aurait pas de SC, pour ma part je m'en bran**rai complet de qui gagne quoi, mais vu que les résultats sportifs d'un club sont corrélés en partie avec ce que ce même club met dans les salaires...

 

 

[Fitzgerald]

il y a 33 minutes, Pantang17 a dit :

Ça serait trop visible, alors que le plus simple est de faire:

Société "x" ce met d'accord avec club "y" sur un sponsoring de 2M/an (somme pris au hasard), "y" dit à "x" on préfère 1,8M/an + 200K/an pour joueur "Z".

Comme ça tu n'as pas de transferts d'argent qui vont de "y" à "x", ni de "y" à "Z".

Pas faux, j'y avais même pas pensé !

[Keke]

Autre question: on parle de somme étalées sur dix ans. Sur une saison ce n’est pas grand chose. 
Quid des saisons antérieures à la saison 2024-2025 (qui est en cours de contrôle) : prescription ou possibilité de remonter ?

 

Et Gauthier Baudin oublie de dire pour la saison actuelle qui sera contrôlé et qui pourrait être soumise aux nouvelles sanctions. Si jamais les sommes évoquées étaient réintégrées dans le calcul du Salary Cap, le club a perdu Ahki en cours de saison et a donc dû dégager un peu de marge.
 

Modifié 10 février par Keke

[Novesbreizh]

Bon , j’avoue que le passionné de sport que je suis en prend un coup …j’aime lire ( et participer un peu ) ce forum afin d’y lire différentes convictions , différents points de vue , généralement dans le respect..mais je n’y viens pas pour y lire des règlements , des droits d’image , des contrats , des rapports comptables …ce  n’est pas de votre faute , bien évidemment, mais je fréquente ce forum pour le sport et pour me changer les idées ( entre deux clients , je suis commercial) …

bref , je pense que le ST n’est pas tout blanc , mais qu’il n’est clairement pas le seul ..

Quant au fait que cela puisse affecter l’EDF , je m’en fous mais alors royal …je suis supporter du ST bien plus que tout le reste ..Certains vont se jeter sur cette nouvelle affaire, si c’est une affaire, pour ne justifier nos victoires qu’à travers la triche , c’est bien dommage ….la meilleure des réponses est sur le terrain , ça tombe bien , il n’y a que cela qui m’intéresse…

bons débats à vous 😉

[delacaravelle]

il y a 58 minutes, Pantang17 a dit :

Pour la énième fois (je sais c'est ma marotte) mais il devient impératif que chaque club publie les salaires de tous ses joueurs. Cet espèce de suspicion qui plane n'est bon pour personnes.

Tous les supporters commencent à se poser des questions, un Menoncello qui vient au ST pour un salaire moyen/bas par rapport à la grille moyenne des salaires de Top14, alors que Toulon lui proposait beaucoup plus, ça rajoute du grain à moudre.

Il n'y aurait pas de SC, pour ma part je m'en bran**rai complet de qui gagne quoi, mais vu que les résultats sportifs d'un club sont corrélés en partie avec ce que ce même club met dans les salaires...

 

 

laisse Merling en dehors de tout ça

[Ayrton]

13 hours ago, SBUC said:

Oui mais c est pas pareil. La mafia cannelé prend le pas sur la mafia cassoulet. Et on offre des bouteilles de Grands Crus nous, pas du Frontonnais !

Le cacolac, du grand cru ?

(bon après, je ne suis surement pas une référence en picrate, je n'aime pas trop les bordeaux en général...)

[tire-bouchon]

il y a 6 minutes, Ayrton a dit :

je n'aime pas trop les bordeaux en général..

Ayrton Sénil ... c' est toi ? 

[daqcxv]

il y a 5 minutes, Ayrton a dit :

Le cacolac, du grand cru ?

(bon après, je ne suis surement pas une référence en picrate, je n'aime pas trop les bordeaux en général...)

je ne suis pas trop voir pas du tout expert de comptage en gros sous mais par contre en gustatif je me défends. Pour te dire que le Picrate c’est chacun son goût, un peu comme le chocolat si tu préfères le Chocolat au lait ou le noir . 

[thorvic]

Petit H.S au sens strict du topic, mais avec une connexion vu l'actualité récente.

 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/02/09/matthias-gurtler-directeur-des-redactions-de-l-equipe-quitte-son-poste-et-le-groupe_6665989_3234.html

 

Si quelqu'un est d'humeur à le partager 

 

 

[Ayrton]

6 minutes ago, tire-bouchon said:

Ayrton Sénil ... c' est toi ? 

Parce que je n'aime pas trop le bordeaux ? Comme disait le grand philosophe "chacun ses goûts, la merde a le sien !"

 

Bon sinon pour Bernes, c'est juste qu'il a vu le truc de Nans Ducuing avec Dupont et Jelonch et il a cru que c'était un vrai truc peut-être ?

mais bon perso, ce genre de sujet, je suis comme @Novesbreizh, j'avoue que je m'en tamponne un peu quand je viens sur le forum...

 

Modifié 10 février par Ayrton

[Keke]

Ça va exploser.
Parce que ce système de contrats d’image est très répandu dans le milieu du rugby surtout sur les joueurs majeurs. 
Si les joueurs se mettent contre ce système parce que ça les limite, ça va mal finir.
Le rugby français ne pourra continuer à vivre sur l’hypocrisie du salary cap, des cadences infernales et des nombreuses ristournes mises en œuvre pour encadrer les doublons. 
Un Dupont ça va pas trop lui plaire que soit révélé ce genre d’éléments. Notamment avec des clauses de confidentialité rompues. Ça m’étonnerait pas qu’il y ait une plainte qui soit déposée de son côté pour se protéger. 
Par contre, ça serait bien que l’Equipe enquête sur tout le monde et pas que sur le ST.

 

[Saint Thomas ST]

il y a 9 minutes, thorvic a dit :

Petit H.S au sens strict du topic, mais avec une connexion vu l'actualité récente.

 

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/02/09/matthias-gurtler-directeur-des-redactions-de-l-equipe-quitte-son-poste-et-le-groupe_6665989_3234.html

 

Si quelqu'un est d'humeur à le partager 

 

 

 

Et voilà :)

https://www.lemonde.fr/economie/article/2026/02/09/matthias-gurtler-directeur-des-redactions-de-l-equipe-quitte-son-poste-et-le-groupe_6665989_3234.html
 

Matthias Gurtler, directeur de la rédaction de « L’Equipe » depuis un an, quitte son poste et le groupe

L’ancien directeur de l’hebdomadaire people « Gala », arrivé en février 2025, part du média sportif trois mois après un vote déplorant la réorganisation de la rédaction et s’inquiétant sur la ligne éditoriale.

Par Brice Laemle

 

Matthias Gurtler, directeur de la rédaction du journal sportif L’Equipe depuis février 2025, a officiellement quitté son poste et le groupe. Rolf Heinz, le PDG, l’a annoncé aux salariés de l’entreprise, lundi 9 février à la mi-journée. Visé par une motion de défiance en novembre, Matthias Gurtler était en arrêt maladie depuis et n’était pas réapparu dans les locaux ces trois derniers mois. Les trois directeurs délégués par intérim depuis lors – Hervé Fouillet, Frédérique Galametz et Frédéric Waringuez – restent en poste « sur un temps long et en pleine responsabilité », affirme la direction du média.

 

Le départ de M. Gurtler survient dans un contexte de tensions exacerbées au sein du titre depuis début novembre 2025. Le plan de transformation souhaité par la direction du média ainsi que l’évolution de la ligne éditoriale étaient contestés, de manière publique, depuis le 10 novembre. Ce jour-là, un vote organisé par la Société des journalistes (SDJ) de L’Equipe avait mis au jour qu’à peine 10,04 % étaient « satisfaits » du plan de réorganisation tel que présenté aux élus début octobre 2025. La stratégie de bascule du centre de gravité du média imprimé vers le numérique, le support désormais utilisé par 90 % des lecteurs, est partagée en interne, mais les méthodes et moyens proposés par la direction n’emportaient pas l’adhésion des équipes.

 

Crainte d’une « perte d’ADN du journal »

Car pour passer de 13,7 millions de visiteurs uniques mensuels pour le site Web à 20 millions d’ici à 2030, et doubler le nombre d’abonnements (de 255 000 revendiqués à 500 000), Matthias Gurtler poussait pour « la multiplication de brèves à clics faciles », « trop de people (…) au détriment de la qualité », selon plusieurs témoignages internes, craignant d’une « perte d’ADN du journal ».

 

Dans le même temps, le nombre d’éditeurs devait passer de 29 postes à 23, tandis que les correcteurs craignaient de perdre deux postes, pour n’être plus que trois. En contrepartie, trois postes de rédacteur en chef info desk, un poste de chef d’édition, ainsi que deux postes à la vidéo seraient créés. Si la direction niait tout « départ contraint », et avait annoncé un « ajustement du nombre de titulaires au service édition », les pigistes et précaires n’étaient toujours pas considérés par la direction pointaient les syndicats.

Aussi, la ligne éditoriale portée par l’ancien directeur de la rédaction du magazine Gala inquiétait 91,51 % des votants. Jeudi 13 novembre 2025, 92,8 % des participants au vote – 250 personnes sur environ 350 journalistes – avaient adopté une motion de défiance visant Matthias Gurtler, une première en près de quatre-vingts ans. Sans expertise sportive avant d’intégrer L’Equipe, ses faux pas étaient scrutés de près en interne, comme lorsqu’il parle d’une « couv » au lieu de parler de la « une » du quotidien. Parfois absent des conférences de rédaction, cela ne l’empêchait pas d’être vu comme interventionniste par certains journalistes, notamment sur des articles liés au Paris Saint-Germain, à la Ligue de football professionnelle ou encore à l’équipe de France de football.

Un contexte économique sous tension

Face à cette crise, le PDG du groupe L’Equipe, Rolf Heinz, avait discuté avec la rédaction pendant deux heures lundi 17 novembre 2025, tentant d’éteindre l’incendie. Il avait notamment insisté sur le fait que L’Equipe devait rester un « média de référence » en continuant à publier « des enquêtes (…) sur les sujets de corruptions, sexuels, de problématiques d’intérêt général ».

 

 

Tout cela se déroule dans un contexte économique sous tension. Sans les 11 millions d’euros d’affaires publicitaires liés aux Jeux olympiques de Paris lui ayant permis de dégager 5 millions de profits en 2024, L’Equipe SAS se préparait à finir l’année 2025 avec des pertes avoisinant 3 millions d’euros (elles s’élèvent à 12 millions pour L’Equipe 24/24, société dans laquelle est logée la chaîne L’Equipe), selon le magazine économique Challenges. Aussi, les rumeurs de vente du journal et de la chaîne TNT qui avaient émergé à la rentrée, révélées par La Correspondance de la presse et depuis démenties par la direction, pesaient ces derniers mois sur le moral des équipes.

 

A contrario de 2025, sans compétition sportive majeure, l’année 2026 s’annonce plus riche sur le terrain sportif, positive la direction du journal. Les Jeux olympiques d’hiver de Milan-Cortina viennent de commencer, les Jeux paralympiques suivront, avant le Mondial de football qui aura lieu à l’été aux Etats-Unis, au Mexique et au Canada. La direction du titre, qui aura 80 ans le 28 février, espère que ces événements seront féconds en matière de trafic et d’abonnement.

 

[RMP]

Il y a 3 heures, Beau-jeu-laid a dit :

Pour les forumeurs égéries de grandes marques : on ne paie pas de charges sociales sur les revenus publicitaires ?

 

Personnellement j'y crois 0, mais je ne suis pas spécialiste.

 

Grâce à l’argent généré par le forum j’ai pu m’acheter de nouveaux caleçons Dim il y a deux ans. Je suis donc bien placé pour répondre. Je n’ai rien déclaré aux impôts, j’espère qu’ils ne vont pas venir me les retirer. 

 

Il y a 3 heures, evan a dit :

 

Il me semble que c'est un peu différent car c'est facturé à une entreprise (les entreprisses personnelles des joueurs) donc il y a des charges mais pas comme si c'était du salaire direct pour un individu. Spoiler alerte: je pense que tous les joueurs de l'EDF ont ce genre d'entreprise. C'est le seul moyen, je pense, pour qu'ils gagnent leur vie et que les clubs puisse respecter 11-12m de salary cap. 

 

 

Je comprends, les fins de mois doivent être difficiles chez ce pauvre Antoine. Obligé d’aller tapiner au salon du Bourget pour pouvoir se payer un toit. 

[daqcxv]

Quelle bande de brouzouf ce canard même pas enchaîné . Prendre un gonze de chez Gala pour taulier . P…ain 2 de QI . 

[le zèbre aux courges]

il y a 28 minutes, Keke a dit :

Ça va exploser.
Parce que ce système de contrats d’image est très répandu dans le milieu du rugby surtout sur les joueurs majeurs. 
Si les joueurs se mettent contre ce système parce que ça les limite, ça va mal finir.
Le rugby français ne pourra continuer à vivre sur l’hypocrisie du salary cap, des cadences infernales et des nombreuses ristournes mises en œuvre pour encadrer les doublons. 
Un Dupont ça va pas trop lui plaire que soit révélé ce genre d’éléments. Notamment avec des clauses de confidentialité rompues. Ça m’étonnerait pas qu’il y ait une plainte qui soit déposée de son côté pour se protéger. 
Par contre, ça serait bien que l’Equipe enquête sur tout le monde et pas que sur le ST.

 

Ce qui me gêne, c'est l'hypocrisie du salary cap. On se rend compte que tout le monde fait sans doute n'importe quoi. Donc on arrête ce système. Les clubs arrêteront de trouver des manières de contourner, les joueurs seront mieux payés. Plus besoin de trouver les rallonges salary cap, et toutes les discussions autour. Tout le monde sur un même pied d'égalité. Trouver le max de pognon.

[No troll]

il y a une heure, Keke a dit :

Autre question: on parle de somme étalées sur dix ans. Sur une saison ce n’est pas grand chose. 
Quid des saisons antérieures à la saison 2024-2025 (qui est en cours de contrôle) : prescription ou possibilité de remonter ?

 

Et Gauthier Baudin oublie de dire pour la saison actuelle qui sera contrôlé et qui pourrait être soumise aux nouvelles sanctions. Si jamais les sommes évoquées étaient réintégrées dans le calcul du Salary Cap, le club a perdu Ahki en cours de saison et a donc dû dégager un peu de marge.
 

Donc vaut mieux pas rentrer en médiation cette année et payer plutôt 1.3 million et des retraits de points l’année prochaine. …

bien entendu à ce jour nous sommes innocents 

[Zuzu31]

Il y a 14 heures, Erlantz a dit :

Le rôle d'un journaliste n'est pas protéger le rugby français.

 

Ca c'est vrai.

Par contre, ce qui me gêne ce sont les mots "enquête", "investigation", etc... associés au mot "journaliste".

Ce sont des flics refoulés ?

 

[Nono3156]

Bon ben quand il n'y en a plus, il y en a encore. C'est un peu pénible et je partage assez votre point de vue sur l'acharnement. Le sponsoring est connu comme le loup blanc, de mémoire Boudjellal en faisait l'apologie, Jacky aussi et j'en passe
 

Que le ST ne soit pas tout blanc, ca ne fait guère de doute, mais qu'il soit tout noir (ou rouge et noir ahaha qu'est-ce qu'on rigole...) j'ai de sérieux doutes. Le salary cap embête les grosses écuries et l'a toujours embêté et je pense que toutes les équipes du haut de tableau ont cherché à faire gagner plus à leur joueur pour les appâter en s'appuyant sur le maillage industriel et commercial de leur environnement d'une part, et de l'aura des joueurs d'autre part, pour faciliter des contrats annexes et augmenter la rémunaration. On voit beaucoup de joueurs du ST dans les pubs nationales (Toto bien sur, Ramos, Ntk), A ma connaissance, seuls Aldritt et Jalibert avec Gedimat (et moi je dis Français houhou on se marre toujours...) font aussi des pubs au niveau national.

 

Trois choses m'interpellent :

- dans tous ces contrats il doit y avoir une clause de confidentialité, comment tant d'éléments ont pu fuiter ?

- ces contrats ne sont pas publiés ou fournit par les journalistes, mais une question simple qui à mon avis est essentielle :qui est contractant ? La société créée par le joueur ? Sa holding ? Quel est l'objet social de sa société ? son régime fiscal ? Dans le cas de la société de JELONCH, l'objet social est large et ne mentionne aucune son activité de sportif de haut niveau. 

- ce type de contrat n'est (sans faire injure à qui que ce soit) pas rédigé et validé par le 1er venu, je pense fortement qu'il est lu et relu par les avocats/juristes et fiscalistes des deux parties qui ont du analyser les risques.

 

Il y a 4 heures, Beau-jeu-laid a dit :

Pour les forumeurs égéries de grandes marques : on ne paie pas de charges sociales sur les revenus publicitaires ?

 

Personnellement j'y crois 0, mais je ne suis pas spécialiste.

 

Pour rebondir sur ton interrogation, concernant les contrats publicitaires, selon le régime d'imposition de ton entreprise, tout ce qui est du sponsoring et partenariat c'est du BNC (donc cotisations sociales) à condition que ce soit lié directement au statut de sportif. Sinon t'es sur du BIC (cotisations sociales aussi mais moindre) et de ce que je lis du BOFIP (la Mecque des comptables) "Les dispositions de l'article 100 bis du CGI s'appliquent aux seuls revenus provenant directement de la pratique d'un sport, à l'exclusion par conséquent des autres produits perçus par ces contribuables, notamment dans le cadre de contrats publicitaires ou de parrainage qui constituent, en règle générale, des bénéfices industriels et commerciaux

Pourquoi est-ce à mon avis important ? car en fonction du traitement fiscal en BIC ou BNC soit :

- t'es au BNC donc ton contrat/ ta rému est lié à ton activité de sportif, donc je pense que tu peux rattacher cette rému dans le salary cap

- t'es au BIC donc ton contrat/ ta rému n'est pas liée directement à ton statut de sportif, donc tu ne peux pas rattacher cette rému dans le salary cap

 

Deux bémols :

- BIC et BNC t'es contraint par le statut juridique de ton entreprise, le CA...mais, comme indiqué en haut, je pense que les avocats qui conseillent ne sont pas des peintres.

- Comment cela a été traité fiscalement par le comptable, c'est une question qui aurait pu étayer la thèse de notre journaliste, écrivain, gratte papier, scribouillard de service.

 

PS : je ne suis ni fiscaliste (j'ai des bonnes notions par mon boulot) ni spécialiste du salary cap donc pas parole d'évangile, et je ne connais pas tout du salary cap notamment pour ce qui est lié des montages avec les sociétés des joueurs qui est un peu une nébuleuse. Si quelqu'un peut compléter/contredire c'est avec plaisir !

 

Modifié 10 février par Nono3156

[Keke]

 

il y a 8 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ce qui me gêne, c'est l'hypocrisie du salary cap. On se rend compte que tout le monde fait sans doute n'importe quoi. Donc on arrête ce système. Les clubs arrêteront de trouver des manières de contourner, les joueurs seront mieux payés. Plus besoin de trouver les rallonges salary cap, et toutes les discussions autour. Tout le monde sur un même pied d'égalité. Trouver le max de pognon.

Clairement, on est sur un système totalement hypocrite.

Plus tu mets de règle plus les personnes vont essayer de les contourner c’est comme ça. Mais personnes n’a rien compris encore, on a encore mis de nouvelles rustines dans le nouveau règlement. 

[Vigomar]

Il y a 4 heures, Julien81 a dit :

Ouais mais il n y avait pas un tel acharnement..

Lol, c’est parce que tu regardais ça sans les lunettes de supporter, mais l’équipe ne nous avait pas lâché.

 

 

il y a 32 minutes, Keke a dit :

Ça va exploser.
Parce que ce système de contrats d’image est très répandu dans le milieu du rugby surtout sur les joueurs majeurs. 
Si les joueurs se mettent contre ce système parce que ça les limite, ça va mal finir.
Le rugby français ne pourra continuer à vivre sur l’hypocrisie du salary cap, des cadences infernales et des nombreuses ristournes mises en œuvre pour encadrer les doublons. 
Un Dupont ça va pas trop lui plaire que soit révélé ce genre d’éléments. Notamment avec des clauses de confidentialité rompues. Ça m’étonnerait pas qu’il y ait une plainte qui soit déposée de son côté pour se protéger. 
Par contre, ça serait bien que l’Equipe enquête sur tout le monde et pas que sur le ST.

 

 

Que les joueurs signent des contrats d’image de leur côté, avec des boites qui se servent vraiment de leur image, pas de problème.

 

 

Là ce qui est soulevé ce serait des contrats d’image bidon qui masqueraient un salaire plus important pour Dupont.

 

En gros la question est de savoir si les montants touchés par Dupont correspondent à de véritables prestations ou non.

 

À 200 000€ par an, il devrait y avoir des traces probantes.

[Tolhurst]

il y a 36 minutes, Keke a dit :

Ça va exploser.
Parce que ce système de contrats d’image est très répandu dans le milieu du rugby surtout sur les joueurs majeurs. 
Si les joueurs se mettent contre ce système parce que ça les limite, ça va mal finir.
Le rugby français ne pourra continuer à vivre sur l’hypocrisie du salary cap, des cadences infernales et des nombreuses ristournes mises en œuvre pour encadrer les doublons. 
Un Dupont ça va pas trop lui plaire que soit révélé ce genre d’éléments. Notamment avec des clauses de confidentialité rompues. Ça m’étonnerait pas qu’il y ait une plainte qui soit déposée de son côté pour se protéger. 
Par contre, ça serait bien que l’Equipe enquête sur tout le monde et pas que sur le ST.

 

C'est pas plus mal que ça arrive au meilleur joueur du monde.

On va "enfin" se rendre compte qu'il y a peut-être un gros souci de fond. C'est pas possible que ça ne rejaillisse pas sur d'autres joueurs, d'autres clubs, que cela n'investigue pas ailleurs.

Me faire croire que seuls Dax, Grenoble, les biarrots et nous sommes des c. ça va deux minutes.