Nouvelle gouvernance au ST... ou pas ...

[Keke]

il y a 6 minutes, Nono3156 a dit :

Bon ben quand il n'y en a plus, il y en a encore. C'est un peu pénible et je partage assez votre point de vue sur l'acharnement. Le sponsoring est connu comme le loup blanc, de mémoire Boudjellal en faisait l'apologie, Jacky aussi et j'en passe
 

Que le ST ne soit pas tout blanc, ca ne fait guère de doute, mais qu'il soit tout noir (ou rouge et noir ahaha qu'est-ce qu'on rigole...) j'ai de sérieux doutes. Le salary cap embête les grosses écuries et l'a toujours embêté et je pense que toutes les équipes du haut de tableau ont cherché à faire gagner plus à leur joueur pour les appâter en s'appuyant sur le maillage industriel et commercial de leur environnement d'une part, et de l'aura des joueurs d'autre part, pour faciliter des contrats annexes et augmenter la rémunaration. On voit beaucoup de joueurs du ST dans les pubs nationales (Toto bien sur, Ramos, Ntk), A ma connaissance, seuls Aldritt et Jalibert avec Gedimat (et moi je dis Français houhou on se marre toujours...) font aussi des pubs au niveau national.

 

Trois choses m'interpellent :

- dans tous ces contrats il doit y avoir une clause de confidentialité, comment tant d'éléments ont pu fuiter ?

- ces contrats ne sont pas publiés ou fournit par les journalistes, mais une question simple qui à mon avis est essentielle :qui est contractant ? La société créée par le joueur ? Sa holding ? Quel est l'objet social de sa société ? son régime fiscal ? Dans le cas de la société de JELONCH, l'objet social est large et ne mentionne aucune son activité de sportif de haut niveau. 

- ce type de contrat n'est (sans faire injure à qui que ce soit) pas rédigé et validé par le 1er venu, je pense fortement qu'il est lu et relu par les avocats/juristes et fiscalistes des deux parties qui ont du analyser les risques.

 

 

Pour rebondir sur ton interrogation, concernant les contrats publicitaires, selon le régime d'imposition de ton entreprise, tout ce qui est du sponsoring et partenariat c'est du BNC (donc cotisations sociales) à condition que ce soit lié directement au statut de sportif. Sinon t'es sur du BIC (cotisations sociales aussi mais moindre) et de ce que je lis du BOFIP (la Mecque des comptables) "Les dispositions de l'article 100 bis du CGI s'appliquent aux seuls revenus provenant directement de la pratique d'un sport, à l'exclusion par conséquent des autres produits perçus par ces contribuables, notamment dans le cadre de contrats publicitaires ou de parrainage qui constituent, en règle générale, des bénéfices industriels et commerciaux

Pourquoi est-ce à mon avis important ? car en fonction du traitement fiscal en BIC ou BNC soit :

- t'es au BNC donc ton contrat/ ta rému est lié à ton activité de sportif, donc je pense que tu peux rattacher cette rému es dans le salary cap

- t'es au BIC donc ton contrat/ ta rému n'est pas liée directement à ton statut de sportif, donc tu ne peux pas rattacher cette rému n'es pas dans le salary cap

 

Deux bémols :

- BIC et BNC t'es contraint par le statut juridique de ton entreprise, le CA...mais, comme indiqué en haut, je pense que les avocats qui conseillent ne sont pas des peintres.

- Comment cela a été traité fiscalement par le comptable, c'est une question qui aurait pu étayer la thèse de notre journaliste, écrivain, gratte papier, scribouillard de service.

 

PS : je ne suis ni fiscaliste (j'ai des bonnes notions par mon boulot) ni spécialiste du salary cap donc pas parole d'évangile, et je ne connais pas tout du salary cap notamment pour ce qui est lié des montages avec les sociétés des joueurs qui est un peu une nébuleuse. Si quelqu'un peut compléter/contredire c'est avec plaisir !

 

Deux très bonnes questions:

-une somme versée sur une société créée par le joueur n’est pas une somme versée directement au joueur. Peut-elle être considérée comme entrant dans l’assiette du Salary Cap ?

-comment des clauses de contrats soumis à une clause de confidentialité peuvent se retrouver dans un journal ?

[tire-bouchon]

il y a 7 minutes, Vigomar a dit :

À 200 000€ par an, il devrait y avoir des traces probantes.

faudrait demander à ceux qui n' écoutent que la Radio.  

[Pantang17]

il y a une heure, daqcxv a dit :

 c’est chacun son goût, un peu comme le chocolat si tu préfères le Chocolat au lait ou le noir . 

Si tu préfères le chocolat au lait au chocolat noir, c'est que la personne à un palais de doberman....

Et je ne parle pas de ceux qui jurent que par le chocolat blanc, eux il méritaient de nettoyer à la main les slips d'Urios ad Vitam aeternam...

Modifié 10 février par Pantang17

[Tolhurst]

Va peut-être falloir que le Didier il sorte du bois aussi, pour s'expliquer. Chaque fois qu'il parle, c'est pour dire que le ST est formidable, que ses joueurs sont magnifiques, combien il mesure la chance et la responsabilité d'être capitaine du vaisseau Stade Toulousain...

Ça fait un moment qu'on l'entend plus trop, tiens. Comme sur la restructuration d'Ernest. Ça en est où du coup?

[Kana]

il y a 16 minutes, Pantang17 a dit :

Si tu préfères le chocolat au lait au chocolat noir, c'est que la personne à un palais de doberman....

Et je ne parle pas de ceux qui jurent que par le le chocolat blanc, eux il méritaient de nettoyer à la main les slips d'Urios ad Vitam aeternam...

Avec l'âge ca change, quand j'étais gosse, je préférais le chocolat au lait, maintenant je mange que du noir (ouais je suis raciste )

Modifié 10 février par Kana

[Pantang17]

il y a 29 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Ce qui me gêne, c'est l'hypocrisie du salary cap. On se rend compte que tout le monde fait sans doute n'importe quoi. Donc on arrête ce système. Les clubs arrêteront de trouver des manières de contourner, les joueurs seront mieux payés. Plus besoin de trouver les rallonges salary cap, et toutes les discussions autour. Tout le monde sur un même pied d'égalité. Trouver le max de pognon.

Je prêche pour ma paroisse, mais pour ma part je ne veux pas de la disparition du SC, car il y a de grandes chances qu'à l'avenir on ai plus que des clubs de grandes métropoles et/ou des clubs à mécènes.

En NBA ils y arrivent très bien à contrôler ce que font les clubs et quand il y en a un qui sort des clous ils tapent très fort dessus, avec des sanctions adéquates, et là on ne parles pas des mêmes sommes, on fait pareil puis c'est tout.

Puis Dupont il est gentil de monter au créneau pour les contrats d'image individuelle, mais franchement il est obligé de se mettre en collab avec un sponsor du club ? T'en a 500 des sociétés qui pourraient sans problème travailler avec lui, tellement il y a une hype sur ce joueur.

 

[Les Minimes]

il y a 52 minutes, Nono3156 a dit :

Bon ben quand il n'y en a plus, il y en a encore. C'est un peu pénible et je partage assez votre point de vue sur l'acharnement. Le sponsoring est connu comme le loup blanc, de mémoire Boudjellal en faisait l'apologie, Jacky aussi et j'en passe
 

Que le ST ne soit pas tout blanc, ca ne fait guère de doute, mais qu'il soit tout noir (ou rouge et noir ahaha qu'est-ce qu'on rigole...) j'ai de sérieux doutes. Le salary cap embête les grosses écuries et l'a toujours embêté et je pense que toutes les équipes du haut de tableau ont cherché à faire gagner plus à leur joueur pour les appâter en s'appuyant sur le maillage industriel et commercial de leur environnement d'une part, et de l'aura des joueurs d'autre part, pour faciliter des contrats annexes et augmenter la rémunaration. On voit beaucoup de joueurs du ST dans les pubs nationales (Toto bien sur, Ramos, Ntk), A ma connaissance, seuls Aldritt et Jalibert avec Gedimat (et moi je dis Français houhou on se marre toujours...) font aussi des pubs au niveau national.

 

Trois choses m'interpellent :

- dans tous ces contrats il doit y avoir une clause de confidentialité, comment tant d'éléments ont pu fuiter ?

- ces contrats ne sont pas publiés ou fournit par les journalistes, mais une question simple qui à mon avis est essentielle :qui est contractant ? La société créée par le joueur ? Sa holding ? Quel est l'objet social de sa société ? son régime fiscal ? Dans le cas de la société de JELONCH, l'objet social est large et ne mentionne aucune son activité de sportif de haut niveau. 

- ce type de contrat n'est (sans faire injure à qui que ce soit) pas rédigé et validé par le 1er venu, je pense fortement qu'il est lu et relu par les avocats/juristes et fiscalistes des deux parties qui ont du analyser les risques.

 

 

Pour rebondir sur ton interrogation, concernant les contrats publicitaires, selon le régime d'imposition de ton entreprise, tout ce qui est du sponsoring et partenariat c'est du BNC (donc cotisations sociales) à condition que ce soit lié directement au statut de sportif. Sinon t'es sur du BIC (cotisations sociales aussi mais moindre) et de ce que je lis du BOFIP (la Mecque des comptables) "Les dispositions de l'article 100 bis du CGI s'appliquent aux seuls revenus provenant directement de la pratique d'un sport, à l'exclusion par conséquent des autres produits perçus par ces contribuables, notamment dans le cadre de contrats publicitaires ou de parrainage qui constituent, en règle générale, des bénéfices industriels et commerciaux

Pourquoi est-ce à mon avis important ? car en fonction du traitement fiscal en BIC ou BNC soit :

- t'es au BNC donc ton contrat/ ta rému est lié à ton activité de sportif, donc je pense que tu peux rattacher cette rému es dans le salary cap

- t'es au BIC donc ton contrat/ ta rému n'est pas liée directement à ton statut de sportif, donc tu ne peux pas rattacher cette rému n'es pas dans le salary cap

 

Deux bémols :

- BIC et BNC t'es contraint par le statut juridique de ton entreprise, le CA...mais, comme indiqué en haut, je pense que les avocats qui conseillent ne sont pas des peintres.

- Comment cela a été traité fiscalement par le comptable, c'est une question qui aurait pu étayer la thèse de notre journaliste, écrivain, gratte papier, scribouillard de service.

 

PS : je ne suis ni fiscaliste (j'ai des bonnes notions par mon boulot) ni spécialiste du salary cap donc pas parole d'évangile, et je ne connais pas tout du salary cap notamment pour ce qui est lié des montages avec les sociétés des joueurs qui est un peu une nébuleuse. Si quelqu'un peut compléter/contredire c'est avec plaisir !

 

 

Modifié 10 février par Les Minimes

[Tolosenc]

il y a une heure, RMP a dit :

 

Grâce à l’argent généré par le forum

Petit HS, mais hier soir je suis allé sur le forum de l'UBB pour la première fois et j'ai immédiatement vu mon écran de téléphone devenir illisible,  envahi de toutes sortes de pubs. Merci mille fois de nous épargner ça  

[le zèbre aux courges]

il y a 23 minutes, Pantang17 a dit :

Je prêche pour ma paroisse, mais pour ma part je ne veux pas de la disparition du SC, car il y a de grandes chances qu'à l'avenir on ai plus que des clubs de grandes métropoles et/ou des clubs à mécènes.

 

C'est déjà une grosse tendance. Montpellier, lou, ont remplacé beziers, Bourgoin. Et au contraire, le système opaque avec des tiers qui viennent augmenter les salaires des joueurs, tu ne peux le faire que dans des grosses villes, avec de belles entreprises. Ou alors faut que tu ais une très grosse renommée. Le cab, Montauban, jamais tu ne pourras rivaliser. Alors que tu peux tomber sur un mécène comme mb à l'époque qui veut claquer son pognon dans un club.

[RMP]

il y a 47 minutes, Keke a dit :

Deux très bonnes questions:

-une somme versée sur une société créée par le joueur n’est pas une somme versée directement au joueur. Peut-elle être considérée comme entrant dans l’assiette du Salary Cap ?

-comment des clauses de contrats soumis à une clause de confidentialité peuvent se retrouver dans un journal ?

 

Tout comme lors d’une enquête policière tu trouveras des éléments de cette dernière dans les médias. La confidentialité est comme beaucoup d’autres choses, elle est facilement corruptible. 

 

il y a 41 minutes, Pantang17 a dit :

Si tu préfères le chocolat au lait au chocolat noir, c'est que la personne à un palais de doberman....

Et je ne parle pas de ceux qui jurent que par le chocolat blanc, eux il méritaient de nettoyer à la main les slips d'Urios ad Vitam aeternam...

 

A vérifier tout de même si cet acte inhumain et dégradant n’est pas interdit par la convention de Genève. 

[evan]

il y a une heure, RMP a dit :

 

Je comprends, les fins de mois doivent être difficiles chez ce pauvre Antoine. Obligé d’aller tapiner au salon du Bourget pour pouvoir se payer un toit. 

 

Si je peux me permettre, je trouve l'argument un peu démagogique. Ce n'est parce qu'ils sont à l'abri du besoin qu'ils n'ont pas le droit de gagner leur vie en adéquation à la valeur générée. Je ne pense pas que Dupont soit moins 'bankable' qu'un joueur moyen de l'EDF de foot, pourtant, il touche au moins 10 fois moins. Les salaires sont logiquement plus bas, car l'économie du foot est bien supérieure (et encore que, de moins en moins...). Mais sur les droits d'image, Dupont devrait se trouver au dessus de tous les joueurs de foot (hors Mbappé). Il me parait évident que le système de 'surveillance des salaires' spécifique du rugby crée une forte inéquité sur les rémunérations des top joueurs par rapport à tous les autres sports qui n'ont pas ces contraintes. 

Modifié 10 février par evan

[MadMatt]

Personnellement, je ne vois pas comment on peut prouver que l'un des joueurs n'a pas participé à tel ou tel salon en 2019... ça reste difficile de prouver que cette société n'a pas utilisé l'image de l'un ou de l'autre et surtout dans quelle quantité tel joueur doit apparaître pour que le contrat soit jugé caduque.... avis personnel, ça ne reste que des suppositions....

 

Pour le cas Fiducial, je trouve ça assez énorme que le club ne l'ai pas déclaré au salary cap s'il savait que ça devait y rentrer dedans...

[Joco]

Il y a 2 heures, delacaravelle a dit :

laisse Merling en dehors de tout ça

il n’y a pas de grain dans le café Merling 

[Pantang17]

il y a 50 minutes, Tolosenc a dit :

Petit HS, mais hier soir je suis allé sur le forum de l'UBB pour la première fois et j'ai immédiatement vu mon écran de téléphone devenir illisible,  envahi de toutes sortes de pubs. Merci mille fois de nous épargner ça  

-Toi aussi tu veux rencontrer des vieilles de ta région ? Clique sur le lien.

-Salut c'est Franck Leboeuf, vous aussi vous voulez savoir combien vaut votre voiture ?

-Bonsoir, c'est Nathou du forum les c@pitouls, tu veux voir des photos de Graou en slip ? Tape 101616.

 

Je me joins à @Tolosenc, merci pour ce forum sans pub...

[DarkSideOfTheMaul]

Il y a 17 heures, papapoupa a dit :

Je refuserai toutes interviews/participation ect à ce qu'organise ce journal à l'avenir.

Merci à toi. Je salue l'ampleur du sacrifice personnel auquel tu consens 

[Keke]

Il y a 2 heures, RMP a dit :

 

Tout comme lors d’une enquête policière tu trouveras des éléments de cette dernière dans les médias. La confidentialité est comme beaucoup d’autres choses, elle est facilement corruptible.  

C’est reformulé avec du conditionnel ou un « selon nos informations » préalable. 
Là, tu as carrément les clauses paraphrasées mot pour mot.
C’est très gros. Je trouve que l’Equipe arrive à s’informer bien trop facilement.

[tire-bouchon]

il y a 49 minutes, Keke a dit :

C’est très gros. Je trouve que l’Equipe arrive à s’informer bien trop facilement.

L' Equipe est sur le chemin des sites "putaclick".

L' article sur Ribéry semble le confirmer.

[Ju69]

En attendant notre image se dégrade un peu plus….il serait utile qu on demante cela d une manière ou d une autre car l atteinte à l image du club devient vraiment profonde.

[Keke]

L’an prochain, avec les nouvelles sanctions, il faut qu’on se garde une marge sur le Salary Cap pour éviter toute mauvaise surprise ou pallier toute réintégration de revenus dans l’assiette du Salary Cap. On est trop scruté.

Par exemple et malheureusement pour lui, je pense que Delibes va pas pouvoir être prolongé. 

[Keke]

il y a 13 minutes, Ju69 a dit :

En attendant notre image se dégrade un peu plus….il serait utile qu on demante cela d une manière ou d une autre car l atteinte à l image du club devient vraiment profonde.

Je pensais que le club allait être très ferme aujourd’hui, avec une plainte déposée.
Mais a priori, on part sur la voie du silence. 

[Ralax31]

quand c'est pipé, compliqué de remporter la partie.....

[Vonia]

Marrant, l'article a complètement disparu de la Une et on le retrouve ne cherchant un peu dans la rubrique Rugby...Commentaires désactivés. 

Je ne manquerai pas de signaler à L'équipe pourquoi je me désabonne, tant cette volonté de nuire à un seul club me gonfle et m'agace. 

 

[daqcxv]

Il y a 4 heures, Pantang17 a dit :

Si tu préfères le chocolat au lait au chocolat noir, c'est que la personne à un palais de doberman....

Et je ne parle pas de ceux qui jurent que par le chocolat blanc, eux il méritaient de nettoyer à la main les slips d'Urios ad Vitam aeternam...

je plussois 

[Hugogo]

il y a 31 minutes, Keke a dit :

L’an prochain, avec les nouvelles sanctions, il faut qu’on se garde une marge sur le Salary Cap pour éviter toute mauvaise surprise ou pallier toute réintégration de revenus dans l’assiette du Salary Cap. On est trop scruté.

Par exemple et malheureusement pour lui, je pense que Delibes va pas pouvoir être prolongé. 

Avec le changement de salary cap et la baisse des crédits internationaux il va falloir dégraisser de toute façons .

[RMP]

Il y a 4 heures, evan a dit :

 

Si je peux me permettre, je trouve l'argument un peu démagogique. Ce n'est parce qu'ils sont à l'abri du besoin qu'ils n'ont pas le droit de gagner leur vie en adéquation à la valeur générée. Je ne pense pas que Dupont soit moins 'bankable' qu'un joueur moyen de l'EDF de foot, pourtant, il touche au moins 10 fois moins. Les salaires sont logiquement plus bas, car l'économie du foot est bien supérieure (et encore que, de moins en moins...). Mais sur les droits d'image, Dupont devrait se trouver au dessus de tous les joueurs de foot (hors Mbappé). Il me parait évident que le système de 'surveillance des salaires' spécifique du rugby crée une forte inéquité sur les rémunérations des top joueurs par rapport à tous les autres sports qui n'ont pas ces contraintes. 

 

Je réagissais surtout à la façon dont tu avais tourné ta phrase « C'est le seul moyen, je pense, pour qu'ils gagnent leur vie » , dis comme ça on dirait que leur salaire de rugbyman ne suffit pas et qu’ils sont obligés de prendre un autre boulot pour compléter leur salaire comme le ferait une mère célibataire femme de ménage. 

 

il y a 45 minutes, tire-bouchon a dit :

L' Equipe est sur le chemin des sites "putaclick".

L' article sur Ribéry semble le confirmer.

 

Ribery c’est plutôt le chemin des sites « putesmineures » qu’il a pris. 

[RMP]

il y a 8 minutes, Hugogo a dit :

Avec le changement de salary cap et la baisse des crédits internationaux il va falloir dégraisser de toute façons .

 

Bof, suffit de trouver un resto italien pour que Menoncello aille gratter quelques euros en faisant des dégustations de tiramisu. Ensuite avec un bon arrangement avec les labos qui fabriquent le gaviscon tu recrutes LBB. Et en bonus tu peux t’offrir Tameifuna une année avant sa retraite en lui promettant un vol en première classe dans le seul avion qui peut le transporter, le beluga. 

[smiticks]

Il y a 4 heures, Pantang17 a dit :

Je prêche pour ma paroisse, mais pour ma part je ne veux pas de la disparition du SC, car il y a de grandes chances qu'à l'avenir on ai plus que des clubs de grandes métropoles et/ou des clubs à mécènes.

En NBA ils y arrivent très bien à contrôler ce que font les clubs et quand il y en a un qui sort des clous ils tapent très fort dessus, avec des sanctions adéquates, et là on ne parles pas des mêmes sommes, on fait pareil puis c'est tout.

Puis Dupont il est gentil de monter au créneau pour les contrats d'image individuelle, mais franchement il est obligé de se mettre en collab avec un sponsor du club ? T'en a 500 des sociétés qui pourraient sans problème travailler avec lui, tellement il y a une hype sur ce joueur.

 

 

Les vraies tricheries sur le salary cap sont assez rares en NBA, par contre quand un club dépasse le salary cap il paie la luxuary tax, mais tout ça est très bien défini en amont.

J'avais dejà posté mais je ne sais plus où sur le système SC NBA

[arno66]

Il y a 4 heures, evan a dit :

 

Si je peux me permettre, je trouve l'argument un peu démagogique. Ce n'est parce qu'ils sont à l'abri du besoin qu'ils n'ont pas le droit de gagner leur vie en adéquation à la valeur générée. Je ne pense pas que Dupont soit moins 'bankable' qu'un joueur moyen de l'EDF de foot, pourtant, il touche au moins 10 fois moins. Les salaires sont logiquement plus bas, car l'économie du foot est bien supérieure (et encore que, de moins en moins...). Mais sur les droits d'image, Dupont devrait se trouver au dessus de tous les joueurs de foot (hors Mbappé). Il me parait évident que le système de 'surveillance des salaires' spécifique du rugby crée une forte inéquité sur les rémunérations des top joueurs par rapport à tous les autres sports qui n'ont pas ces contraintes. 

 

Le problème dans cette affaire, c'est qu'on nous vendait partout à qui veut bien l’entendre que si un joueur signait ou prolongeait au Stade Toulousain, ce n'était pas pour l'argent. Le salary cap limitait grandement vos offres étant donné le grande nombre de joueur de qualité que vous possédez, qu'il soit issu du recrutement ou de la formation d'ailleurs, dans les deux cas, un international ca se paye cher ! 

 

Mais si les révélations de l'Equipe se confirment, tout cela serait faux ... Un joueur évoluant au ST ne gagnerait pas forcément in fine plus ailleurs ...

 

Alors oui, vous n'êtes peut être pas les seuls à le faire, mais vous êtes le club avec le salary cap le plus élevés. Donc logiquement c'est vous qui auriez le moins besoin de contourner les règles 

 

[estabousi]

Il y a 5 heures, Tolhurst a dit :

Va peut-être falloir que le Didier il sorte du bois aussi, pour s'expliquer. Chaque fois qu'il parle, c'est pour dire que le ST est formidable, que ses joueurs sont magnifiques, combien il mesure la chance et la responsabilité d'être capitaine du vaisseau Stade Toulousain...

Ça fait un moment qu'on l'entend plus trop, tiens. Comme sur la restructuration d'Ernest. Ça en est où du coup?

Perso, je ne comprends même pas qu'il soit encore président. Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises mais il aurait dû démissionner. 
Et puisqu'il n'a pas eu la décence de le faire, il aurait dû être destitué par le conseil de surveillance du club.

 

L'image du club a trop souffert de ses magouilles, y compris auprès de ses propres supporters parfois.

Merci pour tout Mr Lacroix mais on ne peut pas jouer avec une institution centenaire sans en assumer les conséquences.

[Pantang17]

il y a 3 minutes, smiticks a dit :

Les vraies tricheries sur le salary cap sont assez rares en NBA, par contre quand un club dépasse le salary cap il paie la luxuary tax, mais tout ça est très bien défini en amont.

J'avais dejà posté mais je ne sais plus où sur le système SC NBA

Oui c'est très rare chez eux parce qu'ils savent qui vont morfler sévère si ils font les cons.

J'avais mis un lien que je remet ou le gars explique très bien leurs systèmes.

C'est assez compliqué, mais en gros si tu dépasses dans les règles établies, tu payes beaucoup, mais tu ne peux pas faire ça éternellement, ils ne veulent pas d'une franchise qui domine outrageusement, parce que le proprio a crédit illimité.

San Antonio aurait put engager Antetokounmpo il me semble la saison prochaine et être favori sur les 2 ou 3 prochaines saisons pour le titre. Mais ensuite ça te plombe pendant de très nombreuses saisons. Ils ont choisi la durée car leur équipe est relativement jeune.

[Tolhurst]

il y a 17 minutes, estabousi a dit :

Perso, je ne comprends même pas qu'il soit encore président. Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises mais il aurait dû démissionner. 
Et puisqu'il n'a pas eu la décence de le faire, il aurait dû être destitué par le conseil de surveillance du club.

 

L'image du club a trop souffert de ses magouilles, y compris auprès de ses propres supporters parfois.

Merci pour tout Mr Lacroix mais on ne peut pas jouer avec une institution centenaire sans en assumer les conséquences.

Et si Lacroix était resté pour justement assumer ses conneries jusqu'au bout?

Tu vois un mec en place depuis quelques mois après l'éviction de DL (depuis la conclusion de l'affaire Jaminet-purée j'en peux plus de lui) et se manger plein fer cette nouvelle volée de bois vert?

Je me dis que c'est pas possible, c'est un jeu de dupes et que l'état major stadiste sait depuis un moment que l'Equipe avait décidé de se les faire une fois de plus. Je connais pas la génèse du problème entre Lacroix et ce canard de m. mais ça a l'air d'être quelque chose. Le journaleu de mes deux est focus de fou!

Hâte de voir la suite, le prochain communiqué du ST, les prochaines itw de Dupont, Mola...

Mais les jours de DL sont peut-être comptés. Je le répète, zéro com' sur sa marotte, la reconstruction du Wallon.

Modifié 10 février par Tolhurst

[Pantang17]

il y a 6 minutes, Tolhurst a dit :

Hâte de voir la suite, le prochain communiqué du ST, les prochaines itw de Dupont, Mola...

 

Si il y a vraiment de la gruge sur le SC, je pense que Mola est parfaitement au courant.

[Julien81]

De toute façon, tout cela, la refonte du credit SC,la chasse à "l'hégémonie stadiste", c'est la faute de Segonds .. Si en 2024, en demi, il met sa derniere transformation contre Bordeaux, il y a prolongation ou le Sf se qualifie. Et en finale, l'écart n'aurait pas été si important je pense. Car tout part de cette finale pour Roubert et ses sbires Revol, Marti...

[Ariakas31]

Moi y'a un truc qui m'interpelle quand même, d'une part ce sont des contrats assez anciens, mais surtout c'est la sortie il y a quelques mois de Dupont sur justement sa limitation à user de son image comme il l'entend. Ca me laisse penser que ces contrats ont du être soulevés lors des enquêtes, et très certainement que Toto et d'autres ont dû renégocier des trucs. Et je pense que la fuite vient de la ligue, comme pour la commission où 8 clubs sont passés mais un seul a été dévoilé au public...

Question contrat d'image, y a une enquête toute cuite à faire sur le racing entre hongkong et singapour... 

Modifié 10 février par Ariakas31

[Keke]

il y a 2 minutes, Ariakas31 a dit :

Moi y'a un truc qui m'interpelle quand même, d'une part ce sont des contrats assez anciens, mais surtout c'est la sortie il y a quelques mois de Dupont sur justement sa limitation à user de son image comme il l'entend. Ca me laisse penser que ces contrats ont du être soulevés lors des enquêtes, et très certainement que Toto et d'autres ont dû renégocier des trucs. Et je pense que la fuite vient de la ligue, comme pour la commission où 8 clubs sont passés mais un seul a été dévoilé au public...

Question contrat d'image, y a une enquête toute cuite à faire sur le racing entre hongkong et singapour... 

Oui la moitié du Top 14 est passé en médiation mais personne à l’Equipe n’a fait un article sur cela.

[Kana]

il y a 3 minutes, Keke a dit :

Oui la moitié du Top 14 est passé en médiation mais personne à l’Equipe n’a fait un article sur cela.

Ouais mais les clubs de loosers ca intéresse personne...

[Tolhurst]

il y a 19 minutes, Pantang17 a dit :

Si il y a vraiment de la gruge sur le SC, je pense que Mola est parfaitement au courant.

Complètement.

[Tolhurst]

il y a 18 minutes, Ariakas31 a dit :

Et je pense que la fuite vient de la ligue, comme pour la commission où 8 clubs sont passés mais un seul a été dévoilé au public

8 clubs? 

[arno66]

il y a 23 minutes, Tolhurst a dit :

Et si Lacroix était resté pour justement assumer ses conneries jusqu'au bout?

Tu vois un mec en place depuis quelques mois après l'éviction de DL (depuis la conclusion de l'affaire Jaminet-purée j'en peux plus de lui) et se manger plein fer cette nouvelle volée de bois vert?

Je me dis que c'est pas possible, c'est un jeu de dupes et que l'état major stadiste sait depuis un moment que l'Equipe avait décidé de se les faire une fois de plus. Je connais pas la génèse du problème entre Lacroix et ce canard de m. mais ça a l'air d'être quelque chose. Le journaleu de mes deux est focus de fou!

Hâte de voir la suite, le prochain communiqué du ST, les prochaines itw de Dupont, Mola...

Mais les jours de DL sont peut-être comptés. Je le répète, zéro com' sur sa marotte, la reconstruction du Wallon.

 

Bonne idée ça ! S'il faut c'est même Lacroix qui fournit les infos en off à Bernes afin que toutes les affaires liées au stade sortent maintenant et que le club en ressorte tout propre ! 

 

Si c'est le cas, je veux bien avoir accès aux minutes du dernier CA ou réunion avec les sponsors !

 

Membre du directoire 

- "Bon Didier, tu comprends bien que l'on n'a rien contre toi personnellement mais suite à cette affaire Jaminet, tu ne peux pas rester président du Stade! Que tu le veuilles ou non, ton nom est associé à cette affaire et l'on se doit de restaurer l'image du club qui ne peut pas se permettre d'être détériorée de la sorte ! "

 

Didier Lacroix

- "Justement, en parlant de détérioration de l'image du club, ce n'est pas terminé ! J'ai encore d'autres affaires dans ma besace ! Je vous propose donc de rester à mon poste afin de servir de bouclier ! Je vous propose même de fournir des infos anonymement à Bernes. Il pourra ainsi sortir une enquête rapidement et le stade sera purger de toutes ses affaires ! Ne vous inquiétez pas, je ferai en sorte que les preuves et l'article se focalise principalement sur ma personne ! L'image du club pourra ainsi être préservé ! 

Bien entendu on reparlera de ma démission plus tard !

 

Membre du directoire 

-"Vous êtes certain de votre plan Didier"

 

Didier Lacroix

- "Kiss my Ass"

 

Membre du directoire 

-"D'accord, faisons comme ça"

 

 

 

[daqcxv]

il y a 35 minutes, Tolhurst a dit :

8 clubs? 

1 Racing , 2 club de , 3 France , 4 Nanterre, 5 Colombes (pas GH) , 6 Le Plessis , 7 Robinson et 8 le 92 appelé aussi le «  Sarko-land » 

Sans oublier le Métro qui depuis bizarrement a déraillé , l’US Métro club historique de la RATP longtemps pensionnaire de seconde et troisième division , bouffé par on ne sait trop qui . 

Modifié 10 février par daqcxv

[Tolhurst]

il y a 19 minutes, arno66 a dit :

 

Bonne idée ça ! S'il faut c'est même Lacroix qui fournit les infos en off à Bernes afin que toutes les affaires liées au stade sortent maintenant et que le club en ressorte tout propre ! 

 

Si c'est le cas, je veux bien avoir accès aux minutes du dernier CA ou réunion avec les sponsors !

 

Membre du directoire 

- "Bon Didier, tu comprends bien que l'on n'a rien contre toi personnellement mais suite à cette affaire Jaminet, tu ne peux pas rester président du Stade! Que tu le veuilles ou non, ton nom est associé à cette affaire et l'on se doit de restaurer l'image du club qui ne peut pas se permettre d'être détériorée de la sorte ! "

 

Didier Lacroix

- "Justement, en parlant de détérioration de l'image du club, ce n'est pas terminé ! J'ai encore d'autres affaires dans ma besace ! Je vous propose donc de rester à mon poste afin de servir de bouclier ! Je vous propose même de fournir des infos anonymement à Bernes. Il pourra ainsi sortir une enquête rapidement et le stade sera purger de toutes ses affaires ! Ne vous inquiétez pas, je ferai en sorte que les preuves et l'article se focalise principalement sur ma personne ! L'image du club pourra ainsi être préservé ! 

Bien entendu on reparlera de ma démission plus tard !

 

Membre du directoire 

-"Vous êtes certain de votre plan Didier"

 

Didier Lacroix

- "Kiss my Ass"

 

Membre du directoire 

-"D'accord, faisons comme ça"

Des mecs qui assument leurs conneries ça existe.

Regarde, même ton président est arrivé à le faire.

[Neophyte]

Ah, le retour de la revanche du complot.

[tire-bouchon]

Il y a 2 heures, RMP a dit :

 

Je réagissais surtout à la façon dont tu avais tourné ta phrase « C'est le seul moyen, je pense, pour qu'ils gagnent leur vie » , dis comme ça on dirait que leur salaire de rugbyman ne suffit pas et qu’ils sont obligés de prendre un autre boulot pour compléter leur salaire comme le ferait une mère célibataire femme de ménage. 

 

 

Ribery c’est plutôt le chemin des sites « putesmineures » qu’il a pris. 

Quand tu apprends que le (ou l' ex) rédacteur en chef est un ancien de "Gala", faut pas s' étonner.

[Vigomar]

En attendant, vous étiez moins prompts à crier au scandale quand on s’est fait épingler non pas avec des preuves de versements « autres », mais juste parce que « un Du Plessis, ça vaut plus cher ». 

Selon cette logique, vous devriez manger grave .
 

 

[Hugogo]

il y a 13 minutes, Vigomar a dit :

En attendant, vous étiez moins prompts à crier au scandale quand on s’est fait épingler non pas avec des preuves de versements « autres », mais juste parce que « un Du Plessis, ça vaut plus cher ». 

Selon cette logique, vous devriez manger grave .
 

 

Après on y peut pas grand chose si Du Plessis avait lâché en pleine interview midol qu'Altrad construisait un hôpital dans son bled en AFS . 

[Hugogo]

On pourrait peut-être créer un topic "ST les magouilles " ? 

[Zuzu31]

il y a 17 minutes, Vigomar a dit :

En attendant, vous étiez moins prompts à crier au scandale quand on s’est fait épingler non pas avec des preuves de versements « autres », mais juste parce que « un Du Plessis, ça vaut plus cher ». 

Selon cette logique, vous devriez manger grave .
 

 

 

Moi je dis : Chiche ! 

Qu'on mange grave !

 

Je pense que le rugby français se gave depuis trop longtemps sur le dos du ST.

Donc disparaissons du paysage du rugby pro.

Voyons voir qui bosse bien dans ce milieu en respectant les règles et sans la poule aux oeufs d'or qu'est le ST. Juste pour voir.

La Fédé, Galtoche et son staff, la LNR, Canal+, les trésoriers des autres clubs, les agents de joueurs, les journalistes sportifs, les groupes de supporters d'autres clubs, etc...

Tous ceux qui se gavent sur le dos du ST, on va voir comment ils vont subsister sans lui... Je me marre d'avance.

[Bota]

il y a 38 minutes, Hugogo a dit :

On pourrait peut-être créer un topic "ST les magouilles " ? 

 

JE vais peut être dire une conn.rie ( Même si ça m'arrive rarement ,je suis de Gauche )

 

On pourrait vendre le forum pour aider le Club ?

 

De totue façon la moyenne d'age doit etre de 80 ans , ça durera pas ad Vitam æternam.

 

Raphaelle:  Cooommmmennt ????

 

JE DISAIS CA PEUT PAS DURER !

 

Nathou : Non pas de chez Ladurée !!!! elle les faits elle même les macarons , le secret c'est qu'elle met du Saindoux 

 

Julien81 : Raynal En.uléééé 

 

ON FERMEEE !! 

 

RECUPEREZ VOS AFFAIRES ! ELLE EST A QUI LA POUPEE GONFLABLE DE GALTHIER QUI SENT LE CHAT ?

 

 

 

 

 

 

[erilac]

Il y a 6 heures, Ju69 a dit :

En attendant notre image se dégrade un peu plus….il serait utile qu on demante cela d une manière ou d une autre car l atteinte à l image du club devient vraiment profonde.

Oui bof quand même, si cela n'avait pas été posté ici je ne serai même pas au courant, en même temps je n'achète pas l'équipe et ne vais pas sur leur site, quand on veux s'inscrire contre quelque chose ça commence par ne pas le financer.

Enfin tout ça pour dire que tout le monde s'en tape de cette histoire, ou du moins la grande majorité, une bonne partie a bien conscience que ce genre de procédé se fait partout et que ceux qui ne font que relayer l'information sont les pigeons de l'équipe qui au final réussi à faire du bruit et à générer du clic.

[Vigomar]

Il y a 3 heures, Zuzu31 a dit :

 

Moi je dis : Chiche ! 

Qu'on mange grave !

 

Je pense que le rugby français se gave depuis trop longtemps sur le dos du ST.

Donc disparaissons du paysage du rugby pro.

Voyons voir qui bosse bien dans ce milieu en respectant les règles et sans la poule aux oeufs d'or qu'est le ST. Juste pour voir.

La Fédé, Galtoche et son staff, la LNR, Canal+, les trésoriers des autres clubs, les agents de joueurs, les journalistes sportifs, les groupes de supporters d'autres clubs, etc...

Tous ceux qui se gavent sur le dos du ST, on va voir comment ils vont subsister sans lui... Je me marre d'avance.

 

Mouais, ça fait un peu mafieux comme raisonnement non ?

 

On fait « vivre la famille », donc pas touche.

 

Il y a un règlement, et il ne peut pas être à géométrie variable selon le statut de l’incriminé.