supporter du ST Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février 2 hours ago, Bota said: Vu le timing je trouverais normal que l EDF refuse la conf de presse a l Equipe . Même si elle est pas concerné directement , ça nuit à la préparation et au moral des joueurs et c'est volontaire de la part de l EQUIPE . Ou j enverrai Jelonch et Dupont pour qu'ils ignorent les journalistes de l'équipe...
Pantang17 Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Il y a 1 heure, Julien81 a dit : D une certaine manière, ils représentent un peu leurs clubs non? Et sur cette affaire,Dupont et Jelonch sont attaques en tant que Dupont et Jelonch qui auraient pris du pognon sans contrepartie, pas en tant que joueurs du Stade,du moins,c est ce que je comprends.. Il y a 1 heure, staen a dit : Oui mais si le sujet est présent dans le groupe et peut avoir un effet sur le sportif, c'est normal d'aborder sur la question. Ça pourrait s'appliquer également à un sujet de société qui n'a rien à voir avec le rugby. (Après en tant que Toulousain moins on en parlera mieux je me porterais ^^) Disons que depuis que je suis à la tête de l’équipe de France, il y a toujours une actualité extra-sportive. En interne, le sujet existe donc. On en a parlé. Les joueurs en parlent entre eux. On en a parlé entre nous. Mais c’est extra-sportif. Nous, on se concentre sur la performance de l’équipe de France. Et uniquement sur le sportif » Vous vouliez qu'il répondre quoi d'autres ? Il n'a que des coups à prendre si il donne son avis, quel qu'il soit... 7
Bota Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février à l’instant, Pantang17 a dit : Vous vouliez qu'il répondre quoi d'autres ? Il aurait put faire l hélicobite ! 1 5
Joco Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Le silence du ST, c’est peut-être ce qu’il faut faire stratégiquement (je ne sais pas), mais qu’est-ce que c’est frustrant pour un amoureux du club… On a envie au moins d’avoir une position, à défaut d’une vérité. Et @Lord_Kraken qui a disparu
Pantang17 Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 5 minutes, Bota a dit : Il aurait put faire l hélicobite ! C'est pas interdit ça ? En tout cas à LR ça l'est, Rhules après la finale Ccup 2023, l'a fait, il a envoyé 3 de ses coéquipiers en commotion... 6
Bota Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février à l’instant, Pantang17 a dit : C'est pas interdit ça ? D'apres @Manpat la dernière fois qu'il l'a fait au boulot il a eut des problèmes , mais je sais pas ou il bosse . En conf de presse je pense pas , et ça aurait de la gueule 6
gegelerugbyman Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 15 minutes, Joco a dit : Le silence du ST, c’est peut-être ce qu’il faut faire stratégiquement (je ne sais pas), mais qu’est-ce que c’est frustrant pour un amoureux du club… On a envie au moins d’avoir une position, à défaut d’une vérité. Et @Lord_Kraken qui a disparu ya clairement une taupe au ST qui nourrit d'info certains journalistes, ou les guide sur quoi/qui regarder. c'est pas le moment pour Lord_Kraken de nous tenir informés. 2
Parigot_Paris Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Et alorsse Bouscatel est allé voir Quercy et il lui a dit : tu sais que t'es photogénique toi ? Tu ferais bien de la pub, pas vrai ?
Tolhurst Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 43 minutes, Joco a dit : Le silence du ST, c’est peut-être ce qu’il faut faire stratégiquement (je ne sais pas), mais qu’est-ce que c’est frustrant pour un amoureux du club… On a envie au moins d’avoir une position, à défaut d’une vérité. Typiquement ce que doit attendre impatiemment le type de l'équipe. Don't feed the troll. 1
No troll Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 4 minutes, Tolhurst a dit : Typiquement ce que doit attendre impatiemment le type de l'équipe. Don't feed the troll. Allô ..? 2
capitole46 Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Il y a 1 heure, Pantang17 a dit : C'est pas interdit ça ? En tout cas à LR ça l'est, Rhules après la finale Ccup 2023, l'a fait, il a envoyé 3 de ses coéquipiers en commotion... Ouais enfin, NTK l'a refait qqs semaines plus tard et a envoyé près de la moitié du SdF en commotion... 5
daqcxv Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Il y a 5 heures, Julien81 a dit : D une certaine manière, ils représentent un peu leurs clubs non? Et sur cette affaire,Dupont et Jelonch sont attaques en tant que Dupont et Jelonch qui auraient pris du pognon sans contrepartie, pas en tant que joueurs du Stade,du moins,c est ce que je comprends.. Information sur la mise en vente prochainement à la boutique de Muselière spéciale Roquets scribouillard de feuilles de chou. 1
capitole46 Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février (modifié) Je poste l'édito du jour de l'Equipe. En gros ils ont été lourds sur l'affaire Simon qui a répondu en franchissant la ligne. Le gars se plaint un peu. Franchement, c'est de foutre de la gueule du monde quand on pense à Bernes Édit : surtout la dernière phrase. Si on pouvait fermer le clapet à Bernes pareil Modifié 12 février par capitole46
Julien81 Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Les mecs se croient intouchables, ils balancent des trucs, avérés ou pas, mais ne supportent pas la contradiction... 4
Julien81 Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 46 minutes, staen a dit : En plus de ne rien dire sur le sujet demain en conference de presse, j'aurais interdit l'accés au mec de l'équipe... 1
Vigomar Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Il y a 10 heures, staen a dit : Un extrais d'interview de DL de 2017 visiblement, ressorti par Alex Priam, qui peut donner une lecture aux choix fait par Didier. Sans lui donner raison, j'espère qu'il s'est bien assuré de ce qu'il dit avant de faire ce choix stratégique. Je ne vais pas parler du fond, mais la comparaison est tellement naze... Didier, même si tu ralentis devant les quatre radars, rouler à 240 km/h, c'est illégal. Assez irresponsable ce genre de déclaration pour un mec à la tête d'un club de rugby. Et quand tu vois ce qu'il se passe maintenant, il va peut-être la regretter. 2
Ardbeg Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 17 minutes, Vigomar a dit : Je ne vais pas parler du fond, mais la comparaison est tellement naze... Didier, même si tu ralentis devant les quatre radars, rouler à 240 km/h, c'est illégal. Assez irresponsable ce genre de déclaration pour un mec à la tête d'un club de rugby. Et quand tu vois ce qu'il se passe maintenant, il va peut-être la regretter. Il ne parlait pas seulement pour lui, mais globalement pour tous les clubs qui s'arrangent avec le règlement (c'est à dire quasiment tous) 1 2
Joco Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a une heure, capitole46 a dit : Je poste l'édito du jour de l'Equipe. En gros ils ont été lourds sur l'affaire Simon qui a répondu en franchissant la ligne. Le gars se plaint un peu. Franchement, c'est de foutre de la gueule du monde quand on pense à Bernes Édit : surtout la dernière phrase. Si on pouvait fermer le clapet à Bernes pareil Ils sont atteints du syndrome du « melon toulousain » nos amis de L’Equipe, non?
Joco Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février C’est marrant… sur le site de l’Equipe, l’article du ST est republié 2 fois dans la journée pour qu’il reste en haut de la pile des infos rugby. 1
Vigomar Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 37 minutes, Ardbeg a dit : Il ne parlait pas seulement pour lui, mais globalement pour tous les clubs qui s'arrangent avec le règlement (c'est à dire quasiment tous) Certes, mais il s'inclut dans le lot. Et il t'explique que ce qui compte ce n'est pas de ne pas gruger, c'est de ne pas se faire attraper. Franchement, Laporte ou Altrad auraient tenu ces propos, le forum ne les aurait pas loupés. 4
djip Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février 1 hour ago, capitole46 said: Je poste l'édito du jour de l'Equipe. En gros ils ont été lourds sur l'affaire Simon qui a répondu en franchissant la ligne. Le gars se plaint un peu. Franchement, c'est de foutre de la gueule du monde quand on pense à Bernes Édit : surtout la dernière phrase. Si on pouvait fermer le clapet à Bernes pareil Donc Julia a gagné grâce à l’Equipe qui lui a fourni de la surmotivation grâce à ses articles pourris. Ben nous on l’a fait aussi l’an dernier et on va le refaire cette année. Mais pour autant on dit pas merci 1
Kana Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Il y a 1 heure, capitole46 a dit : Je poste l'édito du jour de l'Equipe. En gros ils ont été lourds sur l'affaire Simon qui a répondu en franchissant la ligne. Le gars se plaint un peu. Franchement, c'est de foutre de la gueule du monde quand on pense à Bernes Édit : surtout la dernière phrase. Si on pouvait fermer le clapet à Bernes pareil Faut arrêter avec cette affaire... En tout cas Julia a très bien répondu, médaille d'or en indiv et en relais mixte... 3
Tolosenc Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a une heure, Ardbeg a dit : Il ne parlait pas seulement pour lui, mais globalement pour tous les clubs qui s'arrangent avec le règlement (c'est à dire quasiment tous) En plus nous on roule en Peugeot, on n'est pas près d'atteindre les 240... 2
djip Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février 1 minute ago, Tolosenc said: En plus nous on roule en Peugeot, on n'est pas près d'atteindre les 240... N'exagère pas, si tu fais bien le plein, même avec une Peugeot tu dois pouvoir faire 240 bornes
Tolosenc Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 2 minutes, djip a dit : N'exagère pas, si tu fais bien le plein, même avec une Peugeot tu dois pouvoir faire 240 bornes avec une 208 électrique c'est mort par contre
Beau-jeu-laid Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février Il y a 22 heures, le zèbre aux courges a dit : Parce que c'est le cas justement. Même en individuel, en bic ou bnc, tu comptes max 40% de charges sociales. Contre plus de 50% en salaire. En tant que gérant en indépendant, sur ta rémunération net tu payes 40%, alors qu'en salaire sur le salaire net, on approche les 80%. Si tu reçois en dividendes, tu payes 17,2% sur le brut, contre plus de 50% en salaire. C'est factuel, vérifiable. Le régime salarié est le plus coûteux en terme de charges sociales. Alors pourquoi le monde salarié ne facture pas les prestations en indépendant ? A t'écouter ça a l'air plus intéressant pour la boîte et pour le salarié...
Kana Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 5 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Alors pourquoi le monde salarié ne facture pas les prestations en indépendant ? A t'écouter ça a l'air plus intéressant pour la boîte et pour le salarié... C'est marrant car c'est justement ce que veut faire Retailleau si il est Président, il l'a dit tout à l'heure
Pacino31 Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février (modifié) il y a une heure, Joco a dit : Ils sont atteints du syndrome du « melon toulousain » nos amis de L’Equipe, non? Ils l’ont depuis longtemps le globe Depuis France 98 Parce que si tu les écoutes comme ils ont tellement fracassé Aimé Jacquet c’est un peu grâce à eux si on est champions du monde en 1998 😏 Et puis faut pas oublier que la plus grosse fraude en tant que selectionneur que la France a eu est chroniqueur sur leur chaîne TV Ça situe le niveau Apres historiquement la rubrique rugby a toujours eu un petit contentieux avec le ST Ça date de l’époque Bonnot/Noves Cà s’est poursuivi avec Escot Maintenant c’est Bernès Je sais même pas s’il est spécialiste rugby il n’écrit jamais d’article sportif Modifié 12 février par Pacino31 3
le zèbre aux courges Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 7 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Alors pourquoi le monde salarié ne facture pas les prestations en indépendant ? A t'écouter ça a l'air plus intéressant pour la boîte et pour le salarié... Parce que tu n'as pas le droit. Une prestation c'est une prestation, et un contrat de travail, c'est un contrat de travail. Ce n'est pas au choix. En cas de lien de subordination, tu es en présence d'un contrat de travail. Ensuite, on parle en terme de coût. En terme de protection sociale, le régime des salariés est bien plus avantageux. Pourquoi beaucoup de chauffeurs uber demandent à être requalifiés en cdi? Mais à contrario, certains s'en foutent de la protection sociale et veulent gagner plus dès maintenant. Mais encore une fois, ce n'est pas toi qui décide. Il y a des règles 09ur savoir de quelle régime il s'agit. Et l'urssaf ne rigole pas là dessus. 4
Beau-jeu-laid Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit : Parce que tu n'as pas le droit. Une prestation c'est une prestation, et un contrat de travail, c'est un contrat de travail. Ce n'est pas au choix. En cas de lien de subordination, tu es en présence d'un contrat de travail. Ensuite, on parle en terme de coût. En terme de protection sociale, le régime des salariés est bien plus avantageux. Pourquoi beaucoup de chauffeurs uber demandent à être requalifiés en cdi? Mais à contrario, certains s'en foutent de la protection sociale et veulent gagner plus dès maintenant. Mais encore une fois, ce n'est pas toi qui décide. Il y a des règles 09ur savoir de quelle régime il s'agit. Et l'urssaf ne rigole pas là dessus. Si tu as l'occasion de parler avec un avocat collaborateur dans un cabinet, tu te rendras compte qu'ils n'attendent qu'une chose : devenir salarié ;)
le zèbre aux courges Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 3 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Si tu as l'occasion de parler avec un avocat collaborateur dans un cabinet, tu te rendras compte qu'ils n'attendent qu'une chose : devenir salarié ;) Un collaborateur, il préfère surtout pouvoir monter son propre cabinet. Tu te fais bien davantage de pognon :) ça dépend ce que tu cherches. Quand tu touches 200k€ par an, si sur 50k€ supplémentaires tu peux économiser sur les charges, certains ne veulent pas s'en priver. Au contraire, certains veulent avoir la sécurité du régime salarié. Mais en terme uniquement de coût, il n'y a aucun doute que le régime salarié est le plus coûteux. Le plus rigide. Le plus protecteur pour le salarié.
le zèbre aux courges Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 7 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Si tu as l'occasion de parler avec un avocat collaborateur dans un cabinet, tu te rendras compte qu'ils n'attendent qu'une chose : devenir salarié ;) Mais ton exemple est très intéressant. Les "employeurs " des collaborateurs exigent souvent qu'ils aient aussi leur propre clientèle (commis d'office par exemple). Pour justifier une indépendance. Dans le cas du btp, l'employeur doit s'assurer que le sous traitant bosse pour au moins une autre boîte pour dégager le caractère de subordination. 1
C’est un message populaire. estabousi Posté(e) 12 février C’est un message populaire. Posté(e) 12 février Je n'en reviens pas que la plupart d'entre-vous s'en prennent encore à l'Equipe. Un journaliste, visiblement bien informé, révèle pour la 3ème fois une histoire d'entourloupe financière de notre club, ce qui entache sévèrement son image et au lieu de vous en prendre au fautif, vous vous en prenez à celui qui révèle les affaires. Que ne lirait-on pas si ces histoires se répétaient chez un de nos concurrents... D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, il me semble que tout le monde pensait qu'heureusement que l'Equipe était là pour relever les agissements de Laporte et sa clique. Lacroix doit partir, c'est la seule issue. C'est ce que veut Bernès (pour une raison qui m'échappe). Le fait de publier l'affaire le jour de l'anniversaire de Lacroix et également l'article de ce jour accréditent cette thèse selon moi. Bernès n'en a pas après le club, il en a après Lacroix. Il termine son article du jour en disant clairement que les textes permettent de sanctionner les dirigeants et s'étonne que la ligue ne le fasse pas. 1 2 8
djip Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février 21 minutes ago, estabousi said: Un journaliste, visiblement bien informé, révèle pour la 3ème fois une histoire d'entourloupe financière de notre club, ce qui entache sévèrement son image et au lieu de vous en prendre au fautif, vous vous en prenez à celui qui révèle les affaires. Tu peux peut être attendre un peu avant de valider qu'il y a entourloupe 7
Joco Posté(e) 12 février Posté(e) 12 février il y a 11 minutes, estabousi a dit : Je n'en reviens pas que la plupart d'entre-vous s'en prennent encore à l'Equipe. Un journaliste, visiblement bien informé, révèle pour la 3ème fois une histoire d'entourloupe financière de notre club, ce qui entache sévèrement son image et au lieu de vous en prendre au fautif, vous vous en prenez à celui qui révèle les affaires. Que ne lirait-on pas si ces histoires se répétaient chez un de nos concurrents... D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, il me semble que tout le monde pensait qu'heureusement que l'Equipe était là pour relever les agissements de Laporte et sa clique. Lacroix doit partir, c'est la seule issue. C'est ce que veut Bernès (pour une raison qui m'échappe). Le fait de publier l'affaire le jour de l'anniversaire de Lacroix et également l'article de ce jour accréditent cette thèse selon moi. Bernès n'en a pas après le club, il en a après Lacroix. Il termine son article du jour en disant clairement que les textes permettent de sanctionner les dirigeants et s'étonne que la ligue ne le fasse pas. Le problème n’est pas l’enquête ou un article. Ce qui me gêne, perso, c’est le fait que « son enquête » ne s’arrête qu’au ST, que ces derniers « faits » rapportés ne sont pas encore pleinement étayés et prouvés formellement qu’il parle déjà des condamnations (il se pose en juge ce qui est quand même du dépassement de fonction et un peu trop tôt). Le problème est la recherche de buzz et d’un certain acharnement (contre DL et/ou le ST) sur cette histoire qui transpire de la prose même de FB… on sent qu’il y a quelque chose de personnel et/ou de jouissif derrière pour lui. Le problème pour moi est que le ST est peut-être en train de servir de « fusible » pour le reste du rugby pro. Le problème est que je n’aime pas me positionner dans une meute qui appelle à la justice populaire guidé de manière appuyée par un seul homme ou un groupe de personne, que ce soit un journal ou autre. Le problème est que je n’aime pas l’acharnement (ça, ça vaut surtout pour Julia Simon) et pour moi, il y a des faits, des conséquences (justice, sanctions…), on les relate et les explique, puis on passe à la suite. Bref, je n’aime pas du tout la forme de FB… quant au fond, on attendra que les faits prouvés provoquent des conséquences (ou non). Apres, soyons clairs: j’en veux énormément à DL de flirter et peut-être même d’avoir dépassé la ligne… il n’a pas le droit de faire ça à l’institution. Et donc, si tout est prouvé, il devra assumer pleinement. Et, au fond, je suis surtout énervé car j’aime le rugby, j’aime mon club et que tout ça impacte l’image de ma passion… et surtout l’image que j’en ai moi. Dans ce monde « bizarre » (on dira ça comme ça), le sport (et le rugby en particulier) est une source d’échappatoire et de plaisir (pas la seule heureusement)… et ça me rend triste quand je perds mon plaisir à cause de ces c*****ies. Bref, « monde de m***e! » 1 7
Beau-jeu-laid Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février Il y a 3 heures, estabousi a dit : Je n'en reviens pas que la plupart d'entre-vous s'en prennent encore à l'Equipe. Un journaliste, visiblement bien informé, révèle pour la 3ème fois une histoire d'entourloupe financière de notre club, ce qui entache sévèrement son image et au lieu de vous en prendre au fautif, vous vous en prenez à celui qui révèle les affaires. Que ne lirait-on pas si ces histoires se répétaient chez un de nos concurrents... D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, il me semble que tout le monde pensait qu'heureusement que l'Equipe était là pour relever les agissements de Laporte et sa clique. Lacroix doit partir, c'est la seule issue. C'est ce que veut Bernès (pour une raison qui m'échappe). Le fait de publier l'affaire le jour de l'anniversaire de Lacroix et également l'article de ce jour accréditent cette thèse selon moi. Bernès n'en a pas après le club, il en a après Lacroix. Il termine son article du jour en disant clairement que les textes permettent de sanctionner les dirigeants et s'étonne que la ligue ne le fasse pas. Je suis d'accord avec toi, sauf la partie sur l'acharnement de Bernés. C'est pas l'acharnement d'un homme, c'est l'acharnement d'un journal car l'équipe choisit sa ligne éditoriale. L'équipe est un journal "politisé" qui a des parties pris très clairs. Prenons l'exemple du Qatar, via le PSG, qui est en train de décider de la mort du football français et de ligue 1 +, tu n'en trouveras pas un mot dans l'équipe. Lacroix ou le club sont très clairement visés, mais oui c'est la troisième fois que tu te fais prendre la main dans le pot de confiture, ça commence a ressembler à un schéma. 2
fred02 Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février Il y a 8 heures, estabousi a dit : Je n'en reviens pas que la plupart d'entre-vous s'en prennent encore à l'Equipe. Un journaliste, visiblement bien informé, révèle pour la 3ème fois une histoire d'entourloupe financière de notre club, ce qui entache sévèrement son image et au lieu de vous en prendre au fautif, vous vous en prenez à celui qui révèle les affaires. Que ne lirait-on pas si ces histoires se répétaient chez un de nos concurrents... D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, il me semble que tout le monde pensait qu'heureusement que l'Equipe était là pour relever les agissements de Laporte et sa clique. Lacroix doit partir, c'est la seule issue. C'est ce que veut Bernès (pour une raison qui m'échappe). Le fait de publier l'affaire le jour de l'anniversaire de Lacroix et également l'article de ce jour accréditent cette thèse selon moi. Bernès n'en a pas après le club, il en a après Lacroix. Il termine son article du jour en disant clairement que les textes permettent de sanctionner les dirigeants et s'étonne que la ligue ne le fasse pas. Perso ce n’est pas qu’il révèle une affaire au sein du club qui me gêne ! Le soucis pour moi c’est encore le stade qui est visé alors que le phénomène paraît répandu. J’ai essayé de faire comme l’un d’entre nous l’a révélé, je suis allé sur un annuaire d’entreprise pour voir si d’autres joueurs avaient des entreprises à leur nom en plus du rugby. Le premier nom que j’ai tapé, un jeune international qui commence à intégrer l’équipe, a créé une entreprise de photographie. Je ne connais pas tout de ce joueur mais je n’ai jamais lu un article disant que sa deuxième passion après le rugby était la photo et qu’il profitait même pour arrondir les fins de mois. Je balance peut-être une grosse saucisse et/ou j’ai eu de la chance de tomber sur le seul non toulousain qui fraude un tout petit peu mais cette coïncidence est curieuse. Il faudrait peut-être que j’envoie un mail à l’équipe pour voir s’il n’y a pas un article sportif à faire là dessus. 1
Nykos Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février Il y a 5 heures, Beau-jeu-laid a dit : Je suis d'accord avec toi, sauf la partie sur l'acharnement de Bernés. C'est pas l'acharnement d'un homme, c'est l'acharnement d'un journal car l'équipe choisit sa ligne éditoriale. L'équipe est un journal "politisé" qui a des parties pris très clairs. Prenons l'exemple du Qatar, via le PSG, qui est en train de décider de la mort du football français et de ligue 1 +, tu n'en trouveras pas un mot dans l'équipe. Lacroix ou le club sont très clairement visés, mais oui c'est la troisième fois que tu te fais prendre la main dans le pot de confiture, ça commence a ressembler à un schéma. En effet, mais si ce qui se dit est vrai, est ce possible que si un journaliste le décide il puisse attraper n’importe quel club entrain de s’enfiler la confiotte ? Si le Stade a merdé faut assumer, mais si c’est tout un système, connu, reconnu et utilisé à tous les niveaux par toute une communauté sportive c’est pas le même bouzin. 1
Beau-jeu-laid Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février (modifié) il y a 57 minutes, Nykos a dit : En effet, mais si ce qui se dit est vrai, est ce possible que si un journaliste le décide il puisse attraper n’importe quel club entrain de s’enfiler la confiotte ? Si le Stade a merdé faut assumer, mais si c’est tout un système, connu, reconnu et utilisé à tous les niveaux par toute une communauté sportive c’est pas le même bouzin. Ce n'est pas une défense de dire mon voisin fait pareil, et heureusement ... Le stade toulousain c'est le club qui fait parler et qui fait vendre, on devrait être encore plus irréprochable. Quand au "Si ce qui se dit est vrai", si le journaliste a inventé tous ces détails, on est dans quelquechose de grave et c'est de la diffamation. Je suis persuadé que dans ce cas le club mettra fin à sa carrière. Modifié 13 février par Beau-jeu-laid
Ardbeg Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février Il y a 9 heures, estabousi a dit : Je n'en reviens pas que la plupart d'entre-vous s'en prennent encore à l'Equipe. Un journaliste, visiblement bien informé, révèle pour la 3ème fois une histoire d'entourloupe financière de notre club, ce qui entache sévèrement son image et au lieu de vous en prendre au fautif, vous vous en prenez à celui qui révèle les affaires. Que ne lirait-on pas si ces histoires se répétaient chez un de nos concurrents... D'ailleurs, si mes souvenirs sont bons, il me semble que tout le monde pensait qu'heureusement que l'Equipe était là pour relever les agissements de Laporte et sa clique. Lacroix doit partir, c'est la seule issue. C'est ce que veut Bernès (pour une raison qui m'échappe). Le fait de publier l'affaire le jour de l'anniversaire de Lacroix et également l'article de ce jour accréditent cette thèse selon moi. Bernès n'en a pas après le club, il en a après Lacroix. Il termine son article du jour en disant clairement que les textes permettent de sanctionner les dirigeants et s'étonne que la ligue ne le fasse pas. Si on s'en prend à l'équipe, c'est peut-être parce que lui ne s'en prend qu'au Stade. Qu'il aille faire des enquêtes sur les autres clubs qui ont les mêmes pratiques et là on en reparlera. 2
thorvic Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février il y a 2 minutes, Beau-jeu-laid a dit : Ce n'est pas une défense de dire mon voisin fait pareil, et heureusement ... Le stade toulousain c'est le club qui fait parler et qui fait vendre, on devrait être encore plus irréprochable. Quand au "Si ce qui se dit est vrai", si le journaliste a inventé tous ces détails, on est dans quelquechose de grave et c'est de la diffamation. Je suis persuadé que dans ce cas le club mettra fin à sa carrière. Quoi qu'il en soit m, ce serait traité un symptôme et pas la maladie. Je pense qu'on se trompe un peu en focalisant sur Bernes.( Je dis ça tout en étant également horripilé par ses tournures et insinuations). Le mec est un gratte papier, y'a trois axes de travail pour moi: 1) se mettre en conformité et fissa. De manière global, quitte a " tailler dans le gras " 2) trouver qui "l'alimente", ancien joueur ? Fuite interne ? Salary cap manager ? Fuites suite à l'enquête de l'A2R ? 3) même si bernes a une dent contre le ST ou Lacroix, quelqu'un lui a donné un feu vert et à laché sa laisse... A mon avis tant que c'est 3 points ne seront pas traités, on ne sera pas serein et on ne pourra pas passer a autre chose. En attendant va falloir être fort dans les têtes, rester soudé, et avancer... ... Et quelque temps après, là on pourra penser a dire coucou a FB. 2
MadMatt Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février il y a 17 minutes, thorvic a dit : 2) Fuites suite à l'enquête de l'A2R ? Pour moi c'est l'hypothèse la plus probable mais ça reste grave de leur part
MadMatt Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février il y a 20 minutes, thorvic a dit : Quoi qu'il en soit m, ce serait traité un symptôme et pas la maladie. Je pense qu'on se trompe un peu en focalisant sur Bernes.( Je dis ça tout en étant également horripilé par ses tournures et insinuations). Le mec est un gratte papier, y'a trois axes de travail pour moi: 1) se mettre en conformité et fissa. De manière global, quitte a " tailler dans le gras " 2) trouver qui "l'alimente", ancien joueur ? Fuite interne ? Salary cap manager ? Fuites suite à l'enquête de l'A2R ? 3) même si bernes a une dent contre le ST ou Lacroix, quelqu'un lui a donné un feu vert et à laché sa laisse... A mon avis tant que c'est 3 points ne seront pas traités, on ne sera pas serein et on ne pourra pas passer a autre chose. En attendant va falloir être fort dans les têtes, rester soudé, et avancer... ... Et quelque temps après, là on pourra penser a dire coucou a FB. Je pense que L'A2R ne pouvait rien en faire alors ils ont refilé la patate chaude
Gabi Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février il y a 29 minutes, thorvic a dit : 2) trouver qui "l'alimente", ancien joueur ? Fuite interne ? Salary cap manager ? Fuites suite à l'enquête de l'A2R ? Facile ! Celui qui remplacera Lacroix à la présidence du ST. 1 1 1
le zèbre aux courges Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février il y a 5 minutes, Vonia a dit : Il fait le tour des plateaux, désormais.. Sud radio, propriété de fiducial. Étonnant de faire la pub de bernes. A moins que justement, le st décide de faire la paix avec l'equipe?
thorvic Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février il y a 4 minutes, le zèbre aux courges a dit : Sud radio, propriété de fiducial. Étonnant de faire la pub de bernes. A moins que justement, le st décide de faire la paix avec l'equipe? ou une révolution de palais il y a 44 minutes, Gabi a dit : Facile ! Celui qui remplacera Lacroix à la présidence du ST. 1
Tolhurst Posté(e) 13 février Posté(e) 13 février il y a 14 minutes, Vonia a dit : Il fait le tour des plateaux, désormais.. Si au moins le mec pouvait au moins reconnaître que ces pratiques frauduleuses ne sont pas que du fait du ST mais de la plupart/ majorité des clubs pro, ça serait déjà ça. J'en doute. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant