C’est un message populaire. djip Posté(e) 17 février C’est un message populaire. Posté(e) 17 février (modifié) 23 minutes ago, le zèbre aux courges said: Même dans le cas d'une prestation, si ce n'est pas justifié par rapport à l'activité de l'entreprise, et avec une contrepartie, c'est redressable fiscalement. Alors quand je facture 5 jours à un client pour un boulot que j’ai fait en quatre heures c’est de la fraude ? McKinsey ils sont mal Modifié 17 février par djip 10 1
Joco Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février Il y a 3 heures, capitole46 a dit : Il faudrait aussi savoir si toutes les méditations se valent. Alors pas forcément… la méditation via le pilâtes ne vaut pas forcément celle dans un monastère. Celle sur une île déserte est vraiment plus relaxante que celle chez un masseur… Bref, ça se discute. 4
Kana Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a une heure, capitole46 a dit : C'est une idée pas con ça Ca forcerait les clubs à former et du coup le niveau monterait... 1
SBUC Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février Il y a 1 heure, capitole46 a dit : C'est ça qui est con : on forme tellement bien qu'on garde plein de gars, certes avec de faibles contrats au début espoir/ jeune pro, si bien que lorsqu'on les signe, on est limite et encore plus quand ils prennent du grade via performances, edf, etc. On est "pénalisé" par notre performance, c'est ballot, même si je grossit le truc. Ou alors on forme bien et on laisse partir des jeunes à fort potentiel avec une contrepartie sans doute moins grande que si on garde le gars et qu'il devienne encore plus fort au ST. Ça reflète le cas de Costes je trouve avec l'explosion de Gourgues. Sur ce point là je pense qu'il faut attendre un peu avant d' être affirmatif. Certes Gourgues est plein de talent et de promesses, mais Costes sur sa première année crevait l'écran et semblait pouvoir bousculer toute hiérarchie, en jouant en plus des matches qui comptent (phases finales de Champions Cup si je me rappelle bien). L'année d' après a été compliquée, la suivante semble l'être également. Laissons du temps à Gourgues pour qu'il s'épanouisse, progresse individuellement et collectivement. Ça me surprend quand on parle de lui comme "installé" en équipe de France, tournée d'automne réussie (il a joué 15 minutes contre des Australiens occis et a breaké une fois), alors qu'on a pu voir lors de sa rentrée contre l'Irlande qu'il y avait encore du boulot (et c'est normal). Attention aux explosions, aux pepites, aux futurs stars, aux médias et réseaux sociaux (car évidemment que les joueurs lisent même en pointillés les médias et réseaux sociaux). 7
Glorin Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février (modifié) Le club porte plainte pour diffamation suite à l'article de l'équipe du jour. Le club conteste les accusations détaillées dans l'article Modifié 17 février par Glorin 5
Tlsefred31 Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/contrat-d-images-d-antoine-dupont-le-stade-toulousain-annonce-porter-plainte-pour-diffamation-20260217 4 1
Julien81 Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a 6 minutes, Glorin a dit : Le club porte plainte pour diffamation suite à l'article de l'équipe du jour. Le club conteste les accusations détaillées dans l'article Ils ont raison,marre de se faire defoncer par ce type..
Ayrton Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février 26 minutes ago, SBUC said: . L'année d' après a été compliquée, la suivante semble l'être également. C'est notre centre avec le plus de temps de jeu depuis le début de la saison (cf les stats de @Stats_de_Phil postées il y a peu, même si cela m'avait surpris...) 1
djip Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février DL a du missionner une fausse taupe pour filer des infos bidons à Bernes 9
Joco Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a 7 minutes, djip a dit : DL a du missionner une fausse taupe pour filer des infos bidons à Bernes Ça me ferait tellement marrer 😂
Joco Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février Et hop… encore un article à 23h. Ça tourne à la caricature.
daqcxv Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février Il y a 3 heures, marto a dit : La réglementation, on était en prod2 quand elle a été mise en place, il n'a pas besoin de la prôner. Et personne n'est droit dans ses bottes à ce niveau, impossible. Lemaitre encore moins, il va laisser quoi au RCT quand il partira ? une tartine de gloubiboulga ?
Pacino31 Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a 6 minutes, Joco a dit : Et hop… encore un article à 23h. Ça tourne à la caricature. Non ça s’appelle en faire une affaire personnelle et surtout toujours avoir un coup médiatique d’avance Et lorsque tu fais ça tu n’es plus dans l’enquête mais dans le combat … 5
Vonia Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février L'Équipe Contrats d'image d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch : Toulouse rejette la faute sur le règlement, mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Contrats-d-image-d-antoine-dupont-et-anthony-jelonch-toulouse-rejette-la-faute-sur-le-reglement-mais-les-arguments-de-sa-defense-sont-ils-valables/1653120 Encore et encore... 5
daqcxv Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février Il y a 2 heures, No troll a dit : Il ne devrait pas y avoir de salary cap pour tout joueur sortant du centre de formation du club et qui reste dans son club .. mais dès qu il part ça rentre dans le salary cap du club qui le recrute Ferrasse sort de ce corps… 1
erilac Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a 56 minutes, djip a dit : DL a du missionner une fausse taupe pour filer des infos bidons à Bernes ce serait trop bon ça 1
Keke Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février Bon c’est quand que le club exclut définitivement ce torche balle de l’enceinte du club ? 2 1
daqcxv Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a 3 minutes, Vonia a dit : L'Équipe Contrats d'image d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch : Toulouse rejette la faute sur le règlement, mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Contrats-d-image-d-antoine-dupont-et-anthony-jelonch-toulouse-rejette-la-faute-sur-le-reglement-mais-les-arguments-de-sa-defense-sont-ils-valables/1653120 Encore et encore... Serait ce la monnaie de la pièce de la reponse dans le midol ? Si non mon Pépère (si par le plus grand des hasards tu me lis Bernès ) t’arrives a bien dormir ?
erilac Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février On a l'impression que la femme de Bernes s'est barré avec Lacroix tellement on voit l'acharnement du gars... 2
Vonia Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février En plus, les commentaires sous l'article sont censurés.. 1
Bota Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février (modifié) il y a 13 minutes, Vonia a dit : L'Équipe Contrats d'image d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch : Toulouse rejette la faute sur le règlement, mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Contrats-d-image-d-antoine-dupont-et-anthony-jelonch-toulouse-rejette-la-faute-sur-le-reglement-mais-les-arguments-de-sa-defense-sont-ils-valables/1653120 Encore et encore... Ca montre surtout que ce journaliste est une blague ambulante . " Les arguments de la défense sont ils valables " A bon ? C'est un journaliste de l'Equipe qui décide ce qui est valable ou pas ? Sachant qu'il y a une plainte pour diffamation , c'est pas a un tribunal de juger ? Ses torchons articles sont bourrés de " peut etre " " curieux " "pose question " .... et il balance ça comme si ses allégations étaient des vérités péremptoires. Autant je trouve qu'on a pas pris assez cher sur la sanction de l affaire Jaminet , autant la ça devient du grand n'importe quoi Putaclick Modifié 17 février par Bota 6
daqcxv Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a 1 minute, erilac a dit : On a l'impression que la femme de Bernes s'est barré avec Lacroix tellement on voit l'acharnement du gars... bon sang mais c’est bien sur ! pourquoi on n’y a pas penser avant , c’est évident.
Keke Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février il y a 3 minutes, Bota a dit : Ca montre surtout que ce journaliste est une blague ambulante . " Les arguments de la défense sont ils valables " A bon ? C'est un journaliste de l'Equipe qui décide ce qui est valable ou pas ? Sachant qu'il y a une plainte pour diffamation , c'est pas a un tribunal de juger ? Ses torchons articles sont bourrés de " peut etre " " curieux " "pose question " .... et il balance ça comme si ses allégations étaient des vérités péremptoires. Autant je trouve qu'on a pas pris assez cher sur la sanction de l affaire Jaminet , autant la ça devient du grand n'importe quoi Putaclick Ça tourne clairement au règlement de compte. Je pense qu’il faut définitivement boycotter ce média. Interdiction de parler à ce torchon pour tous les salariés du club, en premier lieu les joueurs. 3
C’est un message populaire. Bota Posté(e) 17 février C’est un message populaire. Posté(e) 17 février il y a 4 minutes, erilac a dit : On a l'impression que la femme de Bernes s'est barré avec Lacroix tellement on voit l'acharnement du gars... Alors pour connaitre la famille sa femme n'a aucun lien avec Didier LAcroix . Qu'il ai découvert que ses 2 gosses étaient en fait les enfants d'aventures extraconjugales de sa compagne avec un certains Xavier G n'a aucun lien avec didier Lacroix , mais juste avec un ancien entraineur de Larochelle . 12
sauce Posté(e) 17 février Posté(e) 17 février 1 hour ago, Vonia said: L'Équipe Contrats d'image d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch : Toulouse rejette la faute sur le règlement, mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Contrats-d-image-d-antoine-dupont-et-anthony-jelonch-toulouse-rejette-la-faute-sur-le-reglement-mais-les-arguments-de-sa-defense-sont-ils-valables/1653120 Encore et encore... Si quelqu'un a l'article en entier 1
GuyNess Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Continue Bernes dans ton acharnement même le dernier des neuneus va se rendre compte que ça devient ridicule et que ça tourne au règlement de compte. j’espere qu’il y aura des suites sur l’attaque pour diffamation 2
gael Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Il y a 6 heures, sauce a dit : Si quelqu'un a l'article en entier Oui mais là j'ai plus envie de publier les bouses de Bernés. Je préfère lire Confucius, ça m'apaise 😉 1 2
No troll Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Il y a 8 heures, Vonia a dit : L'Équipe Contrats d'image d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch : Toulouse rejette la faute sur le règlement, mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Contrats-d-image-d-antoine-dupont-et-anthony-jelonch-toulouse-rejette-la-faute-sur-le-reglement-mais-les-arguments-de-sa-defense-sont-ils-valables/1653120 Encore et encore... Le prochain.: l’équipe: Désaccord profond entre l’équipe et le St : Toulouse rejette la responsabilité sur l’équipe , mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? 1
No troll Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Il y a 11 heures, capitole46 a dit : C'est une idée pas con ça Merci je vais poser ma candidature à la lnr avec ça … mince du coup … c est mort je ne serai pas intégré
Glorin Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Ça dit beaucoup du niveau d'implication du journaliste sur ce sujet et son manque de hauteur évident. Il semble être à cran et prendre toute contradiction de ses infos comme une remise en cause personnelle (l'ego des journalistes d'investigation...) Était il nécessaire pour lui de publier ça à 23h ?! Genre il fallait vraiment faire preuve de réactivité ultime pour montrer à la partie adverse qu'aucun répit ne lui sera offert ? Nous avons dépassé le stade d'apporteur d'information. On est sur un combat personnel. 6
Beau-jeu-laid Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Arrêter de publier des liens de l'équipe s'il vous plait. Ils sont rémunérés en partie par l'intermédiaire du flux qui passe par les articles. La seule manière de montrer votre mécontentement, c'est d'arrêter d'aller sur le site. 6
thorvic Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Il y a 11 heures, Vonia a dit : L'Équipe Contrats d'image d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch : Toulouse rejette la faute sur le règlement, mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/Contrats-d-image-d-antoine-dupont-et-anthony-jelonch-toulouse-rejette-la-faute-sur-le-reglement-mais-les-arguments-de-sa-defense-sont-ils-valables/1653120 Encore et encore... pour ceux qui veulent lire l'intégralité Contrats d'image d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch : Toulouse rejette la faute sur le règlement, mais les arguments de sa défense sont-ils valables ? Une semaine après notre article consacré aux contrats d'image ou de conseil d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch, les avocats des joueurs et du Stade Toulousain ont réagi. Une défense axée sur l'illégalité supposée du règlement salary-cap que le club va attaquer devant le Conseil d'État. Comme Montpellier ou Toulon avant lui, le Stade Toulousain perpétue la tradition qui consiste, pour un club ayant transgressé le salary-cap, à contester la légalité du règlement et à annoncer en conséquence que la justice sera saisie. C'est ce qu'il faut retenir des premières réactions des avocats du Stade Toulousain, d'Antoine Dupont et Anthony Jelonch publiées lundi dans Midi Olympique, une semaine après notre article révélant l'existence de plusieurs contrats pouvant poser plusieurs problèmes. Pour le reste, les avocats du club et des joueurs n'apportent pas de réponses claires aux questions soulevées. Certains arguments sont même sujets à interprétation. Le contrat entre Fiducial et Dupont via Bros « Le Stade Toulousain a appris fin décembre l'existence d'un projet de contrat pouvant concerner Fiducial (actionnaire du club) et M. Dupont », indique Me Cavalié, avocat du Stade Toulousain. Comment imaginer que le club n'a appris qu'en décembre dernier l'existence d'un contrat, qualifié de projet, entre un de ses actionnaires et son joueur phare (précisément la société de marketing sportif Bros dont Dupont est actionnaire), contrat qui court depuis quatre ans ? Comment l'imaginer alors que tout joueur est tenu d'avertir son employeur avant de signer ce type de contrat ? C'est le sens de l'article 7 de la Convention collective du rugby professionnel, qui dispose : « Ces actions doivent être préalablement portées à la connaissance du club pour information, soit lors de la conclusion du contrat de travail, soit en cours d'exécution du contrat de travail préalablement à la signature avec un tiers. » Ce contrat entre une partie associée du club (Fiducial) et une partie associée du joueur (Bros) aurait dû être déclaré au salary-cap manager dans un délai maximum de quinze jours à compter de la signature, ce qui n'a pas été le cas. « Il n'y a pas de contrat entre A. Dupont et Fiducial, assure l'avocat du joueur, Me Jean Iglesis. S'il y avait quelque chose, ce serait entre Fiducial et Bros. » On doit comprendre que l'avocat de Dupont n'est pas en mesure de déterminer si un contrat impliquant une société dont son client est actionnaire existe bel et bien depuis plusieurs années. Il indique ne connaître à ce stade que « l'intention du projet de contrat. » L'idée n'est pas de nier que le coeur de ce contrat puisse concerner des actions réalisées par la société elle-même. Mais si vous tapez dans n'importe quelle barre de recherche « Fiducial+Dupont », vous trouverez autre chose que des intentions. Vous tomberez sur de nombreuses vidéos qui ressemblent à une utilisation de l'image personnelle de Dupont. Sans parler de ces publications de Fiducial sur ses réseaux sociaux où Antoine Dupont est qualifié comme « notre ambassadeur ». Si on suit les raisonnements des avocats du club et du joueur, on aurait donc d'un côté un contrat d'image personnalisé mais aucune contrepartie visible (3S-Alyzia) et de l'autre des contreparties visibles sans contrat d'image individuel (Fiducial). Le maillot d'Antoine Dupont avant un match de Champions Cup face à Bath en janvier 2024. (D. Winter/Presse Sports) Le contrat entre 3S-Alyzia et Dupont Avocat d'Antoine Dupont, Me Iglesis réaffirme que les redevances d'image perçues par son client de la société de services aéroportuaires 3S-Alyzia, partenaire du Stade Toulousain, correspondent à des prestations tout à fait réelles et proportionnées (1,8 million d'euros à échéance du contrat en 2027). « Même dans l'hypothèse où il n'assiste qu'à un seul événement où il reste pendant cinq heures, en quoi, pour un garçon comme Antoine Dupont, qui est aujourd'hui l'équivalent des plus grandes stars mondiales, est-ce critiquable qu'il perçoive 200 000 euros pour que la société le promène de table en table et qu'il échange avec des partenaires ? C'est le Johnny Hallyday de la soirée si je puis m'exprimer ainsi. » Si, en une seule présence à une soirée, sans reprise sur aucun réseau social de 3S-Alyzia alors que le contrat comporte des engagements de communication externe, Antoine Dupont remplit l'intégralité de ses obligations, pourquoi Me Iglesis, au moment où nous le sollicitions avant parution du premier article, nous a envoyés au titre de justifications de ce travail d'ambassadeur, des images de son client sur des tournages pour 3S-Alyzia avec deux autres joueurs du club ? Autant d'éléments relevant du droit à l'image collective entre le club et un de ses sponsors. Quand trois joueurs du même club sont mobilisés sur une même opération commerciale, c'est nullement lié à un contrat individuel. Pourquoi créer cette confusion ? Pourquoi la majorité des pièces qui nous ont été communiquées proviennent de l'exécution du partenariat entre le club et 3S-Alyzia ? Pourquoi l'avocat précise qu'il ne peut pas nous fournir de photos de son client au salon du Bourget à l'occasion d'une de ses prestations pour 3S-Alyzia « parce que, comme vous le savez, les photos ne sont pas autorisées » alors qu'il nous a été confirmé que cette affirmation est inexacte ? S'agissant des montants versés depuis 2017-2018, Me Iglesis indique « qu'au fur et à mesure que sa notoriété augmente, les montants alloués augmentent. » Nous constatons le contraire puisque dans le cadre du contrat 3S-Alyzia, l'image de Dupont vaut autant en 2019 (200 000 € par saison) qu'en 2024, 2025 ou 2026, alors que sa notoriété a explosé avec la Coupe du monde 2023 et le titre olympique aux Jeux de Paris 2024. Par ailleurs, nous pouvons nous interroger sur le fait que l'image du Dupont arrivant tout juste de Castres en 2017 valait 130 000 euros la saison... Le contrat entre 3S-Alyzia et Anthony Jelonch Le Stade Toulousain ne donne pas d'argument pour attester que le troisième-ligne international Anthony Jelonch a bel et bien effectué son travail d'ambassadeur auprès de 3S-Alyzia pour lequel il a été rémunéré 170 000 euros. Au téléphone, quand nous l'avions contacté en décembre dernier, le joueur se souvenait avoir honoré son « ambassade » de sa présence pendant « deux soirées », ce qui semble insuffisant eu égard à la valorisation de sa notoriété. Comme pour Dupont, nous n'avons retrouvé aucune contrepartie visible de ce partenariat reposant sur l'utilisation de l'image du joueur. Du point de vue salary-cap, le problème majeur vient du fait que le Stade Toulousain s'était engagé à travers un acte sous-seing privé signé par Jelonch et le président Lacroix à mettre en relation le joueur avec une entreprise pour compléter sa rémunération. Si les recherches d'entreprise s'avéraient infructueuses, le club s'engageait dans ce contrat à lui verser directement ladite somme. À l'arrivée, on retrouve dans cet acte sous-seing exactement les mêmes sommes que celles versées par 3S-Alyzia à Jelonch, pour exactement la même période. Tout semble indiquer que l'acte sous-seing privé et le contrat de parrainage entre Alyzia et Jelonch sont deux formalisations d'un seul et même engagement. Anthony Jelonch avec le Stade Toulousain. (F. Lancelot/ L'Équipe) Cette rémunération promise par contrat aurait donc dû être déclarée au salary-cap manager dans un délai maximum de quinze jours à compter de la signature, ce qui, selon nos informations, n'a pas été le cas et pourrait exposer le club à une condamnation pour des manquements à l'obligation de transparence et de coopération. L'amende encourue peut atteindre un montant maximum de 2 millions d'euros. L'hypothèse d'une nouvelle récidive en matière de contournement du salary-cap apparaît sérieuse. « Le patron d'un club de rugby peut être désireux, c'est bien naturel, de rendre des services à ses joueurs et de leur présenter une société prête à la faire travailler, explique Me Cavalié à Midi Olympique. Ce n'est pas pour autant que la société en question va verser à ce joueur des sommes pour le compte du club. À partir de là, il n'y a aucune raison que ces sommes soient incluses dans l'assiette du salary-cap. Certes, le règlement l'impose. Mais il est tout à la fois incohérent et illégal sur ce plan. » Tout est dit. Le Stade Toulousain veut choisir ce qu'il a à déclarer ou non dans le salary-cap. Ce qui est constant, c'est que, dès qu'un club est attrapé, il dénonce l'illégalité du règlement salary-cap. En annonçant qu'il saisira le Conseil d'État ces prochains jours, Toulouse prend donc le relais de Montpellier ou de Toulon. En décembre 2019, les Juges du Palais-Royal ont donné raison à la Ligue en confirmant la validité d'un dispositif qui ne porte « pas d'atteinte disproportionnée à la liberté contractuelle ni à la liberté d'entreprendre ». Par ailleurs, comment comprendre que Didier Lacroix, vice-président de la LNR depuis 2021, n'ait jamais ouvert le débat sur l'illégalité du règlement alors qu'il avait toute latitude pour le faire ? Pour comprendre justement, peut-être faut-il exhumer son interview donnée en octobre 2017 à L'Équipe et intitulée « On ne triche pas, on s'adapte ». Le président du Stade Toulousain illustrait sa position vis-à-vis du salary-cap avec cette image : « Tu peux aller de Toulouse à Bordeaux en une heure vingt si tu roules à 240 km/h. Il te suffit de ralentir devant les quatre radars. » 4 1
olivier11 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Le problème de Bernes c'est pas qu'il publie des infos, c'est son boulot, c'est qu'il est clairement juge et partie. Il publie l'info mais surtout il l'interprète dans le sens qu'il veut. Et qu'on ne me dise pas qu'il n'en fait pas une affaire personnelle, la sortie de l'article le jour de l'anniversaire de Lacroix, c'est quand même gros. Même s'il a dit que c'était du hasard, une chance sur 365 c'est balot. Quoi qu'il en soit ça jette une lumière pas très jolie sur le club, ce qui est sans doute le but de ceux qui lui filent toutes les infos depuis un an. 7
Neophyte Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février (modifié) Du coup, on ne sait toujours pas si le ST (et les autres) a le droit de faire ce qu'il fait. Ah, le joli marigot du rugby français, ce grand donneur de leçons. Modifié 18 février par Neophyte 3
Nykos Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Allez ! C’est bon ! Ils m’ont saoulé, tous. Entre flirt avec la ligne rouge, main dans le pot de confiture, escoquerie au Salary Cap, griefs personnels, recherche de buzz, jalousie sportive, tricheries multiples… J’y comprends rien mais y’a une odeur moisie qui a imprègné tous les murs de maison… 1 1
olivier11 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 4 minutes, Neophyte a dit : Du coup, on ne sait toujours pas si le ST (et les autres) a le droit de faire ce qu'il fait. Ah, le joli marigot du rugby français, ce grand donneur de leçons. Le rugby français ça a toujours été magouilles et compagnie. Là par exemple toutes ces informations qui sortent, difficile de ne pas faire le lien avec les luttes de pouvoir à la ligue. Réglementer sans rendre les infos publiques c'est voué à l'échec. Que tous les salaires soient connus, comme les méditations et autres arrangements en catimini et on y verra plus clair. 6
Neophyte Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février On devrait établir des grilles de salaires claires, avec des minima fixés, afin que les clubs ne sous-paient pas leurs gros joueurs. Déjà. Ca éviterait toutes ces magouilles externes. 1
Julien81 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 3 minutes, olivier11 a dit : Le rugby français ça a toujours été magouilles et compagnie. Là par exemple toutes ces informations qui sortent, difficile de ne pas faire le lien avec les luttes de pouvoir à la ligue. Réglementer sans rendre les infos publiques c'est voué à l'échec. Que tous les salaires soient connus, comme les méditations et autres arrangements en catimini et on y verra plus clair. Étonnant qu il ne fasse pas une enquête sur tout ce dont a bénéficie Agen comme avantage du temps de Ferrasse,lui qui semble bien aimer remué la m....La ce serait un beau travail de journaliste en profondeur..
Pantang17 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 16 minutes, Nykos a dit : Allez ! C’est bon ! Ils m’ont saoulé, tous. J’y comprends rien mais y’a une odeur moisie qui a imprègné tous les murs de maison… Nan ça c'est juste ton cassoulet de hier soir qui était périmé.... 5
marto Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 25 minutes, Neophyte a dit : Du coup, on ne sait toujours pas si le ST (et les autres) a le droit de faire ce qu'il fait. Ah, le joli marigot du rugby français, ce grand donneur de leçons. Et heureusement qu'on a pas le droit au traitement du Cyclisme ou Athlétisme sur le dopage, parce qu'on serait beaux aussi vu les physique difformes de nombre de joueurs. 4
Zuzu31 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Après, L'Equipe est un journal torchon de foot. Tout ce qui permet de dénigrer le rugby, car il concurrence désormais clairement LEUR sport, y trouve toute sa place... Moi je regarde ça de loin. C'est tellement facile de réagir au premier qui dégaine. Là, je vois que le club se défend. Et de toute façon je serai toujours du côté de mon club au final. Même si les dirigeants ont merdé et que le ST se fait dézinguer moralement et sportivement. Mais ça, je n'en suis pas encore certain. 2 3
Neophyte Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février 8 minutes ago, Zuzu31 said: Après, L'Equipe est un journal torchon de foot. Tout ce qui permet de dénigrer le rugby, car il concurrence désormais clairement LEUR sport, y trouve toute sa place... Moi je regarde ça de loin. C'est tellement facile de réagir au premier qui dégaine. Là, je vois que le club se défend. Et de toute façon je serai toujours du côté de mon club au final. Même si les dirigeants ont merdé et que le ST se fait dézinguer moralement et sportivement. Mais ça, je n'en suis pas encore certain. T'es un grand naïf ou de mauvaise foi ? Tous les clubs grenouillent gaiement 3
thorvic Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 10 minutes, Zuzu31 a dit : Après, L'Equipe est un journal torchon de foot. Tout ce qui permet de dénigrer le rugby, car il concurrence désormais clairement LEUR sport, y trouve toute sa place... Moi je regarde ça de loin. C'est tellement facile de réagir au premier qui dégaine. Là, je vois que le club se défend. Et de toute façon je serai toujours du côté de mon club au final. Même si les dirigeants ont merdé et que le ST se fait dézinguer moralement et sportivement. Mais ça, je n'en suis pas encore certain. Je crois que leurs premiers amours ce sont le velo surtout D'ailleurs le groupe Amaury ( propriétaire de l'équipe ) est également propriétaire du Tour de France. https://fr.wikipedia.org/wiki/L'Équipe
Zuzu31 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février (modifié) il y a 21 minutes, Neophyte a dit : T'es un grand naïf ou de mauvaise foi ? Tous les clubs grenouillent gaiement Certes, mais ce n'est sûrement pas Bernes, Elise Lucet ou tous les apprentis "enquêteurs" que je vais croire dans ces situations-là. Ce ne sont que des journalistes hein... J'attend quelque chose d'un peu plus sérieux et neutre. Modifié 18 février par Zuzu31 1
Julien81 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 9 minutes, Neophyte a dit : T'es un grand naïf ou de mauvaise foi ? Tous les clubs grenouillent gaiement Même le petit club sans le sou??
Hugogo Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 27 minutes, marto a dit : Et heureusement qu'on a pas le droit au traitement du Cyclisme ou Athlétisme sur le dopage, parce qu'on serait beaux aussi vu les physique difformes de nombre de joueurs. Il n'y a aucun physique de rugbyman qui n'est pas atteignable avec de la muscu + complément (Whey , BCAA . Je suis même certains de l'utilisation de la créatine ). On peut croire au dopage dans le rugby mais c'est pas du tout les physiques qui vont le prouver . 1 1
Pacino31 Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février Tout cela est un grand jeu de dupes Perso je ne saisis pas là plainte en diffamation du club contre L’Equipe Ca sert à rien, vraiment Soit tu publies un communiqué ou tu démontes leurs arguments, soit tu t’en tiens au combat contre la LNR Pour autant , le fond de l’histoire c’est que justement ces histoires de reconnaissance de « triche » sont quand même une sacrée epine dans le pied de la LNR puisque de fait ça la rend tout aussi complice du détournement En gros c’est « Je cautionne pas mais si tu paies on passe l’éponge » Niveau moralité c’est bancal C’est bien la preuve qu’implicitement tout le monde sait que le système est inadapté 1
le zèbre aux courges Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février il y a 10 minutes, Pacino31 a dit : Tout cela est un grand jeu de dupes Perso je ne saisis pas là plainte en diffamation du club contre L’Equipe Ca sert à rien, vraiment Soit tu publies un communiqué ou tu démontes leurs arguments, soit tu t’en tiens au combat contre la LNR Pour autant , le fond de l’histoire c’est que justement ces histoires de reconnaissance de « triche » sont quand même une sacrée epine dans le pied de la LNR puisque de fait ça la rend tout aussi complice du détournement En gros c’est « Je cautionne pas mais si tu paies on passe l’éponge » Niveau moralité c’est bancal C’est bien la preuve qu’implicitement tout le monde sait que le système est inadapté Le st a porté plainte pour diffamation sur la triche si j'ai bien compris, sur l'histoire de 2021. Je crois que maintenant il va falloir attendre les jugements. Car on commente des trucs qui sont contestés juridiquement. 2
sauce Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février https://www.minutesports.fr/2026/02/18/des-trucs-de-fou-un-journaliste-denonce-les-pressions-du-stade-toulousain-pour-faire-taire-laffaire/ 2
smiticks Posté(e) 18 février Posté(e) 18 février On a bien fait de gagner au SF ... ça permettra de payer la prochaine pénalité en points..
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant