SBUC Posté(e) 24 avril Posté(e) 24 avril Il y a 4 heures, Dede11 a dit : En fait la meilleure mesure pour le SC, c'est de sortir les "formés au club" en définissant correctement ces "formés au club". Le bonus SC devant être calculé au prorata du temps passé en formation. Bon d'accord c'est Stado-centré, mais les autres n'ont cas travailler. En vrai je crois qu'il n'y a pas de meilleure mesure. Chaque club verra telle ou telle mesure comme la mesure adéquate, en fonction de sa situation financière et/ou sportive. Le SC est ce qu'il est, avec certainement beaucoup d'imperfections et critiques, mais je préfère cette version à celle des années 2010 permettant à Toulon (rien contre Toulon, ça aurait pu être un autre club avec les mêmes moyens financiers) de dominer largement, le tout avec aucun français ou presque, le top 14 ou la H-Cup.
Julien81 Posté(e) 24 avril Posté(e) 24 avril il y a 14 minutes, SBUC a dit : En vrai je crois qu'il n'y a pas de meilleure mesure. Chaque club verra telle ou telle mesure comme la mesure adéquate, en fonction de sa situation financière et/ou sportive. Le SC est ce qu'il est, avec certainement beaucoup d'imperfections et critiques, mais je préfère cette version à celle des années 2010 permettant à Toulon (rien contre Toulon, ça aurait pu être un autre club avec les mêmes moyens financiers) de dominer largement, le tout avec aucun français ou presque, le top 14 ou la H-Cup. Oui enfin,c est un seul brennus pour Toulon dans cette période...on ne peut pas appeler cela une large domination.. 1
SBUC Posté(e) 24 avril Posté(e) 24 avril (modifié) il y a 2 minutes, Julien81 a dit : Oui enfin,c est un seul brennus pour Toulon dans cette période...on ne peut pas appeler cela une large domination.. C est aussi 3 H-Cup consécutives, et une "dream team" un peu comme les Galactiques du Real en foot début des années 2000. En gros des moyens financiers assez illimités. Regarde le groupe de Toulon entre 2012 et 2015, c est assez effarant. Modifié 24 avril par SBUC 4
Fafou Posté(e) 24 avril Posté(e) 24 avril il y a 8 minutes, SBUC a dit : C est aussi 3 H-Cup consécutives, et une "dream team" un peu comme les Galactiques du Real en foot début des années 2000. En gros des moyens financiers assez illimités. Regarde le groupe de Toulon entre 2012 et 2015, c est assez effarant. Et une équipe de France qui n'a jamais été aussi faible que pendant ces années là (~2012-2018) 3
SBUC Posté(e) 24 avril Posté(e) 24 avril il y a 3 minutes, Fafou a dit : Et une équipe de France qui n'a jamais été aussi faible que pendant ces années là (~2012-2018) Et un Stade Toulousain qui n'a jamais autant rien gagné que sur cette période. C est également pour ça que j'ai du mal à comprendre le positionnement de certains ici sur le côté financier (avec les "affaires" en cours pour lesquelles le ST est mis en cause). La période open-bar financière a été une période faible pour vous en termes de trophées et de performance. Le retour à quelque chose de plus strict, imposant l'intégration d'une formation forte pour performer, vous a été très favorable de par votre capacité à former de manière performante. Et soutenir les positions récentes de Lacroix (parce que mis en cause alors que président de votre club, donc au fond normal) sont pour moi à l'inverse d'un modèle qui vous a permis de gagner, parce que vous avez fait ce qu'il fallait. Que Dupont, N'tamack (et autres Jalibert, Aldritt, LBB) se démerdent pour gagner plus sans leurs clubs. Leurs clubs leur ont permis d accéder à la notoriété, à eux de se démerder pour en profiter via l'image que le rugby leur a permis d acquérir. 4
marto Posté(e) 24 avril Posté(e) 24 avril Il y a 5 heures, Dede11 a dit : En fait la meilleure mesure pour le SC, c'est de sortir les "formés au club" en définissant correctement ces "formés au club". Le bonus SC devant être calculé au prorata du temps passé en formation. Bon d'accord c'est Stado-centré, mais les autres n'ont cas travailler. Ok. 14, 15, 16, 17, 18 ? C'est quoi le bon âge ?
olivier11 Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril Il y a 5 heures, SBUC a dit : Et un Stade Toulousain qui n'a jamais autant rien gagné que sur cette période. C est également pour ça que j'ai du mal à comprendre le positionnement de certains ici sur le côté financier (avec les "affaires" en cours pour lesquelles le ST est mis en cause). La période open-bar financière a été une période faible pour vous en termes de trophées et de performance. Le retour à quelque chose de plus strict, imposant l'intégration d'une formation forte pour performer, vous a été très favorable de par votre capacité à former de manière performante. Et soutenir les positions récentes de Lacroix (parce que mis en cause alors que président de votre club, donc au fond normal) sont pour moi à l'inverse d'un modèle qui vous a permis de gagner, parce que vous avez fait ce qu'il fallait. Que Dupont, N'tamack (et autres Jalibert, Aldritt, LBB) se démerdent pour gagner plus sans leurs clubs. Leurs clubs leur ont permis d accéder à la notoriété, à eux de se démerder pour en profiter via l'image que le rugby leur a permis d acquérir. Le positionnement de certains il est forcément affecté aussi par le déroulé des choses. Parce que ce que tu dis est sans doute en partie vrai (même si je ne suis pas certain que le creux de la période évoquée soit forcément lié surtout à des difficultés financières, mais plus à un essoufflement de modèle sportif et managérial Novès/Bouscatel) mais, et je parle pour moi, autant reconnaître que là dessus Lacroix a fait de la merde et ses attaques actuelles contre le salary cap ressemblent plus à une manière de détourner l'attention qu'autre chose, autant les manœuvres en coulisse pour affaiblir tout ce qu'à construit le club (réforme du crédit inter, fuites systématiques à la presse de la moindre médiation etc) ont plus de mal à passer. ON est dans une période où à la ligue des gens cherchent consciemment, et sans se cacher, à affaiblir la position du club. J'ai pas souvenir de la même chose pour un autre club auparavant. Je l'ai déjà dit mais que la ligue rende transparentes toutes les médiations, que tous les clubs soient traités sur le même pied d'égalité au niveau médiatique quand il y a des dépassements et sans doute que tout le monde, même ici, serait moins virulent sur la question. 8
Julien81 Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril Il y a 8 heures, SBUC a dit : C est aussi 3 H-Cup consécutives, et une "dream team" un peu comme les Galactiques du Real en foot début des années 2000. En gros des moyens financiers assez illimités. Regarde le groupe de Toulon entre 2012 et 2015, c est assez effarant. La Rochelle en a gagné 2 consécutives malgré le SC et les JIFF, vous risquez de faire pareil. Oui leur groupe était effarant mais ça a marché 3 saisons..depuis, c est le désert à Toulon..
daqcxv Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril (modifié) RCT qui a depuis un moment des difficultés à gérer les pépites de son club . Donc qui base sur les recrutements. Et là c'est la loterie. Modifié 25 avril par daqcxv
Gabi Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril Il y a 12 heures, SBUC a dit : Regarde le groupe de Toulon entre 2012 et 2015, c est assez effarant Ça restera comme l'effectif le plus dingue de l'histoire du rugby. Et il ne sera jamais battu tant que le salary cap existe. 3
Dede11 Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril Il y a 12 heures, marto a dit : Ok. 14, 15, 16, 17, 18 ? C'est quoi le bon âge ? Ben, il doit y avoir des gens beaucoup plus compétents que moi pour gérer le truc, et puis cela doit être au prorata, plus de bonus à 14 et moins à 18. 1
papapoupa Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril Le 15/04/2026 à 11:37, montségur a dit : Cela dit, Moudenc n’oubliera jamais de venir se montrer au balcon du Capitole, ceint de son écharpe tricolore, en cas de titre du Stade… Comme tout les maires dont une équipe de la ville gagne un titre. C'est un scoop pour toi au c'est aussi un métier d'image?
montségur Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril il y a 26 minutes, papapoupa a dit : Comme tout les maires dont une équipe de la ville gagne un titre. C'est un scoop pour toi au c'est aussi un métier d'image? Je ne suis pas naïf, mais Toulouse est sans doute la seule grande ville de France à ne pas avoir un grand stade digne de ce nom, c’est tout . 3
Julien81 Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril il y a 57 minutes, Gabi a dit : Ça restera comme l'effectif le plus dingue de l'histoire du rugby. Et il ne sera jamais battu tant que le salary cap existe. Et pourtant 1 seul brennus 2
Neophyte Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril 24 minutes ago, Julien81 said: Et pourtant 1 seul brennus Et seulement deux HCup. 6
daqcxv Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril il y a 9 minutes, Neophyte a dit : Et seulement deux HCup. J’aurais dit même UNE seule devant la mauvaise volonté des 2/3 de leurs adversaires quasi partisans du moindre effort
Neophyte Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril 25 minutes ago, daqcxv said: J’aurais dit même UNE seule devant la mauvaise volonté des 2/3 de leurs adversaires quasi partisans du moindre effort Financier, l'effort ?
GuyNess Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril Il y a 14 heures, marto a dit : Ok. 14, 15, 16, 17, 18 ? C'est quoi le bon âge ? Club qui l’a lancé en pro (top 14 ou ProD2) aucune ambiguïté
daqcxv Posté(e) 25 avril Posté(e) 25 avril Il y a 3 heures, Neophyte a dit : Financier, l'effort ? L’effort , ou l’art de provoquer la chance … enfin disons plutôt dans votre cas esquiver la malchance.
thorvic Posté(e) 27 avril Posté(e) 27 avril (modifié) Source : Le Monde.fr https://share.google/9CWuxkBDNUdaYhcGC Ça concerne pas le st directement, mais y'a pas qu'en top 14 que le règlement est attaqué en justice .... Edit: avec l'URL de l'article https://www.lemonde.fr/sport/article/2026/04/25/les-stars-etrangeres-du-rugby-nippon-mobilisees-contre-une-reforme-favorisant-les-japonais-de-souche-dans-les-clubs-professionnels_6683249_3242.html Modifié 27 avril par thorvic
Ardbeg Posté(e) 27 avril Posté(e) 27 avril il y a 5 minutes, thorvic a dit : Source : Le Monde.fr https://share.google/9CWuxkBDNUdaYhcGC Ça concerne pas le st directement, mais y'a pas qu'en top 14 que le règlement est attaqué en justice .... Je ne peux pas l'ouvrir. 1
thorvic Posté(e) 27 avril Posté(e) 27 avril il y a 11 minutes, Ardbeg a dit : Je ne peux pas l'ouvrir. J'ai édité avec l'URL complet. Normalement ça devrait marcher
Saint Thomas ST Posté(e) 7 mai Auteur Posté(e) 7 mai Bernès coiffé sur le poteau par Leplongeon;) https://www.lequipe.fr/Rugby/Article/L-enquete-jaminet-elargie-a-des-faits-d-escroquerie-en-bande-organisee-et-de-blanchiment-d-abus-de-biens-sociaux/1673818 L'enquête Jaminet élargie à des faits d'escroquerie en bande organisée et de blanchiment d'abus de biens sociaux INFO L'ÉQUIPE. L'enquête préliminaire ouverte par le parquet de Toulouse à la suite des révélations de « L'Équipe » est transférée à la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Bordeaux. Melvyn Jaminet sous le maillot du Stade Toulousain en janvier 2023. (J.-M. Hervio/L'Équipe) Marc Leplongeonpublié le 7 mai 2026 à 12h46 À la suite aux révélations de L'Équipe de janvier 2025 sur les circonstances très opaques de l'arrivée de Melvyn Jaminet au Stade Toulousain en 2022, le parquet de Toulouse avait ouvert une enquête pour faux et abus de biens sociaux. Le Stade Toulousain, présidé par Didier Lacroix, avait par ailleurs été sanctionné d'un retrait de 2 points ainsi qu'une amende de 45 000 euros dont 15 000 euros avec sursis par le conseil de discipline du rugby français. Le club avait également payé une amende d'1,3 million d'euros pour des manquements au salary-cap dans ce dossier. Selon nos informations, l'affaire pénale vient de connaître un rebondissement. Les investigations ont été élargies à des faits potentiellement constitutifs d'escroquerie en bande organisée, de blanchiment en bande organisée de ce délit et blanchiment d'abus de biens sociaux. « Ces infractions (...) relèvent d'une grande complexité en raison de la nature du montage susceptible de mettre en cause plusieurs intervenants ou sociétés », observe le parquet de Toulouse. L'enquête a donc été transférée à la Juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) de Bordeaux le 22 avril 2026, qui dispose de larges moyens d'enquête et de magistrats spécialisés. Pas d'enquête pénale à ce stade dans l'affaire Dupont-Jelonch Concernant l'affaire Dupont-Jelonch-3S Alyzia (un groupe spécialisé dans l'assistance aéroportuaire), autre affaire révélée par L'Équipe, aucune enquête pénale n'a été ouverte à ce stade. Cette société, par ailleurs sponsor du Stade Toulousain, a versé, ces dernières années, 1,5 million d'euros à Antoine Dupont et 170 000 euros à Anthony Jelonch pour des contrats d'image et de publicité... dont on ne trouve pas de contreparties visibles. C'est pourtant tout l'objet de tels contrats : des entreprises payent des stars pour accroître la notoriété de leur marque. Le Stade Toulousain, dans le cadre d'une médiation à la Ligue nationale de rugby (LNR), a déjà payé une amende dans le volet de l'affaire qui concerne Antoine Dupont et a été convoqué le 26 mai prochain devant la commission de discipline salary-cap pour le volet Jelonch. En interne, chez A3S-Alyzia, un groupe éclaté en une multitude de sociétés, l'affaire a fait un peu de bruit, avec un tract de Lutte Ouvrière distribué sur le site de l'aéroport de Blagnac en février 2026 et qui reprenait les informations de L'Équipe. Le document s'interrogeait : quel intérêt avait 3S-Alyzia, partenaire et prestataire du Stade Toulousain, à verser des centaines de milliers d'euros à Antoine Dupont et Anthony Jelonch sans contrepartie pour l'entreprise ? Sachant que, comme le montrent des mails obtenus par L'Équipe, Didier Lacroix, le président du Stade Toulousain, est intervenu dans des discussions entre l'agent de Jelonch, Serge Sellan, le patron de 3S-ALyzia, et son avocate. Le commissaire aux comptes de 3S-Alyzia n'a pas signalé les faits au parquet La direction de 3S-Alyzia a botté en touche aux questions qui lui étaient posées. Tout comme le commissaire aux comptes du groupe, Ernst & Young Audit, qui doit normalement vérifier la sincérité et la régularité des finances et a un devoir d'alerter le procureur de la République en cas de faits possiblement délictueux. Selon nos informations, il n'a fait aucun signalement de ce type. « En respect avec la déontologie professionnelle qu'EY applique dans chacune de ses actions, il nous est impossible de répondre à des questions visant des opérateurs économiques nommément désignés », nous a-t-on répondu. Contrairement à l'affaire Jaminet, le parquet de Toulouse, n'a pas, à ce stade, ouvert d'enquête pénale sur l'affaire 3S-Alyzia pour laquelle, en l'état, il n'y a aucune plainte, nous fait-on savoir. Après une étude de l'article de L'Équipe, il n'a pas été constaté « de réalisation de faux ou de montage juridique (ce que L'Équipe n'avait pas écrit) destiné à masquer le versement de sommes au profit des joueurs concernés ou à détourner du capital d'une société », explique le parquet. Ce dernier renvoie toutefois à la responsabilité de 3S-Alyzia, « à qui il appartient de mesurer l'ampleur de son engagement et de ses attentes au regard des retombées en termes d'image ». Il n'y a pas eu « de signalement du ou des commissaires aux comptes de cette société », confirme le parquet. 4
Joco Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai Dossier Jaminet qui se durci d’après l’Equipe à l’instant… ça craint 1
Saint Thomas ST Posté(e) 7 mai Auteur Posté(e) 7 mai il y a 4 minutes, Joco a dit : Dossier Jaminet qui se durci d’après l’Equipe à l’instant… ça craint Mais le ST plutôt victime pour le coup ? (l'article est flou sur les responsabilités respectives....). Autrement, si c'est en connaissance de cause, ça craint oui....
Cherubin Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai C’est plutôt l’avocat, ex président du BO et la boîte à Tahiti qui sont les auteurs des faits 5
daqcxv Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 8 minutes, Joco a dit : Dossier Jaminet qui se durci d’après l’Equipe à l’instant… ça craint Plutôt OUI surtout que le dossier s’en va à Bordeaux…. Révélation
Glorin Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai Lol article sur l'affaire jaminet mais qui bascule très vite sur celle sur dupont/jelonch car y'a plus rien de croustillant contre le ST sur l'affaire jaminet. on peut m'expliquer le putain de rapport entre les 2 affaires ? Pourquoi l'équipe se sent obligé de foutre un pavé sur l'autre affaire surtout pour annoncer aucun développement pénal ? Mais lol 6
Julien81 Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 1 minute, Glorin a dit : Lol article sur l'affaire jaminet mais qui bascule très vite sur celle sur dupont/jelonch car y'a plus rien de croustillant contre le ST sur l'affaire jaminet. on peut m'expliquer le putain de rapport entre les 2 affaires ? Pourquoi l'équipe se sent obligé de foutre un pavé sur l'autre affaire surtout pour annoncer aucun développement pénal ? Mais lol Et le montant : des centaines de milliers d'euros..
Keke Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 5 minutes, Glorin a dit : Lol article sur l'affaire jaminet mais qui bascule très vite sur celle sur dupont/jelonch car y'a plus rien de croustillant contre le ST sur l'affaire jaminet. on peut m'expliquer le putain de rapport entre les 2 affaires ? Pourquoi l'équipe se sent obligé de foutre un pavé sur l'autre affaire surtout pour annoncer aucun développement pénal ? Mais lol Et surtout, rester très flou sur l’enquête pénal pour Jaminet en jouant sur l’ambiguïté pour laisser croire au grand public qui ne connaît pas les tenants et aboutissants que c’est Toulouse responsable d’escroquerie, blanchiment, etc… alors que je vois pas comment ça peut être le cas (c’est plutôt l’avocat et le gérant de la boîte à Tahiti qui sont partis avec l’argent en proncipe). Operation de destruction d’image menée par l’Equipe. Leplongeon prend le relais de son pote Bernes. 8
Saint Thomas ST Posté(e) 7 mai Auteur Posté(e) 7 mai Si on récupère in fine nos 450K€, c'est hors Salary Cap ? 8
Saint Thomas ST Posté(e) 7 mai Auteur Posté(e) 7 mai il y a 1 minute, Keke a dit : Et surtout, rester très flou sur l’enquête pénal pour Jaminet en jouant sur l’ambiguïté pour laisser croire au grand public qui ne connaît pas les tenants et aboutissants que c’est Toulouse responsable d’escroquerie, blanchiment, etc… alors que je vois pas comment ça peut être le cas (c’est plutôt l’avocat et le gérant de la boîte à Tahiti qui sont partis avec l’argent en proncipe). Operation de destruction d’image menée par l’Equipe. Leplongeon prend le relais de son pote Bernes. Leplongeon, c'est peut-être un pseudo :) 3 1
GuyNess Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il etait a la rubrique natation il est en train d'etre formé au rugby par Bernes 7
thorvic Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 3 minutes, Saint Thomas ST a dit : Leplongeon, c'est peut-être un pseudo :) C'est pas dit, ou alors bien chiadée sa légende ... Marc Leplongeon, journaliste à l'Équipe https://share.google/ZYA01DZBOWAsS27l Profil | LinkedIn https://share.google/rAlNAWHX6ltGPXFNf Il est passé par là dicom de l'intérieur, et est spécialisée dans l'investigation et le judiciaire. Soit c'est pour salir par l'ambiguïté et l'association d'idée, soit c'est pour se prémunir d'éventuelle poursuite ( le stade a déjà montré les dents ) en attendant que l'enquête ( judiciaire ) avance, et avoir plus de billes... 1 2
xdderf63 Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 41 minutes, Joco a dit : Dossier Jaminet qui se durci d’après l’Equipe à l’instant… ça craint Bof Quelqu'un a piqué l'argent de Toulouse qui devait être versé à Jaminet Il faut trouver qui Toulouse avait d'ailleurs porté plainte (après que l'affaire soit sortis, mais c'est normal) 1
le zèbre aux courges Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 7 minutes, Saint Thomas ST a dit : Mais le ST plutôt victime pour le coup ? (l'article est flou sur les responsabilités respectives....). Autrement, si c'est en connaissance de cause, ça craint oui.... il y a 4 minutes, Cherubin a dit : C’est plutôt l’avocat, ex président du BO et la boîte à Tahiti qui sont les auteurs des faits Si le st est victime d'abus de bien social, il y a forcément quelqu'un à l'intérieur de l'entreprise responsable. C'est quelqu'un en interne qui détourne. Par exemple, si le st est victime comme le dit l'équipe d'un faux contrat de prestation, et juste un chèque pour rien à pacific heart, ça doit commencer à flipper pour celui qui a signé le faux contrat et autorisé le paiement.
daqcxv Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 4 minutes, xdderf63 a dit : Bof Quelqu'un a piqué l'argent de Toulouse qui devait être versé à Jaminet Il faut trouver qui Toulouse avait d'ailleurs porté plainte (après que l'affaire soit sortis, mais c'est normal) Ha oui !!! Bon sang mais c’est bien sur . Bernès lui même ? 1
smiticks Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai (modifié) https://www.eurosport.fr/rugby/top-14/2024-2025/rugby-toulouse-top-14-lenquete-sur-le-transfert-de-melvyn-jaminet-elargie-a-des-faits-descroquerie-en-bande-organisee_sto23297317/story.shtml C'est un juge qui est pote à Marti qui récupère le dossier... Modifié 7 mai par smiticks 3
erixx1 Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 37 minutes, thorvic a dit : C'est pas dit, ou alors bien chiadée sa légende ... Marc Leplongeon, journaliste à l'Équipe https://share.google/ZYA01DZBOWAsS27l Profil | LinkedIn https://share.google/rAlNAWHX6ltGPXFNf Il est passé par là dicom de l'intérieur, et est spécialisée dans l'investigation et le judiciaire. Soit c'est pour salir par l'ambiguïté et l'association d'idée, soit c'est pour se prémunir d'éventuelle poursuite ( le stade a déjà montré les dents ) en attendant que l'enquête ( judiciaire ) avance, et avoir plus de billes... Ce type bosse a l'équipe depuis quelque temps. Il n'a jamais fait le moindre article sportif. Que du politique ou du juridique
daqcxv Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai Il y a 1 heure, erixx1 a dit : Ce type bosse a l'équipe depuis quelque temps. Il n'a jamais fait le moindre article sportif. Que du politique ou du juridique Est il envoyé par « ces nouilles » la chaîne d’info ?
C’est un message populaire. Saint Thomas ST Posté(e) 7 mai Auteur C’est un message populaire. Posté(e) 7 mai Lacroix monte au front (contrepéterie ?) Stade toulousain - Les affaires, le salary cap, les condamnations : le président Didier Lacroix sort du silence et monte au front - rugbyrama.fr Stade toulousain - Les affaires, le salary cap, les condamnations : le président Didier Lacroix sort du silence et monte au front Article rédigé par Léo Faure Rédacteur en chef adjoint Midi Olympique et Rugbyrama Président d’un Stade toulousain visé par plusieurs accusations d’infraction au salary cap, de manquement à la transparence et de partenariats individuels contraires aux règlements de la LNR, Didier Lacroix a choisi de prendre la parole en direct, ce mercredi, sans passer par ses conseils en communication : "Un exercice de transparence. Pour le bien de tous, à commencer par mon club, il faut que je parle." Didier Lacroix avait besoin de parler. Et de communiquer. Pourquoi maintenant ? La question a un peu agité la séance, mercredi matin dans la loge n°1 du stade Ernest-Wallon. Ce n’était "pas une conférence de presse" selon ses mots, plutôt un exercice de clarification, de défense et parfois de contre-attaque auquel le président toulousain se livra. D’abord par un monologue (quarante minutes environ), puis par un échange ouvert (une heure) au gré des questions et des désaccords. En défense, Lacroix s’est très vite penché sur un document qu’il avait préparé, "parce que je veux être très précis". Puis il a énoncé ce qui, à ses yeux, fait objet de contre-vérités : "Le Stade toulousain gagne parce qu’il outrepasse le plafond du salary cap ? C’est faux. Récidiviste depuis l’affaire Kolbe ? C’est aussi faux : on parle d’un manque de transparence dans la transmission de deux mails, à décharges qui ont été fournis par nous en commission et qui corroboraient l’absence d’infraction, mais qu’on nous a reproché de ne pas avoir fournis plus tôt. La condamnation dans l’affaire Jaminet pour franchissement du salary cap ? C’est faux, nous n’avons accepté de sanction qu’au titre d’un manquement au devoir de transparence. Que le groupe 3S était une partie associée en 2021-2022 et 2022-2023 : c’est faux, il n’était pas partenaire. Qu’Anthony Jelonch n’aurait rien fait pour le groupe 3S ? C’est encore faux, et nous en avons un certain nombre de preuves. Que le Stade toulousain aurait dissimulé à la LNR le contrat d’Antoine Dupont avec le groupe 3S : c’est faux. Que le Stade toulousain aurait reconnu sa faute à cet égard dans le cadre d’une médiation : c’est faux. Que le Stade toulousain aurait accepté, à raison de ce manquement, une amende de 200 000 euros : c’est faux. Que nos arguments contre certaines dispositions du salary cap auraient déjà été énoncés par d’autres clubs : c’est faux, ou pas sous le même angle. Que nos arguments contre le salary cap auraient déjà été jugés par le Conseil d’État : c’est faux. Que l’adoption des demandes du Stade toulousain faciliterait les fraudes : c’est faux, et nous proposons les solutions pour l’éviter. Enfin, que le Stade toulousain veut mettre fin au salary cap : c’est archi faux." On ne veut pas supprimer le salary cap En contre-attaque, ce qui l’intéressait prioritairement, Lacroix a souhaité ouvrir le débat sur une évolution des règles du salary cap. "Nous sommes pour le salary cap. Nous sommes très, très attachés à l’encadrement de la masse salariale dans sa globalité. […] Il y a un certain nombre d’évolutions du règlement que nous voudrions introduire. Et il faut aussi souligner que, dans les textes actuels, il nous paraît y avoir des règles discutables en droit, même si le Code du sport prévoit des dérogations à certaines règles générales de notre droit. C’est là-dessus que je voudrais que l’on puisse ouvrir les débats et que vous puissiez nous interroger, mais sans se tromper sur l’intention du Stade toulousain : nous sommes pour le salary cap […] Tous les présidents de club le savent certainement, j’ai écrit à mes pairs : on ne veut pas supprimer le salary cap." Entre les lignes, Lacroix induit cette idée pour défendre (aussi) son club : dans un monde du rugby dérégulé, Toulouse pourrait ne plus être compétitif. Son économie basée, sur ce qu’il crédite et produit auprès de ses partenaires et de ses supporters, ne pourrait pas résister à des clubs portés face à des mécènes milliardaires, notamment sur le marché du recrutement qui induit la performance sportive. Face à huit journalistes représentant cinq médias (Midi Olympique, La Dépêche du Midi, L’Équipe, le Figaro et l’AFP), le président toulousain s’est également livré à un exercice de contrition et reconnu des fautes. Des erreurs qui ont forcément écorné l’image du club et la sienne. Des écarts qui le placent aujourd’hui dans une position inconfortable. Ont-ils également plombé le sportif ? "Je ne sais pas. J’espère que non." La question se pose forcément. La nouvelle élimination en Champions Cup, encore sur la pelouse de l’UBB et une semaine pile-poil après l’annonce d’une nouvelle convocation en commission de discipline (sur le sujet des contrats d’image individuelle d’Anthony Jelonch), n’a fait que raviver l’idée que le Stade toulousain dans son ensemble, à force de faire les gros titres pour des affaires plutôt que pour ses gloires sportives, y laisse de l’énergie et une forme de quiétude. Ce qui se paye sur le terrain. Quelques fois, Me Bruno Cavalié (avocat du club) est intervenu pour donner un cadre plus juridique à la réponse. La plupart du temps, c’est un Didier Lacroix à nu comme rarement qui a gardé la parole. Où sa vision s’est parfois mêlée à ses émotions, quand il s’est agi de commenter les affaires et les accusations dont son club a fait l’objet. "Ne croyez pas que c’est de gaieté de cœur que j’assume ces positions. Au contraire, il est évident qu’on s’est donné les moyens que ça ne recommence pas. […] Je ne suis pas très à l’aise dans cet exercice de clarification du passé, parce que je dois dire que je suis plutôt embêté d’avoir à gérer ce type de situation vis-à-vis des joueurs, de l’encadrement, du public, des soutiens, des actionnaires et de l’ensemble du rugby français. Je préfère avoir un rôle différent dans la réflexion sur l’avenir du club et, de façon un peu prétentieuse, sur ce qu’est parfois le Stade toulousain, y compris sur son avenir rugbystique." Le droit à l’image, sa problématique centrale Chez lui, cette sensation diffuse d’une forme de ras-le-bol, de colère parfois. Comme s’il lui fallait décharger un poids : celui qui pèse sur ses épaules de président d’une institution mise en cause dans plusieurs dossiers. Il fut donc question des sujets liés aux transferts, celui de Cheslin Kolbe vers Toulon et celui de Melvyn Jaminet en provenance de Perpignan. Il fut aussi question des contrats d’image, ceux qui lient ses joueurs Antoine Dupont et Anthony Jelonch à l’entreprise 3S-Alyzia, et dont il s’expliquera en commission de discipline le 26 mai prochain. En réalité, il fut question de tous ces dossiers sur lesquels le Stade toulousain a été attaqué et parfois condamné. Derrière ces affaires, Lacroix voulait surtout s’exprimer sur la question du salary cap, et plus particulièrement ses mécaniques parfois nébuleuses pour tout ce qui touche à l’intégration du droit à l’image individuel des joueurs. "Pas pour justifier nos erreurs, se dédouaner d’une responsabilité ou éviter une sanction. Mais pour parler de l’avenir, et de ce qu’il faut changer." C’est alors que Didier Lacroix a décidé de se faire plus offensif. Sur son étonnement à voir le Stade toulousain seul mis en cause alors que, par ailleurs, "trois autres clubs sont également passés en médiation ces derniers mois. Mais personne n’en a parlé, parce que leur confidentialité a été respectée." Au sujet du règlement du salary cap qu’il juge inapplicable en l’état, dans les termes qui le régissent actuellement. Pour lui, les mécaniques d’intégration du droit à l’image sont trop déconnectées de la nouvelle réalité économique du rugby professionnel où les joueurs, désormais hyper-médiatisés et "starifiés", sont directement sollicités par des marques. Un nouveau statut d’influenceur qui se heurte, souvent, au refus des clubs (et pas que Toulouse) dès lors qu’ils doivent enregistrer ces rémunérations individuelles et extérieures à leur activité dans leur masse salariale, quand ladite entreprise est partenaire ou partie liée au club. Avec le risque d’engendrer un dépassement de salary cap. Je suis seul quand il y a confrontation La question soulevée s’entend. La question du timing, elle, interpelle. Le président toulousain la conteste. Il reconnaît encore sa part de fautes mais se veut désormais le moteur d’une réflexion plus globale, à l’échelle du rugby français. "L’abrogation, ce n’est pas l’annulation d’une règle. Ce n’est qu’un regard vers l’avenir. Ce n’est pas se plaindre de la règle, demander sa nullité pour qu’elle puisse vous éviter d’être épinglés sur des affaires passées. L’abrogation, c’est la remise en cause de cette règle et sa réécriture pour l’avenir. Cela prouve encore plus que nous ne sommes pas en train de régler le passé mais l’avenir." Il s’avance encore. "Les problèmes que nous rencontrons, d’autres les rencontrent et les rencontreront plus encore demain." Selon nos informations, plusieurs autres présidents du Top 14 adhèrent à ce discours quand ils sont loin des micros. Mais le Stade toulousain est encore seul à le porter. Sa parole est-elle devenue embarrassante, au gré des affaires ? "J’aimerais bien que ces présidents disent publiquement qu’ils sont alignés avec ma position, plutôt que de me laisser seul au front, regrette encore Lacroix. Je sais à peu près de qui vous voulez parler. Ce sont les mêmes qui me disent également qu’ils sont d’accord avec moi au téléphone. Je ne me sens pas complètement seul. Par contre, je suis seul quand il y a confrontation avec un certain nombre d’autres présidents dans les débats." Isolé, il le regrette, Lacroix reprend : "J’essaie de prendre la parole en ce moment sur cet avenir, et sur les règles qui peuvent l’accompagner. J’ai le sentiment de ne pas être suffisamment audible, qu’il y a une confusion, volontaire ou involontaire, entre ce regard sur l’avenir, la volonté de continuer à faire évoluer l’ensemble des règles qui nous encadrent, et les sujets sur lesquels nous avons été montrés du doigt et auxquels nous devons répondre." C’est alors tout son enjeu : fédérer et lever autour de lui une "armée de présidents", s’il veut faire évoluer les mentalités et les textes. Mais le contexte ne plaide pas en sa faveur. 14
olivier11 Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai Il était temps mais on peut lui accorder qu'il ne se défile pas... Ce passage est particulièrement croustillant ou intéressant au choix: "C’est alors que Didier Lacroix a décidé de se faire plus offensif. Sur son étonnement à voir le Stade toulousain seul mis en cause alors que, par ailleurs, "trois autres clubs sont également passés en médiation ces derniers mois. Mais personne n’en a parlé, parce que leur confidentialité a été respectée." 8
Julien81 Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 2 minutes, olivier11 a dit : Il était temps mais on peut lui accorder qu'il ne se défile pas... Ce passage est particulièrement croustillant ou intéressant au choix: "C’est alors que Didier Lacroix a décidé de se faire plus offensif. Sur son étonnement à voir le Stade toulousain seul mis en cause alors que, par ailleurs, "trois autres clubs sont également passés en médiation ces derniers mois. Mais personne n’en a parlé, parce que leur confidentialité a été respectée." Et que certains présidents ont des c.... molles n osant pas affirmer leurs positions..un beau monde d hypocrites 2
puppets Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il soulève un point intéressant : le statut "d'influenceur" qui pose problème. Si le joueur "influenceur" (appelons le au hasard "Toto") va contractualiser avec la société X (appelons la au hasard "Peugeot") un contrat de pub via son statut "d'influenceur", on est dans une sacré impasse quand même : - le règlement du SC oblige Toto à informer son club (appelons le au hasard "ST") puisqu'il contractualise avec Peugeot - son statut "d'influenceur" qui empêche le ST d'avoir son mot à dire sur la liberté de Toto de contractualiser - la position du ST qui refuse "logiquement" d'intégrer ces sommes à son SC puisque ça n'a rien à voir avec leur activité de club de rugby professionnel - le règlement du SC qui oblige le ST à ajouter ces sommes car Peugeot est partenaire de leur club. Au delà du sujet ST, il y a quand même une évolution sur les différents contrats et/ou statut des uns et des autres qu'il va bien falloir par prendre en compte (dans un sens comme dans l'autre). Et enfin, pour ceux qui n'ont pas regardé l'ITW de l'agent de joueur Thierry Cazedevals : il y évoque le fait qu'à un moment l'image du joueur n'est plus rattachée à un club mais à l'équipe de France. Il donne les exemple de Dupont ou LBB. Et c'est vrai que si tu interroges 10 personnes dans la rue, je pense que l'immense majorité les connaissent via l'EDF plutôt que le ST ou l'UBB. Comment considérer que leur image "appartient" à leur club du coup? 3
le zèbre aux courges Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai Et il en dit quoi du volet judiciaire de l'affaire jaminet? 1
le zèbre aux courges Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 2 minutes, puppets a dit : Et c'est vrai que si tu interroges 10 personnes dans la rue, je pense que l'immense majorité les connaissent via l'EDF plutôt que le ST ou l'UBB. Comment considérer que leur image "appartient" à leur club du coup? La majorité ne les connaîtra peut-être même pas. Et ceux qui les connaissent, à la fois par le club mais également par le top14. Le rugby, ça reste une niche.
puppets Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 3 minutes, le zèbre aux courges a dit : La majorité ne les connaîtra peut-être même pas. Et ceux qui les connaissent, à la fois par le club mais également par le top14. Le rugby, ça reste une niche. Vrai pour les clubs. Beaucoup moins pour l'EDF. Beaucoup de personnes "connaissent" le rugby via l'EDF sans avoir la moindre idée d'où les joueurs jouent en club...
Joco Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 49 minutes, olivier11 a dit : Il était temps mais on peut lui accorder qu'il ne se défile pas... Ce passage est particulièrement croustillant ou intéressant au choix: "C’est alors que Didier Lacroix a décidé de se faire plus offensif. Sur son étonnement à voir le Stade toulousain seul mis en cause alors que, par ailleurs, "trois autres clubs sont également passés en médiation ces derniers mois. Mais personne n’en a parlé, parce que leur confidentialité a été respectée." alors oui, je suis d’accord avec ça… mais vous comprenez cet article ou, en tout cas, ce qu’il y a de nouveau ou de clair dans la com. Parce que ce résumé de 1h40 d’entretien, je le trouve assez creux en dehors d’un ou deux passages.
Hugogo Posté(e) 7 mai Posté(e) 7 mai il y a 3 minutes, Joco a dit : alors oui, je suis d’accord avec ça… mais vous comprenez cet article ou, en tout cas, ce qu’il y a de nouveau ou de clair dans la com. Parce que ce résumé de 1h40 d’entretien, je le trouve assez creux en dehors d’un ou deux passages. Oui sa com est catastrophique comme depuis le début des affaires.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant