Aller au contenu

Le topic de la haine.


Colza Nostra

Messages recommandés

tire-bouchon
Posté(e)
il y a 55 minutes, Bota a dit :

A noter qu' au niveau municipal ce n' est pas proscrit !

De plus le contrat est signé par le Maire.

Posté(e)
il y a 9 minutes, tire-bouchon a dit :

A noter qu' au niveau municipal ce n' est pas proscrit !

De plus le contrat est signé par le Maire.

 

Comme tout il y a la légalité et l éthique. 

 

Surtout quand on fait de l exemplarité son cheval de bataille 

  • Upvote 2
Posté(e)

Donc Poutou fait du Fillon mais légal ? :yay

Posté(e)
il y a une heure, Bota a dit :

C'est quand même énorme que celui qui avait traité Fillon de tous les noms car celui-ci avait embauché sa femme comme collaboratrice... a recruté sa femme comme collaboratrice. :chuis:

Posté(e)
il y a 2 minutes, Gabi a dit :

C'est quand même énorme que celui qui avait traité Fillon de tous les noms car celui-ci avait embauché sa femme comme collaboratrice... a recruté sa femme comme collaboratrice. :chuis:

 

Peut-être que la sienne bosse réellement c'est deja ça :chuis:

  • Haha 2
  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 16 minutes, Bota a dit :

 

Peut-être que la sienne bosse réellement c'est deja ça :chuis:

En tout cas, vue son explication ("c'était la seule que j'avais sous la main"), son courant politique semble super bien marcher : il a l'air abreuver de militants près à s'investir et bosser pour lui. :whist:

Posté(e)
il y a 39 minutes, Gabi a dit :

En tout cas, vue son explication ("c'était la seule que j'avais sous la main"), son courant politique semble super bien marcher : il a l'air abreuver de militants près à s'investir et bosser pour lui. :whist:

 

Sa femme doit être ravie, cela veut dire qu’il n’a pas de maitresse. 

  • Haha 4
tire-bouchon
Posté(e)
Il y a 11 heures, Bota a dit :

 

Peut-être que la sienne bosse réellement c'est deja ça :chuis:

contrairement à Pénélope, elle bosse, même en dehors de la politique. Elle est institutrice à mi-temps.

Quant au groupe de Poutou, il se composait de ... 3 membres. Qui se sont engueulés, et le groupe a éclaté.

  • Haha 1
Posté(e)
Le 09/03/2023 à 21:55, Bota a dit :

 

Tu critiques le gateau, mais quand tu y goutes, tu te dis qu'il est vraiment bon

Posté(e)

 

Posté(e)
il y a 25 minutes, manpat31 a dit :

 

Et après tout ça, il faut d'urgence augmenter les places dans les  hôpitaux psy. Tous ces incompétents ont besoin d'une bonne cure de sommeil. Ils ne pensent qu'à leur avenir. 

Vivement leur jugement dernier..... 

Posté(e)

Magouilles, alliances, combines... tout est bon pour confisquer le pouvoir et disposer d'un usufruit élitiste.

tire-bouchon
Posté(e)
Il y a 1 heure, manpat31 a dit :

Magouilles, alliances, combines... tout est bon pour confisquer le pouvoir et disposer d'un usufruit élitiste.

tout papé ça !

Posté(e)
il y a 19 minutes, tire-bouchon a dit :

tout papé ça !

Mais tu sais que je ne m'en plains pas. 

Mais pour y arriver il faut dominer tout le système, comprendre comment il fonctionne, analyser rapidement les autres, en jugeant rapidement leurs capacites, et leur carrière possible, reconnaître ceux qui sui seront les futurs" influenceurs " dans toutes les associations, cooperatives, chambres consulaires... Et savoir les aider... 

Mais tout ça c'est du boulot et le résultat est mérité. 

 

Colza Nostra
Posté(e)
On 3/10/2023 at 11:04 AM, tire-bouchon said:

Elle est institutrice à mi-temps.

 

Disponible quoi.

Posté(e)

Va falloir bosser jusqu'à 67 et + pour éponger toutes leurs conneries de McKinsey, du "quoiqu'il en coute", de la fin de l'ISF, des cadeaux aux copains et de la mise en péril des services publics. Et tout ça pour faire plaisir à Bruxelles.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a une heure, manpat31 a dit :

Va falloir bosser jusqu'à 67 et + pour éponger toutes leurs conneries de McKinsey, du "quoiqu'il en coute", de la fin de l'ISF, des cadeaux aux copains et de la mise en péril des services publics. Et tout ça pour faire plaisir à Bruxelles.

 

un peu manichéen comme propos non? :biggrin: 

Posté(e)
Le 10/03/2023 à 11:04, tire-bouchon a dit :

contrairement à Pénélope, elle bosse, même en dehors de la politique. Elle est institutrice à mi-temps.

Quant au groupe de Poutou, il se composait de ... 3 membres. Qui se sont engueulés, et le groupe a éclaté.

Institutrice ! Elle a quelle âge ?

Posté(e)
il y a 19 minutes, Ecco2ST a dit :

Institutrice ! Elle a quelle âge ?

Poutou a 55 ans, elle doit tourner dans ces eaux là.

Oui je sais Brigitte, mais vu les photos d'elle, elle est en âge d'exercer si c'est ce que tu demandes.

Posté(e)
à l’instant, capitole46 a dit :

Poutou a 55 ans, elle doit tourner dans ces eaux là.

Oui je sais Brigitte, mais vu les photos d'elle, elle est en âge d'exercer si c'est ce que tu demandes.

Non c'est le mot institutrice. Il n'y en a plus depuis plus de 20 ans mais on continue de les appeler comme ça.

Perso moi ça ne me dérange pas, ça a un coté vieille France plutôt sympa mais les professeurs des écoles que je connais détestent qu'on les appelle comme ça.

tire-bouchon
Posté(e)
il y a 14 minutes, Ecco2ST a dit :

Non c'est le mot institutrice. Il n'y en a plus depuis plus de 20 ans mais on continue de les appeler comme ça.

Perso moi ça ne me dérange pas, ça a un coté vieille France plutôt sympa mais les professeurs des écoles que je connais détestent qu'on les appelle comme ça.

Ben, tu m' étonnes.

Ils se pensent déclassés. Professeurs des Ecoles, ça te classe un enseignant. :P

Pour moi ce sont toujours des Instits.

:rolleyes:

Posté(e)
il y a 43 minutes, Ecco2ST a dit :

les professeurs des écoles que je connais détestent qu'on les appelle comme ça.

 

C'est amusant ça. J'ai vécu ce changement d'appellation comme une forme de mépris. Professeur tout court, pourquoi pas, mais Professeur des écoles, pourquoi pas Petit Professeur, ou Sous-Professeur tant qu'on y est ?

 

Sans compter que le déroulement de carrière qui était accroché à cette qualification était encore moins intéressant que le précédent. Heureusement, ayant été plus de 15 ans instit, j'ai conservé le droit de partir à 55 ans. Mes jeunes collègues de l'époque l'ont eu vraiment mauvaise.

  • Upvote 2
Posté(e)
Il y a 2 heures, Tlsefred31 a dit :

 

un peu manichéen comme propos non? :biggrin: 

Moi, j'aurais dit "lucide" au vu de la m*rde que les Français ont dans les yeux pour :

- cautionner ;

- se résigner ;

- accepter ;

- subir...

- ... ou profiter ! :yes:

 

Posté(e)
Il y a 3 heures, Ecco2ST a dit :

Non c'est le mot institutrice. Il n'y en a plus depuis plus de 20 ans mais on continue de les appeler comme ça.

Perso moi ça ne me dérange pas, ça a un coté vieille France plutôt sympa mais les professeurs des écoles que je connais détestent qu'on les appelle comme ça.

Peut-être qu'elle a gardé l'ancien statut et s'autorise à s'appeler institutrice encore ?

 

 

 

Moi institutrice, j'aime bien, ça fait bienveillante, douce.

Professeure des écoles, on sent déjà que ça va faire chier!:yes:

 

  • Upvote 1
Posté(e)

C'est pas un problème de complexe?

 

Moi l'intitulé de mon poste professionnel, je m'en fou de son nom, tant que je garde mon statut et ma paye.

Posté(e)

 

il y a 22 minutes, capitole46 a dit :

 

Moi institutrice, j'aime bien, ça fait bienveillante, douce.

 

Et puis maîtresse c'est deja pris , on risque de s'y perdre .

 

Posté(e)
Il y a 9 heures, Bota a dit :

 

 

Et puis maîtresse c'est deja pris , on risque de s'y perdre .

 

Et puis il y a tellement de filles qui deviennent maîtresses, ça semble très attirant comme métier. 

 

tire-bouchon
Posté(e)
Il y a 1 heure, papé a dit :

Et puis il y a tellement de filles qui deviennent maîtresses, ça semble très attirant comme métier. 

 

Enfin on le tient notre "Sugar Daddy" :yes:

Posté(e)

Les mecs qui te demandent de faire des efforts, mais qui en n'ont pas un échantillon sur eux et ça te parlent de valeur "travail".

Peut être une image de 2 personnes

  • Haha 1
  • Vomit 5
  • Upvote 2
Posté(e)

Le Sénat fait tout pour qu'on souhaite leur disparition.

Mais les sénateurs s'en foutent.

Posté(e)
il y a 5 minutes, manpat31 a dit :

Les mecs qui te demandent de faire des efforts, mais qui en n'ont pas un échantillon sur eux et ça te parlent de valeur "travail".

Peut être une image de 2 personnes

Et tu ne connais pas tout,.... Mais je ne dis rien parce qu'ils dont méritants. 

Et à leur âge, il faut avoir de l'entraînement quand on sait ce qu'ils sont obligés de subir.! 

D'ailleurs on laisse souvent les mêmes, d'autres ne tiendraient pas. 

tire-bouchon
Posté(e)

Et puis le Sénat ça te forme un caractère révolutionnaire.

Mélenchon a été Sénateur pendant 18 ans.

:fear:

Posté(e)

Ce matin, Mediapart a sorti une très grosse affaire en prouvant que le gouvernement était infecté de lobbyistes et que des ministres et députés étaient achetés et avaient des gros intérêts financiers avec Total.

 

En effet, 12 députés, 3 ministres et 6 sénateurs ont des actions Total dans leurs produits financiers. :chuis:

(Comme 1,5 millions de français, sans parler des salariés).

 

Quel beau journalisme d'investigation quand même.

 

Moi ce qui me choque c'est qu'il y en ait si peu ! On parle quand même de l'action phare du CAC40.

Nos dirigeants sont bien peu appetents aux produits boursiers. 

  • Haha 1
  • Confus 1
Posté(e)

Tu as l'accès à l'article en entier ? ça m'intéresserait de le lire.

Parce que de ce que je lis de la partie "libre", ça parait un peu moins caricatural.

Les 1.5 million de Français actionnaires n'ont pas l'exercice du pouvoir exécutif et / ou législatif. Je pense que l'ambiguïté est là.

 

https://www.mediapart.fr/journal/france/130323/douze-deputes-six-senateurs-et-trois-ministres-sont-actionnaires-de-totalenergies

Posté(e)
il y a 59 minutes, Tlsefred31 a dit :

"l'avocat de Philippe Dubois n'était autre qu'Éric Dupond-Moretti", décidément, il fait bcp la une en ce moment.

https://fr.news.yahoo.com/échauffourée-à-lelysée-deux-ministres-072936493.html

 

  • J'aime 1
Posté(e)
il y a 2 minutes, manpat31 a dit :

Tu as l'accès à l'article en entier ? ça m'intéresserait de le lire.

Parce que de ce que je lis de la partie "libre", ça parait un peu moins caricatural.

Les 1.5 million de Français actionnaires n'ont pas l'exercice du pouvoir exécutif et / ou législatif. Je pense que l'ambiguïté est là.

 

https://www.mediapart.fr/journal/france/130323/douze-deputes-six-senateurs-et-trois-ministres-sont-actionnaires-de-totalenergies

Non, je n'ai pas l'article.

 

En plus, les montants sont vraiment ridicules (pour des lobbyistes...) :

 

 

 

Posté(e)

La vraie question est - de ce que l'on peut en lire - n'y a-t-il pas une certaine ambiguïté (pour ne pas dire plus) à ne pas vouloir taxer les entreprises qui font des "super profits" quand on a le pouvoir de le faire sachant qu'on possède des actions dans ces entreprises ?

C'est déjà beaucoup intéressant. Ça lève quelques loups déontologiques quand on est "gouvernant".

Il faudrait avoir l'article complet, mais ça rend, à partir de là, leur article beaucoup moins "concon" qu'il n'y parait.

  • Upvote 2
Posté(e)

Pfff, j'en ai plus que la ministre des sports.:P

Put... vous ralez quand un fond de pension américain ou chinois fais délocaliser une entreprise française ou licencier du personnel pour augmenter ses dividendes.

Et là vous n'êtes pas contents parce que des français, élus ou pas possèdent quelques actions de fleurons français.:Neutral:

Du lobbyisme avec 200 ou 300 actions sur 2,5 milliards...:lol:

Posté(e) (modifié)
il y a 25 minutes, manpat31 a dit :

La vraie question est - de ce que l'on peut en lire - n'y a-t-il pas une certaine ambiguïté (pour ne pas dire plus) à ne pas vouloir taxer les entreprises qui font des "super profits" quand on a le pouvoir de le faire sachant qu'on possède des actions dans ces entreprises ?

C'est déjà beaucoup intéressant. Ça lève quelques loups déontologiques quand on est "gouvernant".

Il faudrait avoir l'article complet, mais ça rend, à partir de là, leur article beaucoup moins "concon" qu'il n'y parait.

Pense t'on vraiment que 12 députés (sur 577) empêchent l'adoption d'une loi sur les super profits pour gratter quelques centaines d'euros sur leur PEA ?

Que Pape Ndiaye fout une grosse pression auprès de Le Maire pour éviter que ses 7.000 balles d'actions Total perdent de la valeur ?

 

A force de crier au loup et de dire que tout le monde est corrompu, les gens le croient, ne vont plus voter ou vont se jeter dans les bras des extrêmes.

Et surtout, on n'aura plus personne de valables en candidat. C'est déjà le cas pour être maire.

 

Beaucoup d'élus doivent déjà se mettre à nu (et c'est très bien) en déclarant tous leurs patrimoines. Il y a aussi les déclarations sur les risques de conflit d'intérêts, très bien.

Beaucoup perdent des salaires en acceptant d'être élu (car ils gagnent davantage dans le privé).

Si en plus, on leur demande de vendre leur 3000 euros d'actions Carrefour, 5000 euros d'actions Total et 1000 euros de Société Générale pour être bien sûr qu'ils ne seront pas lobbyistes, c'est à désespérer.

Et aussi vendre leur baraque pour ne pas influencer la politique de logements et/ou territoriales.

Et vendre leur voiture pour ne pas influencer la politique de transition écologique et de mobilité.

Etc, etc...

 

Moi, je ne veux pas non plus une Assemblée où y a que des étudiants mode Louis Boyard. Et encore, je suis sûr qu'il a un vélo, l'enfoiré (y a pas plus lobbyiste qu'un cycliste).

Modifié par Gabi
Posté(e) (modifié)

On sait tous que Louis boyard est pète de tunes, il a un fort,une ville à son nom et que c est le fils caché du père Fouras et passe partout...:shuriken:

Modifié par Julien81
  • Haha 2
Posté(e)

Encore de la caricature (Louis Boyard !), on peut parler d'éthique sans tomber dans la Farce ?

Stadeli, es-tu un gouvernant ?

C'est la question soulevée, pas plus pas moins.

 

On est dans l'ambiguïté partout :

Les Sénateurs votent la réforme des retraites, mais pas la leur...

N'Diaye est ministre de l'EN, mais ses enfants sont dans le privé.

On remplace l'ISF par l'IFI mais on manque de financement.

Le gvt dirige ce pays à coup de 49.3. (En Marche sur le Record de Rocard)

On "bloque" les votes au Sénat.

Je ne peux pas être exhaustif, il y en a trop, mais continuez de regarder qu'un côté du miroir... Tout va bien.

  • Upvote 4
Posté(e)
il y a 3 minutes, Julien81 a dit :

On sait tous que Louis boyard est pète de tunes, il a un fort,une ville à son nom et que c est le fils caché du père Fouras et passe partout...

Et en plus il a une marque de cigarettes !

Assassin !

#fumer tue !

pachet de tigari Boyards Caporal 1976 (de colectie, vintage, 14 tigari din  20) | arhiva Okazii.ro

  • Haha 2
Posté(e)
il y a une heure, Gabi a dit :

Pense t'on vraiment que 12 députés (sur 577) empêchent l'adoption d'une loi sur les super profits pour gratter quelques centaines d'euros sur leur PEA ?

Que Pape Ndiaye fout une grosse pression auprès de Le Maire pour éviter que ses 7.000 balles d'actions Total perdent de la valeur ?

 

A force de crier au loup et de dire que tout le monde est corrompu, les gens le croient, ne vont plus voter ou vont se jeter dans les bras des extrêmes.

Et surtout, on n'aura plus personne de valables en candidat. C'est déjà le cas pour être maire.

 

Beaucoup d'élus doivent déjà se mettre à nu (et c'est très bien) en déclarant tous leurs patrimoines. Il y a aussi les déclarations sur les risques de conflit d'intérêts, très bien.

Beaucoup perdent des salaires en acceptant d'être élu (car ils gagnent davantage dans le privé).

Si en plus, on leur demande de vendre leur 3000 euros d'actions Carrefour, 5000 euros d'actions Total et 1000 euros de Société Générale pour être bien sûr qu'ils ne seront pas lobbyistes, c'est à désespérer.

Et aussi vendre leur baraque pour ne pas influencer la politique de logements et/ou territoriales.

Et vendre leur voiture pour ne pas influencer la politique de transition écologique et de mobilité.

Etc, etc...

 

Moi, je ne veux pas non plus une Assemblée où y a que des étudiants mode Louis Boyard. Et encore, je suis sûr qu'il a un vélo, l'enfoiré (y a pas plus lobbyiste qu'un cycliste).


La question n’est pas là.

 

Ce n’est pas de savoir s’ils feront du lobbyisme pour Total ou non.

 

C’est plus de se dire que des personnes qui sont quand même privilégiées (on peut le dire ou c’est un gros mot ?), sont potentiellement à des kilomètres des préoccupations d’une bonne partie des Français, et qu’il est possible que la taxation des super profits leur passe complément au-dessus de la tête, car d’une part ils bénéficient de ces profits (une infime partie certes), mais surtout c’est pas eux qui vont subir l’inflation plein pot.

 

C’est beaucoup plus facile de demander à la majorité des Français de se serrer la ceinture, du moment qu’on ne touche pas à leur gamelle.

 

 

  • Upvote 3
Posté(e) (modifié)
il y a 26 minutes, Vigomar a dit :


La question n’est pas là.

 

Ce n’est pas de savoir s’ils feront du lobbyisme pour Total ou non.

 

C’est plus de se dire que des personnes qui sont quand même privilégiées (on peut le dire ou c’est un gros mot ?), sont potentiellement à des kilomètres des préoccupations d’une bonne partie des Français, et qu’il est possible que la taxation des super profits leur passe complément au-dessus de la tête, car d’une part ils bénéficient de ces profits (une infime partie certes), mais surtout c’est pas eux qui vont subir l’inflation plein pot.

 

C’est beaucoup plus facile de demander à la majorité des Français de se serrer la ceinture, du moment qu’on ne touche pas à leur gamelle.

 

 

 

D'un autre coté, quels sont les profits de Total réalisés en France ?

 

J'ai la flemme de chercher, car le cœur de la réalité est là.

Est-ce que Total paye ce qu'il devrait sur ses bénéfices réalisés en France ?

Ses bénéfices dans les autres pays, où Total est taxé ou pas, ben c'est un peu le problème des autres pays.

Modifié par Tlsefred31

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...