Le topic de la haine.

[blacksad]

Ce qui est bien avec la critique des autres, c'est que ça occupe et permet de ne pas se critiquer soi-même.

[Colza Nostra]

7 hours ago, blacksad said:

Rien à voir de mon point de vue avec le fachos lambda qui enchaine les petits blancs au bistrot de son petit village de l'Eure puis va insulter le dentiste roumain et part sans payer.

 

Ça fait un peu juge moral ça.

[Gabi]

Il y a 9 heures, blacksad a dit :

 

Alors on est d'accord que ces mouvements de menaces, bousculades, jets de projectiles sur les élus Toulousains sont complètements inexcusables.

Maintenant on parle de réactions violentes (et donc non justifiables, encore une fois) en marge du défilé de protestation à la dissolution du soulèvement de la Terre.

 

Je ne suis pas partisan de répondre à la violence par la violence, je n'ai plus l'âge. Mais on ne peut pas comprendre la seconde si on n'englobe pas la première dans la réflexion. Tout comme la manière de mener la réforme des retraites, la gestion des contestations sur le climat et l'inaction des politiques de notre pays (je rappelle la condamnation de l'Etat pour inaction climatique) est aussi une violence, est aussi brutale, même si elle n'est pas menée par des jeunes qui sentent mauvais, ont des cagoules ou des keffieh.

Qu'il y ait une partie des militants qui perdent contrôle et dérapent est condamnable, mais compréhensible. Dans un grand ensemble, il y aura toujours une frange qui envisagera l'action violente, et avec laquelle il faut réussir à discuter pour qu'elle ne s'isole pas. Et c'est d'autant plus dur qu'on n'a pas d'avancées sur le sujet qu'on défend (ici le climat, sur lequel le gouvernement s'essuie tranquillement les pieds).

 

Rien à voir de mon point de vue avec le fachos lambda qui enchaine les petits blancs au bistrot de son petit village de l'Eure puis va insulter le dentiste roumain et part sans payer.

Pour moi, le point faible de ton raisonnement est de croire que "Soulèvement de la Terre" est un mouvement écolo qui s'intéresse au climat alors que ce sont juste des anar, des anti-systemes, des anticapitalistes, appelez le comme tu veux.

 

Et ca a toujours existé.

Le sujet clivant, qui sert d'excuse à leur "révolte", change selon les époques et les générations. Actuellement, ça tombe sur le réchauffement climatique. Tu me diras, c'est effectivement plus à jour que les droits civiques ou la guerre au Vietnam (ou ailleurs)...

Mais ça revient au même : le climat est un prétexte, une excuse à leur action anti-systeme. Mais ça pourrait être autre chose.

 

Le soir de leur dissolution (fête de la musique), j'étais au centre de Lyon.

Les mecs ont défilé avec certains tout en noir, masque, cagoule, gant, casque, batons, en hurlant leur slogans et avec leur drapeau Soulèvement de la Terre.... Bref, ça défilait de manière "pacifique" en espérant croiser du flic. Bon, raté.

Bon, les mecs ont fracassé les vitrines, vandalisé les pauvres bagnoles qui ont eu la malchance d'être la, ont tagué partout, etc...

En y passant, j'ai bien regardé tous les tags : y avait pas un seul "protégeons la planète". Par contre, y avait des ACAB, des A cerclés (anarchiste) et des mots doux pour Macron ou les riches tous les 5m.

 

Bref, écolos mon cul... Ils s'en foutent. Ils sont surtout anti-système.

Et si la France était champion du monde de l'écologie, ce serait pareil.

Modifié 26 juin 2023 par Gabi

[blacksad]

Il y a 2 heures, Colza Nostra a dit :

 

Ça fait un peu juge moral ça.

quand l’insulte est à caractère raciste ça tombe sous le coup de la loi. Ce n’est plus une opinion mais un délit 

[blacksad]

il y a 56 minutes, Gabi a dit :

Pour moi, le point faible de ton raisonnement est de croire que "Soulèvement de la Terre" est un mouvement écolo qui s'intéresse au climat alors que ce sont juste des anar, des anti-systemes, des anticapitalistes, appelez le comme tu veux.

 

Et ca a toujours existé.

Le sujet clivant, qui sert d'excuse à leur "révolte", change selon les époques et les générations. Actuellement, ça tombe sur le réchauffement climatique. Tu me diras, c'est effectivement plus à jour que les droits civiques ou la guerre au Vietnam (ou ailleurs)...

Mais ça revient au même : le climat est un prétexte, une excuse à leur action anti-systeme. Mais ça pourrait être autre chose.

 

Le soir de leur dissolution (fête de la musique), j'étais au centre de Lyon.

Les mecs ont défilé avec certains tout en noir, masque, cagoule, gant, casque, batons, en hurlant leur slogans et avec leur drapeau Soulèvement de la Terre.... Bref, ça défilait de manière "pacifique" en espérant croiser du flic. Bon, raté.

Bon, les mecs ont fracassé les vitrines, vandalisé les pauvres bagnoles qui ont eu la malchance d'être la, ont tagué partout, etc...

En y passant, j'ai bien regardé tous les tags : y avait pas un seul "protégeons la planète". Par contre, y avait des ACAB, des A cerclés (anarchiste) et des mots doux pour Macron ou les riches tous les 5m.

 

Bref, écolos mon cul... Ils s'en foutent. Ils sont surtout anti-système.

Et si la France était champion du monde de l'écologie, ce serait pareil.

Comme tu le dis : certains 

les casseurs, les blacks blocks, ne sont pas plus écolos que de gauche ou d’ultra gauche. C’est de la délinquance. donc parlons de ceux là, dont la place est au poste de police, et pas des autres, qui manifestent pour des « vraies » idées

[Pantang17]

il y a 3 minutes, blacksad a dit :

quand l’insulte est à caractère raciste ça tombe sous le coup de la loi. Ce n’est plus une opinion mais un délit 

Très juste. 

Donc Tisefred31 peut continuer à vouloir que Marion Cotillard ferme sa gueule et toi continuer à ce que O'Gara ferme la sienne. 

[blacksad]

à l’instant, Pantang17 a dit :

Très juste. 

Donc Tisefred31 peut continuer à vouloir que Marion Cotillard ferme sa gueule et toi continuer à ce que O'Gara ferme la sienne. 

bof, tu peux faire mieux 

o’gara est légitime à parler, personne n a dit le contraire, moi compris.

j ai dit que ses propos étaient inacceptable et tu as essayé de me vendre un bla-bla comme quoi c’était pas si grave, limite qu’on prenait tout mal

il s’est excusé suffisamment clairement pour que se soit clair que c’était une belle erreur de comm’ de sa part. ça me va, je suis passé à autre chose, je ne posterai pas à chaque fois qu’il s’exprime que c’est une honte et qu’il n’est pas légitime

 

[Pantang17]

Il y a 5 heures, blacksad a dit :

Ce qui est bien avec la critique des autres, c'est que ça occupe et permet de ne pas se critiquer soi-même.

Nan c'était juste pour dire que tout le monde critique quelqu'un ou quelque chose, toi y compris... 

[Colza Nostra]

36 minutes ago, blacksad said:

quand l’insulte est à caractère raciste ça tombe sous le coup de la loi. Ce n’est plus une opinion mais un délit 

 

Cette stigmatisation des racistes est intolérable.

[Tlsefred31]

il y a 55 minutes, blacksad a dit :

quand l’insulte est à caractère raciste ça tombe sous le coup de la loi. Ce n’est plus une opinion mais un délit 

 

Tout à fait.

 

Tout comme la violence qui émarge des manifestations de ce groupuscule ça tombe sous le coup de la loi, et comme ça devenait systémique, ben la sentence est tombée.

 

Et c'est pas Marion dans son pied à terre à Los Angeles à 2 tonnes de Co2/passager le voyage, qui va faire changer la chose, même si elle a tout à fait le droit de l'ouvrir 

Modifié 26 juin 2023 par Tlsefred31

[Gabi]

il y a 52 minutes, blacksad a dit :

Comme tu le dis : certains 

les casseurs, les blacks blocks, ne sont pas plus écolos que de gauche ou d’ultra gauche. C’est de la délinquance. donc parlons de ceux là, dont la place est au poste de police, et pas des autres, qui manifestent pour des « vraies » idées

Après, faut pas être naïf : l'écolo qui est contre la violence, il ne va pas au défilé de Soulèvement de la Terre.

Il existe 36 groupes d'écolo ou de révolutionnaires non-violents donc l'écologiste militant a le choix. Et aucun de ces groupes n'a été dissous.

Et quand je dis non violent, je ne dis pas non-activiste. Par exemple "Dernière rénovation" (les gars qui montent sur les poteaux d'Ernest Wallon ou qui rentrent sur le cours de Roland Garros ou arrêtent une étape du Tour de France ou s'enchaînent aux arbres) sont activistes non violents. Et l'Etat les laisse tranquille.

 

De la même manière, à l'opposé de l'échiquier politique, je suis sûr que dans les défilés fachos de Bastion Social, Zouave Paris ou Génération Identitaires (pour faire le parallèle des groupes d'extrême droite dissous aussi récemment par Darmanin ou son prédécesseur - même si là, curieusement, les mêmes qui s'offusquent aujourd'hui ne les défendaient pas, ne parlaient pas de criminalisation des luttes politiques ni d'atteinte grave à la liberté de conscience mais passons...), il y avait sûrement des mecs qui n'ont jamais rien cassé de leur vie.

De là à en déduire que, pour eux, il fallait maintenir ses groupes...

 

Modifié 26 juin 2023 par Gabi

[blacksad]

il y a 23 minutes, Gabi a dit :

Après, faut pas être naïf : l'écolo qui est contre la violence, il ne va pas au défilé de Soulèvement de la Terre.

Il existe 36 groupes d'écolo ou de révolutionnaires non-violents donc l'écologiste militant a le choix. Et aucun de ces groupes n'a été dissous.

Et quand je dis non violent, je ne dis pas non-activiste. Par exemple "Dernière rénovation" (les gars qui montent sur les poteaux d'Ernest Wallon ou qui rentrent sur le cours de Roland Garros ou arrêtent une étape du Tour de France ou s'enchaînent aux arbres) sont activistes non violents. Et l'Etat les laisse tranquille.

 

De la même manière, à l'opposé de l'échiquier politique, je suis sûr que dans les défilés fachos de Bastion Social, Zouave Paris ou Génération Identitaires (pour faire le parallèle des groupes d'extrême droite dissous aussi récemment par Darmanin ou son prédécesseur - même si là, curieusement, les mêmes qui s'offusquent aujourd'hui ne les défendaient pas, ne parlaient pas de criminalisation des luttes politiques ni d'atteinte grave à la liberté de conscience mais passons...), il y avait sûrement des mecs qui n'ont jamais rien cassé de leur vie.

De là à en déduire que, pour eux, il fallait maintenir ses groupes...

 

moi je ne fais pas le parallèle.

Il a existé des groupes d extrêmes gauches qui pratiquent la lutte armée mais c’était il y a quelques décennies quand même, je n’en connais pas aujourd’hui 

Les groupes actuels, tous, faudra être sacrément persuasif pour me faire croire que c’est la même chose que les types qui ont balancé des arabes à la Seine, tiré des balles sur un rugbyman au petit matin, etc, pour « la Grandeur de la France Pure ».

[blacksad]

il y a une heure, Pantang17 a dit :

Nan c'était juste pour dire que tout le monde critique quelqu'un ou quelque chose, toi y compris... 

 

ben la critique est autorisée, qui suis je pour remettre en cause le droit de critiquer?

Qu’on dise que Cotillard fait du greenwashing je m’en bat les steaks total, j’aurai meme pas perdu le temps de faire un post.

mais dire qu’elle n’a pas le droit d’afficher ses opinions là c’est autre chose que de la critique

Ce qui me hérisse c’est qu’on puisse penser interdire des choses à autrui, juste parce que ça ne nous plait pas

[Colza Nostra]

12 minutes ago, blacksad said:

Ce qui me hérisse c’est qu’on puisse penser interdire des choses à autrui, juste parce que ça ne nous plait pas

 

Alors laisse les fachos dégager des dentistes Roumains ! 

[blacksad]

il y a 5 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Alors laisse les fachos dégager des dentistes Roumains ! 

de fait je ne suis pas hyper efficace pour ce qui est des fachos et des racistes en France. 

Je n’ai pas l’impression d’empêcher grand chose

[Colza Nostra]

Just now, blacksad said:

de fait je ne suis pas hyper efficace pour ce qui est des fachos et des racistes en France. 

Je n’ai pas l’impression d’empêcher grand chose

 

T'as l'air plus efficace sur le 1er degré on dirait.

[Gabi]

il y a 30 minutes, blacksad a dit :

moi je ne fais pas le parallèle.

Il a existé des groupes d extrêmes gauches qui pratiquent la lutte armée mais c’était il y a quelques décennies quand même, je n’en connais pas aujourd’hui 

Les groupes actuels, tous, faudra être sacrément persuasif pour me faire croire que c’est la même chose que les types qui ont balancé des arabes à la Seine, tiré des balles sur un rugbyman au petit matin, etc, pour « la Grandeur de la France Pure ».

Ton avis me semble vraiment déséquilibré et subjectif.

 

Si je comprends bien, tu es en train de refuser la généralisation d'un côté ("il y a sûrement des non violents dans des groupes violents donc il ne faut pas embêter ces groupes") tout en généralisant à fond de l'autre (allant même jusqu'à leur attribuer des trucs dont ils n'ont rien à voir, y compris un meurtre il y a 30 ans).

 

C'est comme si je disais : "les groupuscules d'extrême gauche ont tué beaucoup de gens dans les années 80 donc faut supprimer tous ces groupes car ce sont les descendants d'Action Directe." Ce serait un peu injuste, non ?

 

Et pourtant, certains de ses groupes vont jusqu'à inviter et glorifier ses anciens terroristes meurtrier (comme Jean-Marc Rouillan). Au passage, c'est comme si des groupuscules d'extrême droite invitaient et applaudissaient les policiers ayant tué ce pauvre Malik Oussekine ou les skinhead ayant pousse des mecs dans la Seine... 

 

Bref, moi, je prône pour un truc bien plus basique :

"Votre groupe prône la violence et ça part en vrille à chaque manif ? Allez, je vous dissous, m'en fous de votre positionnement politique ou vos pseudo-luttes."

Modifié 26 juin 2023 par Gabi

[Colza Nostra]

1 minute ago, Gabi said:

Votre groupe prône la violence et ça part en vrille à chaque manif ? Allez, je vous dissous

 

Dans de l'acide.

[Gabi]

il y a 1 minute, Colza Nostra a dit :

Dans de l'acide.

Dans les faits, je sais très bien que ça ne dissout rien.

Les mecs n'ont pas grand chose (voire rien dit tout), ça leur fait même de la pub pour remonter un autre mouvement plus tard.

 

Modifié 26 juin 2023 par Gabi

[blacksad]

La violence n’est pas la solution. Donc je ne cautionne rien du tout.

Maintenant dissoudre action directe à l’époque: bon courage 

comparer action directe avec soulèvement de la Terre 

comparer les zouaves de Paris avec soulèvement de la terre 

 

c’est moi qui suis subjectif ?

[Vigomar]

il y a 10 minutes, Colza Nostra a dit :

 

T'as l'air plus efficace sur le 1er degré on dirait.

On t’a demandé ton avis toi ?

[Colza Nostra]

3 minutes ago, blacksad said:

La violence n’est pas la solution. Donc je ne cautionne rien du tout.

Maintenant dissoudre action directe à l’époque: bon courage 

comparer action directe avec soulèvement de la Terre 

comparer les zouaves de Paris avec soulèvement de la terre 

 

c’est moi qui suis subjectif ?

 

Ce qu'il faudrait c'est nous faire une liste de ceux dont la violence est tolérable et ceux pour lesquels c'est inexcusable.

[Vigomar]

Moi ça m’a toujours interpellé cette histoire de dissoudre des « groupuscules ».

 

Juridiquement je vois bien le truc, mais concrètement je ne vois pas comment c’est faisable.

[Colza Nostra]

Même hors saison il est insupportable l'ex champion de France...

 

🖕

[Colza Nostra]

1 minute ago, Vigomar said:

Moi ça m’a toujours interpellé cette histoire de dissoudre des « groupuscules ».

 

Juridiquement je vois bien le truc, mais concrètement je ne vois pas comment c’est faisable.

 

C'est un rapport entre le poids de corps et le nombre de litres d'acide.

[blacksad]

il y a 4 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Ce qu'il faudrait c'est nous faire une liste de ceux dont la violence est tolérable et ceux pour lesquels c'est inexcusable.

Peut être que de la même manière que la peine est différente entre un tabassage à la batte de base ball avec multiples blessures et une baffe lors d’une altercation, en mesurant la gravité de chaque chose

je crois qu’il y a des professionnels du sujet, des juges je crois

 

d où l’importance de ne pas tout mettre dans le même panier

[Tlsefred31]

il y a 44 minutes, blacksad a dit :

 

ben la critique est autorisée, qui suis je pour remettre en cause le droit de critiquer?

Qu’on dise que Cotillard fait du greenwashing je m’en bat les steaks total, j’aurai meme pas perdu le temps de faire un post.

mais dire qu’elle n’a pas le droit d’afficher ses opinions là c’est autre chose que de la critique

Ce qui me hérisse c’est qu’on puisse penser interdire des choses à autrui, juste parce que ça ne nous plait pas

 

Ah mais je ne lui interdit pas d'ouvrir sa gueule à celle là, j'estime simplement qu'elle devrait la fermer vu sa pollution personnelle, tu saisis la nuance ou pas du coup?

 

J'espere que durant toute ta vie, tu n'as jamais dit à quelqu'un de se la fermer.

[Tlsefred31]

il y a 10 minutes, Colza Nostra a dit :

 

C'est un rapport entre le poids de corps et le nombre de litres d'acide.

 

Eva Bourseau approuve ... bon ok c'est dégueulasse là

[Colza Nostra]

3 minutes ago, blacksad said:

Peut être que de la même manière que la peine est différente entre un tabassage à la batte de base ball avec multiples blessures et une baffe lors d’une altercation, en mesurant la gravité de chaque chose

je crois qu’il y a des professionnels du sujet, des juges je crois

 

d où l’importance de ne pas tout mettre dans le même panier

 

Mesurer la gravité de chaque chose ok, mais commencer par être impartial sur les faits serait bien : la "lutte armée" de groupuscules de gauche a droit à un atténuant "mais c'était il y a quelques décennies quand même"  quand la ligne d'après tu évoques "les arabes balancés à la Seine"... Au delà du fait que cet événement aussi date de plusieurs décennies ( ou alors j'ai raté un truc et je m'en excuse ), les mots utilisés ne transpirent pas l'impartialité.

D'un côté "la lutte" sans donner les détails de ce dont ils étaient capables, de l'autre l'acte barbare.... 

 

[blacksad]

il y a 4 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Mesurer la gravité de chaque chose ok, mais commencer par être impartial sur les faits serait bien : la "lutte armée" de groupuscules de gauche a droit à un atténuant "mais c'était il y a quelques décennies quand même"  quand la ligne d'après tu évoques "les arabes balancés à la Seine"... Au delà du fait que cet événement aussi date de plusieurs décennies ( ou alors j'ai raté un truc et je m'en excuse ), les mots utilisés ne transpirent pas l'impartialité.

D'un côté "la lutte" sans donner les détails de ce dont ils étaient capables, de l'autre l'acte barbare.... 

 

je crois qu’il y en a qui n’ont pas lâché les flingues depuis cette époque, et d’autres qui n’utilisent plus ces méthodes.

[Colza Nostra]

2 minutes ago, blacksad said:

je crois qu’il y en a qui n’ont pas lâché les flingues depuis cette époque, et d’autres qui n’utilisent plus ces méthodes.

 

Certes, mais le débat politique actuel m'indiffère et peu m'importe qui sont les gentils et les méchants. La manière dont sont traités les faits me suffit.

[Gabi]

Il y a 9 heures, blacksad a dit :

comparer action directe avec soulèvement de la Terre 

comparer les zouaves de Paris avec soulèvement de la terre 

 

c’est moi qui suis subjectif ?

Mais non justement, je ne compare pas moi.

C'était pour te montrer l'absurdité du raisonnement si je comparais comme tu le fais.

 

Par exemple, "Générations Identitaires" a eu des actions bien moins violentes que "Soulèvement de la Terre".

Les mecs étaient malins et faisaient gaffe à ne faire que des trucs symboliques non violents (ils faisaient des banderoles, des regroupements, des occupations de lieux, etc...)

 

Et pourtant, tu me dis (si j'ai bien compris) que c'est normal qu'ils soient dissous car ils sont dans la même lignée idéologique que des meurtriers (d'il y a 30 ans).

Si j'applique ce raisonnement jusqu'à l'absurde, je dis alors "tous les groupuscule d'extrême gauche sont dans la lignée idéologique d'action directe donc faut les dissoudre."

 

Un peu radical et dangereux comme concept. On peut arrêter et dissoudre n'importe qui si on leur attribue des faits pour lesquels ils n'étaient même pas nés.

 

 

Il y a 9 heures, blacksad a dit :

Maintenant dissoudre action directe à l’époque: bon courage 

Oui, je suis d'accord.

Comme pour Soulèvement de la Terre (que je ne compare pas à Action Directe je répète) ou les ramifications de GUD (qui sont dissous puis recrée).

 

Mais d'un autre côté, tu es symboliquement obligé.

 

Après, oui, la solution c'est choper les gars et les sanctionner juridiquement.

Modifié 27 juin 2023 par Gabi

[RMP]

Il y a 14 heures, Colza Nostra a dit :

 

Mesurer la gravité de chaque chose ok, mais commencer par être impartial sur les faits serait bien : la "lutte armée" de groupuscules de gauche a droit à un atténuant "mais c'était il y a quelques décennies quand même"  quand la ligne d'après tu évoques "les arabes balancés à la Seine"... Au delà du fait que cet événement aussi date de plusieurs décennies ( ou alors j'ai raté un truc et je m'en excuse ), les mots utilisés ne transpirent pas l'impartialité.

D'un côté "la lutte" sans donner les détails de ce dont ils étaient capables, de l'autre l'acte barbare.... 

 

 

@blacksad évoque aussi Martin Aramburu mais bizarrement ni toi ni @Gabi ne rebondit dessus, préférant parler d’octobre 61. Pourtant elle n’est pas si vieille cette histoire. 

[Gabi]

il y a 37 minutes, RMP a dit :

 

@blacksad évoque aussi Martin Aramburu mais bizarrement ni toi ni @Gabi ne rebondit dessus, préférant parler d’octobre 61. Pourtant elle n’est pas si vieille cette histoire. 

Si, si, je peux en parler. Mais j'essaie de comprendre votre point de vue.

 

Comme un facho a tué Aramburu, il faut dissoudre tous les groupes d'extrême droite. Ok, pas de problème.

 

Mais alors, on applique ce principe de généralisation pour toutes les autres idéologies  ? Tous les mouvements politiques ? Ou seulement pour certains ?

Ou de même, vu que des gens ont tué au nom de religion, vous voulez interdire les religions ?

ou le rugby à cause de Cecillon ?

Modifié 27 juin 2023 par Gabi

[Colza Nostra]

29 minutes ago, RMP said:

 

@blacksad évoque aussi Martin Aramburu mais bizarrement ni toi ni @Gabi ne rebondit dessus, préférant parler d’octobre 61. Pourtant elle n’est pas si vieille cette histoire.

 

Je n'ai pas le souvenir que cette histoire soit politique mais plutôt un problème entre hommes. ( je peux me tromper je n'ai pas plus suivi que ça sachant que l'appartenance à l'extrême droite sera mise en avant quelque soit l'origine du problème)

[Vil & Preux]

 

Il y a 15 heures, Colza Nostra a dit :

 

Certes, mais le débat politique actuel m'indiffère et peu m'importe qui sont les gentils et les méchants. La manière dont sont traités les faits me suffit.

 

 

il y a une heure, Colza Nostra a dit :

 

Je n'ai pas le souvenir que cette histoire soit politique mais plutôt un problème entre hommes. ( je peux me tromper je n'ai pas plus suivi que ça sachant que l'appartenance à l'extrême droite sera mise en avant quelque soit l'origine du problème)

 

Il peut arriver qu'on puisse se tromper quand seule la manière dont les fait sont traités suffit et qu'on ne cherche pas à aller plus loin que le simple récit de l'information.  

 

Pour votre information, Loik Le Priol est "politisé" à mort (Jean-Romée Charbonneau, Frederic Chatillon et cnie en attesteront)

 

 

 

 

 

Modifié 27 juin 2023 par Vil & Preux

[diogene]

il y a 30 minutes, Gabi a dit :

Ou de même, vu que des gens ont tué au nom de religion, vous voulez interdire les religions ?

OUI.

 

 

il y a 28 minutes, Colza Nostra a dit :

Je n'ai pas le souvenir que cette histoire soit politique mais plutôt un problème entre hommes

C'est vrai ça. On peut être du GUD et multi-récidiviste, on n'en est pas moins homme. Et quand on risque de prendre une branlée, on s'y met à plusieurs avec un flingue. Un vrai truc de mecs avec des couilles.

 

 

À part ça, pour les "Arabes jetés dans la Seine", il faut reconnaître que les fachos avaient des excuses.

D'abord, ils sont cons, et ça, on n'y peut rien. 

Ensuite, par exemple, en 61 au métro Charonne, les flics achevaient les manifestants algériens réfugiés en bas des escaliers en leur lançant des plaques d'égout. Sans doute sous les ordres de leurs chefs qui, vingt ans auparavant, obéissaient aux ordres et rassemblaient les Juifs.

Et c'était parfaitement prémédité. Toute la chaîne d'autorité, depuis l'inamovible Papon (qui passait ainsi d'Israël à Ismaël sans sourciller) jusqu'à l'abruti aviné de base avec son képi, sa pèlerine et son "bidule", tout le monde était d'accord pour faire un exemple et "mater les bicots".

 

Il faut noter que, malgré tout ça, personne n'a parlé de dissoudre la Police. Autres temps, autres mœurs.

Alors, les bas du front se sont dit "si à notre tour on peut rendre service..."

[Tlsefred31]

il y a 5 minutes, diogene a dit :

À part ça, pour les "Arabes jetés dans la Seine", il faut reconnaître que les fachos avaient des excuses.

D'abord, ils sont cons, et ça, on n'y peut rien. 

Ensuite, par exemple, en 61 au métro Charonne, les flics achevaient les manifestants algériens réfugiés en bas des escaliers en leur lançant des plaques d'égout. Sans doute sous les ordres de leurs chefs qui, vingt ans auparavant, obéissaient aux ordres et rassemblaient les Juifs.

Et c'était parfaitement prémédité. Toute la chaîne d'autorité, depuis l'inamovible Papon (qui passait ainsi d'Israël à Ismaël sans sourciller) jusqu'à l'abruti aviné de base avec son képi, sa pèlerine et son "bidule", tout le monde était d'accord pour faire un exemple et "mater les bicots".

 

Il faut noter que, malgré tout ça, personne n'a parlé de dissoudre la Police. Autres temps, autres mœurs.

Alors, les bas du front se sont dit "si à notre tour on peut rendre service..."

 

Je pense, et j'espère, que ici tu ne trouveras pas grand monde, voire personne, pour défendre ces faits là.

[Gabi]

il y a 10 minutes, diogene a dit :

OUI.

ISLAMOPHOBE !! 

[diogene]

il y a 5 minutes, Tlsefred31 a dit :

 

Je pense, et j'espère, que ici tu ne trouveras pas grand monde, voire personne, pour défendre ces faits là.

Je suis œcuménique et consensuel.

Concupiscent aussi, mais en privé seulement.

[capitole46]

il y a 18 minutes, diogene a dit :

Je suis œcuménique et consensuel.

Concupiscent aussi, mais en privé seulement.

Moi je suis converge.

C'est moins beau que concupiscent, mais c'est plus clair, plus direct, on évite le resto quoi.

 

[daqcxv]

Soyons plus joyeux . Et lançons ce nouveau débat qui pointe le bout de son nez si ce n’est pas un poisson du mois d’avril en juin…

Pas de vente d’alcool aux JO . Sauf pour les vieilles pies… Vip …

Elle n’est pas Fabuleuse CELLE la ? 
Juste un petit côté de j’habite LA et je dis ne voyagez que 4 fois dans votre vie … faites ce que je vous recommande mais pas comme je vis . Osons remonter au 4 août 89 voir … 

 

Modifié 27 juin 2023 par daqcxv

[blacksad]

il y a une heure, diogene a dit :

OUI.

 

J'étais sûr que tu arriverais à ce moment là 

[Gabi]

Après, je vous rassure, je fais semblant mais en fait, j'ai compris le concept : faut bien évidemment dissoudre les groupes d'extrême droite, faut interdire les religions mais par contre, la dissolution de "Soulèvement de la Terre", c'est vraiment scandaleux, une atteinte grave à la démocratie, que dis-je une criminalisation de la lutte politique ! 

[tire-bouchon]

il y a 42 minutes, Gabi a dit :

faut interdire les religions

pas les religions ... les religieux ! 

[Ecco2ST]

Je cherche des infos transferts.

C'est ici ?

 

[Colza Nostra]

3 hours ago, Vil & Preux said:

 

 

 

 

Il peut arriver qu'on puisse se tromper quand seule la manière dont les fait sont traités suffit et qu'on ne cherche pas à aller plus loin que le simple récit de l'information.  

 

Pour votre information, Loik Le Priol est "politisé" à mort (Jean-Romée Charbonneau, Frederic Chatillon et cnie en attesteront)

 

 

J'avoue ne pas m'intéresser à tout les faits divers, quand bien même des mecs politisés sont impliqués. (car oui j'ai appris à cette occasion qui était Le Priol). Mais je n'ai pas le souvenir que la confrontation entre ces deux mecs était autre chose qu'un combat de coqs. Je ne crois pas qu'on sortait d'une quelconque manifestation politique. Ou alors j'ai raté un truc et comme dit auparavant c'est possible.

[Gabi]

il y a 18 minutes, Ecco2ST a dit :

Je cherche des infos transferts.

C'est ici ?

 

Oui, tout à fait.

Ils ont tellement salopé le topic mutation qu'on s'est rabattu ici pour les transferts.

Alors, concernant Haouas, l'ASM doit-il le garder ? 

[Colza Nostra]

3 hours ago, diogene said:

C'est vrai ça. On peut être du GUD et multi-récidiviste, on n'en est pas moins homme. Et quand on risque de prendre une branlée, on s'y met à plusieurs avec un flingue. Un vrai truc de mecs avec des couilles.

 

??? Tu peux être du GUD, multi récidiviste et sauver une grand mère de la noyade. Tu peux aussi te prendre la tête avec un type et le buter sans pour autant représenter tes idées politiques.

 

Quel est le rapport entre le meurtre commis par Le Priol et la "lutte armée" revendiquée par action directe ?

 

Je suis sûr que tu trouveras sur la planète un mec oecuménique et consensuel qui a déjà commis des saloperies, que doit-on en conclure ?

[Tlsefred31]

Il y a 1 heure, Ecco2ST a dit :

Je cherche des infos transferts.

C'est ici ?

 

 

les transferts de detenus oui oui c'est ici