le zèbre aux courges Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 16 minutes, Gabi a dit : Oui, un joueur fait ce qu'il veut en dehors du match. Bon vu que tu tournes en boucle sur det exemple, tu es donc en train de dire que comme Kaka a un jour parlé de Dieu après un match, j'ai droit de me mettre une grosse croix du Christ sur mon maillot de rugby, c'est ça ? Non. Car moi j'interdirais également les prières, les mentions de dieu, toute sorte de prosélytisme dès qu'on est dans le cadre sportif. Autant faire simple plutôt que oui se signer ça passe, mais pas une tenue. Oui avant le coup de sifflet et après mais pas pendant. Le sport doit rester vierge de toute considération politique, religieuse ou autre. J'avais tenu le même discours sur les maillots arc en ciel.
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 3 minutes, le zèbre aux courges a dit : Non. Car moi j'interdirais également les prières, les mentions de dieu, toute sorte de prosélytisme dès qu'on est dans le cadre sportif. Autant faire simple plutôt que oui se signer ça passe, mais pas une tenue. Oui avant le coup de sifflet et après mais pas pendant. Le sport doit rester vierge de toute considération politique, religieuse ou autre. J'avais tenu le même discours sur les maillots arc en ciel. J'ai compris. Mais j'ai l'impression que tu dis que vu qu'on n'interdit pas les prières ou les mentions de dieu en interview, on peut accepter le hijab. C'est là où je ne te suis pas. Tu es en mode "autant lâcher totalement l'affaire" plutôt que défendre ce qui peut l'être encore.
blacksad Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 25 minutes, Gabi a dit : Mais c'est déjà le cas. Depuis toujours. Et ça marchait très bien. Mais c'est ça que les hijabeuses et le conseil d'Etat essaient de remettre en cause en acceptant qu'on personnalise sa tenue de sport par des signes religieux... euh pardon... culturels. "Marchait très bien" c'est ton point de vue. Disons que les manifestations de signes catholiques sont tolérés et se sont établis dans la pratique, mais la religion est bien sur le terrain.
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 1 minute, blacksad a dit : "Marchait très bien" c'est ton point de vue. Disons que les manifestations de signes catholiques sont tolérés et se sont établis dans la pratique, mais la religion est bien sur le terrain. Tu parles de quelles manifestations spécifiquement catholiques qui sont tolérées ?
le zèbre aux courges Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 7 minutes, Gabi a dit : J'ai compris. Mais j'ai l'impression que tu dis que vu qu'on n'interdit pas les prières ou les mentions de dieu en interview, on peut accepter le hijab. C'est là où je ne te suis pas. Tu es en mode "autant lâcher totalement l'affaire" plutôt que défendre ce qui peut l'être encore. Ah non moi je suis plutôt pour tout interdire. Mais on ne peut pas faire à la carte.
thorvic Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 3 minutes, Gabi a dit : Tu parles de quelles manifestations spécifiquement catholiques qui sont tolérées ? Le débat me fait penser à tout les joueurs ( foot ou rugby ) qui "se signent" après avoir marqué un but ou un essai. Y'a aussi les croix sur les straps au poignet/avant bras/biceps. Bon c'est plus chrétien que catholique mais j'amalgame les deux
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 1 minute, thorvic a dit : Le débat me fait penser à tout les joueurs ( foot ou rugby ) qui "se signent" après avoir marqué un but ou un essai. Y'a aussi les croix sur les straps au poignet/avant bras/biceps. Bon c'est plus chrétien que catholique mais j'amalgame les deux On voit que tu ne regardes que le rugby car dans le foot, en terme de signe après un but, y a beaucoup plus de mains au ciel que de signe de croix ! A mon avis, les signes chrétiens sont même minoritaires en foot dorénavant (à part les sud américains).
blacksad Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 10 minutes, Gabi a dit : Tu parles de quelles manifestations spécifiquement catholiques qui sont tolérées ? se signer, se mettre à genou et prier les mains jointes en regardant le ciel, courir les paumes vers le ciel en regardant dieu, etc...
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 à l’instant, blacksad a dit : se signer, se mettre à genou et prier les mains jointes en regardant le ciel, courir les paumes vers le ciel en regardant dieu, etc... Mais seul le signe de croix est spécifiquement catholique (ou chrétiens pour être précis). En foot, y a beaucoup plus de chances que ce que tu décris soit faite par des adeptes d'autres religions (une en particulier)...
blacksad Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 6 minutes, Gabi a dit : Mais seul le signe de croix est spécifiquement catholique (ou chrétiens pour être précis). En foot, y a beaucoup plus de chances que ce que tu décris soit faite par des adeptes d'autres religions (une en particulier)... Les brésiliens ne sont pas musulmans, désolé
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 à l’instant, blacksad a dit : Les brésiliens ne sont pas musulmans, désolé Oui, c'est ce que je disais : à part les sud américains. Mais dire qu'en général, seuls les joueurs catholiques font un signe religieux après un but, c'est juste une vaste blague.
blacksad Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 2 minutes, Gabi a dit : Oui, c'est ce que je disais : à part les sud américains. Mais dire qu'en général, seuls les joueurs catholiques font un signe religieux après un but, c'est juste une vaste blague. C'est pas ce que je dis du tout. Mais par contre ce que je comprends de ton post c'est qu'il n'y a que les sudam concernés, alors qu'il y a aussi des européens. Et les musulmans sont aussi concernés bien sûr. Beaucoup moins les tamouls si on veut être précis.
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Il y a 10 heures, Tlsefred31 a dit : https://www.monacomatin.mc/justice/les-deux-mineurs-qui-avaient-agresse-une-octogenaire-a-cannes-condamnes-a-un-an-de-sursis-857736 En toute honneteté, si je fais de partie de la famille de cette dame, je pars en taule car le juge, il termine en fauteuil roulant avec moi. Vous en voulez du sentiment d'impunité ? Le gamin de 17 ans tué avant-hier n'avait toujours pas sa berline confisquée malgré une dizaine d'infractions permettant de le faire donc c'est logique que des agresseurs de personnes âgés n'aient quasiment rien non plus.
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 à l’instant, blacksad a dit : C'est pas ce que je dis du tout. Mais par contre ce que je comprends de ton post c'est qu'il n'y a que les sudam concernés, alors qu'il y a aussi des européens. Et les musulmans sont aussi concernés bien sûr. Beaucoup moins les tamouls si on veut être précis. Je te répondais à cette remarque : il y a 31 minutes, blacksad a dit : "Marchait très bien" c'est ton point de vue. Disons que les manifestations de signes catholiques sont tolérés et se sont établis dans la pratique, mais la religion est bien sur le terrain. T'aurais remplacé "catholiques" par "religieux", j'aurai rien dit et aurai été d'accord avec toi.
blacksad Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 14 minutes, Gabi a dit : Je te répondais à cette remarque : T'aurais remplacé "catholiques" par "religieux", j'aurai rien dit et aurai été d'accord avec toi. On ne va pas débattre de la poule et de l'oeuf, mais depuis que je suis le sport (et le foot en particulier) je dirais que se sont les signes chrétiens qui se sont introduits les premiers. ça n'a pas grande importante, aujourd'hui effectivement, c'est généralisé. La question est comment on met des barrières à une époque où se sera considéré comme une atteinte à une liberté 1
Julien81 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 (modifié) Il y a 3 heures, Gabi a dit : Ton interview, c'était pas pendant un match donc je ne comprends même pas le rapport. Le sportif fait et dit ce qu'il veut une fois le coup de sifflet final. Bref, c'est simple : tu as une même tenue sportive et même règle pour tout le monde. Dans quelques années, si t'as un joueur briviste qui joue avec un turban, l'autre avec une kippa, un 3e avec un liseré arc en ciel, un 4e avec un col romain, un 5e en tenue traditionnelle maori, un 6e avec une cap de Superman (ouais, ce sera une règle stricte d'une nouvelle religion)... Que ça s'arrête à la 24e minutes pour rupture du jeun, que le match est arrêté le vendredi au couché du soleil, que... Etc, etc... Tu me diras : "mais c'est quoi ces conneries ??" Ou tu me diras "ah c'est vraiment chouette de respecter toutes les croyances et exigences de chacun". Sans déconner, les hijabeuses ne peuvent pas lâcher leur voile 2h dans la semaine, le temps de taper dans un ballon avec leurs copines ? Comme c'était toujours fait jusqu'à maintenant ? Et comme elles font quand elles vont à l'école ? On est vraiment obligé d'accepter tous ses caprices ? Tu as oublié de citer les apôtres de Dalaï-lama qui ne pourront jouer qu avec leur tunique orange.. Et sinon,une équipe de foot féminin qui doit affronter une équipe de femmes voilées peut très bien refuser de jouer aussi non?? Si c est accepté que des femmes puissent jouer voilées, ce sera la porte ouverte à beaucoup de dérives et forcément dangereux à la longue.. Et pendant ce temps dans certains pays des femmes se battent et mettent pour ne plus porter le voile.. Modifié 29 juin 2023 par Julien81
Vil & Preux Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Adishatz les amis Quelle est la différence entre un club de foot amateur sponsorisé par l'Opus dei et un club professionnel sous la bannière du Qatar ? https://www.reforme.net/religion/histoire/2018/06/14/le-football-et-les-eglises-en-france/ Je vous laisse les amis, je m'en vais mettre du vin de messe dans la gamelle du chat Pierre V
Tlsefred31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a une heure, Gabi a dit : Le gamin de 17 ans tué avant-hier n'avait toujours pas sa berline confisquée malgré une dizaine d'infractions permettant de le faire donc c'est logique que des agresseurs de personnes âgés n'aient quasiment rien non plus. Je crois que c'était une voiture de location, bon pour avoir une voiture de location il faut fournir un permis de conduire, on est d'accord. Donc soit c'est un super pote qui a loué la voiture, soit c'est un super pot qui a une agence de location de voiture pour ses amis. Dans les 2 cas, le mec a une responsabilité également. 2
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 7 minutes, Tlsefred31 a dit : Je crois que c'était une voiture de location, bon pour avoir une voiture de location il faut fournir un permis de conduire, on est d'accord. Donc soit c'est un super pote qui a loué la voiture, soit c'est un super pot qui a une agence de location de voiture pour ses amis. Dans les 2 cas, le mec a une responsabilité également. Ah ok, merci pour la précision.
Tlsefred31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 https://www.lefigaro.fr/faits-divers/refus-d-obtemperer-conduite-sans-permis-stupefiants-l-adolescent-tue-a-nanterre-etait-connu-au-fichier-des-antecedents-judiciaires-20230629 Citation Le jeune Nahel, tué lors d'un contrôle routier à Nanterre, n'était pas inconnu des services de police. Malgré son jeune âge, l'adolescent de 17 ans avait fait l'objet de douze interpellations pour des délits divers, a appris Le Figaro de sources concordantes. Au traitement des antécédents judiciaires, son nom était rattaché à quatre refus d'obtempérer, nous indique-t-on. Citation Certains ont été classés sans suite, un autre a débouché sur la mise en place d'une mesure éducative prononcée par un juge des enfants, selon les informations d'Europe 1. Enfin, son dernier refus d'obtempérer - le quatrième, avant le drame - remonte au 24 juin. Nahel avait alors été placé en garde à vue et devait comparaître devant le tribunal des enfants en septembre prochain. Citation Le jeune homme était également connu pour conduite sans permis, sans assurance et usage de fausse plaque d'immatriculation. Outre les délits routiers, Nahel avait également été interpellé à deux reprises pour usage et détention de stupéfiants, et pour recel de vol. «Il n'a jamais été condamné, il a un casier judiciaire vierge» Un ange selon sa mère, bordel, on a frôlé l'archange à ce niveau là. Sa responsabilité dans les agissements de son fils est totale. Et malheureusement, les agissements de son fils ont conduit à cette bavure. 2
Julien81 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Selon la dépêche, le parquet a placé le policier auteur du tir en détention provisoire sous le chef d homicide volontaire et ne retenant pas la légitime défense..
capitole46 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Il y a 2 heures, le zèbre aux courges a dit : Non. Car moi j'interdirais également les prières, les mentions de dieu, toute sorte de prosélytisme dès qu'on est dans le cadre sportif. Autant faire simple plutôt que oui se signer ça passe, mais pas une tenue. Oui avant le coup de sifflet et après mais pas pendant. Le sport doit rester vierge de toute considération politique, religieuse ou autre. J'avais tenu le même discours sur les maillots arc en ciel. Faudra aussi interdire les hommages dans le genre du vainqueur de l'étape du Tour de Suisse qui a dédié sa victoire au coureur décédé l'avant veille lors d'une chute. Il a pointé le ciel en levant la tête. Pour lui, il est monté au ciel. Pour les athées (ou autre religion, je ne sais pas), ce n'est plus qu'un tas de cendres ou un corps inerte dans un cercueil . Ben les gars, on n'a pas le cul sorti des ronces si faut tout traité, ou accepter ou interdire où je ne sais quoi Je peux dire qu'on vit une époque de merde ou chacun veut absolument montrer sa différence tout en demandant qu'il ne soit pas traité différemment ? La fameuse époque de "c'est ma liberté, mon choix, mon droit" mais pas les devoirs, faut pas pousser . 2 3
capitole46 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Il y a 3 heures, Gabi a dit : Le pire, ce sont les arguments avancés par le conseil d'État pour accepter le hijab. Pour moi, les 3 sont complètement hors-sujet. 1er argument : le hijab n'est pas un vêtement religieux mais un vêtement culturel. Donc la, c'est encore pire, on accepte les vêtements culturels. Bon, ben, c'est parti pour un match avec un joueur en djellaba, l'autre en massai, le 3e en tenue bretonne, le 4e en papou, le 5e en kimono, le 6e en babouche, etc... chaque rencontre sera un bal masqué, c'est sympa. Soirée déguisement au stade chaque WE. Du coup, je vous annonce que la saison prochaine le SF jouera avec une tenue en cuir cloutée, la demande venant d'un supporter haut placé . 7
Vigomar Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Il y a 1 heure, Tlsefred31 a dit : https://www.lefigaro.fr/faits-divers/refus-d-obtemperer-conduite-sans-permis-stupefiants-l-adolescent-tue-a-nanterre-etait-connu-au-fichier-des-antecedents-judiciaires-20230629 Un ange selon sa mère, bordel, on a frôlé l'archange à ce niveau là. Sa responsabilité dans les agissements de son fils est totale. Et malheureusement, les agissements de son fils ont conduit à cette bavure. Pour faire un parallèle, un gamin de 7/8 ans qui se ferait renverser dans la rue par un chauffard à 23h, la culpabilité du type ne fait aucun doute, mais tu peux aussi t’interroger sur la responsabilité des parents qui laissent leur gosse seul dans la rue à cet âge (et c’est quelque chose qu’on voit assez régulièrement). 3
Tlsefred31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 3 minutes, Vigomar a dit : Pour faire un parallèle, un gamin de 7/8 ans qui se ferait renverser dans la rue par un chauffard à 23h, la culpabilité du type ne fait aucun doute, mais tu peux aussi t’interroger sur la responsabilité des parents qui laissent leur gosse seul dans la rue à cet âge (et c’est quelque chose qu’on voit assez régulièrement). C'est malheureux mais oui
Ecco2ST Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Petit coup de gueule contre cette coupe du monde de u20. Les terrains sont dégueulasses, les stades sont a moitié vide et encore je suis gentil et c'est filmé avec le cul. 2
daqcxv Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 7 minutes, Ecco2ST a dit : Petit coup de gueule contre cette coupe du monde de u20. Les terrains sont dégueulasses, les stades sont a moitié vide et encore je suis gentil et c'est filmé avec le cul. Je me demande comment tenir la caméra dans une telle position…. 1 2
tire-bouchon Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 14 minutes, Ecco2ST a dit : Petit coup de gueule contre cette coupe du monde de u20. Les terrains sont dégueulasses, les stades sont a moitié vide et encore je suis gentil et c'est filmé avec le cul. Deux matchs se sont déroulés en suivant (Irl/Aust et Fr/Nz) sur un terrain boueux digne d' un club de Régionale et en plus il pleuvait.
le zèbre aux courges Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 8 minutes, tire-bouchon a dit : Deux matchs se sont déroulés en suivant (Irl/Aust et Fr/Nz) sur un terrain boueux digne d' un club de Régionale et en plus il pleuvait. Et tu rajoutes encore derrière Italie afs. Je ne sais pas qui a eu cette brillante idée.
Julien81 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 (modifié) C est sûrement facile à dire car on ne vit pas la situation, mais pourquoi, alors que le policier avait peur que la voiture redémarre et renverse quelqu un,il n a pas tiré dans le pneu alors qu il se trouvait à 1 mètre??elle ne serait pas reparti Modifié 29 juin 2023 par Julien81
Tlsefred31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 46 minutes, Ecco2ST a dit : Petit coup de gueule contre cette coupe du monde de u20. Les terrains sont dégueulasses, les stades sont a moitié vide et encore je suis gentil et c'est filmé avec le cul. Les blacks étaient plus proches de leur couleur à la fin du match qu'au début
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 14 minutes, Julien81 a dit : C est sûrement facile à dire car on ne vit pas la situation, mais pourquoi, alors que le policier avait peur que la voiture redémarre et renverse quelqu un,il n a pas tiré dans le pneu alors qu il se trouvait à 1 mètre??elle ne serait pas reparti Parce qu'il a déconné. Mauvais réflexe. Et je suis sûr qu'actuellement, il s'en veut énormément et tourne et retourne dans sa tête pourquoi il a fait ça.
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 2 minutes, Tlsefred31 a dit : Les blacks étaient plus proches de leur couleur à la fin du match qu'au début Raciste. 2
le zèbre aux courges Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 6 minutes, Gabi a dit : Parce qu'il a déconné. Mauvais réflexe. Et je suis sûr qu'actuellement, il s'en veut énormément et tourne et retourne dans sa tête pourquoi il a fait ça. Le type redémarre après que le policier lui dise qu'il va lui mettre une balle dans la tête. Si l'avocat du conducteur est bon, il peut dire qu'il s'est senti au contraire en danger de mort et que c'est pour ça qu'il est reparti. Et que le policier a quand même mis sa menace à exécution. Est-ce qu'une menace mise en application immédiate peut correspondre à de la préméditation?
Tlsefred31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 (modifié) il y a 6 minutes, le zèbre aux courges a dit : Le type redémarre après que le policier lui dise qu'il va lui mettre une balle dans la tête. Si l'avocat du conducteur est bon, il peut dire qu'il s'est senti au contraire en danger de mort et que c'est pour ça qu'il est reparti. Et que le policier a quand même mis sa menace à exécution. Est-ce qu'une menace mise en application immédiate peut correspondre à de la préméditation? Les sommations sont obligatoires non ? Après dire qu'il va lui mettre une balle dans la tête ce n'est pas une sommation là ... Modifié 29 juin 2023 par Tlsefred31
le zèbre aux courges Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 9 minutes, Tlsefred31 a dit : Les sommations sont obligatoires non ? Après dire qu'il va lui mettre une balle dans la tête ce n'est pas une sommation là ... C'est pour ça que lorsque je lis bavure, mauvais réflexe, les images et les propos pris sans contexte brute, ce ne sont pas vraiment les termes qui me viennent en tête. Le policier dit qu'il va lui mettre une balle dans la tête et il lui tire dessus en suivant. 4
Ecco2ST Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 6 minutes, Colza Nostra a dit : Qu'est ce qu'on est censé conclure de cette vidéo ? 1
Colza Nostra Posté(e) 29 juin 2023 Auteur Posté(e) 29 juin 2023 3 minutes ago, Ecco2ST said: Qu'est ce qu'on est censé conclure de cette vidéo ? Qui ça on ?
Ecco2ST Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 2 minutes, Colza Nostra a dit : Qui ça on ? Bien vu. J'imagine que tu as posté cette vidéo en lien avec l'actualité tragique de ces derniers jours mais je n'arrive pas a comprendre son intérêt. Maintenant je n'ai suivi cette histoire que de très loin donc j'ai peut-être raté quelque chose.
Colza Nostra Posté(e) 29 juin 2023 Auteur Posté(e) 29 juin 2023 2 minutes ago, Ecco2ST said: Bien vu. J'imagine que tu as posté cette vidéo en lien avec l'actualité tragique de ces derniers jours mais je n'arrive pas a comprendre son intérêt. Ah mais t'es pas obligé de trouver un intérêt à tout ce qui est posté sur un forum.
Ecco2ST Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 9 minutes, Colza Nostra a dit : Ah mais t'es pas obligé de trouver un intérêt à tout ce qui est posté sur un forum. Pas compris ! Pas grave !
Colza Nostra Posté(e) 29 juin 2023 Auteur Posté(e) 29 juin 2023 5 minutes ago, Ecco2ST said: Pas compris ! Pas grave ! Simple : tu me demandes ce que "on" doit penser d'une vidéo, je te demande qui est "on" pour t'encourager à vaincre ta timidité et me demander directement ce que j'en pense, tu préfères me dire que tu n'en penses rien, ce à quoi je réponds que ce n'est pas grave !
Bota Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 39 minutes, Colza Nostra a dit : il y a 32 minutes, Ecco2ST a dit : Qu'est ce qu'on est censé conclure de cette vidéo ? Que c'est Fred Godard qui a filmé ? 2
Ecco2ST Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 1 minute, Colza Nostra a dit : Simple : tu me demandes ce que "on" doit penser d'une vidéo, je te demande qui est "on" pour t'encourager à vaincre ta timidité et me demander directement ce que j'en pense, tu préfères me dire que tu n'en penses rien, ce à quoi je réponds que ce n'est pas grave ! En fait je m'en fout de ce que tu en penses. Tu mets une vidéo, je ne comprends pas pourquoi, je te pose la question, tu fais le mystérieux. Je vais donc passer a autre chose.
Colza Nostra Posté(e) 29 juin 2023 Auteur Posté(e) 29 juin 2023 2 minutes ago, Ecco2ST said: En fait je m'en fout de ce que tu en penses. Tu mets une vidéo, je ne comprends pas pourquoi, je te pose la question, tu fais le mystérieux. Je vais donc passer a autre chose. Ce que tu aurais dû faire dès le début puisque tu t'en fous.
Tlsefred31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a une heure, Colza Nostra a dit : C'est la mère? Ah ben c'est la fête oui 2
Pacino31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 50 minutes, Tlsefred31 a dit : C'est la mère? Ah ben c'est la fête oui Pour info il a été crié « mort aux juifs » dans cette « marche blanche » … Encore un coup de l’extrême droite
Tlsefred31 Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 il y a 2 minutes, Pacino31 a dit : Pour info il a été crié « mort aux juifs » dans cette « marche blanche » … Encore un coup de l’extrême droite Ben ouais c'est la fête quoi. Du coup, avec de tels cris, c'était une marche blanche ou une manifestation de Melenchon ?
Gabi Posté(e) 29 juin 2023 Posté(e) 29 juin 2023 Il y a 14 heures, Gabi a dit : Le pire, ce sont les arguments avancés par le conseil d'État pour accepter le hijab. Pour moi, les 3 sont complètement hors-sujet. 1er argument : le hijab n'est pas un vêtement religieux mais un vêtement culturel. Donc la, c'est encore pire, on accepte les vêtements culturels. Bon, ben, c'est parti pour un match avec un joueur en djellaba, l'autre en massai, le 3e en tenue bretonne, le 4e en papou, le 5e en kimono, le 6e en babouche, etc... chaque rencontre sera un bal masqué, c'est sympa. Soirée déguisement au stade chaque WE. 2e argument (celui de @le zèbre aux courges : les joueurs font leur prière avant de rentrer sur le terrain (ou version Zèbre : Kaka fait un interview sur Dieu). Donc la religion est déjà présente. Le conseil d'État se base donc sur ce qui se passe avant ou après un match pour décider comment ça doit se passer pendant le match (car le sujet est là : qu'est ce qu'on autorise pendant le match). Avec cet argument, pareil, c'est la porte ouverte à n'importe quoi et on peut mettre l'intégralité de la loi sur les signes religieux à la poubelle. Vu que des filles ont le voile avant et après l'école, on peut leur autoriser pendant. Ou pareil pour les services publiques. Ou du liquide dans l'avion. Ou des bouchons au stade. Ou n'importe quelle interdiction le temps d'un événement. 3e argument : des clubs de foot ont été créés par des prêtres (il y a un siècle) donc on peut accepter des signes religieux. Donc vu que des clubs ont été créé sous Pétain, un joueur peut donc mettre un brassard nazi, non ? Vu que pleins de clubs ont été créés par des syndicats ou des partis politiques, on peut mettre un brassard de la CGT ou broder un faucille et un marteau sur son maillot, non ? Je peux multiplier les exemples absurdes. Bref, arguments complètement idiots. Le conseil d'État est censé être la crème de nos juristes ? Au final, fait rare, le conseil d'État n'a pas suivi les recommandations de son rapporteur public : https://www.francetvinfo.fr/sports/football-le-conseil-d-etat-maintient-l-interdiction-du-hijab-en-competition_5919809.html Faut dire que ces arguments étaient complètement lunaires. 1 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant