Aller au contenu

Le topic de la haine.


Colza Nostra

Messages recommandés

Posté(e)
il y a 4 minutes, Vigomar a dit :

Après, l'IFRAP omet bien de préciser certaines choses.

 

Notamment que dans la redistribution élargie, on prend en compte les retraites et le chômage. Et que logiquement, ce n'est pas une redistribution qui va concerner les plus aisés.

Oui mais ils ont raison de le prendre en compte.

C'est un formidable levier de redistribution.

le zèbre aux courges
Posté(e)
il y a 1 minute, Gabi a dit :

Oui mais ils ont raison de le prendre en compte.

C'est un formidable levier de redistribution.

Pour le chômage oui mais la retraite pas trop d'accord. Tout le monde y a droit donc à part pour le minimum vieillesse sinon c'est proportionnel à ce que tu as cotisé.

  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 11 minutes, Gabi a dit :

Oui mais ils ont raison de le prendre en compte.

C'est un formidable levier de redistribution.


Certes, mais ce n’est quand même pas la même chose que d’autres prestations sociales.

 

Posté(e)
il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Pour le chômage oui mais la retraite pas trop d'accord. Tout le monde y a droit donc à part pour le minimum vieillesse sinon c'est proportionnel à ce que tu as cotisé.


Même pour le chômage, compte tenu des conditions pour l’obtenir.

Posté(e) (modifié)
il y a 17 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Pour le chômage oui mais la retraite pas trop d'accord. Tout le monde y a droit donc à part pour le minimum vieillesse sinon c'est proportionnel à ce que tu as cotisé.

Non, les bas salaires ont proportionnellement une meilleure retraite que les haut salaires.

Disons que l'écart de revenu ne se retrouve pas dans l'écart de retraite.

Car il y a le minimum vieillesse, car il y a une retraite minimum, car il y a une retraite maximum, car les pensions de retraite sont plafonnés pour les plus riches, car les régimes avantageux (les régimes speciaux et les fonctionnaires) favorisent souvent des salaires plus faibles, etc...

Modifié par Gabi
Posté(e) (modifié)
il y a 26 minutes, Vigomar a dit :


Même pour le chômage, compte tenu des conditions pour l’obtenir.

 

Ouais alors le chomage, en 1 an de cotisations entre mon employeur et moi même, j'arrivais à ce que pouvais toucher au chomage sur 1 mois et demi on dira.

 

Donc pour 2 ans de chomage pour moi, il fallait 16 ans de cotisations.

 

Autant te dire que il y a les conditions pour l'obtenir, et ensuite son financement qui est financé par les gens qui bossent.

C'est donc de la redistribution.

 

Là où le retraite tu cotises quand même très longtemps pour une allocation longue durée.

Modifié par Tlsefred31
Posté(e)
il y a 57 minutes, Tlsefred31 a dit :

 

Ouais alors le chomage, en 1 an de cotisations entre mon employeur et moi même, j'arrivais à ce que pouvais toucher au chomage sur 1 mois et demi on dira.

 

Donc pour 2 ans de chomage pour moi, il fallait 16 ans de cotisations.

 

Autant te dire que il y a les conditions pour l'obtenir, et ensuite son financement qui est financé par les gens qui bossent.

C'est donc de la redistribution.

 

Là où le retraite tu cotises quand même très longtemps pour une allocation longue durée.


Ce que je veux dire c’est qu’il faut avoir travaillé pour obtenir le chômage, qu’il y ait eu perte d’emploi involontaire (ou rupture conventionnelle), et c’est limité à deux ans.


C’est de la redistribution, mais temporaire, et je ne pense pas qu’on puisse le mette sur le même plan que d’autres prestations.

 

Après personnellement quand je vois cette étude, je trouve que ça donne du crédit à l’idée d’un revenu universel.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a une heure, Gabi a dit :

Non, les bas salaires ont proportionnellement une meilleure retraite que les haut salaires.

Disons que l'écart de revenu ne se retrouve pas dans l'écart de retraite.

Car il y a le minimum vieillesse, car il y a une retraite minimum, car il y a une retraite maximum, car les pensions de retraite sont plafonnés pour les plus riches, car les régimes avantageux (les régimes speciaux et les fonctionnaires) favorisent souvent des salaires plus faibles, etc...


Sauf que ce que l’étude ne montre pas, c’est l’utilisation que tu fais de ton argent.

 

Quand t’es dans le premier décile, toute ta thune tu vas l’utiliser pour la vie quotidienne, tu ne vas pas l’investir.

 

Dans le dernier, certes tu vas avoir une partie qui part à l’état, mais tu as aussi une partie que tu peux investir, ce qui va te permettre d’avoir encore plus de sous (et de redistribuer davantage aussi).

 

Tout ça pour dire que 15 000 euros n’auront pas la même valeur selon ce que tu as déjà.

  • Upvote 1
Posté(e)
Il y a 8 heures, Gabi a dit :

Non, les bas salaires ont proportionnellement une meilleure retraite que les haut salaires.

Disons que l'écart de revenu ne se retrouve pas dans l'écart de retraite.

Car il y a le minimum vieillesse, car il y a une retraite minimum, car il y a une retraite maximum, car les pensions de retraite sont plafonnés pour les plus riches, car les régimes avantageux (les régimes speciaux et les fonctionnaires) favorisent souvent des salaires plus faibles, etc...

Le minimum vieillesse ne doit pas être remboursé par les descendants une fois le bénéficiaire décédé ?

Posté(e)
il y a une heure, Julien81 a dit :

Le minimum vieillesse ne doit pas être remboursé par les descendants une fois le bénéficiaire décédé ?


C’est recupéré sur l’héritage.

  • Merci 1
Posté(e)
il y a 19 minutes, Vigomar a dit :

C’est recupéré sur l’héritage.

Seulement pour les héritages supérieurs à 100.000 euros.

  • Merci 1
Posté(e)
Il y a 8 heures, Vigomar a dit :


Sauf que ce que l’étude ne montre pas, c’est l’utilisation que tu fais de ton argent.

 

Quand t’es dans le premier décile, toute ta thune tu vas l’utiliser pour la vie quotidienne, tu ne vas pas l’investir.

 

Dans le dernier, certes tu vas avoir une partie qui part à l’état, mais tu as aussi une partie que tu peux investir, ce qui va te permettre d’avoir encore plus de sous (et de redistribuer davantage aussi).

 

Tout ça pour dire que 15 000 euros n’auront pas la même valeur selon ce que tu as déjà.

A priori, l'étude parle de revenu (donc y compris ceux des investissements) et pas seulement de salaire.

 

Après, l'étude ne dit pas qu'il n'y a plus de riches et de pauvres. Bien évidemment que le dernier decile a une vie et des revenus bien plus confortables que le 1er decile.

Mais ça note juste le côté très redistributeur de notre système (et c'est une bonne chose).

Contrairement à ceux que certains essaient parfois de nous faire croire.

Posté(e)
Il y a 14 heures, Tolosenc a dit :

Malgré les convergences thématiques, il y a quand même des différences significatives entre les bases électorales.

 

Le FN/RN a pris un virage dès la fin des années 2000 avec une ligne économique beaucoup plus sociale, critique du libéralisme, du mondialisme, voire Frexit alors que Le Pen père n’en parlait jamais (libéral, pour la liberté d’entreprendre, le Reagan français).

D’où les succès dans le Nord par exemple et le siphonage des voix ouvrières traditionnellement PC comme tu le dis. Ce ne sont pas les sujets de Zemmour et pour cause vu ses sponsors, les ouvriers ne votent pas pour lui.

 

Autre différence, le sociétal, le RN est le parti politique le plus gay de France, une très grande part des députés RN est gay, le parti a été tres silencieux sur le mariage, peu ou pas présent à la Manif pour tous et autres sujets sociétaux alors qu’elle avait un boulevard pour attirer les électeurs de Fillon après son scandale, qui ont du partir chez Zemmour beaucoup plus conservateurs sur ces questions.

Ils sont devenus encore plus "mainstream" depuis qu'ils ont abandonné le souverainisme après 2017 aussi, ce qui faisait peur à une part non-négligeable de leur électorat actuel sûrement et qui leur permet maintenant de ratisser bien plus large. 

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 53 minutes, Gabi a dit :

Seulement pour les héritages supérieurs à 100.000 euros.

100000 par descendant ou 100000 en tout?

Posté(e)
il y a 25 minutes, Gino31 a dit :

Ils sont devenus encore plus "mainstream" depuis qu'ils ont abandonné le souverainisme après 2017 aussi, ce qui faisait peur à une part non-négligeable de leur électorat actuel sûrement et qui leur permet maintenant de ratisser bien plus large. 

Oui très juste, le départ de Philippot leur a fait du « bien » de ce côté là, ils n’ont plus à se coltiner les sorties de l’UE et de l’euro qu’ils étaient incapables d’expliquer et qui faisaient peur aux épargnants.

 

Tellement mainstream que c’est même plus un parti d’extrême-droite, c’est le RPR d’il y a 35ans en moins libéral, avec Bardella en nouveau Chirac ^^

 

Et CNews le nouveau TF1, façon Charles Villeneuve Le droit de savoir, avec plein d’anciens (Praud, Dassier, Ferrari, Morandini).

  • Upvote 3
Posté(e)
Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Seulement pour les héritages supérieurs à 100.000 euros.


39 000 euros.

 

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

A priori, l'étude parle de revenu (donc y compris ceux des investissements) et pas seulement de salaire.

 

Après, l'étude ne dit pas qu'il n'y a plus de riches et de pauvres. Bien évidemment que le dernier decile a une vie et des revenus bien plus confortables que le 1er decile.

Mais ça note juste le côté très redistributeur de notre système (et c'est une bonne chose).

Contrairement à ceux que certains essaient parfois de nous faire croire.

 

Oui il y a de la redistributivité, mais ce n’est pas la non prise en compte des revenus d’investissement dont je parle, mais du fait que selon tes revenus, un euro n’aura pas la même valeur.

 

Il serait par exemple intéressant d’étudier aussi l’évolution des revenus.

 

Une personne qui aura 2 000 euros « d’aide », a certainement peu de chances de voir ses revenus augmenter, surtout si on prend le cas des retraités.

 

Par contre une personne qui peut investir, va si ce n’est augmenter ses revenus, sans doute augmenter son patrimoine (en investissant dans du locatif par exemple, chaque année ton patrimoine sera plus important car tu auras remboursé davantage de capital).

Posté(e)
à l’instant, Vigomar a dit :

39 000 euros.

Non, Borne (qui a toujours le cœur à gauche :P) l'a monté cet été à 100.000 euros par décret.

Le montant sera même indexé sur l'inflation.

Bref, ça ne concerne plus que 10 ou 15% des héritages...

 

https://www.capital.fr/votre-retraite/succession-bonne-nouvelle-confirmee-pour-les-heritiers-dun-beneficiaire-de-laspa-1476975

 

  • Merci 1
Posté(e)
il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Non, Borne (qui a toujours le cœur à gauche :P) l'a monté cet été à 100.000 euros par décret.

Le montant sera même indexé sur l'inflation.

Bref, ça ne concerne plus que 10 ou 15% des héritages...

 

https://www.capital.fr/votre-retraite/succession-bonne-nouvelle-confirmee-pour-les-heritiers-dun-beneficiaire-de-laspa-1476975

 


Merci, j’avais raté cette info.

Posté(e)
Il y a 21 heures, Gabi a dit :

Eh ben ?

Je t'ai dit mon point de vue.

 

Praud ou ses troublions monomaniaques aurait dit "les immigrés sont responsables des punaises de lit", il méritait une sanction.

 

Là, il invite un expert, lui pose la question (car pleins de francais se la posent) et celui-ci répond que "non, pas du tout".

Donc je ne vois pas le problème. Voire même ça peut permettre de casser des clichés que peuvent avoir ses téléspectateurs sur ce sujet.

Je parle bien juste de cette séquence précise.

 

Pascal Praud en debunker de la désinformation ? Original, mais pourquoi pas.

 

Alors, deux suggestions pour notre nouveau chevalier blanc :

 

- La syphilis est réapparue en France au moment où le Front National a dépassé les 10 % dans les sondages, et les punaises de lit se multiplient depuis l'arrivée de Lejeune au JDD. Les fachos sont-ils aussi sales à l'extérieur qu'ils sont pourris de l'intérieur ?

- Depuis quelque temps, on observe une augmentation exponentielle des refus d'obtempérer. Pensez-vous que cela puisse être expliqué par la peur d'une contamination ?

 

Un non péremptoire de l'expert à ces deux questions ne manquera pas de rassurer les Français.

  • Haha 4
Posté(e)
il y a 14 minutes, diogene a dit :

 

Pascal Praud en debunker de la désinformation ? Original, mais pourquoi pas.

 

Alors, deux suggestions pour notre nouveau chevalier blanc :

 

- La syphilis est réapparue en France au moment où le Front National a dépassé les 10 % dans les sondages, et les punaises de lit se multiplient depuis l'arrivée de Lejeune au JDD. Les fachos sont-ils aussi sales à l'extérieur qu'ils sont pourris de l'intérieur ?

- Depuis quelque temps, on observe une augmentation exponentielle des refus d'obtempérer. Pensez-vous que cela puisse être expliqué par la peur d'une contamination ?

 

Un non péremptoire de l'expert à ces deux questions ne manquera pas de rassurer les Français.

 

Ben écoute, je viens de voir le passage, et c'est bien parce que c'est Praud que ça gueule, car ...

 

 « Est-ce que ce sont ces personnes qui n'ont pas les mêmes conditions d'hygiène que ceux qui sont sur le sol de France qui les apportent ? », avait-il demandé à Nicolas Roux de Bézieux. « Parce qu'ils sont dans la rue, parce que peut-être n'ont-ils pas accès à tous les services comme les autres ? Est-ce que c'est lié à cela ? »

 

C'est quand même bien moins scandaleux que si effectivement on s'arrête à "Est-ce que c'est lié à l'immigration"

delacaravelle
Posté(e)

Bordeaux est envahie de punaises de lit. Mais là c'est juste la faute à l'immigration basque en Gironde (@tire-bouchon...)

Posté(e)
il y a 26 minutes, delacaravelle a dit :

Bordeaux est envahie de punaises de lit. Mais là c'est juste la faute à l'immigration basque en Gironde (@tire-bouchon...)

Attention, y a un arrivage de puces prévu en octobre. :P

delacaravelle
Posté(e)
il y a 26 minutes, tire-bouchon a dit :

Attention, y a un arrivage de puces prévu en octobre. :P

en échange on te renvoie le termite de Saintonge, qui est arrivé en France depuis le port de Bordeaux (source de l'info : le linge sale de Pascal Praud)

Posté(e)
Il y a 2 heures, delacaravelle a dit :

en échange on te renvoie le termite de Saintonge, qui est arrivé en France depuis le port de Bordeaux (source de l'info : le linge sale de Pascal Praud)

Vous pouvez garder les filles de La Rochelle, victime de la Veuve qui clôt. Marthe Richard.

:innoncent:

Posté(e)
Il y a 3 heures, tire-bouchon a dit :

Attention, y a un arrivage de puces prévu en octobre. :P

 

des prépuces ?

Posté(e)
Il y a 1 heure, Bota a dit :

 

des prépuces ?

 

Non, ca c'est pour les morpions

Posté(e)
Il y a 3 heures, tire-bouchon a dit :

Vous pouvez garder les filles de La Rochelle, victime de la Veuve qui clôt. Marthe Richard.

:innoncent:

L'air marin est un excellent fongicide, t'as déjà ramassé des cèpes sur la plage ? 

Moi pas, par contre niveau crustacés c'est vrai que c'est pas top. 

  • Haha 2
delacaravelle
Posté(e)
Il y a 4 heures, tire-bouchon a dit :

Vous pouvez garder les filles de La Rochelle, victime de la Veuve qui clôt. Marthe Richard.

:innoncent:

quelle s***perie celle-là

allez un peu de musique pour oublier la bonne époque...

 

 

 

 

Posté(e)

https://www.huffingtonpost.fr/justice/article/la-belgique-interdit-le-retour-de-salah-abdeslam-en-france-provisoirement_223962.html

 

Citation

la cour relève que le retour d’Abdeslam en France « risque de conduire à une violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’Homme ». Les articles mentionnés de la Convention européenne sont relatifs à l’interdiction de faire subir « des peines ou traitements inhumains ou dégradants » (art.3) et au droit de chacun au « respect de (sa) vie privée et familiale » (art.8).

 

Une balle et le sujet était reglé

Posté(e) (modifié)
il y a 36 minutes, Tlsefred31 a dit :

Surtout pas ...

Qui irait donner des conférences à la fête de l'Huma dans 20 ans sinon ?

il est peut être le futur Edwy Plenel ? :yes:

Modifié par Pacino31
  • Haha 1
Posté(e)
il y a 28 minutes, Pacino31 a dit :

Surtout pas ...

Qui irait donner des conférences à la fête de l'Huma dans 20 ans sinon ?

il est peut être le futur Edwy Plenel ? :yes:

 

C'est pas faux, ou alors être invité à l'université de Lyon

 

https://www.lyonmag.com/article/132351/lyon-un-depute-du-rhone-condamne-l-invitation-d-une-organisation-classee-terroriste-a-une-conference-de-l-universite-lyon-2

Posté(e) (modifié)
il y a 52 minutes, Pacino31 a dit :

Surtout pas ...

Qui irait donner des conférences à la fête de l'Huma dans 20 ans sinon ?

il est peut être le futur Edwy Plenel ? :yes:

Pourquoi??Plenel a été condamné à de la prison à vie après un attentat islamiste ?Je ne vois pas trop la comparaison..

Modifié par Julien81
Posté(e)
il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

Pourquoi??Plenel a été condamné à de la prison à vie après un attentat islamiste ?J ai du rater l info..

 

Je t'invite à aller lire le papier que Mediapart avait sorti après les attentats de Charlie Hebdo, intitulé « L'enfance miséreuse des frères Kouachi » 

 

La culture de l'excuse de Mr Plenel quand ça touche ce qu'il aime

 

Une sombre merde à mes yeux, et encore je pense avoir plus de respect pour mes étrons :biggrin:

Posté(e)

L’envoyer en France, c’est l’envoyer à la mort . :nainblack  Sinistre Enk…hurlez . Il s’est posé la question le 15/11 au soir ? Aujourd’hui il a tout le confort à FM avec salle de sport particulière et le reste. Quel rat . 

Posté(e) (modifié)
il y a 36 minutes, Julien81 a dit :

Pourquoi??Plenel a été condamné à de la prison à vie après un attentat islamiste ?Je ne vois pas trop la comparaison..

Non ?

tu la vois pas ?

Faut te documenter alors 

Tu liras les écrits d’un certain Joseph Krasny qui était le nom de plume de Plenel dans une revue appelée « Rouge » (tout un programme alléchant  s’il en est)

il s’était juste réjoui que des sportifs juifs aient été tues par des palestiniens aux JO de Munich …

Ça lui a plutôt réussi , il a son journal Moltonel depuis longtemps 

 

Modifié par Pacino31
Posté(e)
il y a 3 minutes, daqcxv a dit :

L’envoyer en France, c’est l’envoyer à la mort . :nainblack  Sinistre Enk…hurlez . Il s’est posé la question le 15/11 au soir ? Aujourd’hui il a tout le confort à FM avec salle de sport particulière et le reste. Quel rat . 

 

Il aurait pu faire du kart ce con

  • Haha 1
Posté(e)
il y a 1 minute, Tlsefred31 a dit :

 

Il aurait pu faire du kart ce con

Faudrait pas que L’ONU condamne la France pour maltraitance carcérale hein 😏

Posté(e)
il y a 1 minute, Tlsefred31 a dit :

 

Il aurait pu faire du kart ce con

Il est vrai qu’en fonçant dans la foule avec un kart , ça fait plus light qu’un camion . :nainblack

Posté(e)
il y a 32 minutes, Pacino31 a dit :

 Non 

il s’était juste réjoui que des sportifs juifs aient’ été tues par des palestiniens aux JO de Munich …

Normal quand on est à gauche .

Il vient de la LCR, ses mentors sont Alain Krivine et surtout Daniel Bensaïd, il a dirigé le Monde pendant des années avec Alain Minc et sa femme est juive, chercheuse qui travaille sur la mémoire de la Shoah, avait qui il était avant d’écrire sous pseudo l’article dont tu parles qu’il a renié depuis (après s’être fait choper).

 

Qu’il ait une posture de gauche, raconte des saloperies pour flatter la base de son parti à l’époque ou de ses lecteurs aujourd’hui, ça ne fait aucun doute, mais je pense qu’il fait partie de ces «élites » pour lesquelles le clivage gauche-droite ne veut rien dire, son parcours en témoigne. Il avait descendu l’enquête Clearstream parce que son grand pote Villepin (pas une figure trotskiste) était impliqué. 

Mitterrand avait même dit que c’était un agent de l’étranger.

 

J’avoue ne pas suivre Mediapart, ils ont sans doute sorti quelques enquêtes intéressantes sur Sarkozy ou d’autres sujets ^^

  • Haha 1
Posté(e)
Il y a 8 heures, Tlsefred31 a dit :

Ça sert à quoi de classer une organisation terroriste si leurs membres étrangers ne sont même pas interdits de territoire ??!? :o

Posté(e) (modifié)
Il y a 7 heures, Tolosenc a dit :

Il vient de la LCR, ses mentors sont Alain Krivine et surtout Daniel Bensaïd, il a dirigé le Monde pendant des années avec Alain Minc et sa femme est juive, chercheuse qui travaille sur la mémoire de la Shoah, avait qui il était avant d’écrire sous pseudo l’article dont tu parles qu’il a renié depuis (après s’être fait choper).

 

Qu’il ait une posture de gauche, raconte des saloperies pour flatter la base de son parti à l’époque ou de ses lecteurs aujourd’hui, ça ne fait aucun doute, mais je pense qu’il fait partie de ces «élites » pour lesquelles le clivage gauche-droite ne veut rien dire, son parcours en témoigne. Il avait descendu l’enquête Clearstream parce que son grand pote Villepin (pas une figure trotskiste) était impliqué. 

Mitterrand avait même dit que c’était un agent de l’étranger.

 

J’avoue ne pas suivre Mediapart, ils ont sans doute sorti quelques enquêtes intéressantes sur Sarkozy ou d’autres sujets ^^

Ah OK 

S’il a renié alors tout va bien …

Ils en parlent souvent avec son grand copain Tariq Ramadan , tu sais l’islamiste notoire ….

D’ailleurs il a produit des très beaux écrits contre Charlie Hebdo (je t’invite à lire attentivement les déclarations de l’avocat de ces derniers Richard Malka à ce sujet)

Bref , le communisme dans toute sa crasse 😏

 

Modifié par Pacino31
Posté(e)
Il y a 7 heures, Tolosenc a dit :

J’avoue ne pas suivre Mediapart, ils ont sans doute sorti quelques enquêtes intéressantes sur Sarkozy ou d’autres sujets ^^

Ou sur le homard de De Rugy. :biggrin:

Posté(e)
Il y a 10 heures, Gabi a dit :

Ou sur le homard de De Rugy. :biggrin:

Ils ont fini les restes à Versailles ! :P

Posté(e)
Il y a 12 heures, Gabi a dit :

Ou sur le homard de De Rugy. :biggrin:

Ah, je ne savais pas qu'ils avaient une rubrique recettes de cuisine :yes:

Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Vil & Preux a dit :

Les choses sont bien faites, on a la gauche forcément islamo-gauchiste, pro-migrants, pro-LGBT. Et la droite forcément facho qui veut partir en reconquista pour défendre la civilisation judéo-chrétienne contre cette déferlante. 

On est loin du rapport capital/travail.

 

Et au milieu, t’as Macron, l’employé de banque raisonnable pour le français moyen, qui peut tranquillement parachever la destruction de la France. Avec ce genre de paysage politique on va l’avoir dans l’os pendant un moment.

Modifié par Tolosenc
  • Upvote 5
Posté(e)
Le 05/10/2023 à 07:33, Pacino31 a dit :

Ah OK 

S’il a renié alors tout va bien …

Ils en parlent souvent avec son grand copain Tariq Ramadan , tu sais l’islamiste notoire ….

D’ailleurs il a produit des très beaux écrits contre Charlie Hebdo (je t’invite à lire attentivement les déclarations de l’avocat de ces derniers Richard Malka à ce sujet)

Bref , le communisme dans toute sa crasse 😏

 

Il a écrit ça il y a 45 ans, ça me choque moins que de relayer sur Twitter comme il l’a fait le lendemain matin de l’attentat de Nice, un article hors de propos intitulé « Terrorisme : la crainte d’une réplique de l’ultradroite », paru 2j jours avant. 

 

Malka et ses amis/clients (BHL, Philippe Val, Fourest, Valls...) sont l'envers de la même pièce. 

Ils ont tous validé le conflit de civilisation néo-conservateur, après de magnifiques retournements de veste pour certains, mettent de l'huile sur le feu, semblent tous rêver d'une guerre civile en France. 

 

Ramadan n’était pas auto-moteur dans les médias et passait pourtant partout. Et au même moment Fourest et sa clique nous sortait Chalghoumi. Il y a 5 ou 6 M de français musulmans pourquoi on choisit pour les représenter dans les médias un « Frères musulmans » égyptien qui travaille à Londres,vit en Suisse et un iman tunisien analphabète formé au Pakistan et interdit de séjour aux USA ?

 

Si c’est pas pour humilier et foutre la merde, je ne comprends pas.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...