Aller au contenu

Messages recommandés

  • 2 weeks later...
Posté(e)

On est le 21 juillet et on ne sait tjs pas où jouera Mbappe la saison prochaine, Paris?Madrid?Toulouse ?Sedan?Porto Vecchio ??:lol:

Posté(e) (modifié)
Il y a 18 heures, Julien81 a dit :

On est le 21 juillet et on ne sait tjs pas où jouera Mbappe la saison prochaine, Paris?Madrid?Toulouse ?Sedan?Porto Vecchio ??:lol:

Son rêve c'est Toulouse :biggrin:

Grosse partie de bras de fer en perspective jusqu'aux dernières heures du mercato probablement 

Il ira à Madrid , je te le signe maintenant 

Après dans 1 mois ou dans un an , difficile à dire 

Moi je pense que le Real va l'acheter dès cet été même s'il pourrait l'avoir gratuit dans 6 mois 

Perez , le président du Réal, est un mec plutôt classe et il voudra apaiser les choses avec Nasser (même s'il n'a pas digéré le vrai-faux départ de KMB l'an dernier et qu'ils se sont affrontés sur le projet de la super league européenne et qui justement donne un levier de négociation à Perez) 

Dans l'histoire les baisés c'est le PSG, pas le Réal ni Mbappé .Donc leur intérêt c'est de le vendre aux espagnols (car il ne veut aller QUE là-bas)

T'imagine ils le gardent 1 an sans jouer à 60 millions la saison pour partir pour 0 euro? 

Une humiliation ce serait 

Là ça s'agace, ça montre les muscles, ça parle fort mais à un moment, la fin du mercato approchant, tout le monde va s'assoir autour d'une table et trouver une solution. C'est juste que le prix aura baissé de quelques millions d'ici 1 mois :biggrin:

Modifié par Pacino31
  • Upvote 2
Posté(e)

Le PSG aurait dû accepter l'offre du Real l'an dernier (180 millions de mémoire ?)

Posté(e)
il y a 29 minutes, Gabi a dit :

Le PSG aurait dû accepter l'offre du Real l'an dernier (180 millions de mémoire ?)

Il était libre en mai 2022 mais super Manu est intervenu pour qu il reste à Paris :lol:..et il doit se dire qu il a fait une belle connerie de pas être parti la saison passée..

Posté(e)
il y a 23 minutes, Julien81 a dit :

https://news.maxifoot.fr/amical/toulouse-balaye-par-le-werder-foot-394329.htm

 

Bien peur que tous ces changements dans une équipe qui tournait bien soit préjudiciable cette saison.

Alors même si je suis pas emballé par le mercato actuel, ça fait 3 matchs que le TFC aligne les jeunes de la réserve renforcée par 2-3 titulaires seulement 

Ceci explique un peu cela quand même 

Faut attendre de rentrer 4-5 titulaires plus éventuellement des recrues avant de se prononcer 

Sur la première mi-temps apparement y'a 2-2 avec une equipe plus normale 

Le 2 ieme mi-temps c'est l'équipe réserve 

  • Merci 1
  • Upvote 1
Posté(e)

Le turbo du club est parti.

Il reste les adeptes de l' ordinateur portable.

B)

  • Upvote 1
  • 3 weeks later...
Posté(e) (modifié)

On se plaint souvent à raison du speaker stadiste qui est un chauffeur de salle mais hier soir j étais au stadium pour le match de foot,et alors le speaker, c est une catastrophe, on ne comprend rien quand il parle,il a une voix affreuse ,difficilement qualifiable..une horreur..

Modifié par Julien81
  • Upvote 1
Posté(e)
Il y a 2 heures, Julien81 a dit :

On se plaint souvent à raison du speaker stadiste mais hier soir j étais au stadium pour le match de foot,et alors le speaker, c est une catastrophe, on ne comprend rien quand il parle,il a une voix affreuse ,difficilement qualifiable..une horreur..

Totalement 

J'y étais aussi et je ne comprenais rien à ce qu'il annonçait

Mais était ce de sa faute ou de la sono mal réglée ?

Posté(e)
il y a 11 minutes, Pacino31 a dit :

Totalement 

J'y étais aussi et je ne comprenais rien à ce qu'il annonçait

Mais était ce de sa faute ou de la sono mal réglée ?

Les 2 je pense mais le ton et la voix c est bien là faute du speaker..

Posté(e)

J ai du mal à saisir comment la Fifa peut autoriser une femme à jouer voilée à la coupe du monde..ça ouvre la porte à de possibles dérives religieuses pour le futur ou chacun selon sa religion sera libre de jouer avec une kippa pour les juifs, une tunique orange pour les bouddhistes,etc. 

 

Posté(e)
il y a 5 minutes, Julien81 a dit :

J ai du mal à saisir comment la Fifa peut autoriser une femme à jouer voilée à la coupe du monde..ça ouvre la porte à de possibles dérives religieuses pour le futur ou chacun selon sa religion sera libre de jouer avec une kippa pour les juifs, une tunique orange pour les bouddhistes,etc. 

 

Officiellement parce qu'il ne faut pas discriminer.

Officieusement parce que les pays musulmans (notamment du golfe), via leurs argents, sont devenus très influents à la FIFA.

Avec en point d'orgue la CdM au Qatar.

 

Bref, ca fait un siècle qu'on joue au foot, il y a eu des millions de joueurs dont des juifs, des bouddhistes, des sikhs ou n'importe quel croyance ou religion ayant une contrainte vestimentaire, etc...

Et pourtant, jamais personne n'a mis la kippa, le turban, une robe ou ce que vous voulez.

 

Mais là, depuis quelques années, pour les femmes voilées, hop, ça devient un enjeu primordial, partout, tout le temps.

 

Ça s'appelle l'islam politique. Et ça marche. Même chez nous, en France, des politiques et journalistes se font avoir.

  • Upvote 3
Posté(e)
Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Et pourtant, jamais personne n'a mis la kippa, le turban, une robe ou ce que vous voulez.

 

 

 

J'ai essayé de caler au début du passage intéressant, mais pas certain que ça fonctionne. Sinon, c'est à partir de 1 minute.

  • Merci 2
Posté(e)
il y a 22 minutes, diogene a dit :

J'ai essayé de caler au début du passage intéressant, mais pas certain que ça fonctionne. Sinon, c'est à partir de 1 minute.

 

Merci pour cet éclairage. Je suis étonné: OK, "chez nous, en France, des politiques et journalistes se font avoir", mais je pensais qu'on la lui faisait pas au gars Gabi !

Posté(e)
il y a 6 minutes, diogene a dit :

 

 

 

J'ai essayé de caler au début du passage intéressant, mais pas certain que ça fonctionne. Sinon, c'est à partir de 1 minute.

Merci pour cette vidéo.

On a déjà eu ce débat ici même.

 

Moi, je différencie les gestes (signes de croix, mains au ciel) aux signes ostentatoires (voile, kippa, croix).

La loi française aussi d'ailleurs.

Mais je comprends que ce point de vue soit contestable.

 

 

Bref, ce qui était beau dans le sport, c'est que tout le monde avaient strictement le même maillot, on ne parlait plus de politique, de religion, de couleur de peau, d'origine sociale.

C'était les rouges contre les verts.

 

Si on commence à voir fleurir des joueurs avec les voiles islamiques, les kippas, les brassards CGT, les turbans sikh, l'autocollant "Black Live Matter" sur la poitrine, la croix autour du cou, la robe orange de bouddhiste, bref, chacun revendiquant son appartenance à un truc (toujours au nom de l'inclusion et de la non discrimination), c'est la fin de l'universalisme dont le sport (et l'école) était le dernier bastion.

 

D'ailleurs, si j'étais religieux, vu que le voile est accepté, je demanderai illico auprès de la FIFA d'intégrer mon signe ostentatoire.

Par exemple, du point de vue pratico-pratique, je ne vois pas de différence entre un voile et une kippa. Donc j'espère que des juifs vont demander d'en porter pour mettre le nez de la FIFA dans son caca et comprendre que c'est la porte ouverte au n'importe quoi.

 

Et encore, là, on ne parle que de signes ostentatoires mais l'islam politique a aussi demandé et obtenu (notamment dans le championnat anglais) des aménagements pour le ramadan : le match est arrêté pour pouvoir faire la rupture du jeun.

De la même manière, j'espère que des juifs vont demander la suppression des matchs le samedi ou des chrétiens ceux du dimanche. Pour montrera l'absurdité de ces nouvelles dérogations.

  • Upvote 4
Posté(e)
il y a 1 minute, Vil & Preux a dit :

Merci pour cet éclairage. Je suis étonné: OK, "chez nous, en France, des politiques et journalistes se font avoir", mais je pensais qu'on la lui faisait pas au gars Gabi !

 

Le 04/08/2023 à 11:59, Vil & Preux a dit :

Que serais-je sans vous ?

Je commence à me poser la question. Vous êtes bien sûr que je ne vous obsède pas ?

  • Haha 1
Posté(e)
Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Bref, ca fait un siècle qu'on joue au foot, il y a eu des millions de joueurs dont des juifs, des bouddhistes, des sikhs ou n'importe quel croyance ou religion ayant une contrainte vestimentaire, etc...

Et pourtant, jamais personne n'a mis la kippa, le turban, une robe ou ce que vous voulez.

 

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Merci pour cette vidéo.

On a déjà eu ce débat ici même.

 

Moi, je différencie les gestes (signes de croix, mains au ciel) aux signes ostentatoires (voile, kippa, croix).

 

Vous auriez pu, par politesse, prendre le temps de regarder la vidéo avant de répondre 

 

La kippa Runnig est-elle autorisée en France ? - Medyaturk

 

Phoenix's Israeli striker Tomer Hemed will not be sanctioned further after  controversial A-League goal celebrations | Stuff.co.nz

 

Sans oublier...

127 fotos e imágenes de Boina Pais Vasco Imágenes - Getty Images

 

Posté(e) (modifié)
il y a 21 minutes, Vil & Preux a dit :

Vous auriez pu, par politesse, prendre le temps de regarder la vidéo avant de répondre 

??!!?
Mais je l'ai regardé. Je donne juste mon de vue (qui est contestable et dont on peut débattre) en disant que moi, sur leur débat (qui est de qualité), je séparerai plus franchement signes physiques (vêtements et objets religieux) et gestes ostentatoires (signe de croix et mains vers le ciel). Même si, à choisir y'aurait aucun des deux, ca m'irait encore mieux.

 

Surtout que l'aumonier du débat a tout à fait raison : les signes de croix (version chretienne) ou les mains vers le ciel (version musulmane), c'est bien souvent plus du grigri ou une tradition ou un "tic" ou un mimétisme qu'une vraie volonté de prosélytisme ou signes religieux (comme par exemple en mettant le voile ou la kippa qui est une action bien plus impactante).

 

 

edit : ah ok, j'ai compris votre remarque sur la kippa. Je parlais des joueurs qui avaient un signe religieux au coup d'envoi,  en permanence, qui fait parti intégrante de leur maillot, de leur équipement sportif (comme c'est le cas dont on parle avec ces femmes voilées), pas ponctuellement lors des célébrations de buts (comme dans les exemples).

Ceci dit, les joueurs qui ont mis une kippa ou une banderole "Vive Jesus" durant leurs célébrations auraient dû prendre un Carton Rouge pour moi.

Modifié par Gabi
  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 4 minutes, Gabi a dit :

??!!?
Mais je l'ai regardé.

 

D'un œil distrait alors, puisque vous continuez à dire des sottises avec l'aplomb qui vous caractérise (je suis fan, je dois bien l'avouer, pour répondre à votre précédant message). 

 

avant

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Et pourtant, jamais personne n'a mis la kippa, le turban, une robe ou ce que vous voulez.

 

 

 et après la publication de la vidéo

 

il y a 23 minutes, Gabi a dit :

Moi, je différencie les gestes (signes de croix, mains au ciel) aux signes ostentatoires (voile, kippa, croix).

 

Posté(e) (modifié)
à l’instant, Vil & Preux a dit :

 

D'un œil distrait alors, puisque vous continuez à dire des sottises avec l'aplomb qui vous caractérise (je suis fan, je dois bien l'avouer, pour répondre à votre précédant message). 

 

avant

 

 et après la publication de la vidéo

 

 

OK, je remets mon edit (je l'ai écrit au moment où vous me répondiez je suppose) :

 

edit : ah ok, j'ai compris votre remarque sur la kippa. Je parlais des joueurs qui avaient un signe religieux au coup d'envoi,  en permanence, qui fait parti intégrante de leur maillot, de leur équipement sportif (comme c'est le cas dont on parle avec ces femmes voilées), pas ponctuellement lors des célébrations de buts (comme dans les exemples).

Ceci dit, les joueurs qui ont mis une kippa ou une banderole "Vive Jesus" durant leurs célébrations auraient dû prendre un Carton Rouge pour moi.

 

 

edit bis : et je vous remercie pour votre énième insulte. :flo:

Modifié par Gabi
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Gabi a dit :

Merci pour cette vidéo.

On a déjà eu ce débat ici même.

 

Moi, je différencie les gestes (signes de croix, mains au ciel) aux signes ostentatoires (voile, kippa, croix).

La loi française aussi d'ailleurs.

Mais je comprends que ce point de vue soit contestable.

 

 

Bref, ce qui était beau dans le sport, c'est que tout le monde avaient strictement le même maillot, on ne parlait plus de politique, de religion, de couleur de peau, d'origine sociale.

C'était les rouges contre les verts.

 

Si on commence à voir fleurir des joueurs avec les voiles islamiques, les kippas, les brassards CGT, les turbans sikh, l'autocollant "Black Live Matter" sur la poitrine, la croix autour du cou, la robe orange de bouddhiste, bref, chacun revendiquant son appartenance à un truc (toujours au nom de l'inclusion et de la non discrimination), c'est la fin de l'universalisme dont le sport (et l'école) était le dernier bastion.

 

D'ailleurs, si j'étais religieux, vu que le voile est accepté, je demanderai illico auprès de la FIFA d'intégrer mon signe ostentatoire.

Par exemple, du point de vue pratico-pratique, je ne vois pas de différence entre un voile et une kippa. Donc j'espère que des juifs vont demander d'en porter pour mettre le nez de la FIFA dans son caca et comprendre que c'est la porte ouverte au n'importe quoi.

 

Et encore, là, on ne parle que de signes ostentatoires mais l'islam politique a aussi demandé et obtenu (notamment dans le championnat anglais) des aménagements pour le ramadan : le match est arrêté pour pouvoir faire la rupture du jeun.

De la même manière, j'espère que des juifs vont demander la suppression des matchs le samedi ou des chrétiens ceux du dimanche. Pour montrera l'absurdité de ces nouvelles dérogations.

Ce n'est qu'une question de temps avant que cela ne le soit ...

Je ne saurais dire si c'est bien ou mal (perso je pense que ce n'est pas souhaitable parce que y'a rien de plus égalitaire qu'un vestiaire) mais j'ai envie de dire que c'est dans le sens de l'évolution de la société.

Je pense que le sport ne peut pas être hermétique au sociétal quand bien même il le voudrait ...

Vois-y une forme de fatalité :dry:

 

Modifié par Pacino31
Posté(e)

Comme signe ostentatoire, il y a eu bien pire, je ne sais pas si vous vous en êtes aperçu !?

 

Il y a pas si longtemps que ça, durant le covid, un club de rugby a montré un signe ostentatoire d'une religion bien sombre : "le foutage de gueule, plus c'est gros plus ça passe"

 

23071306045717172518212351.jpg

 

 

Si vous voulez des précisions, demandez moi en mp.

Je ne suis pas une balance.:yes:

  • Haha 2
Posté(e)
Il y a 6 heures, Pacino31 a dit :

Ce n'est qu'une question de temps avant que cela ne le soit ...

Je ne saurais dire si c'est bien ou mal (perso je pense que ce n'est pas souhaitable parce que y'a rien de plus égalitaire qu'un vestiaire) mais j'ai envie de dire que c'est dans le sens de l'évolution de la société.

Je pense que le sport ne peut pas être hermétique au sociétal quand bien même il le voudrait ...

Vois-y une forme de fatalité :dry:

 

Je trouve personnellement cela inquiétant..car c est la porte ouverte à de nombreuses dérives et ça n augure rien de bon pour l avenir selon moi...

Après existe t il un droit de refuser de jouer parce qu un joueur adverse porte un signe religieux ostentatoire ??

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

Je trouve personnellement cela inquiétant..car c est la porte ouverte à de nombreuses dérives et ça n augure rien de bon pour l avenir selon moi...

Après existe t il un droit de refuser de jouer parce qu un joueur adverse porte un signe religieux ostentatoire ??

Non 

Perso j’ose encore imaginer un stade comme un sanctuaire.

Sans revendications politiques , religieuses, venant des supporters ET des joueurs .

Un endroit où l’on vient voir des sportifs, des athlètes sans couleur ou race

Mais j’ai l’impression que ma vision n’est plus d’actualité , hélas …

Posté(e)

C est déjà trop tard pour moi. avec cette autorisation du port du voile ,le ver est déjà dans le fruit...

le zèbre aux courges
Posté(e)
à l’instant, Julien81 a dit :

C est déjà trop tard pour moi. avec cette autorisation du port du voile ,le ver est déjà dans le fruit...

Ça ne date pas du voile. C'est juste plus voyant avec la médiatisation du sport féminin. Mais dans la tribune les Boulogne boys, la brigade sud (il me semble que c'est son nom), le prosélytisme chrétien avec les brésiliens.

  • Upvote 2
Posté(e)

Moi il me tarde de voir quand même des matchs du foot avec des mecs et leurs turbans de sikhs, ça va être fun pour faire des têtes.

  • Haha 1
Posté(e)
Il y a 2 heures, Tlsefred31 a dit :

Moi il me tarde de voir quand même des matchs du foot avec des mecs et leurs turbans de sikhs, ça va être fun pour faire des têtes.

HS. T'as délaissé Bender pour Jack Nickolson. C'est celui de vol au dessus d'un nid de coucou ou celui de shining? 

Posté(e)
Il y a 9 heures, Pacino31 a dit :

Non 

Perso j’ose encore imaginer un stade comme un sanctuaire.

Sans revendications politiques , religieuses, venant des supporters ET des joueurs .

Un endroit où l’on vient voir des sportifs, des athlètes sans couleur ou race

Mais j’ai l’impression que ma vision n’est plus d’actualité , hélas …

Pour le coup, ça fait belle lurette que des tribunes sont orientées politiquement et que les stades servent à passer des messages.

 

Vu qu'on est sur le sujet religieux, par exemple, il y 3 mois, pendant le ramadan, une banderole a été déployée au Parc des Princes pour demander l'arrêt des matchs pour la rupture du jeun (demande refusée par la FFF) comme en Angleterre (où ça a été accepté) :

 

1200-L--une-date-un-verre-deau-le-cauche

 

  • Triste 1
Posté(e)
Il y a 8 heures, Pantang17 a dit :

HS. T'as délaissé Bender pour Jack Nickolson. C'est celui de vol au dessus d'un nid de coucou ou celui de shining? 

 

vol au dessus d'un nid de coucou

  • Upvote 1
Posté(e)
Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Vu qu'on est sur le sujet religieux, par exemple, il y 3 mois, pendant le ramadan, une banderole a été déployée au Parc des Princes pour demander l'arrêt des matchs pour la rupture du jeun (demande refusée par la FFF) comme en Angleterre (où ça a été accepté) :

Pas du tout comparable avec l' Angletrre dont le système social est basé sur l' acceptation des communautés dans tous les secteurs de la société.

Posté(e)
il y a 1 minute, tire-bouchon a dit :

Pas du tout comparable avec l' Angletrre dont le système social est basé sur l' acceptation des communautés dans tous les secteurs de la société.

Ah mais moi, je suis d'accord avec toi.

 

Mais dommage que certains ne veuillent pas garder la spécificité française (que le monde nous enviera dans quelques années)

Posté(e)
il y a 15 minutes, Gabi a dit :

Ah mais moi, je suis d'accord avec toi.

 

Mais dommage que certains ne veuillent pas garder la spécificité française (que le monde nous enviera dans quelques années)

Pour moi, c' est d'une simplicité limpide.

Les matchs ont lieu à telle date. Tu ne veux pas jouer ce jour là pour X raisons. Tu ne joues pas. Mais les matchs ont lieu.

De toute façon, avant de faire signer un contrat, j' aurai un entretien trés privé avec les possibles recrues. Et suivant les difficultés, allez hop ! Du balai.

Ex: un joueur qui t' annonce qu'il a peur de prendre l' avion. RdV à l' entrée du stade adverse à telle heure. Sinon dehors.

Circulez, y a rien à voir.

  • Upvote 2
Posté(e)
Il y a 5 heures, tire-bouchon a dit :

Pour moi, c' est d'une simplicité limpide.

Les matchs ont lieu à telle date. Tu ne veux pas jouer ce jour là pour X raisons. Tu ne joues pas. Mais les matchs ont lieu.

De toute façon, avant de faire signer un contrat, j' aurai un entretien trés privé avec les possibles recrues. Et suivant les difficultés, allez hop ! Du balai.

Ex: un joueur qui t' annonce qu'il a peur de prendre l' avion. RdV à l' entrée du stade adverse à telle heure. Sinon dehors.

Circulez, y a rien à voir.

C'était Bergkamp qui avait une clause quand il était à Arsenal qui lui permettait d'éviter l'avion pour les déplacements en Europe.

  • Upvote 2
Posté(e)
Il y a 1 heure, Ardbeg a dit :

C'était Bergkamp qui avait une clause quand il était à Arsenal qui lui permettait d'éviter l'avion pour les déplacements en Europe.

Y avait aussi un célèbre 3ème ligne AB !

Posté(e)
Il y a 16 heures, tire-bouchon a dit :

Y avait aussi un célèbre 3ème ligne AB !

 

Il y avait bien un international écossais et un autre nz qui ne jouaient pas le dimanche par conviction religieuse. Les noms m'échappent...

 

Et je crois pas qu'on ait fait avancer un match au samedi rien que pour eux !

  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 20 minutes, brayaud's a dit :

 

Il y avait bien un international écossais et un autre nz qui ne jouaient pas le dimanche par conviction religieuse. Les noms m'échappent...

 

Et je crois pas qu'on ait fait avancer un match au samedi rien que pour eux !

bien entendu.

Mais quand tes convictions religieuses ou philosophiques t' empêchent de pratiquer normalement ton boulot.

Tu te fais ecclésiastique qui travail ou gourou qui bosse. pas le contraire.

  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 45 minutes, brayaud's a dit :

 

Il y avait bien un international écossais et un autre nz qui ne jouaient pas le dimanche par conviction religieuse. Les noms m'échappent...

 

Et je crois pas qu'on ait fait avancer un match au samedi rien que pour eux !

Tout à  fait.

Au foot aussi, y avait un gardien sud-américain qui ne jouait pas le dimanche (je ne sais plus le nom).

 

Bref, pour la rupture du jeun du ramadan c'est pareil : si tu veux une rupture à la minute près, tu ne joues pas le match.

Sinon, tu attends la mi-temps pour manger.

C'est tellement simple, évident (et on a toujours fait comme ça) que je trouve incroyable qu'on se retrouve avec ce genre de demandes et qu'en plus, elles soient acceptées.

Posté(e)
il y a 36 minutes, Gabi a dit :

Au foot aussi, y avait un gardien sud-américain qui ne jouait pas le dimanche (je ne sais plus le nom).

surréaliste.

je suis Président de club, je lui serre la louche et au revoir Clara.

Heureusement que ce n' est pas un club anglais.

Posté(e)
il y a une heure, brayaud's a dit :

 

Il y avait bien un international écossais et un autre nz qui ne jouaient pas le dimanche par conviction religieuse. Les noms m'échappent...

 

Et je crois pas qu'on ait fait avancer un match au samedi rien que pour eux !

Euan Murray, pour l'Ecossais, bon pilier droit d'ailleurs qui devait bien leur manquer, et pour le nz , à vérifier, ça doit se jouer entre Michael Jones et Doumayrou.

  • J'aime 1
  • Haha 2
Posté(e)
il y a 14 minutes, tire-bouchon a dit :

surréaliste.

je suis Président de club, je lui serre la louche et au revoir Clara.

Heureusement que ce n' est pas un club anglais.

De mémoire, ça avait duré un an cette histoire puis l'aumonier ou le pasteur de sa religieux (une église évangélique sud-américaine) lui avait dit qu'il avait le droit de faire une dérogation si son taf l'exige donc au final, il avait accepté de rejouer le dimanche.

Un truc du genre.

Posté(e)

Pour en revenir au foot, on a réussi à garder notre gardien Mory Diaw, qui a prolongé jusqu'en 2026 !

Excellente pioche que ce mec qui est passé par le cdf du psg, qu'on a été chercher en deuxième division suisse et qui aura été le gardien qui a arrêté le plus de penalty la saison dernière !

 

Le Clermont Foot a réussi un bon mercato, hormis Khaoui, on a gardé nos meilleurs éléments et 2 belles recrues annoncées. Plus un stade en pleine rénovation !

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 10 minutes, brayaud's a dit :

Pour en revenir au foot, on a réussi à garder notre gardien Mory Diaw, qui a prolongé jusqu'en 2026 !

Excellente pioche que ce mec qui est passé par le cdf du psg, qu'on a été chercher en deuxième division suisse et qui aura été le gardien qui a arrêté le plus de penalty la saison dernière !

 

Le Clermont Foot a réussi un bon mercato, hormis Khaoui, on a gardé nos meilleurs éléments et 2 belles recrues annoncées. Plus un stade en pleine rénovation !

Le TFC, par contre, c'est l'inverse : comme chaque année, ils ont changé d'entraineurs, de gardiens, de défenseurs, de milieux, d'attaquants et ils ont dû réussir l'exploit de trouver une nouvelle nationalité exotique qu'on n'avait pas.

  • Haha 2
  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 35 minutes, brayaud's a dit :

Pour en revenir au foot, on a réussi à garder notre gardien Mory Diaw, qui a prolongé jusqu'en 2026 !

Excellente pioche que ce mec qui est passé par le cdf du psg, qu'on a été chercher en deuxième division suisse et qui aura été le gardien qui a arrêté le plus de penalty la saison dernière !

 

Le Clermont Foot a réussi un bon mercato, hormis Khaoui, on a gardé nos meilleurs éléments et 2 belles recrues annoncées. Plus un stade en pleine rénovation !

Continuez comme ça, et vous allez voir débouler un Emir à la tête du club, de la ville, de la région ! :a0:

Posté(e)
il y a 6 minutes, tire-bouchon a dit :

Continuez comme ça, et vous allez voir débouler un Emir à la tête du club, de la ville, de la région ! :a0:

 

Depuis la mort de Giscard, il y a une place à prendre !

Posté(e)
Il y a 4 heures, brayaud's a dit :

Pour en revenir au foot, on a réussi à garder notre gardien Mory Diaw, qui a prolongé jusqu'en 2026 !

Excellente pioche que ce mec qui est passé par le cdf du psg, qu'on a été chercher en deuxième division suisse et qui aura été le gardien qui a arrêté le plus de penalty la saison dernière !

 

Le Clermont Foot a réussi un bon mercato, hormis Khaoui, on a gardé nos meilleurs éléments et 2 belles recrues annoncées. Plus un stade en pleine rénovation !

D'ailleurs j'y vais dimanche !

Dommage que je n'ai pas récupéré mon maillot de Monaco chez ma mère.

Bon il date de 1986 environ...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...