Le Topic des mutations 7.0

[Pantang17]

il y a 3 minutes, capitole a dit :

Effectivement j’ai oublié de préciser que cette règle était applicable pour la première saison du joueur au club.

l’objectif était de faire la distinction entre l’indemnité et la rallonge du salary cap. 😉

Rallonge SC c'est juste le droit de pouvoir dépenser +

[le zèbre aux courges]

Donc l'année prochaine le ST perd 180000€ de rallonge avec ntamack qui sort? A non en même temps que j'écris, il y a le tournoi 2025 qui permet de le récupérer. 

Par contre il y a une faille en quand de départ à la retraite internationale par exemple. Si tu en as 2 qui partent, au lieu de perdre 360k€, tu ne perds que 200k€ alors que tu n'as plus les salaires de ses joueurs si retraite complète ou plus d'absence si retraite juste en edf. Donc tu gardes du salary cap pour améliorer ton équipes, payer plus des joueurs sans les contraintes. Et sur des dépenses que tu peux anticiper.

[djip]

28 minutes ago, le zèbre aux courges said:

Donc l'année prochaine le ST perd 180000€ de rallonge avec ntamack qui sort? A non en même temps que j'écris, il y a le tournoi 2025 qui permet de le récupérer. 

Par contre il y a une faille en quand de départ à la retraite internationale par exemple. Si tu en as 2 qui partent, au lieu de perdre 360k€, tu ne perds que 200k€ alors que tu n'as plus les salaires de ses joueurs si retraite complète ou plus d'absence si retraite juste en edf. Donc tu gardes du salary cap pour améliorer ton équipes, payer plus des joueurs sans les contraintes. Et sur des dépenses que tu peux anticiper.

Ben non. La retraite ce n’est pas un transfert et la clause de sauvegarde ne vise que le transfert. Donc tu calcules à partir de ton effectif et des internationaux transférés. Les retraites ne sont pas pris en compte

[No troll]

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-ugo-mola-va-prolonger-au-stade-toulousain-20241221

[le zèbre aux courges]

il y a 32 minutes, djip a dit :

Ben non. La retraite ce n’est pas un transfert et la clause de sauvegarde ne vise que le transfert. Donc tu calcules à partir de ton effectif et des internationaux transférés. Les retraites ne sont pas pris en compte

Dans le cas où un Club subirait une baisse du montant des crédits internationaux dont il bénéficie au titre du présent article, par rapport à la saison précédente, cette baisse sera plafonnée à 200.000 euros [mécanisme de sauvegarde]

 

Je parle de cette partie là, pas du transfert. D'après ce que je comprends, si à la fin de la saison, dupont et ramos arrêtent leur carrière en juin cette année car ils en ont marre du rugby, Toulouse aura la rallonge l'année prochaine par rapport à la liste de cette année. Et l'année suivante, baisse que de 200k€ au lieu de 360k€. 

 

La précision sur les transferts, ça ne concerne que les clubs qui n'ont pas la rallonge s'ils récupèrent un joueur.

 

Ou alors il faut toujours avoir le joueur dans l'effectif ? Même pas vu qu'il y a la sauvegarde si tu ne l'as plus dans l'effectif ou s'il sort de la liste.

Bref je ne pige rien.

Modifié 21 décembre 2024 par le zèbre aux courges

[djip]

3 minutes ago, le zèbre aux courges said:

Dans le cas où un Club subirait une baisse du montant des crédits internationaux dont il bénéficie au titre du présent article, par rapport à la saison précédente, cette baisse sera plafonnée à 200.000 euros [mécanisme de sauvegarde]

 

Je parle de cette partie là, pas du transfert. D'après ce que je comprends, si à la fin de la saison, dupont et ramos arrêtent leur carrière en juin cette année car ils en ont marre du rugby, Toulouse aura la rallonge l'année prochaine par rapport à la liste de cette année. Et l'année suivante, baisse que de 200k€ au lieu de 360k€. Ou du moins seulement une baisse de 200k€ l'année prochaine si la rallonge salary cap liée à la liste parue là permet une rallonge sur ce même exercice (les budgets sont déjà faits, les contrats aussi donc je ne vois pas à quoi ça sert finalement

 

La précision sur les transferts, ça ne concerne que les clubs qui n'ont pas la rallonge s'ils récupèrent un joueur.

 

Ou alors il faut toujours avoir le joueur dans l'effectif ? Même pas vu qu'il y a la sauvegarde si tu ne l'as plus dans l'effectif ou s'il sort de la liste.

Bref je ne pige rien.

Mea culpa tu as raison sur le fond mais c’est un cas d’école, un joueur prend le plus souvent sa retraite internationale avant sa retraite sportive. Et la clause de sauvegarde te permet de t’engager sur des recrutements longs sans craindre une chute brutale de ton SC 

[Kana]

il y a 5 minutes, No troll a dit :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-ugo-mola-va-prolonger-au-stade-toulousain-20241221

Je sais que je vais faire râler beaucoup de monde mais faut pas qu’il aille entraîner l’EdF après… on a vu ce que ça a donné avec Noves…

 

Et si il veut mettre en place le même système qu’à Toulouse il va prendre beaucoup de Toulousains et ça va faire hurler encore plus…

 

[Ecco2ST]

il y a 9 minutes, Kana a dit :

Je sais que je vais faire râler beaucoup de monde mais faut pas qu’il aille entraîner l’EdF après… on a vu ce que ça a donné avec Noves…

 

Et si il veut mettre en place le même système qu’à Toulouse il va prendre beaucoup de Toulousains et ça va faire hurler encore plus…

 

Pas d'accord.

Je suis certain qu'il y a plein de joueurs en France qui pourrait pratiquer le meme jeu qu'au ST mais qui sont bridés dans leurs clubs.

[Dede11]

Il y a 2 heures, djip a dit :

Le salary cap bénéficie au club qui a le joueur dans son effectif. Sauf la première année du transfert d'un international (mais le club précédent ne récupère rien : il a juste une garantie de ne pas voir son Salary Cap réduit de plus de 200 000 euros). En clair il y a une année blanche quand tu recrutes un international et aucun avantage pour le club d'origine sauf un plafonnement de la baisse. Ce sont les règles applicables jusqu'en 2026/2027. Et c'est ce qui fait qu'avec 11 joueurs dans la liste premium on a une rallonge de quasiment 2 millions (plus les indemnités par jour de mise à disposition). C'est la contrepartie de la convention LNR/FFR qui a permis à Galthié de bénéficier d'un volume de joueurs et d'un nombre de jours de mise à disposition sans précédent pour la CM 2023 et qui va donc s'appliquer également pour la CM 2027. Le système est donc avant tout fait pour favoriser l'EDF et compenser le manque à gagner des clubs qui se passent plus que jamais de leurs internationaux. 

 

Et au passage on comprend pourquoi Romain n'est pas dans la liste premium : du fait de sa blessure il n'a pas un quota de jours de disponibilité suffisant et il a manqué le dernier TN6. 

 

Donc c'est Spanguéro sur RMC qui dit des conneries, il a dit que s'était Clermont qui avait le crédit SC de Penaud.

[djip]

3 minutes ago, Dede11 said:

 

Donc c'est Spanguéro sur RMC qui dit des conneries, il a dit que s'était Clermont qui avait le crédit SC de Penaud.

Spanghero qui dit des conneries c’est un pléonasme 

[le zèbre aux courges]

il y a 22 minutes, djip a dit :

Mea culpa tu as raison sur le fond mais c’est un cas d’école, un joueur prend le plus souvent sa retraite internationale avant sa retraite sportive. Et la clause de sauvegarde te permet de t’engager sur des recrutements longs sans craindre une chute brutale de ton SC 

Tout à fait. Mais il n'empêche que pendant 2 ans, le crédit salary cap ne sert pas à compenser l'absence d'internationaux. Mais il peut permettre de faire venir dans ton effectif avec un salaire qu'un autre club ne pourra pas proposer un bon joueur potentiellement futur international. Quand le joueur n'est plus sélectionné par la volonté de l'edf je pige le raisonnement. Mais quand c'est le joueur qui décide d'arrêter, c'est au joueur et au club de s'entendre pour baisser le salaire de 180000€. Et s'il arrête carrément sa carrière, là il n'y a aucune justification au crédit. 

Il y a quand même des trous dans la raquette sur les sorties de la liste et le délai de conservation du crédit suivant les cas de figures. Ce qui peut agacer effectivement certains présidents.

D'ailleurs, on voit qu'à même nombre de jours indemnisés, la diff pour être dans la liste dépend du nombre de feuilles de matchs. Donc en gros, si tu aimes ton club, tu n'as pas intérêt à rester trop souvent en réserve car ton club se prive de toi autant que les joueurs sur le terrain mais risque de ne pas avoir la rallonge.

[Bota]

Il y a 1 heure, No troll a dit :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-ugo-mola-va-prolonger-au-stade-toulousain-20241221

 

2031 ... 

 

Dupont pour le remplacer , le timing est bon. 

[Joco]

il y a 6 minutes, Bota a dit :

 

2031 ... 

 

Dupont pour le remplacer , le timing est bon. 

Ramos

[Gabi]

Poitrenaud

[le zèbre aux courges]

Elissalde

[Beau-jeu-laid]

Mola est en train de créer la meilleure équipe de l'histoire du rugby et la plus dominante, le tout sans tricher...

On en veut au moins jusqu'en 2031 !

 

Maintenant annoncez nous les prolongations de manière officielle svp 

[No troll]

Il y a 2 heures, No troll a dit :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-ugo-mola-va-prolonger-au-stade-toulousain-20241221

Le remplaçant prévu est poitrenaud 

[capitole46]

Il y a 20 heures, Bota a dit :

 

L'enveloppe ne marche que si le joueur est dans le même club que celui de sa première sélection.

 

Par exemple Fickou ne rapporte rien au Racing.

Parce qu'il apporte ailleurs?

[Garbajauzion]

Il y a 2 heures, No troll a dit :

https://www.lefigaro.fr/sports/rugby/top-14/top-14-ugo-mola-va-prolonger-au-stade-toulousain-20241221

 

J'aurais aimé qu'il ait un CDI comme Novès à l'époque ça c'était vraiment la classe 😎 

[le corse]

il y a 20 minutes, No troll a dit :

Le remplaçant prévu est poitrenaud 

Source ?

[No troll]

il y a 21 minutes, le corse a dit :

Source ?

Mola 

[jpacq31]

il y a 29 minutes, le corse a dit :

Source ?

cristalline

[GuyNess]

Stabilité 

A ce rythme il va connaître combien de staffs a Castres ?

Il en est déjà à 5 

[Julien81]

Et surtout depuis 1989,2 managers généraux uniquement, soit sur une période de 52 ans...

[Vigomar]

il y a 4 minutes, Julien81 a dit :

Et surtout depuis 1989,2 managers généraux uniquement, soit sur une période de 52 ans...

Putain moi qui pensait avoir 10 ans de moins en 2031…

 

Tu viens de me foutre un coup de vieux…

[Julien81]

il y a 8 minutes, Vigomar a dit :

Putain moi qui pensait avoir 10 ans de moins en 2031…

 

Tu viens de me foutre un coup de vieux…

Oops désolé..42 ans...

[estabousi]

Le 17/12/2024 à 07:57, djip a dit :

Sous couvert d’intérêt général et d’avenir du rugby, chacun y va quand même de son petit intérêt particulier. Les petits qui veulent un système rétréci, les flambeurs qui ne veulent pas de limite, et comme par hasard les trois meilleurs clubs sont aussi les 3 mieux gérés. Cherchez l’erreur. Pas sûr que la fumée blanche sorte du séminaire demain soir

 

 

« Il faut réfléchir à responsabiliser l'économie du rugby » : pourquoi des clubs de Top 14 veulent revoir le salary-cap à la baisse

Alors qu'ils militaient pour le gel de la masse salariale il y a deux ans, une partie des clubs de Top 14 pousse pour la réorienter à la baisse. Sur fonds de soucis de santé pour le rugby français.

R. Be., A. Bo. et J.-F. P.publié le 17 décembre 2024 à 00h05

4 minutes

ma liste

commenter

réagir

partager

 

 

Dans les salons du stade Matmut-Gerland, à Lyon, qui accueillent à partir de mardi matin les représentants des clubs de Top 14 et de Pro D2, l'ordre du jour des discussions a été allégé : on s'attend à de si longs échanges sur le salary-cap que bien des sujets ont été élagués. La question de la masse salariale a resurgi dans l'agenda récemment sous l'impulsion de Jacky Lorenzetti, propriétaire du Racing 92, qui milite pour abaisser son montant. Le Top 14 s'était pourtant mis d'accord, en février 2023, pour geler une baisse décidée en juillet 2020, alors que le Covid ébranlait l'économie du rugby français. L'objectif de passer de 11,3 M€ à 10 M€ pour 2026 avait été abandonné, avec l'établissement d'un gel du montant à 10,7 M€ jusqu'en 2027. Le consensus d'alors n'aura pas tenu jusque-là.

 

 

Un contexte délicat

Il y a moins de deux ans, les clubs justifiaient leur désir de freiner la baisse parce qu'ils jugeaient la santé économique des clubs « meilleure que prévu », moins touchée par le Covid que ce qu'ils avaient craint. Cet optimisme n'est plus. « Depuis quelque temps, il y a un problème d'équilibrage économique des clubs, nous dit le dirigeant d'un club préférant rester anonyme. La vigilance est accrue. Il faut réfléchir à responsabiliser l'économie du rugby, alors qu'on est dans un domaine où il y a de la passion, de l'affect, ce qui peut conduire à perdre pied. »

lire aussiSalary cap, profusion de talents, doublons... Pourquoi le Top 14 est aussi serré 

Le dernier rapport de l'Autorité de régulation du rugby (A2R) sur la saison 2022-2023, publié cette année, fait état de 60 M€ de déficit d'exploitation cumulés pour les quatorze acteurs du Championnat. Seuls trois ou quatre clubs sont à l'équilibre, et la plupart de nos interlocuteurs de féliciter les bons élèves, Toulouse, La Rochelle et Bordeaux. « Cette réalité économique avec une minorité de clubs qui équilibrent sans soutien d'un mécène ou d'un partenaire, ça existait déjà largement hier, rappelle Pierre-Yves Revol, président de Castres. Peut-être que certains voudraient essayer de limiter leurs investissements pour limiter les pertes à combler. » Dans ce contexte de recherche d'économies, s'attaquer au salary-cap est logique : il représente jusqu'à 60 % du budget des clubs et c'est de loin le premier poste de dépense.

Une mise en oeuvre très floue

Jacky Lorenzetti à l'origine du retour du débat sur le salary-cap, ça a pu en faire sourire certains. « Si je voulais être coquin, je dirais que je suis étonné que certains clubs très puissants à l'origine de cette démarche sont peut-être ceux qui ont participé à la désorganisation financière du système », glisse François Rivière, à Perpignan. Dans son courrier aux autres dirigeants, le boss du Racing se garde bien d'avancer un nouveau montant ou une méthode, immédiate ou étalée dans le temps. Surtout, la masse salariale cristallise des mécontentements différents.

 

 

lire aussi« Le système n'est pas équitable », assure François Rivière, le président de Perpignan 

Certains clubs pestent contre les exceptions que représentent, par exemple, les crédits dont bénéficient les fournisseurs d'internationaux. Bernard Lemaître, le président de Toulon, répète ces dernières semaines qu'il veut attaquer le salary-cap devant le Conseil d'État et la Cour européenne. Un dirigeant anonyme imagine ainsi qu'aujourd'hui le RCT et le MHR s'opposeront à une baisse, quand certains auront du mal à se positionner, comme Toulouse, tant ils bénéficient du système actuel. Une majorité d'acteurs, cependant, loue les effets positifs de l'encadrement. « Le salary-cap a quand même grandement joué son rôle de régulateur, plaide celui qui en est à l'origine, Revol. Il a évité des problèmes financiers trop lourds qu'on avait connus dans le passé. Maintenant, il peut être aménagé encore de façon subtile. » Les clubs y parviendront-ils à Lyon ? « Quand les discussions commencent, c'est très consensuel. Mais quand on aborde la mise en application, ça peut se crisper », avance prudemment un dirigeant.

Les autres leviers envisagés

Si l'objectif est d'assainir la situation économique des clubs, beaucoup d'entre eux ajoutent que le salary-cap ne doit pas être considéré comme le seul levier. Et c'est ce que laisse deviner l'ordre du jour de la réunion de mardi. Il évoque notamment « les commissions d'agents », un débat récurrent chez les clubs. Certains, dans le Top 14, songent aussi à encadrer le reste de leur masse salariale, qui a connu une forte inflation pour ce qui concerne les staffs, qui n'ont cessé de gonfler. Faut-il une grille salariale pour éviter que les salaires des préparateurs physiques ou autres analystes vidéos continuent d'exploser ?

Mais un autre point va retenir l'attention, parce qu'il chiffonne les clubs : les règles de distribution de la LNR. À l'issue de la saison dernière, la Ligue a reversé 121 M€ aux clubs pros, Top 14 (70 % de la somme) et Pro D2 (30 %). Les quelque 85 M€ qui ruissellent vers le Top 14 sont répartis selon quatre critères : le classement de la saison précédente, le classement sur les cinq dernières saisons, les centres de formations et les JIFF.

lire aussiToute l'actualité du Top 14 

Ce qui provoque des différences importantes : à la fin de la saison 2022-2023, Toulouse, premier bénéficiaire, avait hérité de 8 M€, quand Brive, dernier, n'avait touché que 3,8 M€. « Les revenus de cette méritocratie, il faudrait dans l'idéal les rééquilibrer, plaide un dirigeant. C'est un sujet de plus en plus récurrent. Parce que quand tu décroches sportivement, la descente est vertigineuse. Il faudrait un modèle plus stable, un peu décorrélé du résultat sportif. » Le sujet est moins fort symboliquement que le salary-cap. Mais tout aussi vital pour l'économie des clubs, le vrai enjeu de ces deux jours à Lyon.

 

Le 18/12/2024 à 07:08, Beorb71 a dit :

C’est vrai qu’un Racing - Pau c’est vendeur chez Canal… Les audiences de Canal  sont hautes et c’est sur les épaules de certains clubs, donc si tu scies la planche sous leur pied au nom d’une hypocrisie nommé équité sportive, on va rire. Ce qui fait vendre le produit Top14 c’est l’UBB, Toulouse, La Rochelle, l’ambiance de Vannes, de Bayonne mais sûrement pas les performances sportive de certains clubs. D’ailleurs, il suffit de voir les clubs en prime-Time pour s’en rendre compte. 
Les petits clubs ne jouent pas la CCup, n’ont pas 1/3 des titulaires (et encore) en sélection pendant 1/3 du championnat (en comptant les semaines de repos imposé).

Demain Dupont, Ramos et Meafou se pètent avec l’Edf et Toulouse gagne rien. La seule chose qu’on va entendre c’est que tel club a gagné le Top14 youpi et tout le monde oubliera le tribu payé par Toulouse. Alors la réthorique du pauvre petit club qui gueule sur le salary cap, c’est juste hypocrite et non vertueux. Que l’on réfléchisse à une plus juste répartition des droits tv ok mais stop avec la démagogie nauséabonde de Lorenzetti. 

 

Les mecs se plaignent mais il n'y a que moi que ça choque le fait que le Stade touche à peine plus de la moitié du dernier en droits TV ??? (8M€ pour le Stade, 3.8M€ pour le CAB)

Surtout quand on voit les critères : 

le classement de la saison précédente ==> Le ST

le classement sur les cinq dernières saisons ==> Le ST

les centres de formations ==> Le ST

les JIFF ==> Le ST

 

On est premiers sur chacun des critères, quasiment diffusés tous les dimanches ou samedi soir, c'est carton d'audience à chaque fois. 
En terme de notoriété, on est 3ème en France tous sports confondus après le PSG et l'OM. (https://www.lequipe.fr/explore/wf116-les-clubs-francais-les-plus-populaires/)

 

A titre de comparaison, j'ai trouvé des données de 2023 pour la ligue 1 : Le PSG a perçu 165M€ alors que Le Havre recevait 5.7M€. (https://sportune.20minutes.fr/ce-que-les-droits-tv-rapportent-a-chaque-club-de-la-ligue-1)

J'ai regardé aussi pour le handball, j'ai seulement trouvé des données de 2016 mais là aussi c'est très intéressant pour comparer puisque le 1er touche 97K€ alors que les deux derniers du classement touchaient 0€... (https://www.sportbuzzbusiness.fr/lidl-starligue-droits-tv-handball-repartition-marketing-lnh-00069.html)

 

Et encore il faudrait une répartition plus juste ? Soit on donne exactement la même chose à chacun, pourquoi pas. Soit on fait au mérite et alors dans ce cas, les autres clubs ne peuvent vraiment pas se plaindre.

[le zèbre aux courges]

il y a 10 minutes, estabousi a dit :

 

 

Les mecs se plaignent mais il n'y a que moi que ça choque le fait que le Stade touche à peine plus de la moitié du dernier en droits TV ??? (8M€ pour le Stade, 3.8M€ pour le CAB)

Surtout quand on voit les critères : 

le classement de la saison précédente ==> Le ST

le classement sur les cinq dernières saisons ==> Le ST

les centres de formations ==> Le ST

les JIFF ==> Le ST

 

On est premiers sur chacun des critères, quasiment diffusés tous les dimanches ou samedi soir, c'est carton d'audience à chaque fois. 
En terme de notoriété, on est 3ème en France tous sports confondus après le PSG et l'OM. (https://www.lequipe.fr/explore/wf116-les-clubs-francais-les-plus-populaires/)

 

A titre de comparaison, j'ai trouvé des données de 2023 pour la ligue 1 : Le PSG a perçu 165M€ alors que Le Havre recevait 5.7M€. (https://sportune.20minutes.fr/ce-que-les-droits-tv-rapportent-a-chaque-club-de-la-ligue-1)

J'ai regardé aussi pour le handball, j'ai seulement trouvé des données de 2016 mais là aussi c'est très intéressant pour comparer puisque le 1er touche 97K€ alors que les deux derniers du classement touchaient 0€... (https://www.sportbuzzbusiness.fr/lidl-starligue-droits-tv-handball-repartition-marketing-lnh-00069.html)

 

Et encore il faudrait une répartition plus juste ? Soit on donne exactement la même chose à chacun, pourquoi pas. Soit on fait au mérite et alors dans ce cas, les autres clubs ne peuvent vraiment pas se plaindre.

Vivendi étant actionnaire du cab, indirectement le cab donne 8 millions par an au stade toulousain. Et tu n'es pas content? :)

[thorvic]

il y a 23 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Vivendi étant actionnaire du cab, indirectement le cab donne 8 millions par an au stade toulousain. Et tu n'es pas content? :)

Et ça pose de vraie question d'un point de vue éthique et conflit d'intérêt.

 

Du coup rétrogradation administratif à l'échelon amateur ? 

 

Tant qu'à jouer les parangon de vertu et chercher l'équité...

[le zèbre aux courges]

à l’instant, thorvic a dit :

Et ça pose de vraie question d'un point de vue éthique et conflit d'intérêt.

 

Du coup rétrogradation administratif à l'échelon amateur ? 

 

Tant qu'à jouer les parangon de vertu et chercher l'équité...

Plus simple. On supprime le salary cap, canal ne diffuse plus le rugby et tout le pognon économisé part dans le budget du cab. Et là c'est vraiment équitable.

[kon-phi]

On peut pas faire un sujet à part ?

Perso Lorenzetti l’enfant gâté qui n’arrive à rien malgré son pognon : je m’en fous 

[Vigomar]

Sinon chez nous en fin de saison on devrait avoir le départ de Serfontein, Reinach, Van Rensburg voire peut-être Willemse.

 

Ce qui ferait que nous n’aurions plus aucun Sud Af au club.

 

Mine de rien, ça va être une page qui se tourne, et des mecs comme Van Rensburg ou Serfontein auront beaucoup amené au club, et feront parti de l’histoire de celui-ci.

[Ecco2ST]

il y a 27 minutes, Vigomar a dit :

Sinon chez nous en fin de saison on devrait avoir le départ de Serfontein, Reinach, Van Rensburg voire peut-être Willemse.

 

Ce qui ferait que nous n’aurions plus aucun Sud Af au club.

 

Mine de rien, ça va être une page qui se tourne, et des mecs comme Van Rensburg ou Serfontein auront beaucoup amené au club, et feront parti de l’histoire de celui-ci.

Tu nous annonce le retour du MHR en prod2 faute de joueurs ?

[brayaud's]

il y a 48 minutes, Vigomar a dit :

Sinon chez nous en fin de saison on devrait avoir le départ de Serfontein, Reinach, Van Rensburg voire peut-être Willemse.

 

Ce qui ferait que nous n’aurions plus aucun Sud Af au club.

 

Mine de rien, ça va être une page qui se tourne, et des mecs comme Van Rensburg ou Serfontein auront beaucoup amené au club, et feront parti de l’histoire de celui-ci.

 

D'ailleurs, il en est où, Willemse ?

Il a rejoué cette saison ?

[Beau-jeu-laid]

Il y a 2 heures, Vigomar a dit :

Sinon chez nous en fin de saison on devrait avoir le départ de Serfontein, Reinach, Van Rensburg voire peut-être Willemse.

 

Ce qui ferait que nous n’aurions plus aucun Sud Af au club.

 

Mine de rien, ça va être une page qui se tourne, et des mecs comme Van Rensburg ou Serfontein auront beaucoup amené au club, et feront parti de l’histoire de celui-ci.

Ça va faire une belle place dans la masse salariale je pense !

En recrutant de manière intelligente il y a de quoi faire...

[Kana]

Il y a 2 heures, Ecco2ST a dit :

Tu nous annonce le retour du MHR en prod2 faute de joueurs ?

C’est que bientôt, y aura plus personne à recruter dans les prisons… 

[Pacino31]

Il y a 2 heures, Vigomar a dit :

Sinon chez nous en fin de saison on devrait avoir le départ de Serfontein, Reinach, Van Rensburg voire peut-être Willemse.

 

Ce qui ferait que nous n’aurions plus aucun Sud Af au club.

 

Mine de rien, ça va être une page qui se tourne, et des mecs comme Van Rensburg ou Serfontein auront beaucoup amené au club, et feront parti de l’histoire de celui-ci.

Très bon joueur Serfontein , peut etre LA recrue la plus satisfaisante de l'ère Altrad 

En plus d'un très bon niveau il me semblait avoir un excellent état d'esprit 

Perso j'ai toujours apprécié de joueur qui dégage une sérénité classieuse 

[delacaravelle]

Il y a 20 heures, le corse a dit :

Source ?

Volvic

[LaBoule3164]

Sur les grandes gueules du sport sur RMC, débat de ce matin : « Le Stade dérange t-il ? ».

Ok, 50eme débat de la sorte depuis 1 semaine.
Mais du coup, j’avais envie de m’exprimer en remettant une pièce.
 

« Moi Président, 

 

Maintien du salary cap :

-> pas de suppression car sinon porte ouverte à un championnat de milliardaires. Baisse pourquoi pas, mais ceux qui se plaignent n’ont qu’à mieux bosser. A un moment donné les clubs doivent reprendre le

pouvoir vs les joueurs, et ne pas jouer au-dessus de leurs moyens en sur-enchérissant sur les salaires pour des joueurs moyens (un des problèmes majeurs de l’économie du foot).

 

Credit salary cap pour les internationaux : mieux l’encadrer.
-> pour éviter la concentration de trop d’internationaux suite à des transferts, baisser ces crédits (50k€ par exemple vs 180k€ à date) quand un joueur a été international dans un autre club.
-> maintenir les 180k€ pour les internationaux formés dans le club concerné..

-> entre deux (100k€) pour les joueurs non formés au club mais qui connaissent leur 1ère cape dans ce club.

 

Répartition des droits TV : 

-> équitable pour l’ensemble des clubs du TOP14. 

 

Objectifs :

-> que les milliardaires ne dérégulent trop le marché.

-> que la formation soit valorisée en incitant les clubs à former plutôt qu’à recruter.

-> que les clubs qui bossent le mieux et fournissent l’équipe de France soient plus justement indemnisés.

-> que les clubs, avec les droits TV bénéficient des mêmes avantages, et que la gestion économique du club et sa stratégie fassent la différence.

-> plus les clubs bosseront bien, en grande partie sur la formation, plus il y aura de Jiff forts et donc la rareté diminuera, et donc le club sera en position de force sur la propal salariale. Le projet club*joueur reprendra réellement de l’importance.

 

Bon WE, et bon match ce soir ! »

[gael]

président avec ou sans bracelet électronique?

[Bota]

Si c'est vrai ça serait bien et ça arrêterai la déconne. 

 

https://x.com/tanguyscigala/status/1870852299687412180?t=uK9ojWOWnNS-qBTkbthiJA&s=19

 

[estabousi]

il y a 11 minutes, Bota a dit :

Si c'est vrai ça serait bien et ça arrêterai la déconne. 

 

https://x.com/tanguyscigala/status/1870852299687412180?t=uK9ojWOWnNS-qBTkbthiJA&s=19

 

Ouch, licenciement ! Ca doit pas être joli joli comme histoire.

[Julien81]

il y a 6 minutes, estabousi a dit :

Ouch, licenciement ! Ca doit pas être joli joli comme histoire.

Les portes du vestiaire de Montpellier lui sont grandes ouvertes..

[gegelerugbyman]

il y a 11 minutes, estabousi a dit :

Ouch, licenciement ! Ca doit pas être joli joli comme histoire.

 

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Racing-92-camille-chat-et-janick-tarrit-ecartes-du-groupe-apres-une-soiree-arrosee/1527303

 

arrivé alcoolisé à l'entrainement... pas terrible mais ça vaut pas un licenciement. On dirait surtout que le Racing trouve des raisons pour se débarrasser du monde qu'il ne veut plus.

[tekilapaf]

il y a 22 minutes, estabousi a dit :

Ouch, licenciement ! Ca doit pas être joli joli comme histoire.

 

C'est une licence IV dont ils ont besoin surtout...

[GuyNess]

c’est vrai qu’il est souvent absent
On sait pas tout, tu licencies pas un de tes leaders formé au club juste pour une cuite.

[Vigomar]

Ça va commencer à ressembler à un sacré gâchis la carrière de Chat…

[Vigomar]

Il y a 4 heures, Beau-jeu-laid a dit :

Ça va faire une belle place dans la masse salariale je pense !

En recrutant de manière intelligente il y a de quoi faire...

Là-dessus je fais confiance à Laporte, il a beaucoup de défauts, mais il a le nez pour trouver les mecs qui tireront l’équipe vers le haut.

Il suffit de voir l’apport de Hogg et de Vunipola, alors que c’était clairement des paris.

 

 

Il y a 4 heures, Pacino31 a dit :

Très bon joueur Serfontein , peut etre LA recrue la plus satisfaisante de l'ère Altrad 

En plus d'un très bon niveau il me semblait avoir un excellent état d'esprit 

Perso j'ai toujours apprécié de joueur qui dégage une sérénité classieuse 

 

Exactement ça, le joueur qui passe rarement à travers, qui rassure l’équipe, qui ne parle pas beaucoup mais montre l’exemple.

 

Un peu comme Akhi chez vous (même si Akhi est plus virevoltant que Serfontein), c’est le papa de la ligne de 3/4.

[SBUC]

Y'a Ward au SF aussi dans le même style, très bon joueur et papa des arrières.

[Raphaelle]

Il y a 2 heures, gegelerugbyman a dit :

 

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Racing-92-camille-chat-et-janick-tarrit-ecartes-du-groupe-apres-une-soiree-arrosee/1527303

 

arrivé alcoolisé à l'entrainement... pas terrible mais ça vaut pas un licenciement. On dirait surtout que le Racing trouve des raisons pour se débarrasser du monde qu'il ne veut plus.

on ne connait pas toute l'histoire : était-ce la première fois ou non ? Autres pbs ? Pour licencier, il faut des vraies raisons. Fautes répétées surement.