Le Topic des mutations 7.0

[Saint Thomas ST]

Il y a 3 heures, sauce a dit :

Soit il y a une clause dans le contrat de choco, soit on a annoncé sa prolongation avant qu'il ait signé (un peu comme la signature d'Isa).

Le plus probable est que Choco a déjà prolongé, et que la prime de  rupture de contrat versée par Exeter servira à rembourser Jaminet. 

 

Tout se tient.

[Keke]

Généralement quand Collazo arrive en cours de saison dans un club, ça pue.

[Julien81]

https://www.rugbyrama.fr/2025/01/30/exclu-midol-montpellier-en-pole-sur-le-dossier-hugo-reus-12481114.php

[No troll]

il y a une heure, Saint Thomas ST a dit :

Le plus probable est que Choco a déjà prolongé, et que la prime de  rupture de contrat versée par Exeter servira à rembourser Jaminet. 

 

Tout se tient.

Jaminet nous coûterait  donc le départ de chocobares + 500000 euros escroqués par l avocat + 500000 euros pour le rembourser soit ..1.000000 euros et un joueur ..

 

ça fait cher le coup de pied d occupation 

 

oops 

Modifié 30 janvier 2025 par No troll

[Garbajauzion]

il y a une heure, Saint Thomas ST a dit :

Le plus probable est que Choco a déjà prolongé, et que la prime de  rupture de contrat versée par Exeter servira à rembourser Jaminet. 

 

Tout se tient.

 

Non versée par Chocobares lui même puis remboursé par Exeter via son agent/avocat maitre Somewood

[djip]

1 minute ago, No troll said:

Jaminet nous coûterait  donc 500000 euros escroqués par l avocat + 500000 euros pour le rembourser soit ..1.000000 euros ..

 

oops 

Ça file mal au casque le million 

Modifié 30 janvier 2025 par djip

[No troll]

il y a 40 minutes, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2025/01/30/exclu-midol-montpellier-en-pole-sur-le-dossier-hugo-reus-12481114.php

Il doit a avoir un bon agent  pour gérer sa carrière lui 

[Saint Thomas ST]

il y a 6 minutes, No troll a dit :

Jaminet nous coûterait  donc le départ de chocobares + 500000 euros escroqués par l avocat + 500000 euros pour le rembourser soit ..1.000000 euros et un joueur ..

 

ça fait cher le coup de pied d occupation 

 

oops 

Stratégie de dépossession...

[Ariakas31]

il y a 27 minutes, No troll a dit :

Jaminet nous coûterait  donc le départ de chocobares + 500000 euros escroqués par l avocat + 500000 euros pour le rembourser soit ..1.000000 euros et un joueur ..

 

ça fait cher le coup de pied d occupation 

 

oops 

Tu oublies que Papy Lemaître nous a aussi refilé 500k pour le récupérer

[No troll]

il y a 30 minutes, Ariakas31 a dit :

Tu oublies que Papy Lemaître nous a aussi refilé 500k pour le récupérer

En direct ou par un avocat ?

[arno66]

Il y a 3 heures, Ardbeg a dit :

On va bientôt avoir fini de rigoler:

https://www.rugbyrama.fr/2025/01/30/transferts-exclu-midol-racing-92-stuart-lancaster-sur-la-sellette-patrice-collazo-en-pole-pour-le-remplacer-12480733.php

 

Soit ils ont la mémoire courte au midol, soit c'est des petits comiques, mais affirmer ça de Collazo, c'est fort de café comme dirait Merling

 

"À n’en pas douter : le technicien est un familier de ce genre de mission commando pour en avoir rempli brillamment une dans l’Hérault, à l’époque pas si lointaine (2023-2024) où le club de Mohed Altrad flirtait dangereusement avec la relégation."

 

Je ne savais pas que jouer l'access match, le remporter de justesse contre le club de Pro D2 et se faire virer la semaine qui suit, correspondait à une brillante réussite

[faraway]

https://www.rugbypass.com/fr/news/transfert-santiago-chocobares-stade-toulousain-exeter/ , l'article a été mis à jour 

[djip]

Pas con le journaliste : tu balances une saucisse, tu buzzes, puis tu bouffes ta saucisse et hop, deux articles, des clics, un forum qui s'emballe, l'info reprise en boucle...chapeau 

[sass40]

il y a 9 minutes, faraway a dit :

https://www.rugbypass.com/fr/news/transfert-santiago-chocobares-stade-toulousain-exeter/ , l'article a été mis à jour 

Que c est comique...

[Saint Thomas ST]

il y a 6 minutes, djip a dit :

Pas con le journaliste : tu balances une saucisse, tu buzzes, puis tu bouffes ta saucisse et hop, deux articles, des clics, un forum qui s'emballe, l'info reprise en boucle...chapeau 

 

 

MISE À JOUR LE 30 JANVIER A 19H51

Exeter ne pourra finalement pas faire venir Santiago Chocobares, qui était en contacts avancés avec les Chiefs. Le trois-quarts centre argentin du Stade Toulousain a finalement décidé de ne pas donner suite à l’offre du club anglais.

 

 

Tout est dans le "finalement", qui était écrit... dès le début. 

[faraway]

Peut-être juste une mauvaise traduction à la base, que d'émotions en tout cas !

[Saint Thomas ST]

il y a 2 minutes, faraway a dit :

Peut-être juste une mauvaise traduction à la base, que d'émotions en tout cas !

 

"Eventually"...

 

 

#Faux amis 

[Beau-jeu-laid]

L'agent de Chocobares est super fort, il fait courir des rumeurs de transfert, 4 semaines après qu'il ait prolongé pour 1 mois... 

 

Ou alors les journalistes ont 6 mois de retard ^^ 

 

Conclusion : les journalistes peuvent dire des conneries...

Ils devraient lire le site officiel du club.

[Vigomar]

il y a 2 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

L'agent de Chocobares est super fort, il fait courir des rumeurs de transfert, 4 semaines après qu'il ait prolongé pour 1 mois... 

 

Ou alors les journalistes ont 6 mois de retard ^^ 

 

Conclusion : les journalistes peuvent dire des conneries...

Ils devraient lire le site officiel du club.

Pour une fois que le Stade avait communiqué sur les prolongations…

[Saint Thomas ST]

Il y a 1 heure, djip a dit :

Pas con le journaliste : tu balances une saucisse, tu buzzes, puis tu bouffes ta saucisse et hop

 

Presse cassoulet, oui...

[Beau-jeu-laid]

il y a 7 minutes, Vigomar a dit :

Pour une fois que le Stade avait communiqué sur les prolongations…

Toutes les prolongations des joueurs pro du club ont été officialisés par le club ;) 

[Vigomar]

il y a 15 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Toutes les prolongations des joueurs pro du club ont été officialisés par le club ;) 

 

Je ne sais pas, c'est vous qui vous plaignez souvent de la communication du Stade.

 

Sinon concernant Reus, s'il décidait de partir au MHR, je pense que ce serait loin d'être un mauvais choix pour lui. Il semble avoir du mal à confirmer à La Rochelle, il n'est plus en confiance et n'a plus la confiance du staff a priori. Donc à s'expatrier, un club en reconstruction, qui a un gros pack et n'a pas de 10 installé, c'est loin d'être déconnant. Certes on a Hogg, mais il n'est plus tout jeune, n'est pas forcément un buteur confirmé, et il n'est pas Jiff. Miotti je ne pense pas qu'on le garde, tout comme Vincent pour qui la marche semble trop haute. Caudullo a été à la tête du centre de formation, donc il doit savoir parler aux "jeunes joueurs", et ne semble pas être une tête de lard.

[GuyNess]

Lancaster, remplacé par Collazo, repartirait avec son fils

Le Racing a la recherche d’un 10 serait tout proche d’avoir l’accord de Carbonel qui rejoindrait ainsi le coach qui l’a …….🤔🫣

 

[le zèbre aux courges]

Le 29/01/2025 à 22:25, Keke a dit :

On entend vraiment tout et n’importe quoi comme commentaire sur l’histoire Jaminet, c’est totalement loufoque.

 

On peut être d’accord sur le fait que DL a totalement craqué sur le fait de traiter avec Arnaud Dubois, escroc notoire mais aussi d’avoir envoyé 500.000 euros à une société bidon à l’étranger. C’est juste jouer avec l’argent du club et ternir notre image. Avant tout et pas autre chose pour l’instant.

Par contre, on entend des saucisses monumentales sur le salary cap, sujet totalement distinct de l’escroquerie.
Le salary cap c’est un autre sujet dans cette histoire, tout est mélangé et pour l’instant rien ne prouve qu’il y a quelque chose d’illégal. 

Les joueurs doivent payer directement les indemnités de transfert au club cédant, c’est pareil pour tous les clubs.
C’est pas nouveau pour Jaminet. Ça a été pareil pour les autres.
Par exemple, Tatafu à l’UBB c’est lui qui devait payer l’indemnité a Bayonne parce que dans tous les contrats, la LNR l’a normé comme ça. Tayeb a retourné le dossier Tatafu comme ça. Il a exigé que ce soit bien Tatafu qui paye intégralement l’indemnité comme le prévoit le règlement, et non l’UBB qui avait prévu de le faire pour lui. Et le joueur n’a pas voulu le faire et a fini par changer d’avis. Marti l’a expliqué.

Après l’histoire de redistribution entre le club qui recrute et le joueur qui a payé l’indemnité, pour l’instant on ne sait pas puisque Jaminet n’a rien touché à date. 
 

Il y en a qui disent qu’on va finir en Pro D2, d’autres qui comparent avec les Saracens, c’est juste complètement lunaire.
Le MHR qui a truandé le salary cap de plusieurs centaines de milliers d’euros n’a écopé que d’une amende. 
Jamais personne n’a fini en Pro D2. Même pas un retrait de point.

Quant à l’histoire des Saracens, c’est juste incomparable dans l’irrégularité. Les Sarries ont organisé pendant plusieurs années de multiples paiements détournés. Encore une fois, il est fait des comparaisons complètement erronées, qui prêtent au jeu des comparaisons grotesques.

 

On risque surtout d’écoper une amende, pour manque de transparence, faisant sauter le sursis écopé sur l’affaire Kolbe pour le même problème.
 

La médiatisation de cette histoire ne va pas aider notre position aussi dans le débat actuel sur le salary cap, les crédit internationaux etc. Il y a des confusions et raccourcis dans tous les sens qui vont être fait.  Et on risque de prendre cher avec cette histoire. 

 

J’en veux par contre à DL d’avoir tendu la perche à ça et sa naïveté à jouer avec l’argent du club dans une escroquerie grosse comme une maison. Mais gardons de la mesure sur le personnage qui a redressé totalement le club. On lui demande en revanche d’arrêter définitivement de jouer avec le feu sur ces montages : Kolbe + Jaminet c’est suffisant.

 

Effectivement pour l'instant je ne pige pas l'emballement sur cette affaire, pourtant très simple.

Est-ce qu'il y a un engagement formel du stade toulousain (écrit entre le club et jaminet) d'indemniser jaminet pour le montant qu'il a versé à l'usap ? Si c'est non, il n'y a pas d'affaire. Si c'est oui, il suffit soit de prouver que ça a été fait, soit de faire le versement (avec l'impact éventuel sur le salary cap, les cotisations sociales peut etre). Si l'article de l'équipe est exact, le contrat avec la société n'a rien a voir la dedans vu que le paiement correspondait à un contrat pour une prestation. Pour justifier que ça servait à rémunérer jaminet, là aussi il faudrait un écrit contredisant le contrat officiel. Mais ce serait avouer effectivement une fraude à la rémunération dissimulée voire peut être une fraude au salary cap si ça rentre dedans.

[LaBoule3164]

Il y a 7 heures, Vigomar a dit :

 

Je ne sais pas, c'est vous qui vous plaignez souvent de la communication du Stade.

 

Sinon concernant Reus, s'il décidait de partir au MHR, je pense que ce serait loin d'être un mauvais choix pour lui. Il semble avoir du mal à confirmer à La Rochelle, il n'est plus en confiance et n'a plus la confiance du staff a priori. Donc à s'expatrier, un club en reconstruction, qui a un gros pack et n'a pas de 10 installé, c'est loin d'être déconnant. Certes on a Hogg, mais il n'est plus tout jeune, n'est pas forcément un buteur confirmé, et il n'est pas Jiff. Miotti je ne pense pas qu'on le garde, tout comme Vincent pour qui la marche semble trop haute. Caudullo a été à la tête du centre de formation, donc il doit savoir parler aux "jeunes joueurs", et ne semble pas être une tête de lard.

En espérant pour Reus qu’il confirme mieux que Carbonel ou Coly. 

[Beau-jeu-laid]

Info qui pourrait être vraisme ou pas 

 

Jaminet en fin de contrat au ST aurait reçu une offre du club de rugby de Rabat.

 

L'opération serait financée par une marque de casque de moto qui veut démontrer la robustesse de ses produits.

 

[OURS17]

Il y a 9 heures, Vigomar a dit :

 

Je ne sais pas, c'est vous qui vous plaignez souvent de la communication du Stade.

 

Sinon concernant Reus, s'il décidait de partir au MHR, je pense que ce serait loin d'être un mauvais choix pour lui. Il semble avoir du mal à confirmer à La Rochelle, il n'est plus en confiance et n'a plus la confiance du staff a priori. Donc à s'expatrier, un club en reconstruction, qui a un gros pack et n'a pas de 10 installé, c'est loin d'être déconnant. Certes on a Hogg, mais il n'est plus tout jeune, n'est pas forcément un buteur confirmé, et il n'est pas Jiff. Miotti je ne pense pas qu'on le garde, tout comme Vincent pour qui la marche semble trop haute. Caudullo a été à la tête du centre de formation, donc il doit savoir parler aux "jeunes joueurs", et ne semble pas être une tête de lard.

Je partage tout a fait ton point de vue!

 

Je pense que Reus a besoin de joué et peut faire une super charnière avec Coly que je trouve vraiment très bon cette année.

C'est en plus une charnière qui peut faire très mal dans le style de jeu proposé.

 

Et je pense que Reus est barré à La Rochelle entre hastoy et west + bientôt Jurd.

[niccanada]

2 hours ago, le zèbre aux courges said:

Effectivement pour l'instant je ne pige pas l'emballement sur cette affaire, pourtant très simple.

Est-ce qu'il y a un engagement formel du stade toulousain (écrit entre le club et jaminet) d'indemniser jaminet pour le montant qu'il a versé à l'usap ? Si c'est non, il n'y a pas d'affaire. Si c'est oui, il suffit soit de prouver que ça a été fait, soit de faire le versement (avec l'impact éventuel sur le salary cap, les cotisations sociales peut etre). Si l'article de l'équipe est exact, le contrat avec la société n'a rien a voir la dedans vu que le paiement correspondait à un contrat pour une prestation. Pour justifier que ça servait à rémunérer jaminet, là aussi il faudrait un écrit contredisant le contrat officiel. Mais ce serait avouer effectivement une fraude à la rémunération dissimulée voire peut être une fraude au salary cap si ça rentre dedans.

Merci! Je pensais être le seul à avoir compris ça en lisant l'article. Les seules choses dont on est sûr, c'est que Jaminet a payé sa libération de contrat comme beaucoup de joueur avant lui et que le stade a payé une boite pour faire un évènement en Polynésie. S'il n'y a que ça, il n'y a pas de problème de légalité. 

Pour l'éthique, bien évidemment, c'est un autre débat.

[sauce]

9 hours ago, GuyNess said:

Lancaster, remplacé par Collazo, repartirait avec son fils

Le Racing a la recherche d’un 10 serait tout proche d’avoir l’accord de Carbonel qui rejoindrait ainsi le coach qui l’a …….🤔🫣

 

Ça serait marrant. 

[marto]

Ya autre chose qui va être marrant, c'est de suivre le prochain Bayonne/ Bordeaux avec une caméra fixée sur Tayeb et Marti, qui annonce une poursuite en justice au sujet du contrat pré signé par Tatafu.

Modifié 31 janvier 2025 par marto

[Nico64]

il y a 38 minutes, marto a dit :

Ya autre chose qui va être marrant, c'est de suivre le prochain Bayonne/ Bordeaux avec une caméra fixée sur Tayeb et Marti, qui annonce une poursuite en justice au sujet du contrat pré signé par Tatafu.

La rancoeur est bien mauvaise conseillère. Ce qui circule ici c'est que le pré contrat n'est pas valable puisque la clause des 500k n'ont jamais été payé, ce qui serait drôle c'est que l'aviron récupère en plus des dommages et intérêts (et la dessus Tayeb est redoutable, il a sûrement blindé le truc) 

 

Soit dit en passant c'est révélateur sur la considération que porte réellement l'ubb de la volonté d'un joueur et le respect d'un contrat en cours. Signez pas à l'ubb les mecs vous n'êtes qu'un bout de viande. 

Modifié 31 janvier 2025 par Nico64

[Keke]

il y a 13 minutes, marto a dit :

Ya autre chose qui va être marrant, c'est de suivre le prochain Bayonne/ Bordeaux avec une caméra fixée sur Tayeb et Marti, qui annonce une poursuite en justice au sujet du contrat pré signé par Tatafu.

Tout à fait. Je crois que je vais me faire un plaisir de le regarder. Ça va sentir la poudre. 

Déjà que Bru faisait une affaire personnelle de ce match chaque année, désormais les présidents respectifs se sont livrés à une bataille sur un joueur avec imbroglio assez invraisemblable. Sans compter que l’UBB fait souvent ses courses à Bayonne (Mousques pour le dernier).

 

Tatafu aurait signé un pré contrat à l’UBB alors que son contrat en cours avec Bayonne ne le lui permettait pas et avec des promesses pas très valeur du style si tu viens on garde aussi ton cousin Taufa qui ne serait pas conservé dans le cas contraire.
En retour, Tayeb l’a joué finement en mettant Tatafu devant le fait accompli en lui demandant de régler personnellement l’indemnité de transfert  à l’UBB, comme le règlement de la LNR l’a normé désormais (il n’y a pas que Jaminet, maintenant les indemnités de transfert doivent être payés par le joueur sortant). Pris de remord et certainement paniqué à l’idée de payer une si grosse somme, Tatafu change d’avis et finalement prolonge.

Hate de voir la suite.

 

Bon, en plus l’UBB n’est pas trop impacté par les doublons… 2 joueurs (3 si Penaud), c’est maigre quand même pour le club qui roule sur tout le monde en France et en Europe. Donc vous irez au complet presque à Bayonne. Et Bru sait toujours trouver la motivation pour ce match.

[marto]

il y a 8 minutes, Keke a dit :

Tout à fait. Je crois que je vais me faire un plaisir de le regarder. Ça va sentir la poudre. 

Déjà que Bru faisait une affaire personnelle de ce match chaque année, désormais les présidents respectifs se sont livrés à une bataille sur un joueur avec imbroglio assez invraisemblable. Sans compter que l’UBB fait souvent ses courses à Bayonne (Mousques pour le dernier).

 

Tatafu aurait signé un pré contrat à l’UBB alors que son contrat en cours avec Bayonne ne le lui permettait pas et avec des promesses pas très valeur du style si tu viens on garde aussi ton cousin Taufa qui ne serait pas conservé dans le cas contraire.
En retour, Tayeb l’a joué finement en mettant Tatafu devant le fait accompli en lui demandant de régler personnellement l’indemnité de transfert  à l’UBB, comme le règlement de la LNR l’a normé désormais (il n’y a pas que Jaminet, maintenant les indemnités de transfert doivent être payés par le joueur sortant). Pris de remord et certainement paniqué à l’idée de payer une si grosse somme, Tatafu change d’avis et finalement prolonge.

Hate de voir la suite.

 

Bon, en plus l’UBB n’est pas trop impacté par les doublons… 2 joueurs (3 si Penaud), c’est maigre quand même pour le club qui roule sur tout le monde en France et en Europe. Donc vous irez au complet presque à Bayonne. Et Bru sait toujours trouver la motivation pour ce match.

C'est maigre, tu me le fais pas dire, mais bon Galthié et la logique hein.

Après, doublons ou pas doublons, ça change rien pour nous, Penaud dans tous les cas ne sera pas à Bayonne. Si on en reste là, Lamothe et Lucu non plus, de même que Buros, Gray, Coleman, Cazeaux, Bochaton, Tatafu, Perchaud. Alors "peu" impacté par les doublons, peut être, au complet certainement pas et loin de la.

[marto]

il y a 15 minutes, Nico64 a dit :

La rancoeur est bien mauvaise conseillère. Ce qui circule ici c'est que le pré contrat n'est pas valable puisque la clause des 500k n'ont jamais été payé, ce qui serait drôle c'est que l'aviron récupère en plus des dommages et intérêts 

 

Soit dit en passant c'est révélateur sur la considération que porte réellement l'ubb de la volonté d'un joueur et le respect d'un contrat en cours. Signez pas à l'ubb les mecs vous n'êtes qu'un bout de viande. 

Croire qu'ils sont plus un bout de viande a l'Ubb qu'à Bayonne ou ailleurs c'est bien amusant et/ou infantilisant.

Si ce que circule par chez toi et correct, Marti perdra, sinon Tayeb perdra, peu m'importe a présent.

Mais si Marti, sur de lui, a laissé partir Sadie, il a raison de poursuivre Tatafu, ça impacte son recrutement.

 

[Keke]

il y a 26 minutes, marto a dit :

C'est maigre, tu me le fais pas dire, mais bon Galthié et la logique hein.

Après, doublons ou pas doublons, ça change rien pour nous, Penaud dans tous les cas ne sera pas à Bayonne. Si on en reste là, Lamothe et Lucu non plus, de même que Buros, Gray, Coleman, Cazeaux, Bochaton, Tatafu, Perchaud. Alors "peu" impacté par les doublons, peut être, au complet certainement pas et loin de la.

Non mais le lot de blessé, c’est de l’aléa pour tous les clubs. Vous allez pas tant que ça être impactés par cette période. 
 

Apres, Galthie et sa logique, le truc c’est que tu mettrais quels bordelais en l’état ?

Lamothe est pas invité à la table de Mauvaka et Marchand. Lucu est trop limité vs Dupont et Le Garrec.

A la limite, on peut avoir le débat sur Depoortere mais je le trouve pas très bien depuis son retour de blessure. 
Et il y a un joueur comme Cazeaux, très bon mais pas assez mis en valeur. Il aurait pu y être tout autant qu’un Guillard ou Auradou. Mais pas les mêmes profils et pas la même polyvalence.
Après pitié, pas de enieme debat NTK-Jalibert, on a déjà tous tout dit.

 

Modifié 31 janvier 2025 par Keke

[Nico64]

il y a 6 minutes, marto a dit :

Croire qu'ils sont plus un bout de viande a l'Ubb qu'à Bayonne ou ailleurs c'est bien amusant et/ou infantilisant.

Si ce que circule par chez toi et correct, Marti perdra, sinon Tayeb perdra, peu m'importe a présent.

Mais si Marti, sur de lui, a laissé partir Sadie, il a raison de poursuivre Tatafu, ça impacte son recrutement.

 

Écoute, celui qui a fais du chantage familial depuis plus d'un an avec son oncle c'est pas Tayeb. Niveau considération, respect et dignité ça se pose la, nul doute que ça va bien circuler dans le monde des joueurs. (Et notamment chez les iliens, c'est un petit monde. Je vois déjà les discussions aux prochains repas entre eux)

 

Ben peut être fallait il prévoir autre chose que de tout miser sur un joueur déjà sous contrat.... Les problèmes de recrutements de l'ubb, que Marti se retrouve dans la merde suite à sa stratégie de recrutement c'est son problème, pas le notre. Faut assumer ses loupés. 

Modifié 31 janvier 2025 par Nico64

[marto]

il y a 7 minutes, Nico64 a dit :

Écoute, celui qui a fais du chantage familial depuis plus d'un an avec son oncle c'est pas Tayeb. Niveau considération, respect et dignité ça se pose la, nul doute que ça va bien circuler dans le monde des joueurs. (Et notamment chez les iliens, c'est un petit monde. Je vois déjà les discussions aux prochains repas entre eux)

 

Ben peut être fallait il prévoir autre chose que de tout miser sur un joueur déjà sous contrat.... Les problèmes de recrutements de l'ubb, que Marti se retrouve dans la merde suite à sa stratégie de recrutement c'est son problème, pas le notre. Faut assumer ses loupés. 

Je dis pas le contraire, je ne suppose pas non plus, je constate des faits.

Le reste ne m'intéresse pas. 

Je trouve normal que Tatafu reste, autant que je trouve normal que Tayeb ai fait le forcing, autant que je trouve normal que Marti ait fait le forcing, autant je trouve normal que Marti entamé une procédure si il est dans son droit, autant que je trouverai normal qu'il soit débouté si jamais il avait tort.

Le reste, les discussions de comptoir c'est cool mais sans intérêt.

[Nico64]

il y a 9 minutes, marto a dit :

Je dis pas le contraire, je ne suppose pas non plus, je constate des faits.

Le reste ne m'intéresse pas. 

Je trouve normal que Tatafu reste, autant que je trouve normal que Tayeb ai fait le forcing, autant que je trouve normal que Marti ait fait le forcing, autant je trouve normal que Marti entamé une procédure si il est dans son droit, autant que je trouverai normal qu'il soit débouté si jamais il avait tort.

Le reste, les discussions de comptoir c'est cool mais sans intérêt.

Remarque, c'est l'occasion pour Marti de révéler devant la justice quel était le montage pour payer ces 500k. Je crois que vous ne mesurez pas à quel point Tayeb est un chien dès qu'il s'agit de ne pas dilapider l'argent du club, et à quel point il est procédurier. Bon courage à vos avocats .

[djip]

46 minutes ago, Keke said:

Tout à fait. Je crois que je vais me faire un plaisir de le regarder. Ça va sentir la poudre. 

On en sort pas 

[marto]

il y a 27 minutes, Keke a dit :

Non mais le lot de blessé, c’est de l’aléa pour tous les clubs. Vous allez pas tant que ça être impactés par cette période. 
 

Apres, Galthie et sa logique, le truc c’est que tu mettrais quels bordelais en l’état ?

Lamothe est pas invité à la table de Mauvaka et Marchand. Lucu est trop limité vs Dupont et Le Garrec.

A la limite, on peut avoir le débat sur Depoortere mais je le trouve pas très bien depuis son retour de blessure. 
Et il y a un joueur comme Cazeaux, très bon mais pas assez mis en valeur. Il aurait pu y être tout autant qu’un Guillard ou Auradou. Mais pas les mêmes profils et pas la même polyvalence.
Après pitié, pas de enieme debat NTK-Jalibert, on a déjà tous tout dit.

 

Ok, ok. Après, toujours pareil, le coup du "un tel il est en forme" a un poste, mais a un autre poste " oui mais là complémentarité" ou " le devoir de mémoire". 

En vrai , hormis la question à laquelle nous ne répondrons jamais de la même façon, tu a raison, a part Depoortere, je ne mettrai personne.

Cazeaux oui mais il est blessé.

[marto]

il y a 1 minute, Nico64 a dit :

Remarque, c'est l'occasion pour Marti de révéler devant la justice quel était le montage pour payer ces 500k. Je crois que vous ne mesurez pas à quel point Tayeb est un chien dès qu'il s'agit de ne pas dilapider l'argent du club, et à quel point il est procédurier. Bon courage à vos avocats .

Ce ne sont pas mes avocats, et ce n'est pas ton argent ni tes joueurs.

Il serait peut être bien de prendre un peu de distance sur la situation, ça va pas changer nos vies. 

 

[Nico64]

il y a 3 minutes, marto a dit :

Ce ne sont pas mes avocats, et ce n'est pas ton argent ni tes joueurs.

Il serait peut être bien de prendre un peu de distance sur la situation, ça va pas changer nos vies. 

 

"dès qu'il s'agit de ne pas dilapider l'argent du club"

 

"Bon courage à vos avocats"

 

Des difficultés de compréhension de si bon matin? 

[marto]

il y a 8 minutes, Nico64 a dit :

"dès qu'il s'agit de ne pas dilapider l'argent du club"

 

"Bon courage à vos avocats"

 

Des difficultés de compréhension de si bon matin? 

Je te voyais plus impliqué 

[Nico64]

il y a 11 minutes, marto a dit :

Je te voyais plus impliqué 

C'est comme les contrats, c'est pas ce qu'on pense avoir compris qui compte, c'est ce qui est marqué noir sur blanc. 

[thorvic]

à l’instant, Nico64 a dit :

C'est comme les contrats, c'est pas ce qu'on pense avoir compris qui compte, c'est ce qui est marqué noir sur blanc. 

Oui enfin en droit du travail tu peux écrire ce que tu veux, si ça contrevient aux lois & normes, le juge peut requalifier si il est saisi  

 

Par contre dans cette histoire y'a un truc qui me chafouine.

 

Y'a pas une regle LNR qui stipule qu'un joueur avec plus d'un an de contrat, ne peut pas être contacter par un autre club sans accord préalable de son club actuel ?

 

Ok, tout le monde s'assoie sur cette règle, mais elle existe et est motifs a sanctions aussi non ?

[marto]

il y a 10 minutes, Nico64 a dit :

C'est comme les contrats, c'est pas ce qu'on pense avoir compris qui compte, c'est ce qui est marqué noir sur blanc. 

Du coup on se pliera au verdict de la justice.

Pour l'instant, ce que est dans 'es tuyaux c'est que l'Ubb va récupérer un an de salaire qu'aurait du percevoir Tatafu, surtout que Marti avait inclu une clause le protégeant de ce revirement.

[marto]

il y a 9 minutes, thorvic a dit :

Oui enfin en droit du travail tu peux écrire ce que tu veux, si ça contrevient aux lois & normes, le juge peut requalifier si il est saisi  

 

Par contre dans cette histoire y'a un truc qui me chafouine.

 

Y'a pas une regle LNR qui stipule qu'un joueur avec plus d'un an de contrat, ne peut pas être contacter par un autre club sans accord préalable de son club actuel ?

 

Ok, tout le monde s'assoie sur cette règle, mais elle existe et est motifs a sanctions aussi non ?

En tout cas entre vos affaires avec Jaminet et là celle de Tatafu, ça serait bien qu'on ait un cadre strict, histoire de s'y retrouver un peu !!! 

Bon, du coup, adieu les contrats de plus de 2 ans pour les joueurs prometteurs. Ils voudront pas se retrouver bloqués.

[Nico64]

il y a 5 minutes, marto a dit :

Du coup on se pliera au verdict de la justice.

Pour l'instant, ce que est dans 'es tuyaux c'est que l'Ubb va récupérer un an de salaire qu'aurait du percevoir Tatafu, surtout que Marti avait inclu une clause le protégeant de ce revirement.

Oula tu t'avances un peu beaucoup ...

 

Pour l'instant et dans l'attente d'une reelle décision de justice il n'y a absolument rien du tout dans les tuyaux. Et je ne pense pas que le dossier Tatafu soit une priorité en toute franchise ... Ça risque d'être long 

[Bota]

Le 29/01/2025 à 22:25, Keke a dit :

Par contre, on entend des saucisses monumentales sur le salary cap, sujet totalement distinct de l’escroquerie.
Le salary cap c’est un autre sujet dans cette histoire, tout est mélangé et pour l’instant rien ne prouve qu’il y a quelque chose d’illégal. 

 

Rugbyrama dans l’émission d'hier semblait dire que c'est monnaie courante dans tous les clubs que des joueurs soient obligés de payer de leur poche pour être libérés de leurs contrats et les clubs recruteurs les remboursent (ou pas) ultérieurement.

Visiblement, ce n'est pas vraiment légiféré, donc au pire, on prendra une remontrance voir un sursis.

Après, pour moi, il faudrait que le club soit sanctionné quand même, ce genre de procédé ce n'est clairement pas possible.

Mais il faudrait aussi que la DNACG prenne en compte une façon de libérer un joueur qui veut partir quand toutes les parties sont d'accord sans que l'on ne soit obligé d'en passer par des tours de passe-passe.

Modifié 31 janvier 2025 par Bota

[Nico64]

il y a 29 minutes, thorvic a dit :

Oui enfin en droit du travail tu peux écrire ce que tu veux, si ça contrevient aux lois & normes, le juge peut requalifier si il est saisi  

 

Par contre dans cette histoire y'a un truc qui me chafouine.

 

Y'a pas une regle LNR qui stipule qu'un joueur avec plus d'un an de contrat, ne peut pas être contacter par un autre club sans accord préalable de son club actuel ?

 

Ok, tout le monde s'assoie sur cette règle, mais elle existe et est motifs a sanctions aussi non ?

Si si c'est bien une regle de la LNR, pas respecté déjà l'année dernière pour Perchaud puisque Bru l'a plusieurs fois appelé par téléphone le weekend bien avant sa dernière année de contrat et sans que le club en soit informé.

Modifié 31 janvier 2025 par Nico64