Le Topic des mutations 7.0

[estabousi]

il y a 12 minutes, thorvic a dit :

je trouve que ca fait 3 ans qu'Aldé est "sur-exposé"/"sur-utilisé" 

a la fois par rapport a son " ranking " dans l'equipe et par rapport a ses capacités. 

Il maintient un niveau de perf qu'y est a mon sens plus que décent/satisfaisant, mais il en pâtit. 
Il a été sur le pont a masquer la difficile fin de contrat de Faumuina, puis la looooongue blessure de Laulala. 

Alors il est vaillant, il fait ses match, je le trouve plutot bon, mais je suis intimement persuadé que mieux " géré" ( avec plus de plage de recup ) on peut le faire tenir plus longtemps et avoir de meilleures perf .
A l'image de l'interview que donnait slimani sur la gestion des inters et des autres joueurs au Leinster. 

Mais carrément. Il tient la baraque de manière presque héroïque depuis de nombreux mois maintenant. Heureusement qu'il est là mais il faut le gérer mieux, c'est clair.

[gael]

il n'est "que" à 500 min de jeu avec le ST, comparé aux 777 de Graou c'est de la gnognotte

Ainu et Neti sont à 600 et 650

 

 

[Godfather]

il y a 12 minutes, gael a dit :

il n'est "que" à 500 min de jeu avec le ST, comparé aux 777 de Graou c'est de la gnognotte

Ainu et Neti sont à 600 et 650

 

 

Il sort de 3 saisons à 1320' de moyenne malgré tout

[gael]

il faudrait en discuter avec un prep physique mais les piliers en général ils ne font que la moitié des matchs ou 50/60 min max pour les meilleurs, ce sont les joueurs les plus coachés. A juste titre car les efforts demandés en mêlée sont colossaux pour le cou, le dos et les cuisses. Contrairement aux 3/4 qui se tapent tout le match

Modifié 26 février 2025 par gael

[GuLi]

Il y a 23 heures, olivier11 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2025/02/25/transferts-top-14-pro-d2-toulouse-malachi-hawkes-vers-un-pret-a-provence-rugby-la-saison-prochaine-12534316.php

 

Oooooh noooooon ! Mon Petit Poney® !

[Lord_Kraken]

Le 25/02/2025 à 10:56, Raphaelle a dit :

Si @Lord_Kraken il me semble en a parlé récemment, il devrait revenir et fait une grosse saison, meilleur pilier droit de pro D2

C’est l’idée , retour de Mallez et prêt de Hawkes 

[LaBoule3164]

bonjour, quelqu’un aurait l’article sur l’amende négociée par le stade dans le cadre de la médiation sur l’affaire Jaminet (l’Equipe) svp ? 

[SBUC]

il y a une heure, gael a dit :

il faudrait en discuter avec un prep physique mais les piliers en général ils ne font que la moitié des matchs ou 50/60 min max pour les meilleurs, ce sont les joueurs les plus coachés. A juste titre car les efforts demandés en mêlée sont colossaux pour le cou, le dos et les cuisses. Contrairement aux 3/4 qui se tapent tout le match

D'où les performances assez hors norme de Porter avec les Irlandais qui joue plutôt 70 minutes par match que 50. Impressionnant !

[thorvic]

il y a 5 minutes, SBUC a dit :

D'où les performances assez hors norme de Porter avec les Irlandais qui joue plutôt 70 minutes par match que 50. Impressionnant !

d'accord avec toi, après c'est aussi à mettre en corrélation avec le nombre de match qu'il joue avec le leinster, VS les cadences auxquelles sont soumis les joueurs de T14

[papapoupa]

il y a 50 minutes, Lord_Kraken a dit :

C’est l’idée , retour de Mallez et prêt de Hawkes 

 

Sur ce que j'ai vu des 2, Hawkes est plus fort dans presque tout les compartiments. Notamment la mêlée fermé ou Mallez avait eu du mal parfois.

Mais l'échantillon est faible et je me rappelle du Mallez d'il y a un an voir plus.

 

Mais déçu que Hawkes soit pas dans l'effectif tellement il est prometteur, il prendra du temps de jeu au moins.

[thorvic]

il y a 43 minutes, LaBoule3164 a dit :

bonjour, quelqu’un aurait l’article sur l’amende négociée par le stade dans le cadre de la médiation sur l’affaire Jaminet (l’Equipe) svp ? 

 

« On n'est pas le PSG. Une dépense de 500 000 euros ne peut pas se faire dans le dos de Didier Lacroix » : amende négociée et zone grise dans l'affaire Jaminet-Toulouse

 

Entré en voie de médiation, le Stade Toulousain risque une amende comprise entre 1 et 2 millions d'euros pour avoir transgressé le salary-cap dans le cadre du transfert de Melvyn Jaminet en 2022. Reste à établir qui a organisé ce montage, qui en avait connaissance et où se trouve aujourd'hui l'argent du projet Fidji.

 

Frédéric Bernès

 

Dans L'Équipe du 28 janvier, nous révélions que Melvyn Jaminet (25 ans, 20 sélections) avait contracté deux emprunts personnels afin de pouvoir « racheter » - pour 450 000 euros - son contrat avec l'USAP (il lui restait deux saisons à honorer) et rejoindre ainsi le Stade Toulousain, respectant en cela une clause tout à fait régulière entre Perpignan et le joueur.

 

Nous révélions surtout que ces 450 000 euros n'avaient pas été restitués à l'arrière international comme cela était prévu. Derrière ce transfert, un montage financier a été mis à jour. Il implique à la fois le Stade Toulousain du président Didier Lacroix, dont tout indique qu'il cherchait alors un moyen de contourner le salary-cap, l'ancien avocat Arnaud Dubois, désormais président du directoire du Biarritz Olympique, et Pacific Heart, une société enregistrée au registre du commerce de Papeete, à Tahiti.

 

Une médiation, pour quoi faire ?

 

Le règlement de la Ligue nationale prévoit depuis 2018 qu'un club mis en cause par un rapport du contrôleur salary-cap puisse bénéficier d'une procédure devant une chambre de médiation indépendante. Selon nos informations, le Stade Toulousain, destinataire fin janvier d'un rapport incendiaire lié au transfert de Melvyn Jaminet, a saisi cette chambre de médiation. À compter de la saisine, l'ensemble des parties dispose de 45 jours pour s'accorder sur un règlement amiable du litige. En cas d'échec, le dossier serait renvoyé devant la section spécialisée de la commission de discipline de la LNR.

 

Dans l'affaire Toulouse-Jaminet, une première réunion de médiation pourrait se tenir début mars. Désormais, les clubs privilégient de plus en plus cette voie de recours qui permet une plus grande confidentialité (et la confidentialité c'est très important pour l'image) et un abaissement de 50 % (minimum) des amendes encourues devant la commission de discipline.

 

Une amende négociée entre un et deux millions d'euros ?

 

En août 2020, dernier épisode de la dernière saison d'une série trépidante, Mohed Altrad, président du club de Montpellier, parvient à un accord en médiation avec le salary-cap manager et la Ligue. Il accepte de payer une amende record de 3 millions d'euros en guise, c'est l'intention cachée, d'éponge magique. Pour la troisième saison d'affilée, le MHR est « poursuivi » pour un dépassement du plafond de la masse salariale autorisée.

 

Condamné chaque fois par la commission de discipline de la Ligue, Altrad a toujours su trouver une oreille réconfortante auprès de la commission d'appel de la FFR, du temps où Bernard Laporte présidait à Marcoussis. Tout en non-dits, le communiqué de presse annonçant non pas une amende mais une « contribution » (c'est important pour l'image) ne leurra personne : même un dirigeant fortuné ne paierait jamais trois millions d'amende s'il ne reconnaissait pas sa culpabilité. Encore moins s'il est en permanence blanchi devant la commission d'appel. Ces dernières saisons, Clermont et le Stade Français, passés en médiation pour des dépassements, se sont également acquittés d'amendes.

 

En empruntant cette voie, le Stade Toulousain admet-il sa culpabilité ? C'est le sens de la démarche. Étant donné la réintégration d'environ 500 000 euros dans la masse salariale toulousaine, le dépassement qui s'ensuit et la méthode utilisée pour enfreindre le règlement, le Stade Toulousain doit s'attendre à payer le prix fort. Circonstance aggravante, le club du président Didier Lacroix a été condamné en matière de salary-cap, fin 2023, dans l'affaire du transfert de Cheslin Kolbe vers Toulon et n'avait pas fait appel à l'époque. Il est donc en situation de récidive, ce qui devrait alourdir l'amende encourue, qu'on peut estimer entre 1 et 2 millions d'euros.

 

Il faut aussi ajouter le remboursement à Melvyn Jaminet de ses emprunts (450 000 euros pour payer à Perpignan sa clause libératoire), alourdi des charges, ce qui devrait faire gonfler l'enveloppe autour de 600-700 000 €. En interne, on nous a fait remonter deux choses : primo, « que cela allait quand même faire très cher pour un joueur dont le club n'avait pas fondamentalement besoin » ; deuzio, « qu'en homme d'honneur, Didier Lacroix rembourserait le gamin sans faute ». Ce sera en tout cas avec un retard monstre puisque le plan de départ prévoyait que Toulouse rembourse les emprunts de Jaminet avant la Coupe du monde 2023.

 

Qui a organisé la fraude ? Qui en avait connaissance ? Et qui a l'argent aujourd'hui ?

 

Depuis les révélations de L'Equipe, un repli presque clanique opèrerait au Stade Toulousain. « C'est l'omerta. », nous dit-on. « Le message martelé par le premier cercle autour de Didier Lacroix, c'est : on a merdé mais maintenant on va voir qui est avec nous et qui est contre. » Aux partenaires réclamant des explications, le président Lacroix répond que tout sera justifié en temps et en heure. L'heure tourne, le temps passe, et hormis un communiqué de presse superficiel, publié le 5 février, rien. Selon nos informations, le club n'a apporté à ses actionnaires aucun élément sur des faits dont la gravité dépasse le cadre d'un règlement de rugby. Près d'un mois après notre premier article, les membres du directoire (MM. Doncieux, Chausson et Jougla, qui n'ont pas donné suite à nos sollicitations) ont-ils eu accès au contrat avec Pacific Heart, celui qui scellait, en contrepartie des 500 000 euros versés par le Stade Toulousain, le « fameux » projet Fidji, comprenant un stage, un match amical et un programme de développement afin d'attirer dans le futur des jeunes Fidjiens à fort potentiel ? L'ont-ils épluché ?

 

Le 7 mars prochain, le conseil de surveillance du Stade Toulousain se réunira. C'est peut-être ce jour-là que toute la lumière sera faite.

 

En attendant, le puzzle commence à se reconstituer. Le Stade Toulousain a d'abord payé à Pacific Heart des acomptes, correspondant aux deux tiers du montant global. Puis le club a décidé de se dédire de son engagement, dans des délais qui, selon la convention passée avec Pacific Heart, n'entraînaient aucune pénalité financière. Or, les dirigeants du club toulousain ont signé un protocole d'accord pour sortir du contrat et réglé l'équivalent du solde. Ils ont donc payé 500 000 euros pour rien alors qu'ils étaient en droit de récupérer l'ensemble des acomptes versés. L'hypothèse d'un contrat de paille se précise. La seule explication plausible, c'est qu'ils comptaient que l'argent, tout en échappant au salary-cap, revienne à Jaminet par l'intermédiaire de l'avocat Arnaud Dubois, dont le lien avec la directrice de Pacific Heart, Cynthia Teinaore, a pu être démontré. Le problème, c'est que l'argent n'est jamais parvenu à Jaminet.

 

Lacroix en personne aurait donné le premier « go »

 

Il reste dans cette affaire une zone grise : où ont atterri les 500 000 € versés par Toulouse ? Une question qui en induit une autre : si les dirigeants du Stade Toulousain ont été victimes d'une escroquerie par un intermédiaire et s'ils sont certains, comme mentionné dans leur communiqué de presse que leur responsabilité n'est pas engagée dans la situation financière de Jaminet, pourquoi ne déposent-ils pas tout simplement une plainte ?

 

En tirant le fil, d'autres questions suivent. Qui a organisé ce montage supposément frauduleux ? Qui en avait connaissance ? Une dépense de cet ordre peut-elle échapper à la validation du président et du directeur financier Jean-Philippe Rey ? « On n'est pas le PSG, réagit un membre du conseil de surveillance. Une dépense de 500 000 euros, qui plus est pour rien, ne peut pas se faire dans le dos de Didier Lacroix et du directeur financier. C'est inimaginable. » C'est d'autant plus inimaginable que, selon nos informations, une réunion a eu lieu, au début de la saison 2022-2023, dans les bureaux du Stade Toulousain en présence de Melvyn Jaminet, son père, son agent, Arnaud Dubois (mandaté par Jaminet pour ce transfert mais avocat par ailleurs du Stade Toulousain) et plusieurs dirigeants du Stade Toulousain dont Jean-Philippe Rey, Jean-Luc Brumont (cadre administratif) et Jérôme Cazalbou (responsable du haut niveau). Dans l'entourage du joueur, la crispation grandissait à force de ne rien voir venir du remboursement. Elle n'a fait que monter depuis.

 

Bien avant cette réunion, selon plusieurs sources, c'est Didier Lacroix en personne qui aurait donné le premier « go » à Dubois pour activer ce montage. Contactés, ni Lacroix ni aucun de ses collaborateurs n'ont donné suite. Début février, Bernard Lemaitre, président du club de Toulon, où évolue désormais Jaminet, exprimait son exaspération dans nos colonnes : « Il (Jaminet) a fait des emprunts auxquels il ne peut pas faire face alors qu'il y a un créancier qui lui doit de l'argent de façon scandaleuse. Les responsables de tout ça sont ceux qui ont monté l'opération. »

 

Le projet Pacific Heart jamais présenté

 

On peut aussi se questionner sur le niveau de curiosité du commissaire aux comptes du Stade Toulousain lorsqu'il a vu passer la dépense Pacific Heart. Contacté, il n'a pas donné suite. Comme on peut s'interroger sur le maintien prévu de Didier Lacroix au poste de vice-président de la Ligue en cas de réélection de René Bouscatel, le 13 mars prochain.

 

Alors que le contrat avec Pacific Heart prévoyait le déplacement aux Fidji de partenaires du club, plusieurs d'entre eux ne semblaient pas tellement au courant du projet, certains l'ayant même découvert dans LÉquipe le 28 janvier. « J'ai eu vent d'un projet dans le Pacifique, tempère Franck Belot, président des Amis du Stade, association qui détient 23 % du capital du club. Je n'ai pas eu plus de détails, ni sur les conditions d'entrée ni sur celles de sortie. Des projets au Stade Toulousain, ce n'est pas ça qui manque. » Ce qui est tout de même curieux, c'est que le projet États-Unis du Stade Toulousain a, lui, donné lieu à une présentation en grande pompe devant le conseil de surveillance pour une mise de l'ordre de 145 000 €. Malgré les 500 000 € d'investissement, le projet Pacific Heart n'a jamais été présenté

 

Difficile de faire plus a charge dans les insinuations et choix des mots.

[Ardbeg]

Donc déjà Montpellier, Clermont, le SF et maintenant le Stade ont ou vont payer des amendes. Sans compter ceux qui y ont échappé (Toulon, le Racing, etc.) Tout le monde quoi.

[Kana]

Que c'est moche...

[Vigomar]

il y a 7 minutes, Ardbeg a dit :

Donc déjà Montpellier, Clermont, le SF et maintenant le Stade ont ou vont payer des amendes. Sans compter ceux qui y ont échappé (Toulon, le Racing, etc.) Tout le monde quoi.

Mais tout le monde ne se positionne pas comme un modèle de vertu…

[papapoupa]

il y a 5 minutes, Vigomar a dit :

Mais tout le monde ne se positionne pas comme un modèle de vertu…

 

Perso je suis déçu en effet d'en arriver là de la part de mon club, surtout que j'ai pas l'impression que ça soit totalement nécessaire.

On paiera l'amende encore heureux. Mais je sais que je serai pas déçu par les montagnes de bouses qu'on va sortir des supporters et forums adverses, certains supportant un club pas mieux que nous avec déjà des casseroles au cul.

[Vigomar]

il y a 1 minute, papapoupa a dit :

 

Perso je suis déçu en effet d'en arriver là de la part de mon club, surtout que j'ai pas l'impression que ça soit totalement nécessaire.

On paiera l'amende encore heureux. Mais je sais que je serai pas déçu par les montagnes de bouses qu'on va sortir des supporters et forums adverses, certains supportant un club pas mieux que nous avec déjà des casseroles au cul.

Pour le coup c’est un peu le jeu ma pauvre Lucette.

 

Car des montagnes de bouses, il y en a eu aussi ici concernant d’autres clubs.

 

Alors je ne mets pas tout le monde dans le même sac, mais vous devez reconnaître que vous n’y allez généralement pas avec le dos de la cuillère quand les magouilles concernent les autres.

 

Personnellement, pour être supporter d’un club loin d’être exemplaire, je suis content que vous voyiez ce que ça fait.

Non pas pour vous dire « cheh, bien fait pour vous ! », mais pour réaliser que oui, il y a des domaines qu’on ne maîtrise pas en tant que supporter, et que quand ton président fait de la merde, tu ne peux que subir.

 

Je l’ai déjà dit, c’est un peu comme la famille: on peut être en désaccord, ne pas cautionner certains actes, mais ça reste notre club.

Et généralement les supporters sont lucides sur les conneries faites, et sont très critiques, ce qui n’empêche pas que quand les critiques viennent d’ailleurs, on a le poil qui se hérisse et on a envie de montrer les crocs.

 

Encore une fois, comme pour la famille: je prends mon exemple personnel: je peux critiquer ma femme, mes gosses, mes parents, mon frère ou ma sœur, mais si quelqu’un d’autre le fait, ça va m’énerver.

 

Bref, votre président a fait de la merde et magouillé (on peut jouer sur les mots, mais ça semble faire peu de doutes), ce qui prouve que ça peut arriver à n’importe qui ou n’importe quel club, mais ça n’enlève rien à votre légitimité à supporter le Stade.

[olivier11]

il y a 51 minutes, thorvic a dit :

 

« On n'est pas le PSG. Une dépense de 500 000 euros ne peut pas se faire dans le dos de Didier Lacroix » : amende négociée et zone grise dans l'affaire Jaminet-Toulouse

 

Entré en voie de médiation, le Stade Toulousain risque une amende comprise entre 1 et 2 millions d'euros pour avoir transgressé le salary-cap dans le cadre du transfert de Melvyn Jaminet en 2022. Reste à établir qui a organisé ce montage, qui en avait connaissance et où se trouve aujourd'hui l'argent du projet Fidji.

 

Frédéric Bernès

 

 

 

Difficile de faire plus a charge dans les insinuations et choix des mots.

Bon alors sur le fond, rien à dire, Lacroix a merdé, on verra les conséquences, mais la forme de l'article est effectivement limite, le mec a envie de se faire le club et Lacroix c'est évident...

Pas énormément d'infos supplémentaires mais beaucoup d'insinuations et de on dit...

Modifié 26 février 2025 par olivier11

[olivier11]

ET c'est dit et redit, mais tout ça pour Jaminet franchement...

[braucolduras]

il y a 14 minutes, papapoupa a dit :

Mais je sais que je serai pas déçu par les montagnes de bouses qu'on va sortir des supporters et forums adverses, certains supportant un club pas mieux que nous avec déjà des casseroles au cul.

Ben on fera profil bas, quand on a la merde au cul on la ramène pas Et quand à savoir si d'autres club ont des casseroles au cul, on évitera de leur faire la morale, opération dégonflage de melons . Encore une fois on la fermera.

Par contre quand les responsabilités seront établies, il va falloir qu'il y ai du ménage. Ici pas de président mécène qui joue avec ses propres deniers. Donc ces salariés, quelque soit leur poste et leur compétences en certains domaine doivent aller pointer ailleurs. A mandonné, tu assumes tes conneries.

[Julien81]

il y a 2 minutes, olivier11 a dit :

ET c'est dit et redit, mais tout ça pour Jaminet franchement...

alors que ca aurait été pour Bales, on aurait compris...

[papapoupa]

il y a 8 minutes, Vigomar a dit :

Pour le coup c’est un peu le jeu ma pauvre Lucette.

 

Car des montagnes de bouses, il y en a eu aussi ici concernant d’autres clubs.

 

Alors je ne mets pas tout le monde dans le même sac, mais vous devez reconnaître que vous n’y allez généralement pas avec le dos de la cuillère quand les magouilles concernent les autres.

 

Personnellement, pour être supporter d’un club loin d’être exemplaire, je suis content que vous voyiez ce que ça fait.

Non pas pour vous dire « cheh, bien fait pour vous ! », mais pour réaliser que oui, il y a des domaines qu’on ne maîtrise pas en tant que supporter, et que quand ton président fait de la merde, tu ne peux que subir.

 

Je l’ai déjà dit, c’est un peu comme la famille: on peut être en désaccord, ne pas cautionner certains actes, mais ça reste notre club.

Et généralement les supporters sont lucides sur les conneries faites, et sont très critiques, ce qui n’empêche pas que quand les critiques viennent d’ailleurs, on a le poil qui se hérisse et on a envie de montrer les crocs.

 

Encore une fois, comme pour la famille: je prends mon exemple personnel: je peux critiquer ma femme, mes gosses, mes parents, mon frère ou ma sœur, mais si quelqu’un d’autre le fait, ça va m’énerver.

 

Bref, votre président a fait de la merde et magouillé (on peut jouer sur les mots, mais ça semble faire peu de doutes), ce qui prouve que ça peut arriver à n’importe qui ou n’importe quel club, mais ça n’enlève rien à votre légitimité à supporter le Stade.

 

Ah mais on assume totalement et je suis presque en colère contre notre club.

Comme si la confiance s'était brisé, et surtout on aura toujours le doute de est ce que c'est la seule affaire? Si la société écran avait fait le versement ça se serait peut être passé comme une lettre à la poste.

 

Mais crois moi vu que le Stade là la haine va être démultiplié, pour être allé zieuter rapidement le topic des cybervulcans on devrait jouer en fédérale l'an prochain, alors que eux ont déjà eu des amendes.

 

Pour votre club vous cherchez un peu quand même, l'entente Altrad/Laporte, les repris de justice...

Mais certes personnes n'est parfait ou tout blanc.

 

Et c'est dommage car le club fait un super travail à côté de ça, vraiment dommage, je pense que personne essaiera de les défendre.

SURTOUT POUR JAMINET PUNAISE ENCORE SAVEA J'AURAI COMPRIS

[Tolhurst]

il y a 1 minute, papapoupa a dit :

Mais crois moi vu que le Stade là la haine va être démultiplié, pour être allé zieuter rapidement le topic des cybervulcans on devrait jouer en fédérale l'an prochain, alors que eux ont déjà eu des amendes.

PTDR

[LaBoule3164]

il y a 58 minutes, thorvic a dit :

 

« On n'est pas le PSG. Une dépense de 500 000 euros ne peut pas se faire dans le dos de Didier Lacroix » : amende négociée et zone grise dans l'affaire Jaminet-Toulouse

 

Entré en voie de médiation, le Stade Toulousain risque une amende comprise entre 1 et 2 millions d'euros pour avoir transgressé le salary-cap dans le cadre du transfert de Melvyn Jaminet en 2022. Reste à établir qui a organisé ce montage, qui en avait connaissance et où se trouve aujourd'hui l'argent du projet Fidji.

 

Frédéric Bernès

 

Dans L'Équipe du 28 janvier, nous révélions que Melvyn Jaminet (25 ans, 20 sélections) avait contracté deux emprunts personnels afin de pouvoir « racheter » - pour 450 000 euros - son contrat avec l'USAP (il lui restait deux saisons à honorer) et rejoindre ainsi le Stade Toulousain, respectant en cela une clause tout à fait régulière entre Perpignan et le joueur.

 

Nous révélions surtout que ces 450 000 euros n'avaient pas été restitués à l'arrière international comme cela était prévu. Derrière ce transfert, un montage financier a été mis à jour. Il implique à la fois le Stade Toulousain du président Didier Lacroix, dont tout indique qu'il cherchait alors un moyen de contourner le salary-cap, l'ancien avocat Arnaud Dubois, désormais président du directoire du Biarritz Olympique, et Pacific Heart, une société enregistrée au registre du commerce de Papeete, à Tahiti.

 

Une médiation, pour quoi faire ?

 

Le règlement de la Ligue nationale prévoit depuis 2018 qu'un club mis en cause par un rapport du contrôleur salary-cap puisse bénéficier d'une procédure devant une chambre de médiation indépendante. Selon nos informations, le Stade Toulousain, destinataire fin janvier d'un rapport incendiaire lié au transfert de Melvyn Jaminet, a saisi cette chambre de médiation. À compter de la saisine, l'ensemble des parties dispose de 45 jours pour s'accorder sur un règlement amiable du litige. En cas d'échec, le dossier serait renvoyé devant la section spécialisée de la commission de discipline de la LNR.

 

Dans l'affaire Toulouse-Jaminet, une première réunion de médiation pourrait se tenir début mars. Désormais, les clubs privilégient de plus en plus cette voie de recours qui permet une plus grande confidentialité (et la confidentialité c'est très important pour l'image) et un abaissement de 50 % (minimum) des amendes encourues devant la commission de discipline.

 

Une amende négociée entre un et deux millions d'euros ?

 

En août 2020, dernier épisode de la dernière saison d'une série trépidante, Mohed Altrad, président du club de Montpellier, parvient à un accord en médiation avec le salary-cap manager et la Ligue. Il accepte de payer une amende record de 3 millions d'euros en guise, c'est l'intention cachée, d'éponge magique. Pour la troisième saison d'affilée, le MHR est « poursuivi » pour un dépassement du plafond de la masse salariale autorisée.

 

Condamné chaque fois par la commission de discipline de la Ligue, Altrad a toujours su trouver une oreille réconfortante auprès de la commission d'appel de la FFR, du temps où Bernard Laporte présidait à Marcoussis. Tout en non-dits, le communiqué de presse annonçant non pas une amende mais une « contribution » (c'est important pour l'image) ne leurra personne : même un dirigeant fortuné ne paierait jamais trois millions d'amende s'il ne reconnaissait pas sa culpabilité. Encore moins s'il est en permanence blanchi devant la commission d'appel. Ces dernières saisons, Clermont et le Stade Français, passés en médiation pour des dépassements, se sont également acquittés d'amendes.

 

En empruntant cette voie, le Stade Toulousain admet-il sa culpabilité ? C'est le sens de la démarche. Étant donné la réintégration d'environ 500 000 euros dans la masse salariale toulousaine, le dépassement qui s'ensuit et la méthode utilisée pour enfreindre le règlement, le Stade Toulousain doit s'attendre à payer le prix fort. Circonstance aggravante, le club du président Didier Lacroix a été condamné en matière de salary-cap, fin 2023, dans l'affaire du transfert de Cheslin Kolbe vers Toulon et n'avait pas fait appel à l'époque. Il est donc en situation de récidive, ce qui devrait alourdir l'amende encourue, qu'on peut estimer entre 1 et 2 millions d'euros.

 

Il faut aussi ajouter le remboursement à Melvyn Jaminet de ses emprunts (450 000 euros pour payer à Perpignan sa clause libératoire), alourdi des charges, ce qui devrait faire gonfler l'enveloppe autour de 600-700 000 €. En interne, on nous a fait remonter deux choses : primo, « que cela allait quand même faire très cher pour un joueur dont le club n'avait pas fondamentalement besoin » ; deuzio, « qu'en homme d'honneur, Didier Lacroix rembourserait le gamin sans faute ». Ce sera en tout cas avec un retard monstre puisque le plan de départ prévoyait que Toulouse rembourse les emprunts de Jaminet avant la Coupe du monde 2023.

 

Qui a organisé la fraude ? Qui en avait connaissance ? Et qui a l'argent aujourd'hui ?

 

Depuis les révélations de L'Equipe, un repli presque clanique opèrerait au Stade Toulousain. « C'est l'omerta. », nous dit-on. « Le message martelé par le premier cercle autour de Didier Lacroix, c'est : on a merdé mais maintenant on va voir qui est avec nous et qui est contre. » Aux partenaires réclamant des explications, le président Lacroix répond que tout sera justifié en temps et en heure. L'heure tourne, le temps passe, et hormis un communiqué de presse superficiel, publié le 5 février, rien. Selon nos informations, le club n'a apporté à ses actionnaires aucun élément sur des faits dont la gravité dépasse le cadre d'un règlement de rugby. Près d'un mois après notre premier article, les membres du directoire (MM. Doncieux, Chausson et Jougla, qui n'ont pas donné suite à nos sollicitations) ont-ils eu accès au contrat avec Pacific Heart, celui qui scellait, en contrepartie des 500 000 euros versés par le Stade Toulousain, le « fameux » projet Fidji, comprenant un stage, un match amical et un programme de développement afin d'attirer dans le futur des jeunes Fidjiens à fort potentiel ? L'ont-ils épluché ?

 

Le 7 mars prochain, le conseil de surveillance du Stade Toulousain se réunira. C'est peut-être ce jour-là que toute la lumière sera faite.

 

En attendant, le puzzle commence à se reconstituer. Le Stade Toulousain a d'abord payé à Pacific Heart des acomptes, correspondant aux deux tiers du montant global. Puis le club a décidé de se dédire de son engagement, dans des délais qui, selon la convention passée avec Pacific Heart, n'entraînaient aucune pénalité financière. Or, les dirigeants du club toulousain ont signé un protocole d'accord pour sortir du contrat et réglé l'équivalent du solde. Ils ont donc payé 500 000 euros pour rien alors qu'ils étaient en droit de récupérer l'ensemble des acomptes versés. L'hypothèse d'un contrat de paille se précise. La seule explication plausible, c'est qu'ils comptaient que l'argent, tout en échappant au salary-cap, revienne à Jaminet par l'intermédiaire de l'avocat Arnaud Dubois, dont le lien avec la directrice de Pacific Heart, Cynthia Teinaore, a pu être démontré. Le problème, c'est que l'argent n'est jamais parvenu à Jaminet.

 

Lacroix en personne aurait donné le premier « go »

 

Il reste dans cette affaire une zone grise : où ont atterri les 500 000 € versés par Toulouse ? Une question qui en induit une autre : si les dirigeants du Stade Toulousain ont été victimes d'une escroquerie par un intermédiaire et s'ils sont certains, comme mentionné dans leur communiqué de presse que leur responsabilité n'est pas engagée dans la situation financière de Jaminet, pourquoi ne déposent-ils pas tout simplement une plainte ?

 

En tirant le fil, d'autres questions suivent. Qui a organisé ce montage supposément frauduleux ? Qui en avait connaissance ? Une dépense de cet ordre peut-elle échapper à la validation du président et du directeur financier Jean-Philippe Rey ? « On n'est pas le PSG, réagit un membre du conseil de surveillance. Une dépense de 500 000 euros, qui plus est pour rien, ne peut pas se faire dans le dos de Didier Lacroix et du directeur financier. C'est inimaginable. » C'est d'autant plus inimaginable que, selon nos informations, une réunion a eu lieu, au début de la saison 2022-2023, dans les bureaux du Stade Toulousain en présence de Melvyn Jaminet, son père, son agent, Arnaud Dubois (mandaté par Jaminet pour ce transfert mais avocat par ailleurs du Stade Toulousain) et plusieurs dirigeants du Stade Toulousain dont Jean-Philippe Rey, Jean-Luc Brumont (cadre administratif) et Jérôme Cazalbou (responsable du haut niveau). Dans l'entourage du joueur, la crispation grandissait à force de ne rien voir venir du remboursement. Elle n'a fait que monter depuis.

 

Bien avant cette réunion, selon plusieurs sources, c'est Didier Lacroix en personne qui aurait donné le premier « go » à Dubois pour activer ce montage. Contactés, ni Lacroix ni aucun de ses collaborateurs n'ont donné suite. Début février, Bernard Lemaitre, président du club de Toulon, où évolue désormais Jaminet, exprimait son exaspération dans nos colonnes : « Il (Jaminet) a fait des emprunts auxquels il ne peut pas faire face alors qu'il y a un créancier qui lui doit de l'argent de façon scandaleuse. Les responsables de tout ça sont ceux qui ont monté l'opération. »

 

Le projet Pacific Heart jamais présenté

 

On peut aussi se questionner sur le niveau de curiosité du commissaire aux comptes du Stade Toulousain lorsqu'il a vu passer la dépense Pacific Heart. Contacté, il n'a pas donné suite. Comme on peut s'interroger sur le maintien prévu de Didier Lacroix au poste de vice-président de la Ligue en cas de réélection de René Bouscatel, le 13 mars prochain.

 

Alors que le contrat avec Pacific Heart prévoyait le déplacement aux Fidji de partenaires du club, plusieurs d'entre eux ne semblaient pas tellement au courant du projet, certains l'ayant même découvert dans LÉquipe le 28 janvier. « J'ai eu vent d'un projet dans le Pacifique, tempère Franck Belot, président des Amis du Stade, association qui détient 23 % du capital du club. Je n'ai pas eu plus de détails, ni sur les conditions d'entrée ni sur celles de sortie. Des projets au Stade Toulousain, ce n'est pas ça qui manque. » Ce qui est tout de même curieux, c'est que le projet États-Unis du Stade Toulousain a, lui, donné lieu à une présentation en grande pompe devant le conseil de surveillance pour une mise de l'ordre de 145 000 €. Malgré les 500 000 € d'investissement, le projet Pacific Heart n'a jamais été présenté

 

Difficile de faire plus a charge dans les insinuations et choix des mots.

Ce qui est dommageable c’est que l’Esuipe nous a dans le pif, et on a bien vu avec l’ancienne Fédé où bien les liens Laporte-Altrad que quand ils tiennent quelquechose ils ne lâchent pas…

Ca semble décevant, mais impatient de voir la finalité de cette histoire.

[Ecco2ST]

à l’instant, LaBoule3164 a dit :

Ce qui est dommageable c’est que l’Esuipe nous a dans le pif, et on a bien vu avec l’ancienne Fédé où bien les liens Laporte-Altrad que quand ils tiennent quelquechose ils ne lâchent pas…

Ca semble décevant, mais impatient de voir la finalité de cette histoire.

Il faut vendre du papier. C’est pas en sortant un article sur un club de bas de tableau qu’ils vont se faire du beurre ! Par contre le champion de France et d’Europe en titre c’est du pain béni.

Tant pis pour nous, nos dirigeants n’avaient qu’à pas merder.

Il va falloir aller les chercher maintenant les 2 ou 3 millions !

[olivier11]

Le seul truc intéressant de l'article selon moi, c'est qu'apparemment dans le club certains ont l'air bien remontés, ce qui est justifié.

 

Lacroix en tant que président salarié, si c'est confirmé, c'est une grosse faute, va bien falloir s'expliquer un jour. Je pense notamment que le conseil de surveillance et l'asso vont demander des comptes, et j'espère qu'ils en auront.

[Godfather]

il y a une heure, papapoupa a dit :

 

Sur ce que j'ai vu des 2, Hawkes est plus fort dans presque tout les compartiments. Notamment la mêlée fermé ou Mallez avait eu du mal parfois.

Mais l'échantillon est faible et je me rappelle du Mallez d'il y a un an voir plus.

 

Mais déçu que Hawkes soit pas dans l'effectif tellement il est prometteur, il prendra du temps de jeu au moins.

Pour suivre les deux depuis longtemps maintenant non Hawkes n'est pas plus fort dans tout les compartiments. Mallez est très bon en mêlée fermé là où Hawkes a encore du travail. Ce n'est pas la même chose de prendre des mecs aguerris à la PRO D2 pendant 2 ans et prendre des Espoirs ou des piliers de TOP 14 en cours de matchs de tant à autres durant les doublons. Mallez son principale point fort c'est sa tenue en mêlée, sa capacité de déplacement et de répétitions des tâches et sa défense. Hawkes est plus fort dans l'aspect offensif avec une meilleure technique individuel et des capacités athlétiques au-dessus. En mêlée il doit encore progresser notamment sur les postes de piliers où il manque d'expérience. La dualité des profils est pas sans rappeler Marchand et Mauvaka avec un profil plus classique et un profil singulier. Je me trompes peut-être mais je pense que Mallez va être la "surprise" de la saison prochaine. C'est un garçon qui arrive à maturité et qui aurait déjà pu prétendre à une place dans l'effectif cette année et que le recrutement de Laulala a bloqué. 

[Joco]

il y a 40 minutes, Vigomar a dit :

Mais tout le monde ne se positionne pas comme un modèle de vertu…

Tu parles de supporters là je pense, car il ne me semble pas que le club se positionne ainsi ou fasse la morale aux autres… si?

[Lord_Kraken]

il y a une heure, papapoupa a dit :

 

Mais déçu que Hawkes soit pas dans l'effectif tellement il est prometteur, il prendra du temps de jeu au moins.

Pareil tant j’apprécie l’homme et le joueur , mais dis toi qu’il va prendre beaucoup d’expérience l’an prochain, rappel toi qu’il n’a que 22 ans et pour le coup ce n’est pas un prêt de la dernière chance le staff compte sur lui pour l’avenir. 

[Novesbreizh]

il y a 1 minute, Lord_Kraken a dit :

Pareil tant j’apprécie l’homme et le joueur , mais dis toi qu’il va prendre beaucoup d’expérience l’an prochain, rappel toi qu’il n’a que 22 ans et pour le coup ce n’est pas un prêt de la dernière chance le staff compte sur lui pour l’avenir. 

Et tu as des News internes sur cette «  affaire «  Jaminet ? Même si j’imagine que pas grand chose ne doit sortir ? 

[Lord_Kraken]

il y a 5 minutes, Novesbreizh a dit :

Et tu as des News internes sur cette «  affaire «  Jaminet ? Même si j’imagine que pas grand chose ne doit sortir ? 

Franchement rien. Quasiment personne n’en parle. Y’a une réunion vendredi prochain ou DL va devoir se « justifier ». Après moi je côtoie surtout joueurs / staff et ça perturbe personne. 
 

sinon je sais plus si je l’avais confirmé, mais Valentin Delpy sera bien columerin l’an prochain ( source lui même et de Flo nicot)

[gael]

avec tous les fringues du ST qu'on achète ils vont vite y arriver aux 2 Millions, ils ont qu'à sortir un peignoir et un parasol, c'est le seul truc que j'ai pas en rouge et noir

[Ralax31]

bon ben je vais aller acheter quelques briques en plus....

j'ai toujours révé d'avoir mon nom écrit partout 

[Hugogo]

J'aime bien Lacroix mais une faute pareille ça mérite de sauter . 

[Ardbeg]

il y a 8 minutes, Vigomar a dit :

Mais tout le monde ne se positionne pas comme un modèle de vertu…

Je ne me présente pas en modèle de vertu, je serai le premier déçu et en colère si c'est avéré. Je dis seulement que tout le monde met la main dans le pot de confiture. Certains se font prendre, d'autres non.

[Julien81]

il y a 29 minutes, Lord_Kraken a dit :

Franchement rien. Quasiment personne n’en parle. Y’a une réunion vendredi prochain ou DL va devoir se « justifier ». Après moi je côtoie surtout joueurs / staff et ça perturbe personne. 
 

sinon je sais plus si je l’avais confirmé, mais Valentin Delpy sera bien columerin l’an prochain ( source lui même et de Flo nicot)

Et des infos sur le petit briviste??

[arno66]

il y a une heure, olivier11 a dit :

Bon alors sur le fond, rien à dire, Lacroix a merdé, on verra les conséquences, mais la forme de l'article est effectivement limite, le mec a envie de se faire le club et Lacroix c'est évident...

Pas énormément d'infos supplémentaires mais beaucoup d'insinuations et de on dit...

 

Honnêtement, avec un œil extérieur et totalement neutre (j'ai même plutôt de l'affection pour votre club), je ne trouve pas cet article particulièrement orienté.

 

On est sur du "journalisme d'investigation" si j'ose dire. Quand un journaliste trouve un sujet comme celui là, il déroule la pelote en tirant sur la ficelle et c'est exactement ce qu'il se passe dans cet article. On n'y trouve aucune forme de réquisitoire de la part du journaliste contre le club ou Lacroix. Il expose les faits en sa possession, rien de plus, rien de moins.

 

Le mec pourrait se lancer dans un monologue expliquant que le ST a faussé le championnat (vous nous avez pris un joueur international alors que vous n'en aviez pas les moyens financiers), que ça mérite sanction sportive et amende record avec pendaison sur la place publique, là ça serait effectivement un article à charge et nauséabond .

 

Le ton de cet article me semble donc restait plutôt courtois et objectif.

[Gabi]

Je suis d'accord avec @arno66.

Je ne trouve pas les journalistes si vindicatifs que ça.

Ca aurait été Altrad à la place de Lacroix, je pense que ca serait beaucoup plus violent.

 

Bon  comme mes 35 collègues précédents, je rajoute le 36e commentaire équivalent (parce que ça me fait du bien de le dire) : Et tout ca, pour Jaminet, un joueur dont on n'avait même pas besoin !  

Modifié 26 février 2025 par Gabi

[thorvic]

il y a 12 minutes, arno66 a dit :

 

Honnêtement, avec un œil extérieur et totalement neutre (j'ai même plutôt de l'affection pour votre club), je ne trouve pas cet article particulièrement orienté.

 

On est sur du "journalisme d'investigation" si j'ose dire. Quand un journaliste trouve un sujet comme celui là, il déroule la pelote en tirant sur la ficelle et c'est exactement ce qu'il se passe dans cet article. On n'y trouve aucune forme de réquisitoire de la part du journaliste contre le club ou Lacroix. Il expose les faits en sa possession, rien de plus, rien de moins.

 

Le mec pourrait se lancer dans un monologue expliquant que le ST a faussé le championnat (vous nous avez pris un joueur international alors que vous n'en aviez pas les moyens financiers), que ça mérite sanction sportive et amende record avec pendaison sur la place publique, là ça serait effectivement un article à charge et nauséabond .

 

Le ton de cet article me semble donc restait plutôt courtois et objectif.

 "homme d'honneur", "omerta" "clanique", "premier cercle"

 

C'est le champs lexical de la mafia.

 

Le petit ton narquois aussi, faute d'avoir des éléments concrets " l'image c'est important " " contribution plutôt qu'amende" 

 

Ce qui m'amuse c'est quand il liste les clubs sanctionnés, il en omet un... D'autant plus étonnant qu'il évoque l'affaire pour parler de la condamnation du ST dans le dossier Kolbe.

Si il avait été factuel et tatillon il aurait mentionné le fait que le stade a été condamné pour manque de transparence ... Le tout au crédit d'un autre club qui n'est pas évoqué 

 

Ça me donne l'impression que des brides d'infos lui ont été donné, il s'en régale, reste à savoir si il a conscience d'être instrumentalisé dans le cadre des élections de la LNR ( indépendament de la probable fraude du ST, que je condamne a titre perso si elle est avérée )

 

le contexte dans lequel sort cette affaire est aussi interessant.

Et cette dernière phrase n'exonère en rien des pratiques potentiellement répréhensible.

[Tlsefred31]

Il y a 1 heure, Vigomar a dit :

Pour le coup c’est un peu le jeu ma pauvre Lucette.

 

Car des montagnes de bouses, il y en a eu aussi ici concernant d’autres clubs.

 

Alors je ne mets pas tout le monde dans le même sac, mais vous devez reconnaître que vous n’y allez généralement pas avec le dos de la cuillère quand les magouilles concernent les autres.

 

Personnellement, pour être supporter d’un club loin d’être exemplaire, je suis content que vous voyiez ce que ça fait.

Non pas pour vous dire « cheh, bien fait pour vous ! », mais pour réaliser que oui, il y a des domaines qu’on ne maîtrise pas en tant que supporter, et que quand ton président fait de la merde, tu ne peux que subir.

 

Je l’ai déjà dit, c’est un peu comme la famille: on peut être en désaccord, ne pas cautionner certains actes, mais ça reste notre club.

Et généralement les supporters sont lucides sur les conneries faites, et sont très critiques, ce qui n’empêche pas que quand les critiques viennent d’ailleurs, on a le poil qui se hérisse et on a envie de montrer les crocs.

 

Encore une fois, comme pour la famille: je prends mon exemple personnel: je peux critiquer ma femme, mes gosses, mes parents, mon frère ou ma sœur, mais si quelqu’un d’autre le fait, ça va m’énerver.

 

Bref, votre président a fait de la merde et magouillé (on peut jouer sur les mots, mais ça semble faire peu de doutes), ce qui prouve que ça peut arriver à n’importe qui ou n’importe quel club, mais ça n’enlève rien à votre légitimité à supporter le Stade.

 

On se retrouve dans la peau de LFI en fait, que c'est moche

[GuyNess]

bon il va falloir payer l'amende qui apparement serait bien salée

Sans mecene la seule solution sera de limiter la masse salariale

donc en vendant des joueurs, mais on peut pas virer des mecs sous contrat s'ils veulent pas partir

reste les fins de contrat et dommage d'etre allé si vite pour Colombe

[Lord_Kraken]

il y a 38 minutes, Julien81 a dit :

Et des infos sur le petit briviste??

MF ? 
 

Rien de nouveau. Il est venu visiter les installations y’a 3/4 mois et est venu assister à un match y’a pas si longtemps. 
 

Ça discute pour 2026 ( contrat 2028 avec parait il une clause de libération 2027 ). Y’a aucune urgence il est très jeune et on est plutôt fourni actuellement il devrait pas y avoir de folie sauf en cas d’explosion la saison prochaine 

[olivier11]

il y a 4 minutes, GuyNess a dit :

bon il va falloir payer l'amende qui apparement serait bien salée

Sans mecene la seule solution sera de limiter la masse salariale

donc en vendant des joueurs, mais on peut pas virer des mecs sous contrat s'ils veulent pas partir

reste les fins de contrat et dommage d'etre allé si vite pour Colombe

Je ne suis pas sûr.

Déjà on ne connaît pas le montant de l'amende potentielle, ensuite le club a des fonds propres et le paiement doit pouvoir être étalé sur plusieurs années.

Pas certain du tout que ça se répercute sur l'effectif...

Que ça pèse sur le budget global c'est évident, sur l'effectif je ne crois pas forcément.

Modifié 26 février 2025 par olivier11

[Raphaelle]

Il y a 5 heures, estabousi a dit :

Mais carrément. Il tient la baraque de manière presque héroïque depuis de nombreux mois maintenant. Heureusement qu'il est là mais il faut le gérer mieux, c'est clair.

Oui, merci, il y a beaucoup de Aldé Bashing, on ne lui pardonne rien pendant les matchs, alors qu'il tient la barraque depuis des mois, 3 ans presque.

C'est évidement trop pour un pilier, surtout à ce niveau, phases finales, CCup + un peu d'EdF quand même. Rappelez-vous des dernières années de Faumuina (et celles d'Atonio ?), ménagé souvent (grâce à la présence d'Aldé entre autre) et qui renaissait de ses cendres pendant les phases finales. 

Si en effet il est ménagé grâce à la présence de Merkler, Mallez et Colombe, il n'en sera que meilleur, encore pendant au moins un an ou 2.

[le zèbre aux courges]

Il y a 1 heure, Ardbeg a dit :

Je ne me présente pas en modèle de vertu, je serai le premier déçu et en colère si c'est avéré. Je dis seulement que tout le monde met la main dans le pot de confiture. Certains se font prendre, d'autres non.

Ce qui est incroyable c'est beaucoup ici défendent le système en place mais beaucoup disent aussi que tout le monde triche. Ce n'est pas un peu contradictoire?

[SBUC]

Il y a 2 heures, LaBoule3164 a dit :

Ce qui est dommageable c’est que l’Esuipe nous a dans le pif, et on a bien vu avec l’ancienne Fédé où bien les liens Laporte-Altrad que quand ils tiennent quelquechose ils ne lâchent pas…

Ca semble décevant, mais impatient de voir la finalité de cette histoire.

En même temps on peut pas leur reprocher d être allés au bout de l'idée pour Laporte/Altrad et l'ancienne fédé et dire que pour le ST ils lâchent pas.

Les mecs font leur job, ils enquêtent, questionnent, et quand ils tombent sur un truc bizarre ils essaient de comprendre. C est assez logique (même si ça se perd beaucoup par les temps qui courent).

[Invité Haoshin31]

Perso l'article est clairement a charge.

A base de "on dit que", "il se murmure", "ne souhaite pas répondre". Bref on sous entend beaucoup, mais on dit rien concrètement pour ne pas être attaquable.

"Le stade admet sa cupabilité" Ah bon ? C'est dit ou ? Un discussion a l'amiable c'est pas un aveux d'un crime c'est quoi ça ??

 

Pour avoir écouté d'autres journaliste sportif, pour eux c'est pas clair clair qu'il s'agisse d'un dépassement du salarycap. Puisque c'est Jaminet qui a du payer Perpi pour se barrer et briser son contrat, c'est pas des frais de transfert qui eux doivent être comptabilisé dans le salarycap. Pour ces journaliste c'est une zone floue du salarycap, et pas sur que si le ST accepte de dédommager (via une autre société) Jaminet que cela doivent être inclus dans le salarycap. Et oui même si c'était pas illégal pour l'image du club ce serait pas étonnant que l'on veuille regler cela a l'amiable. 

 

Mais bon c'est le ST, le moindre article de transfert bidon fait vendre alors la sous entendre une fraude c'est du pain béni. 

 

Je pense qu'on est toujours dans la définition des limites du salarycap, ce que l'on peux faire ou pas. Ce salarycap évolue encore et toujours et c'est pour le mieux. 

Pour le transfert de Jaminet on aurait pas du le prendre au final si on prenais le risque de dépasser le salarycap. On a merdé cela arrive. 

Pour le transfert de Kolbe je suis mitigé, on a fait un montage qui arrangé les 3 parties et qu'on se fasse sanctionné pour avoir accepté qu'un joueur qui fait un caprice et un club qui accepte de payer un prix fou ca fait chier. Mais on n'aurait pas du point barre.

 

Par contre quand l'article met le ST au même plan que le MHR qui a été sanctionné 3 ans d'affilé et sanctionné de 3million. Je comprend pas pourquoi on prendrais 2million. 

 

Mais bon, pour les 500k de Jaminet fait chier. Je pense qu'a l'avenir un joueur qui nous annonce ça on laissera tomber ou alors on le mettra dans le Salarycap dans les règles, on sera plus blanc que blanc.

 

Et petit message a ceux qui veulent voir la démission de Lacroix je vous comprend pas. Vous devez aimer le drama, chercher des problèmes ou il n'y en as pas. Le boulot de Lacroix et son équipe est juste exceptionnel. Vous avez la mémoire courte, vous oubliez l'époque ou l'on été a deux doigt de perdre toute la nature du ST avec le drama Fiducial. 

 

Bref j'ai la reconnaissance du ventre, donc Merci Mr Lacroix, ça arrive de merder, vous êtes sur la bonne voie pour faire amende honorable. Et ceux qui aiment cracher sur le ST auront toujours des raisons pour. 

 

 

 

Modifié 26 février 2025 par Haoshin31

[Vigomar]

Il y a 3 heures, Joco a dit :

Tu parles de supporters là je pense, car il ne me semble pas que le club se positionne ainsi ou fasse la morale aux autres… si?

Oui je parle surtout de supporters, même si le discours du Stade « on a une grille de salaire, on ne surpaie pas un joueur » pourrait en prendre un coup en terme de crédibilité quand tu sais que le président est prêt à lâcher de façon assez opaque 500 000€ pour un joueur de prod2.

[Kana]

J’ai l’impression que c’est le fait que Jaminet soit parti avant la fin de son contrat qui a foutu la merde, on allait le payer mais cette année c’était pas possible sans dépasser le SC du coup on a cherché un moyen opaque pour le faire 

 

Bon ce sont des supputations de forumeur expérimenté sur la question évidemment !
 

[Glorin]

Désolé les amis mais je comprends pas les réactions du style : Lacroix a merde il doit partir

Euh, vous êtes qui, on est qui pour l'exiger ? Vous êtes actionnaires du club ? Lacroix a des comptes à vous rendre ? 😂

 

Lacroix a sûrement merdé. Mais comme l'a dit Haoshin, j'ai la reconnaissance du ventre. Lacroix a fait du club un mastodonte qui n'a jamais été aussi fort.

Alors ok, belle faute mais confiance 100% maintenue en Lacroix. 

C'est un king et pour rien au monde je serais heureux de le voir partir.

Modifié 26 février 2025 par Glorin

[Vigomar]

il y a 18 minutes, Haoshin31 a dit :

Perso l'article est clairement a charge.

A base de "on dit que", "il se murmure", "ne souhaite pas répondre". Bref on sous entend beaucoup, mais on dit rien concrètement pour ne pas être attaquable.

"Le stade admet sa cupabilité" Ah bon ? C'est dit ou ? Un discussion a l'amiable c'est pas un aveux d'un crime c'est quoi ça ??

 

Pour avoir écouté d'autres journaliste sportif, pour eux c'est pas clair clair qu'il s'agisse d'un dépassement du salarycap. Puisque c'est Jaminet qui a du payer Perpi pour se barrer et briser son contrat, c'est pas des frais de transfert qui eux doivent être comptabilisé dans le salarycap. Pour ces journaliste c'est une zone floue du salarycap, et pas sur que si le ST accepte de dédommager (via une autre société) Jaminet que cela doivent être inclus dans le salarycap. Et oui même si c'était pas illégal pour l'image du club ce serait pas étonnant que l'on veuille regler cela a l'amiable. 

 

Mais bon c'est le ST, le moindre article de transfert bidon fait vendre alors la sous entendre une fraude c'est du pain béni. 

 

Je pense qu'on est toujours dans la définition des limites du salarycap, ce que l'on peux faire ou pas. Ce salarycap évolue encore et toujours et c'est pour le mieux. 

Pour le transfert de Jaminet on aurait pas du le prendre au final si on prenais le risque de dépasser le salarycap. On a merdé cela arrive. 

Pour le transfert de Kolbe je suis mitigé, on a fait un montage qui arrangé les 3 parties et qu'on se fasse sanctionné pour avoir accepté qu'un joueur qui fait un caprice et un club qui accepte de payer un prix fou ca fait chier. Mais on n'aurait pas du point barre.

 

Par contre quand l'article met le ST au même plan que le MHR qui a été sanctionné 3 ans d'affilé et sanctionné de 3million. Je comprend pas pourquoi on prendrais 2million. 

 

Mais bon, pour les 500k de Jaminet fait chier. Je pense qu'a l'avenir un joueur qui nous annonce ça on laissera tomber ou alors on le mettra dans le Salarycap dans les règles, on sera plus blanc que blanc.

 

Et petit message a ceux qui veulent voir la démission de Lacroix je vous comprend pas. Vous devez aimer le drama, chercher des problèmes ou il n'y en as pas. Le boulot de Lacroix et son équipe est juste exceptionnel. Vous avez la mémoire courte, vous oubliez l'époque ou l'on été a deux doigt de perdre toute la nature du ST avec le drama Fiducial. 

 

Bref j'ai la reconnaissance du ventre, donc Merci Mr Lacroix, ça arrive de merder, vous êtes sur la bonne voie pour faire amende honorable. Et ceux qui aiment cracher sur le ST auront toujours des raisons pour. 

 

 

 

Euh, lol j’ai envie de dire.

 

Heureusement que tu ne représentes pas le club dans la

médiation, parce que ta ligne de défense laisse perplexe quand même.

 

 « Pas sûr que si le Stade doive dédommager Jaminet (via une autre société) ça entre dans le salary cap ». Ben là tu es juste en train de donner la raison de la fraude.

 

 « A l’avenir un joueur qui nous annonce ça » parce que tu crois que Jaminet il est venu voir le Stade et il a dit « je vais faire un crédit de 450 000 euros pour racheter mon contrat, mais il faudra me les rembourser via un projet bidon en Polynésie » ?

 

J’adore comment tu sous-entends que la responsabilité de la situation repose sur Jaminet.

 

Puisque tu évoques le MHR, je te rappelle qu’à l’époque ce qui faisait jaser c’était une promesse de financer des hôpitaux en Afrique du Sud. Je ne vois pas en quoi passer par une société tiers pour verser de l’argent à un joueur que tu viens de recruter serait une « zone plus floue » que l’exemple sus-cité.

 

Et faut arrêter la victimisation deux minutes, que certains profitent de cette situation pour cracher sur le Stade, très certainement, mais ça ne change rien au fait qu’il y ait eu magouille, et ce n’est pas parce que d’autres supporters le soulignent que ça veut dire que c’est juste pour se farcir le Stade.